Myyntihintalista

[ydintalvi]

Heps,


Tässä mietin hieman käytettyjen tuotteiden hintoja, vaan puucee -maailmasta tulleena en osaa edes arvioida tuotteiden hintaa. Joten ehdotankin seuraavaa: olisikohan mahdollista saada myytyjen tuotteiden hintojan johonkin ketjuun?
Nimittäin useimmat eivät laita ketjuunsa koneen lopullista myyntihintaa.
Tämähän helpottaisi tällaisen noviisin elämää kummasti(säästyisi ehkä mielipahalta jos on maksanut liikaa.).

-Ari

[tBa]

Mun mielestä olis hyvä säilyttää ketjussa tieto siitä millä hintaa kone meni. Lisätä se vaikka otsikon muokkaamisen kanssa ekaan viestiin.

[MVi]

Hinnat olisi tosiaan hyvä jättää näkyville osto/myyntiketjuihin kuten tietenkin kaikki tiedot siitä mitä on myyty.
Muutamaa takasivua tutkimalla pääsee jo vähän juttuun hintatason kanssa.
Uusien koneiden ilmestyminen notkauttaa joka kerralla vanhojenkin koneiden hintoja,
joten kovin eksaktia tai pysyväähän hintatieto ei ole.

Ihan hetkessä lista ei valmistu, koska konemalleja ( tästä selviää kokonaisuus hyvin: www.mactracker.ca/ ) on kymmeniä, eri muistikonfiguraatiot ja optisten asemien y.m. vastaavien erot mukaan lukien satoja. Myydään-ketjuja täällä on tuo rontti tuhatkolmesataa.
Jos olisi aikaa ja viitseliäisyyttä koota hintoja yhteen nippuun, tähän ketjuun vaan jatkoksi olisi aika hyvä paikka hintakatsaukselle.

Karkea jaottelu voisi olla vaikka seuraava:

• wanhat koneet mm. Classic, LC, vx, vi, Quadra, Performa jne...
• wanhat power-koneet 4400 - 9600
• wanhat läppärit
• PowerMacit G3-G5
• PowerBookit G3-G4
• iMacit
• iBookit
• eMacit
• Cube ja mini

Vapaaehtoisia...?

[Lakso]

Kaiken vanhan tavaran hinnoittelu on hankalaa, kysyntä/tarjonta suhde sekä ostajan halu saada juuri tietty vanha "tavara" määrittelee hintatasoa. Toiselle tarpeeton, voi toiselle olla "pelastus". Varsinkin tietokoneissa, jotka periaatteessa jo liikkeestä ulos kannettuna ovat vanhaa mallia, uusi nopeampi ja hienompi on jo suunnitteilla, käytettyjen hinnat elävät.

Oma hinnoittelulistani on tällainen:

Kaikki Wanhat ja G3 koneet. Rahallinen arvo 0-50e, pyynti tapauksesta riippuen 1-250e

G4,G5 koneet. Arvo ja pyynti iästä riippuen 60-80% siitä mitä uusi, vastaavan tehoinen maksaa.

Kannettavat koneet, + 10-20% lisää edellisiin.

Mielestäni 5 vuotta vanha kone on menettänyt rahallisen arvonsa lähes kokonaan. Vuoden ikäisen arvo on pudonnut 20%. Eli mitä vanhempi kone, sitä enempi hinta määräytyy ostajan tarpeesta/halusta saada kyseinen kone.

Itse esimerkiksi maksoin juuri iMac G3 400 DV koneesta 150e. Ehyestä ja toimivasta, sekä tarpeisiini riittävästä koneesta mielestäni kohtuu hinta. Jollekkin toiselle varmaankin aivan ylihintainen.

Älkööt kukaan vetäkö hernettä nenään, nämä ovat vain minun mielipiteitä asiasta, ei totuuksia.

[Jone]

Itse otan suunnan hinnalle Every Macistä. Pitää vaan käännellä kurssia ja tajuta amerikan suhdekerroin, kun ovat jo uutena erihintaisia.

[NeNithelo]

Ketään sen enempää ärsyttämättä voisin väittää noiden Every Macin hintojen olevan hieman turhan korkeita, lähes jokaisen koneen kohdalla.
Eli nuo ovat lähinnä mitä myyjä kenties haluaisi saada virheettömästä koneesta. Ei niistä noin paljoa kannata maksaa! Varsinkaan kun nuo ovat vielä peruskonfikuraatioiden hinnat.

Kukaan ei halua maksaa 1000 dollaria 2 vuotta vanhasta iBookista, jos uuden saa parilla sadalla enemmmän (miettii mitä muuta siinä mukana tuleekaan). Tai Rev a iMacista 150-200 dollaria 32 Mt:n muistilla ja 4 Gb:n levyllä.

Ehdottomia myyjän maksimihintoja siis. Riippuu toki koneen varustelutasosta.

[jonesb]

Je, tämmönen ketju on muuten aika hallaa kaikille mäkisteille. Maccia on voinut tähän asti pitää sijoituksena josta saa aianakin osan rahoista takaisin jos tahtoo. Jos myyntihintoja alettaisiin ilmoittelemaan ja erilaisia listauksia ja tietokantoja pitämään, niin kohta käytettyjen maccien hinnat syöksyvät alas, mikä perjaatteessa ei ole kenenkään etu, varsinkaan kuluttajan joka ostaa uutta rautaa.

[Lakso]

Je, tämmönen ketju on muuten aika hallaa kaikille mäkisteille. Maccia on voinut tähän asti pitää sijoituksena josta saa aianakin osan rahoista takaisin jos tahtoo. Jos myyntihintoja alettaisiin ilmoittelemaan ja erilaisia listauksia ja tietokantoja pitämään, niin kohta käytettyjen maccien hinnat syöksyvät alas, mikä perjaatteessa ei ole kenenkään etu, varsinkaan kuluttajan joka ostaa uutta rautaa.

Hiukan olen eri mieltä asiasta. Myyntihinnat olisi hyvä laittaa näkyviin. Niistähän sen todellisen hintatason näkee, tunnearvolla ei voi rahastaa :-)

Tietokoneen osto(uuden) ei voi koskaan olla sijoitus. Jos esimerkiksi olisin vuonna 2002 ostanut uuden eMacin, 700MHz 128Mt 40Gt, hinta silloin 1463e. Jos tänään myydessä haluaisin siitä 50% takaisin, mikä sekin on sijoituksena huono, tulisi hintaa 731,5e. Tuskin menisi edes sinulle kaupaksi tuohon hintaan :-)

Jos aina tahtoo käyttää uusinta tekniikkaa, joutuu siitä maksamaan ekstraa. Vuoden kuluttua samantasoisen laitteen saa paljon halvemmalla. Mutta eikös uudella macilla onneksi pärjää kohtuu pitkään, ennen kuin pakkopäivitys on edessä :-)

[Boogieman]

Kyllä muuten voi rahastaa tunnearvolla. Muistellanpa vaikka, missä hinnoissa Cubet pyörivät verrattuna samantehoisiin, laajennettavampiin PowerMacceihin.

Cubella on tietty status, ja sen hinta on kalliimpi. Onhan se toki pienempi ja hiljainen.

[Lakso]

Kyllä muuten voi rahastaa tunnearvolla. Muistellanpa vaikka, missä hinnoissa Cubet pyörivät verrattuna samantehoisiin, laajennettavampiin PowerMacceihin.

Cubella on tietty status, ja sen hinta on kalliimpi. Onhan se toki pienempi ja hiljainen.

Poikkeus vahvistaa säännön :-)

Tietysti jotku harvat konemallit joita valmistettu vähän, saavat tällaisen statusarvon kuin esim. Cube. Sama lakihan pätee kaikessa vanhassa(antiikki) tavarassa. Mitä vähemmän niitä on valmistettu/myynnissä, hinta nousee.

Tarkoitin näitä normaaleja tunnearvo juttuja, tämä oli ensimmäinen maccini, tämä on toiminut niin hyvin ettei raskis oikein luopua yms.

[MVi]

Poikkeus ei vahvista sääntöä.
hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=14553

Jep, Cube on ihan yksittäinen, erikoinen design-tuote.

Tunnearvo tarkoittaa tässä kai ennemmin sitä, että pitää omasta alkuperäisasussaan olevasta Yikesistä yli kaiken ja katsoo sen vähintään viidensadan euron arvoiseksi. Sitä, että koneestaan ei raskisi luopua käypään hintaan. Myymättähän se jää.

Käyttöarvo on sitten kai se, millä rahasummalla saisi hankittua vastaavan koneen tilalle, tähän kuuluu siihen lisäksi kaikki hankkimiseen ja korvaavan systeemin konfaamiseen kuluvat ponnistelut.

Tunnearvo ja käyttöarvo ovat juuri ne, jotka haittaavat koneen myymistä ja ensi kädessä myytäväksi laittamista.

[NeNithelo]

Je, tämmönen ketju on muuten aika hallaa kaikille mäkisteille. Maccia on voinut tähän asti pitää sijoituksena josta saa aianakin osan rahoista takaisin jos tahtoo. Jos myyntihintoja alettaisiin ilmoittelemaan ja erilaisia listauksia ja tietokantoja pitämään, niin kohta käytettyjen maccien hinnat syöksyvät alas, mikä perjaatteessa ei ole kenenkään etu, varsinkaan kuluttajan joka ostaa uutta rautaa.

Päinvastoin. Tällöinhän uudet ihmiset saattavat kokeilla käytettyä mäkkiä aluksi (kun se ei ole järjettömän hintainen). Jos ovat tyytyväisiä, käyttävät sitä kunnes se ei tyydytä enää tarpeita, ja ostavat uuden.

Mäkkien hintojen ei ole tarkoitus olla salatiedettä. Ne on hyvä pitää julkisina. Tottakai on parempi, että ostaja ei maksa turhasta. Myyjälle tämä tosiaan voi olla ikävämpää (mutta jos tietotekniikkaa ostaessa kuvittelee tekevänsä sijoitusta, kannattaa käydä juttelemassa sijoittajan kanssa).
Nyt Intel-rautaan siiryttäessä, kun pienellä säädöllä _voi_ saada tavallisesta PC-koneesta OSX-pyörittävän laitteen, niin uskoisin että järjettömät hintapyynnöt laskevat. Kuka haluaa ostaa kiillotettua hidasta muovia, jos voi saada uutta kiillotettua muovia vain hiukan kalliimmalla tai rumaa uutta harmaata muovia vain hiukan kalliimmalla:

En minäkään tästä 2 vuotta vanhasta iBook G4:sta maksaisi 1000 dollaria kuten everymacissa kehotetaan, vaan satsaisin 200 dollaria lisää ja sasin uuden koneen, uudellä käyttöjärjestelmällä & ohjelmistolla, 50% tehokkaammalla prosessorilla, suuremmalla RAMmilla & kovolla + takuun.

[Lakso]

Aika tieteellisesti oli tuota vanhaa sanontaa pohdittu[:)]

Oikeaoppisuudesta en tiedä. Mutta niin kauan kuin muistan, on tuota "poikkeus vahvistaa säännön", sanontaa täälläpäin käytetty. Kuvaamaan sitä, että vallitsevaa käytäntöä ei yksi poikkeama pysty muuttamaan.

[teroyk]

Itse esimerkiksi maksoin juuri iMac G3 400 DV koneesta 150e. Ehyestä ja toimivasta, sekä tarpeisiini riittävästä koneesta mielestäni kohtuu hinta. Jollekkin toiselle varmaankin aivan ylihintainen.

Tässä päästäänkin asian ytimeen. Käytetyn macin ostaja kokee lähes aina, että muitten mielestä kone on ylihintainen. Silti ostaja on ostanut sen. Eli kauppa on silloin onnistunut, kun kaupat ovat syntyneet.

Itse olen ostanut vastaavan (ellei jopa samanlaisen) kakkos koneeksi vieläkin kalliimmalla ja kone on tuntunut riittävältä, jopa nopealta OS9:n puolella.

Sempä takia tavaraa jota ei enää valmisteta, hinta on hyvin suhteellinen käsite.

Tiedän tällä vuosikymmenellä maksetun 8"-lerppuasemasta 10000mk ja ostaja oli tyytyväinen kun sai sen. Kun kuulin mihin ostaja tarvitsisi sitä hinta ei ollut yhtään kiskonta hinta, se oli halvin hinta millä sen sai kuukauden varoitusajalla.

Eli jos haluat viikon sisään jotain käytettyä tavaraa pitää valmistua maksamaan 50% lisää hintaa ja jos taas haluat myydä viikon sisällä, niin pitää myydä 50% halvemmalla. Tästä muodostuu hinta ero joka on halvimman ja kalliimman välillä kaksinkertainen.

Yhden ongelman, jonka olen havainnut, että koneen kanssa myytävistä lisukkeista ei olla valmiita maksamaan. Itse hinnoittelin yhden pois myytävän koneen 0 euroksi, mutta matkaan laitettavista lisukkeista pyysin erikseen markkina hintaa, joiden takia hinta nousi yli 400 euron. Minua haukuttiin kiskuriksi, koska vastaavaa konetta oli nähty myytävän 150 eurolla ilman lisukkeita.

Edellä mainittujen asioiden takia vastustan jyrkästi kaikenlaisia myyntihintalistoja. Ne vain haittaavat kaupan tekijöitä ja tekevät ostajat helposti onnettomiksi.

[sulo-wilen]

Itse olin enemmän kuin tyytyväinen, ostaessani tämän G3 300Mhz powerbookin pari vuotta siten 250 eurolla, voi olla sikahinta joidenkin mielestä, mutta olen tyytyväinen, hyvät kaupat, kone pelaa kuin junan vessa ja joskus 2-3 vuoden kuluttua päivitän uudempaan.

[sipulinaama]

Itse olin enemmän kuin tyytyväinen, ostaessani tämän G3 300Mhz powerbookin pari vuotta siten 250 eurolla, voi olla sikahinta joidenkin mielestä, mutta olen tyytyväinen, hyvät kaupat, kone pelaa kuin junan vessa ja joskus 2-3 vuoden kuluttua päivitän uudempaan.

Sikahinta? Halpaha tuo oli. Nykyäänkin saisit ton verran siitä

[mikey_d]

Kannettavat:

Verrokkihintana kannattaa sitten käyttää sitä, mitä tällä hetkellä maksaa uusi, suurinpiirtein vastaava kone. Sitten jaetaan tuon uuden koneen hinta sen megahertseillä joka taasen kerrotaan vanhan koneen megahertseillä. Tästä saadaan rahasumma, josta sitten ruvetaan vielä vähentämään lisää iän mukanaan tuomia vaikutuksia.

Uusi kone maksaa tietysti sen 100% ja kaupasta ulos kannettuna sen arvo on vähän tapauksesta riippuen 100 - 95%.

Siitä eteenpäin hinta tippunee noin prosenttiyksikön taikka puoltoista kuukaudessa.

Tämän lisäksi kannattaa laskea vielä pieni prosenttuaalinen hinnanalennus jos välissä on mallisto uusiutua - sopiva arvo päivitysten laadusta riippuen noin 5 - 20%

Otetaanpa esimerkki:

vuoden vanha 12" iBook, jossa on vain minimimäärä keskusmuistia, pienin kovalevy eikä mitään lisäkilkkeitä (256Mt / 30Gt).

- 256Mt SO-DIMM kampa maksaa noin 40 - 50e.
- Airport Extreme maksaa noin 80e...
- 40Gt kiintolevy noin 75e, käytetystä kiintolevystä saattaa saada jonkun kympin, joten lasketaan sille kustannukseksi vaikka 40e

Yhteensä noin 160 - 205e lisäkustannuksia siis tiedossa.

Joten sanoisin että tuollaisen päivittämättömän, vuoden vanhan iBookin hinnan pitäisi pyöriä tuolla 650e - 700e tietämissä.

T: Mikko

[JuhaT]

YES! [H]
Hyvä Mikko!

Tätä mä odotinkin tähän ketjuun. Näin mäkin toimisin, jos tän kautta jotain olisin ostamassa. Sepustaisin jotain selityksiä, miksi jokin konemalli maksaa niin ja niin vähän. Toinen tapa olisi laittaa tänne feikkejä ostohintoja.

Ja tietty vastaavasti toisin päin, jos olisin myymässä.

Noissa kannettavissa toi Mikon "sääntö" saataa päteä noin max. 3 vuotta vanhoihin koneisiin, mutta vanhemmissa koneissa hinta säilyy suhteessa parempana/korkeampana. Niitä kun ei kauheasti ole edes kaupan tai aikoinaan edes myyty.

T:JuhaT
[H]

[mikey_d]

Jokainen maksakoon ihan sellaisen kiskurihinnan siitä käytetystä kuin hyvältä tuntuu, mutta tosiasia on se, että vanha tietotekniikka on vanhaa tietotekniikkaa, komeili siinä se Omppulogo taikka ei.

Kaupat kuitenkin syntyvät siihen hintaan, kun ostaja ja myyjä sen keskenään sopivat. Mutta olisi vähintäänkin kohtuullista, että jonkinnäköistä realististä listaa tuosta käytettyjen hintatasosta pidettäisiin... Ei tarvitsisi sitten nauraa silmiä päästään kun joku pyytää 500e Simpukkamallisesta iBookista... ;-)

[napakettu]

No ainakin mun mielestä näissä applen tuotteissa on monesti käytettynä myyäessäkin ylihintaa. Kuten ensimmäiset Powermacit helposti pyydetää päälle 200e jostain G4 400mzh 256ram 20gb jn. Onhan sillä käyttöarvoa paljon, mutta onhan se jo 6 vuotta vanha kone. Jos verrataan kuusi vuotta vanhoihin pc:hin ne maksavat jotain n. 50. Eli ehkä kuusi vuotta vanhan powermacin sopiva hinta olisi siinä 100-160e?

[Juhani L]

Ei tarvitsisi sitten nauraa silmiä päästään kun joku pyytää 500e Simpukkamallisesta iBookista... ;-)

Ei sen puoleen, hiljan tuollainen kaupattiin huuto.netissä 400 eurolla. Jotkut mallit ovat designinsa takia haluttuja, mm. simpukka-iBook ja Cube.

[mikey_d]

Eihän se hullu ole joka pyytää... Taikka maksaa ylihintaa

Itse en kyllä jaksa ymmärtää alkuunsakkaan, minkä takia simpukka-iBook olisi desiginsä takia jotenkin haluttu... ? Sehän on aivan karmean näköinen

Cube onkin jo taas sitten asia erikseen.

[Juhani L]

Nämä ovat tietenkin paljon makuasioita. Onpahan tuo simpukka-iBook aika poikkeavan näköinen kannettavien joukossa.

[esc]

Nämä ovat tietenkin paljon makuasioita. Onpahan tuo simpukka-iBook aika poikkeavan näköinen kannettavien joukossa.

800x600 resolla varustetusta kannettavasta en maksaisi euroakaan...

Olen edelleen yllättynyt kuinka paljon ihmiset maksavat vielä myös G3 pohjaisesta iBookista (valkoisesta) varsinkin kun pistämällä hitusen lisää saa jo 800-1.2Ghz iBook G4:sta.

/esc

[Juhani L]

800x600 resolla varustetusta kannettavasta en maksaisi euroakaan...

Joku maksaa ja osti huuto.netissä 15 eurolla toimimattomalla akulla varustetun ja laturittoman, 640x400-resoisen PowerBook Duo 230:n. Tuollaisille löytyy vielä kaikenlaista mukavaa käyttöä.