Uusi iMac (Mid 2010)

[jomppa]

Osaisiko joku kertoa vielä senkin minkä takia Apple ei tarjoa NVIDIA:n näytönohjaimia iMaceissa eikä Mac Prossa? Minissä ja kannettavissa käytetään NVIDIA:n kortteja.

Tarjonta tuntuu vaihtelevan sen mukaan, mikä sillä hetkellä sopii parhaiten ko. laitteen muuhun kalustukseen/hintaan/imagoon. Käyttäjälle on kuitenkin yhdentekevää, onko laitteessa NVidian ohjain vai ATin viritys, jos se toimii (ajuriasioista ei kannata liikaa vetää johtopäätöksiä PC-puolelta, koska ajurit tulevat Applelta). Erillisiä pelikortteja ei sinänsä ole olemassa (päinvastoin kylläkin) vaan pelaamisessa käytetään mahdollisimman nopeita ohjaimia. Mitä haittaa HD 5750:n laittamisesta on iMacin kalliimpaan versioon?

[Matti Niemelä]

Olen hankkimassa uutta 27" quad-core iMaccia. Siinä on näytönohjaimena ATI Radeon HD 5750 with 1GB. Oon ymmärtäny että toi kortti olis tarkoitettu etenkin pelaamiseen. Onko näin? Ja minkä takia Apple haluaa käyttää iMacissa pääasiallisesti pelaamiseen tarkoitettua korttia?
Osaisiko joku kertoa vielä senkin minkä takia Apple ei tarjoa NVIDIA:n näytönohjaimia iMaceissa eikä Mac Prossa? Minissä ja kannettavissa käytetään NVIDIA:n kortteja.

Korttia ei ole "tarkoitettu" pelaamiseen, mutta riittää siihen ihan kivasti. Itsellä pyörii Boot Campin puolella pelit aika nätisti. Esim. Portal OSX Steamissa pyörii myös aika nätisti 1080p resolla. Ei se mikään tykki ole mutta ihan jeppiskeppis silti.

(Itsellä ennen imacia oli PC:ssä HD 5830 joten en ihan hirveesti voi 5750:stä kehua )

> Ja minkä takia Apple haluaa käyttää iMacissa pääasiallisesti pelaamiseen tarkoitettua korttia?

Ei se ole. On paljon tuotanto-ohjelmia jotka hyödyntävät paljon näytönohjainta. Esim nämä kuvankäsittely ja kuvakirjastohallintasoftat käsittääkseni. Siksi näytönohjaimiin kannattaa panostaa koneissa. Tai siis että ihmisillä on sellaisille tarvetta vaikkei pelaiskaan.

Luuletko että jossain suomalaisella voorumilla kukaan tietäis oikeesti siitä miks appleissa on välillä nvidiaa ja välillä ATI:a? Kannettavissa on nvidiaa sen takia että sillä taitaa tällä hetkellä olla virtapihein piiri ja paras integroidun/dedikoidun näytönohjaimen automaattivaihto.

[Janne H.]

Joo, iMac on tulossa juuri kuvankäsittely, video editonti ja 3D mallinnus käyttöön ja on hyvä että näytönohjaimeen on panostettu. Ihmettelin vain sitä miksi apple käyttää noita näytönohjaimia, joita markkinoidaan ns. pelikäyttöön. (Linkki atin sivulle: http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... rview.aspx) kun atilla on myös sarja (ATI FirePro, http://www.amd.com/US/PRODUCTS/WORKSTAT ... ro-3d.aspx), joka on käsittääkseni "tarkoitettu" juuri enemmän editointiin ym. työhön.

Ei ole tarkoitus kritisoida Applen valintoja tai koneita vaan ihan mielenkiinnosta vaan kyselin minkä takia Apple käyttää noita kortteja. Onko niissä Applen käyttämissä korteissa olennaista eroa tuohon Ati FirePro sarjaan vai käykö editoinnit ja 3D mallinnukset yhtä näppärästi tuolla 5750 kortilla?

[Uiva_Nakki]

Jeesjees. Meikäläisellä on tämä iMac 27" 3,06ghz Intel Core 2 Duo prossulla ja riittää vallan mainiosti. Kyllähän tästäkin voi kellottaa huimat tehot irti ja juuri tästä prossusta mutta vielä en ole sellaista tarvinnut.
Keskusmuistia se 4098mb 1067mhz ja kiintolevytilaa 1tb. Keskusmuistia voisin kaivata lisää jos jotain tarvetta olisi päivittää...
Jopa tämä ATI Radeon HD 4670 näyttis riittää erittäin hyvin tälle.
Jos olette lehdistä yms arvosteluista lukeneet että näyttiksen pieni muistimäärä voi tehdä tepposet niin ehei. Suurin osa toimittajista käyttää pas*** pc:tä ja eivät tajua että mäkissä numerot eivät ratkaise todellakaan niin paljoa kuin pc:ssä

[jomppa]

Onko niissä Applen käyttämissä korteissa olennaista eroa tuohon Ati FirePro sarjaan vai käykö editoinnit ja 3D mallinnukset yhtä näppärästi tuolla 5750 kortilla?

Noita FirePro-kortteja ei pahemmin käytetä kuluttajalaitteissa ja niiden suurin ero "pelikortteihin" on erityisesti autocadille ja vastaaville optimoidut ajurit. Koska Apple hoitaa omppujen ajuripuolen, ei FirePro-korteista olisi oikeastaan mitään etua. 3D-mallinnus ja videoeditointi onnistuvat vähintään yhtä hyvin tuolla kuluttajatason kortilla.

[avemaria69]

Tarkoitus olisi tässä lähiaikoina päivttää imac 20" late 2006 uudempaan versioon, todennäköisesti i7 malliin. Verkkokaupassa käytyäni kokeilin huvikseni kädellä koneen takaosaa ja tuntui käyvän todella kuumana, sama lämpö tuntui myöskin etulasissa. Ero on iso verrattuna nykyiseen, ja haluaisinkin tietää että miten korkealla nuo lämmöt imacissa nousee vaikkapa normisurffauksessa tai sitten raskaamassa käytössä? MBP:n puolella tunnetusti noita lämpöongelmia on ollut, joten kiinnostaisi tietää missä imacin lämmöt liikkuvat?

[Matti Niemelä]

Tarkoitus olisi tässä lähiaikoina päivttää imac 20" late 2006 uudempaan versioon, todennäköisesti i7 malliin. Verkkokaupassa käytyäni kokeilin huvikseni kädellä koneen takaosaa ja tuntui käyvän todella kuumana, sama lämpö tuntui myöskin etulasissa. Ero on iso verrattuna nykyiseen, ja haluaisinkin tietää että miten korkealla nuo lämmöt imacissa nousee vaikkapa normisurffauksessa tai sitten raskaamassa käytössä? MBP:n puolella tunnetusti noita lämpöongelmia on ollut, joten kiinnostaisi tietää missä imacin lämmöt liikkuvat?

Itsellä quad i5 pyörii iStatin mukaan siinä 50°C tienoilla, näyttis 60°C, eli aivan normilukemia. Kannattaa huomata, että iMacin alumiinikuori luovuttaa lämpöä varsin tehokkaasti, minkä takia se myös tuntuu paljon lämpimämmältä. Toisekseen, vaikka se käteen tuntuu todella lämpimältä, ei se silti ole oikeasti vielä kuuma.

Vain kun on tuhat rautaa tulessa tai pelaa esim StarCraft 2:sta rupee tuulettimet puhiseen vähän enempi, mutta ei ne lämmöt silti tunnu nousevan 60°C/70°C korkeemmalle, mitkä ovat nekin vielä ihan ökseptäböl.

Eli lämmöistä ei tartte huolehtia.

[ImacMan]

Onnistuin eilen saamaan Crucialilta palautusoikeutuksen ja lähetin tänään nuo muistit takaisin UK:hon -- tuli maksamaan yhteensä runsaat 2 euroa. Valitettavasti Crucialilta tuli tänään sitten ihan henkilökohtainen viesti (olin kirjoittanut myös sähköpostia heille) ja siellä tarjottiin ilmaista UPS:n kautta palautusta. No eihän tuo lähetys nyt kauheasti maksanut, mutta olisihan tuossa UPS:ssä ollut sekin etu, että se menisi varmemmin perille -- jos tuo Suomen Postin kautta lähetetty pehmustekuori hukkuu jonnekin, niin olen ilmeisesti menettänyt 100 euroa sitten.

Harmittaa kyllä, kun piti olla niin tehokas, että heti aamusta rynnätä postiin noita muisteja palauttamaan. Toisaalta Crucialin sivuilla annetaan ymmärtää, että asiakkaan pitää järjestää tuo palautus itse. Crucial tuossa sähköpostissa pyysi vielä testaamaan noita muisteja yksitellen mikä ei nyt enää tietenkään ole mahdollista. Toisaalta heidän sivuillaan sanotaan, että nämä tuotteet pitää aina palauttaa kitteinä, joten olisin joka tapauksessa joutunut näiden ohjeiden mukaan palauttamaan molemmat muistit.

[kultapyssy]

Hei, joku on varmaan tilannut iMacin leveämmällä näppäimistöllä. Lähteekö paketti oikeasti 3 päivän sisällä, kun normikunnossa oleva kone lähtee 24 tunnin sisällä? Jälleenmyyjä vain pelotteli, että voisi kestää jopa 2 viikkoa.

Mitä mieltä olette muuten eri näppäimistöistä? Itse lyhyellä tutustumisella en oikein vakuuttunut kapeammasta näppiksestä. Ja kun en tuosta langattomuudesta juurikaan kostu, niin miksei sitten ottaisi samaan hintaan perinteistä mallia.

[Matti Niemelä]

Hei, joku on varmaan tilannut iMacin leveämmällä näppäimistöllä. Lähteekö paketti oikeasti 3 päivän sisällä, kun normikunnossa oleva kone lähtee 24 tunnin sisällä? Jälleenmyyjä vain pelotteli, että voisi kestää jopa 2 viikkoa.

Mitä mieltä olette muuten eri näppäimistöistä? Itse lyhyellä tutustumisella en oikein vakuuttunut kapeammasta näppiksestä. Ja kun en tuosta langattomuudesta juurikaan kostu, niin miksei sitten ottaisi samaan hintaan perinteistä mallia.

Jos on noin kiire niin tilaa erikseen se leveä... Itsellä on molemmat ja kyllähän tämä kaponen langaton on vaan se kaikista üüberein näppis. Hiiri on lähellä kättä, ei tarvi nuolien ja numpadin yli siirtää kättä hiirelle.

Fn nappi tietty on etenkin pelatessa hankala, kun osuu portalissa energiapallot päähän kun yrittää Fn:llä kumarrella.

Mutjoo. Muuten suosin kaposta.

[mackoo]

Hei, joku on varmaan tilannut iMacin leveämmällä näppäimistöllä. Lähteekö paketti oikeasti 3 päivän sisällä, kun normikunnossa oleva kone lähtee 24 tunnin sisällä? Jälleenmyyjä vain pelotteli, että voisi kestää jopa 2 viikkoa.

Mitä mieltä olette muuten eri näppäimistöistä? Itse lyhyellä tutustumisella en oikein vakuuttunut kapeammasta näppiksestä. Ja kun en tuosta langattomuudesta juurikaan kostu, niin miksei sitten ottaisi samaan hintaan perinteistä mallia.

Itse tilailin levellä näppiksella sunnuntaina, voin pistää viestiä kun paketti lähtee eteenpäin. Arvioitu toimitusaika on 27. pe tai 30. maanantaina.

[dasb00t]

Tällainen iMac:kin ehkä joskus tulossa....

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-24082010

[Matti Niemelä]

Ei tule. Tuollaisen ergonomia on aivan helvetillinen.

Jos suuria touch interfaceja tulee, se itse kosketuslevy on about näytön kokoinen alusta pöydällä ja näyttöön ei kosketa ollenkaan. Näin työskentelyasento pysyy samana kuin nykyiste, mutta lääpit sitä pöydän pintaa vaan. Pinnassa tietty saattaa olla jokin lisänäyttö dashboardin tapaan, mutta työskentely tapahtuu päänäytöllä.

Iso pointti on myös se, että näin kätes ei peitä sitä sun ruutuas.

[renttu85]

iMaciä ostamassa ja tietenkin tuota 27" mallia mutta mitäs tuo nyt oikein meinaa kun applen sivulla mainostetaan 27" i5 ja i7 suorittimilla mutta esim.verkkokaupassa ja gigantissa ne ovat tuolla 3,2 i3 prosulla?
Eikö suomessa ole kuin noita "hitaampia" malleja?

[Grugi]

iMaciä ostamassa ja tietenkin tuota 27" mallia mutta mitäs tuo nyt oikein meinaa kun applen sivulla mainostetaan 27" i5 ja i7 suorittimilla mutta esim.verkkokaupassa ja gigantissa ne ovat tuolla 3,2 i3 prosulla?
Eikö suomessa ole kuin noita "hitaampia" malleja?

Taitaa olla niin että nuo i7 mallit on vain Apple storen tilausmalleja eli niitä ei taideta tehdä ns. hyllyyn. i5 mallia on ainakin Tectorin valikoimassa.

http://tector.shop.wosbee.com/Published ... MC511K%2FA

[Matti Niemelä]

i5 ja i7 suorittimilla mutta esim.verkkokaupassa ja jossainmuualla ne ovat tuolla 3,2 i3 prosulla?

Verkkiksessä kyllä on i5 Quad:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9129

(Tuolta itsekin tuon samaisen hommasin.)

[TPS_Turku]

Windowssin temppuiluihin kyllästyneenä olen ajatellut hankkivani uuden 27 tuumasen imacin. Katselin tuossa gigantissa tehoja ja hintoja, ja ällistyin! Miten se voi maksaa reilut 2000e??? Onko tosiaan hintansa värtti??? Ja onko käyttöliittymä helposti opittava/käytettävä??? Nykyinen koneeni maksoi n.700 e joten nousu olisi aikamoinen... Mutta jos on hintansa arvoinen niin ei väliä... En ole koskaan käyttänyt macciä, mutta kuullut paljon hyvää.

http://www.gigantti.fi/product/tietotek ... Tabcontent

[renttu85]

nyt on 27" i3 pöydällä ja kyllähän tämä näyttää todella komealta! Ikinä en aikaisemmin ole maciä käyttänyt joten vielä on näin windows äijänä vähän eksynyt olo mutta eiköhän tuon kanssa sujuiksi pääse.
Oliko tosiaan niin että tässä ei ole optista äänen ulos tuoloa vai olenko vaan sokea? Eli onko ainoa vaihtoehto saada ääni kotiteatteriin tuosta kuuloke lähdöstä?

[ImacMan]

Windowssin temppuiluihin kyllästyneenä olen ajatellut hankkivani uuden 27 tuumasen imacin. Katselin tuossa gigantissa tehoja ja hintoja, ja ällistyin! Miten se voi maksaa reilut 2000e??? Onko tosiaan hintansa värtti??? Ja onko käyttöliittymä helposti opittava/käytettävä??? Nykyinen koneeni maksoi n.700 e joten nousu olisi aikamoinen... Mutta jos on hintansa arvoinen niin ei väliä... En ole koskaan käyttänyt macciä, mutta kuullut paljon hyvää.

http://www.gigantti.fi/product/tietotek ... Tabcontent

Eihän sitä ole pakko ottaa neliytimisenä, jolloin hintakin tippuu sitten alle 1800 euroon -- jos siis 27" malli on ehdoton. Omaan käyttöön 21.5" on enemmän kuin riittävän iso ja suurempi malli olisi vallannut ison puupöytäni liiallisesti. Ihan vinkkinä täytyy tuon kokovalinnan suhteen sanoa, ettei missään nimessä kannata perustaa päätöstä siihen, että käyt kaupassa katselemassa noita malleja yläviistosta (seisaaltaan). Minustakin tällä tavalla koettuna tuo 21.5" malli tuntui liian pieneltä. Kun sitten kuitenkin ostin sellaisen ja istuin sen ääreen, niin tuli taputeltua itseäni olalle, etten mennyt hypen mukaan ja tilannut 27" mallin -- itku siinä olisi tullut.

OS X (Snow Leopard) käyttöliittymä on todella helppo opittavaksi. Monien mielestä sen huonoin ominaisuus on myös sen paras ominaisuus: säätömahdollisuuksia on vähän, koska OS X on suhteellisen automatisoitu käyttöjäjestelmä. Noin 20 vuotta Windowsia käyttäneenä tuntuu kuin OS X tekee yhdellä klikkauksella sen mikä vaati Windowsissa useamman klikkauksen. OS X:ää voisi kutsua myös design-käyttöjärjestelmäksi sillä mielestäni siinä on kaikki paljon järjestelmällisempää, "siistimpää" ja tyylikkäämpää kuin Windowsissa.

Edellisessä koneessani oli Windows XP ja vaikka tietenkin sitä on epäreilua verrata Snow Leopardiin, niin tätä nykyä tuntuu, että saan hoidettua kaiken paljon tehokkaammin ja nopeammin eikä tarvitse alkaa stressaamaan koneen temppuilusta. Win 7:aa olen käyttänyt jonkun verran, ja vaikka siinä on samankaltaisuuksia Snow Leopardin kanssa, niin kyllä siinä edelleen tuntui "Windowsmaisia" harmaanhiustenaiheuttajia mahdollisesti olevan.

Korkeaa hintaa selittää tietenkin sekin, että iMac on design-tuote. Ei PC-puolella ole yhtä siroa, tyylikästä ja vähän tilaa vievää laitetta, jossa ei ole tehty pahemmin kompromissejä materiaalin ja komponenttien suhteen. Tietenkin jos tilaa on, niin saahan tuolla samalla rahalla melkoisen PC-myllyn ja hienon näytön. Toisaalta nämä vievät tilaa ja voivat olla äänekkäitäkin.

Itse ainakin koen oman uuden iMacinia "täydelliseksi tietokoneeksi", joka toimii juuri niin kuin pitääkin -- ei ole jatkuvaa tarvetta säätää jotain. Itse asiassa on jopa outoa käyttää sitä, kun tosiaan PC-puolelta siirtyessä on tottunut siihen rutiiniin, että aina kun on vähän luppoaikaa, niin voisi järjestelmää päivitellä, säätää ja järjestää.

[ImacMan]

Oliko tosiaan niin että tässä ei ole optista äänen ulos tuoloa vai olenko vaan sokea? Eli onko ainoa vaihtoehto saada ääni kotiteatteriin tuosta kuuloke lähdöstä?

No iMacissa on seuraavanlaiset liitännät:

# Headphone / optical digital audio output (mini-jack)
# Audio line in / optical digital audio input (mini-jack)

Kyllähän tuon siis digitaalisella kaapelilla saa kiinni. Muistaakseni digiboksini kanssa käytin aikoinaan sellaista optista kaapelia, jossa toisessa päässä oli 3.5mm:n liitin.

Yksi hyvin suositeltava tapa ratkaista ongelmasi on hankkia DAC, joissa osassa malleista on ihan optinen liitäntäkin.

[renttu85]

Oliko tosiaan niin että tässä ei ole optista äänen ulos tuoloa vai olenko vaan sokea? Eli onko ainoa vaihtoehto saada ääni kotiteatteriin tuosta kuuloke lähdöstä?

No iMacissa on seuraavanlaiset liitännät:

# Headphone / optical digital audio output (mini-jack)
# Audio line in / optical digital audio input (mini-jack)

Kyllähän tuon siis digitaalisella kaapelilla saa kiinni. Muistaakseni digiboksini kanssa käytin aikoinaan sellaista optista kaapelia, jossa toisessa päässä oli 3.5mm:n liitin.

Yksi hyvin suositeltava tapa ratkaista ongelmasi on hankkia DAC, joissa osassa malleista on ihan optinen liitäntäkin.

Manuaalin selailu näköjään kannattaa joskus Tosiaan näyttää olevan samassa liitännässä myös optinen sekä spdif lähdöt... loistavaa

[Matti Niemelä]

Tosiaan näyttää olevan samassa liitännässä myös optinen sekä spdif lähdöt... loistavaa

Optinen sekä line-out

Mitä taas ImacManin tekstiin tulee.... Itse olen rakastanut yli kaiken omaa 27" näyttöä ja voin varauksetta suositella kaikille joilla vaan riittää raha eikä ole jotain "yyh ei mahdu pöydälle" tekosyytä. Sitä tilaa tehdään jossei mahdu! Jossei voi tehdä niin vaihdetaan pöytä!

Ni.

[renttu85]

Tosiaan näyttää olevan samassa liitännässä myös optinen sekä spdif lähdöt... loistavaa

Optinen sekä line-out

Mitä taas ImacManin tekstiin tulee.... Itse olen rakastanut yli kaiken omaa 27" näyttöä ja voin varauksetta suositella kaikille joilla vaan riittää raha eikä ole jotain "yyh ei mahdu pöydälle" tekosyytä. Sitä tilaa tehdään jossei mahdu! Jossei voi tehdä niin vaihdetaan pöytä!

Ni.

Juu enää ei sitten tarvitse hommata kun se palikka millä kuvan ja äänen saa kulkemaan hdmillä niin kaikki on hyvin... kauankohan noissa kestää toimitus

Mutta komppaan todellakin tuota näyttö asiaa... aivan upea. Oikein nerokkaalta vaikuttaa myös tämä hiiri sekä käyttis ylipäätään.
On hiukan eri meininki liittää iphone ja ipad tähän laitteeseen kun tuo itunes toimii vähän sukkelammin kun windowsilla.
Myöskin iphoto vaikuttaa oikein loistavalta softalta... hauska tuo kasvejen tunnistus

Vielä ei ole windowsia ikävä mutta katsellaan kokemuksia tarkemmin vaikka viikon käytön jälkeen.

[ImacMan]

eikä ole jotain "yyh ei mahdu pöydälle" tekosyytä. Sitä tilaa tehdään jossei mahdu! Jossei voi tehdä niin vaihdetaan pöytä!

No kaipa sitä on useampaa koulukuntaa tälläkin saralla. Osa tykkää asua kodissa, jossa sisustus ja elektroniikka on harmoniassa ja osa tykkää taas asua asua kodissa, jossa huoneen keskipiste on jättiruutu. Foorumeiltakinhan löytää paljon kuvia porukasta, jotka ylpeänä esittelevät huonettaan, joka on täynnä tietokoneita ja elektroniikkarompetta. Osa kommentoijista sanoo, että "wau, onpas sulla hienoja laitteita" ja osa taas sanoo, että "melkoisessa sekamelskassa asut". Kukin tyylillään.

Kyllähän minäkin olisin voinut raivata koko pöydän tyhjäksi ja laittaa siihen sen 27" näytön, mutta olisi se ollut omaan silmään aika hassunnäköinen ratkaisu. Samalla tietenkin muussakin käytössä oleva pöytä muuttuisi ainoastaan atk-pöydäksi. 27" näyttö on tietyissä asioissa varmasti käytännöllinen, mutta normaaliin käyttöön se lienee etenkin suuren resoluutionsa takia vähemmän järkevä ratkaisu. Kuten olen todennut, niin aika moni on valittanut sitä kuinka kaikki on niin pientä näytöllä ja kuinka silmiin alkaa helposti sattumaan.

En väitä että Matti sinä olet tätä mieltä, mutta mielestäni monien näiden "27-tuumainen on ainoa vaihtoehto" tyyppien argumenteista lähtee pohja alta, kun paljastuu, että he ovat sitäkin mieltä, ettei edes 40" työpöytänäyttö olisi välttämättä liian suuri. Tässä vaiheessa jo kahden koon välillä arvuuttelevan ei tarvitse niin pohtia kuinka tosissaan ottaa ko. kirjoittajan mielipiteet. Onneksi itse osasin suhtautua järkevästi asiaan sillä alunperin olin vahvasti kääntymässä juuri tämän 27"-hypetyksen takia ko. kuvakokoon. Kun tämä 21.5" iMäkkikin vie sitä tilaa jonkun verran ja tuntuu tässäkin vaiheessa vielä isolta, niin tosiaan itku siinä olisi tullut, jos olisi mennyt 27-tuumaisen ostamaan. Toki jos on pöytätilaa, voi sijoittaa näytön kauemmaksi itsestään ja etenkin jos tarvii noin isoa kokoa kuvienkäsittelyyn, editointiin tai muuhun vähän ammattimaisempaan multitaskaukseen, niin silloin kannattaakin varmasti ostaa 27" malli. Minusta siinä vaan tehdään normikäyttäjille melkoinen karhunpalvelus jos silmittömästi nimenomaan 27"-mallia myydään toiselle ainoana vaihtoehtona -- varsinkin kun aika moni nykyään tuntuu hieman uusavuton olemaan (liian laiska/aikaansaamaton käyttääkseen aikaa esimerkiksi netissä taustatyön tekemiseen tai laitteiden demoamiseen livenä).

[Sherman]

Tällainen iMac:kin ehkä joskus tulossa....

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-24082010

Woohoo, vihdoinkin säädettävä jalka iMaciin. Kosketusnäytöstä nyt ei niin väliä.