”Tyhmät kysymykset” iMaceista

[mäkkimies]

Tuntuu olevan aika yleisiä nämä iMacin uniongelmat. Asenna pleasesleep. Voithan tietysti urheilla ja etsiä vikaa tutkimalla logeja mutta tosiaan tuolla pleasesleepillä ongelma hoituu kertaheitolla.

Kiitos. Näppärä. hieman epäselväksi vain jäi että onko tuo ohjelma integroitu koneen normaaliin nukkumiskomentoon tai energiasäästäjän asetuksiin? Vai pitääkö jotenkin sen ohjelman kautta panna jatkossa nukkumaan?

[kamina]

Tuossa kuullostaa olevan heräämisen eikä nukkumisen kanssa ongelma?

[mäkkimies]

Tuossa kuullostaa olevan heräämisen eikä nukkumisen kanssa ongelma?

Olin vaan epävarma siitä meneekö se ilman eri toimenpiteitä nyt tuon ohjelman avulla nukkumaan eikä heräile itsekseen, kuten on käynyt. Siltä nyt näyttää.

[Raikka]

Hetkinen, eikö OS X muka osaa kirjoittaa vaikka NTFS-levylle verkon yli? Muistaakseni se on onnistunut jo vuosia.

Onnistui näköjään.
Oletin automaattisesti, että kun ei esim. tikulle onnistu että ei onnistuisi verkon yli. Mikä ihmeen juju tuossa nyt sitten on, että verkon yli onnistuu, muttei "normaalisti" ei tueta.

Verkkolevyissä on oma ohjelmisto, joka hanskaa noi kirjoitustuet eri käyttiksille.
USB-, FW- tms laitteissa ei moista ole laitettu kustannuksia lisäämään...

[MacFinn]

Hetkinen, eikö OS X muka osaa kirjoittaa vaikka NTFS-levylle verkon yli? Muistaakseni se on onnistunut jo vuosia.

Onnistui näköjään.
Oletin automaattisesti, että kun ei esim. tikulle onnistu että ei onnistuisi verkon yli. Mikä ihmeen juju tuossa nyt sitten on, että verkon yli onnistuu, muttei "normaalisti" ei tueta.

Verkkolevyissä on oma ohjelmisto, joka hanskaa noi kirjoitustuet eri käyttiksille.
USB-, FW- tms laitteissa ei moista ole laitettu kustannuksia lisäämään...

Siis tarkoitat, että joku WinXP kone on se joka sallii OS X:n kirjoittaa omalle NTFS-levylleen verkon yli? Vai mitä?

[Raikka]

Hetkinen, eikö OS X muka osaa kirjoittaa vaikka NTFS-levylle verkon yli? Muistaakseni se on onnistunut jo vuosia.

Onnistui näköjään.
Oletin automaattisesti, että kun ei esim. tikulle onnistu että ei onnistuisi verkon yli. Mikä ihmeen juju tuossa nyt sitten on, että verkon yli onnistuu, muttei "normaalisti" ei tueta.

Verkkolevyissä on oma ohjelmisto, joka hanskaa noi kirjoitustuet eri käyttiksille.
USB-, FW- tms laitteissa ei moista ole laitettu kustannuksia lisäämään...

Siis tarkoitat, että joku WinXP kone on se joka sallii OS X:n kirjoittaa omalle NTFS-levylleen verkon yli? Vai mitä?

Noh, lähinnä tarkoitin kyllä noita purnukoita, en niinkään varsinaisia tietokoneita.
Vaan, kyllä ainakin, jos XP-serveri on kyseessä, uskoisin tuon onnistuvan.

[kamina]

Siis tarkoitat, että joku WinXP kone on se joka sallii OS X:n kirjoittaa omalle NTFS-levylleen verkon yli? Vai mitä?

Tavallinen koneen sisäinen tai USB/FW levy näkyy käyttöjärjestelmälle raakana kiekkona jolle kirjoitetaan suoraan.

Verkkolevy on itsessään tietokone jossa usein (edullisten kotikäyttöisten kohdalla) käyttöjärjestelmänä Linux. Se tarjoaa verkon yli palvelua joka mahdollistaa tiedostojen kirjoituksen (usein monia palveluita) mille vain koneelle joka tuota palvelun protokollaa tukee. Kun paikallisen levyn tiedostojärjestelmä tulee tuntea, verkkolevyn kohdalla pitää tuntea vain kyseisen protokollan (AFP / SMB) protokolla, ja se verkkolevyn oma käyttöjärjestelmä sitten kirjoittaa sen levylle. Näin sinun koneesi ei tarvitse ymmärtää verkkolevyn fyysisen levyn tiedostojärjestelmää (EXT3/4, NTFS), kunhan se vain osaa jutella sille oikealla tavalla.

[Zihuana]

Mä olen nyt vähän uunona tämän uuden koneeni kanssa. Tai en muuten, mutta mietin seuraavaa: jostain tässä hiljan luin, että parempi olisi olla asentamatta Javaa Macilleen, jos sitä ei valmiiksi asennettuna siinä ole. Syynä tähän suositukseen siis tuo Flashback virus (vms?). Mutta aika suppeaksi käy surffaaminen, jos ei Javaa asenna. Ei kai sille ole mitään vaihtoehtoisia ohjelmia? Miten tässä nyt pitäisi toimia, ja omat ajatukset ja kone asettaa?
T. Noviisi

[taqtaq]

Mä olen nyt vähän uunona tämän uuden koneeni kanssa. Tai en muuten, mutta mietin seuraavaa: jostain tässä hiljan luin, että parempi olisi olla asentamatta Javaa Macilleen, jos sitä ei valmiiksi asennettuna siinä ole. Syynä tähän suositukseen siis tuo Flashback virus (vms?). Mutta aika suppeaksi käy surffaaminen, jos ei Javaa asenna. Ei kai sille ole mitään vaihtoehtoisia ohjelmia? Miten tässä nyt pitäisi toimia, ja omat ajatukset ja kone asettaa?
T. Noviisi

Ellen nyt ihan väärin o ymmärtänyt, niin uusin Javapäivitys korjasi tuon Flashback-uhan(?). Itselläni on Java asennettuna lähinnä Sammon verkkopankin takia, enkä tuota virusta tietääkseni saanut. Silloin tällöin tein noita terminaalin checkejä eikä ne mitään tulosta tuottanut. Mistä jäät paitsi ellet Javaa asenna? Itse en kovin moneen Javakikkareeseen ole surffaillessa törmännyt.

[Zihuana]

Mä olen nyt vähän uunona tämän uuden koneeni kanssa. Tai en muuten, mutta mietin seuraavaa: jostain tässä hiljan luin, että parempi olisi olla asentamatta Javaa Macilleen, jos sitä ei valmiiksi asennettuna siinä ole. Syynä tähän suositukseen siis tuo Flashback virus (vms?). Mutta aika suppeaksi käy surffaaminen, jos ei Javaa asenna. Ei kai sille ole mitään vaihtoehtoisia ohjelmia? Miten tässä nyt pitäisi toimia, ja omat ajatukset ja kone asettaa?
T. Noviisi

Ellen nyt ihan väärin o ymmärtänyt, niin uusin Javapäivitys korjasi tuon Flashback-uhan(?). Itselläni on Java asennettuna lähinnä Sammon verkkopankin takia, enkä tuota virusta tietääkseni saanut. Silloin tällöin tein noita terminaalin checkejä eikä ne mitään tulosta tuottanut. Mistä jäät paitsi ellet Javaa asenna? Itse en kovin moneen Javakikkareeseen ole surffaillessa törmännyt.

Ai niinpä tietenkin; Javan korjattu uusi versio on jo iskussa. Ja nyt mun superväsynyt pääni vielä sekoitti Javan Flash Playeriin, jota sitäkään ei ole koneellani tietty vielä. Sori... Sampopankin käyttö olis mullakin tarpeen, mutta jos Javaa ei niin kovin tartvitse muuten, niin tuntuu turhahkolta. Ja Sampolla toimii se miniverkkopankki joka tapauksessa ilman Javaakin. Ehkä mä en sitten sen kanssa nyt hätäile - lataan sitten vasta, jos alkaa tuntua pakotusta. Flash Player on ihan ehdoton, en näje mun lempparisarjoja muuten! 8)
Ja siis kiitos kun vastasit!

[LeoBoi]

Jes, elikkäs kävin hakemassa 27" imacin toissapäivänä ja huomasin tänään että näytön alareuna on hieman kellertävä ylempään osaan verrattuna. Kannattaisiko kone vaihtaa(vaihdetaanko tälläisen takia edes?), vai onko homma korjattavissa jollain muulla konstilla?

[Kain]

Jes, elikkäs kävin hakemassa 27" imacin toissapäivänä ja huomasin tänään että näytön alareuna on hieman kellertävä ylempään osaan verrattuna. Kannattaisiko kone vaihtaa(vaihdetaanko tälläisen takia edes?), vai onko homma korjattavissa jollain muulla konstilla?

Suosittelen, että otat myyjään yhteyttä.

[Glone]

Ensimmäisen sukupolven 27":sessa iMacissä oli mahdollisuus käyttää iMacciä ulkoisena näyttönä.
Onko sama ominaisuus edelleen olemassa uusimmissa iMaceissä (27")?

Tällä tiedolla olisi suuri vaikutus tuleviin hankintoihin. (iMac vai mac mini/21.5" imac + 27" monitori etc)

[WhatUpDoe]

^^ Google on kaverisi

http://docs.info.apple.com/article.html ... 30822.html

[tuomaril]

Minkälaisissa tilanteissa tuo iMacin kovalevy sammuu, jos tuo "Laita kovalevyt nukkumaan, kun mahdollista"-valinta on ruksitettuna?

[kallekilponen]

Minkälaisissa tilanteissa tuo iMacin kovalevy sammuu, jos tuo "Laita kovalevyt nukkumaan, kun mahdollista"-valinta on ruksitettuna?

Kuten ruksin kohdalla sanotaan, aina kun se on mahdollista, eli levyltä ei lueta tai kirjoiteta vähään aikaan.

[tuomaril]

Minkälaisissa tilanteissa tuo iMacin kovalevy sammuu, jos tuo "Laita kovalevyt nukkumaan, kun mahdollista"-valinta on ruksitettuna?

Kuten ruksin kohdalla sanotaan, aina kun se on mahdollista, eli levyltä ei lueta tai kirjoiteta vähään aikaan.

Mitä tuo vähän aikaa tarkoittaa käytännössä? Eikös jatkuva käynnistäminen ja sammuminen rasita kovoa? Saanko jostain säädettyä niin että tuo ulkoinen Buffalon kovo sammuisi kun sitä ei käytetä, mutta Macin oma kovo ei pysähtyisi?

[kallekilponen]

Jossain määrinhän se rasittaa, mutta toisaalta säästää sähköä. Mitään vahvaa yhteyttä nukuttelun ja levyn eliniän välillä en muista missään todistetun. Itse olen nukkumisen pitänyt aina päällä läppäriä akulla käytettäessä.

[kamina]

Minkälaisissa tilanteissa tuo iMacin kovalevy sammuu, jos tuo "Laita kovalevyt nukkumaan, kun mahdollista"-valinta on ruksitettuna?

Kuten ruksin kohdalla sanotaan, aina kun se on mahdollista, eli levyltä ei lueta tai kirjoiteta vähään aikaan.

Mitä tuo vähän aikaa tarkoittaa käytännössä? Eikös jatkuva käynnistäminen ja sammuminen rasita kovoa? Saanko jostain säädettyä niin että tuo ulkoinen Buffalon kovo sammuisi kun sitä ei käytetä, mutta Macin oma kovo ei pysähtyisi?

Ulkoisen kovalevyn virransäästöstä vastaa sen oma firmis, käyttöjärjestelmä ei voi käskeä sitä lepäämään.

Olet oikeassa että sisäinen kovalevy teoriassa kärsii sammutuksista ja käynnistyksistä, mutta ei se ole niin yksinkertaista. Servereissä kovalevyt pyörivät vuosia, ja kun niitä ei koskaan pyöritetä ne jäävät keskimääräistä useammin kuolleiksi sammutuksen yhteydessä. Kyse ei niinkään ole siitä, että sammutus tappoi ne, vaan laakerit ovat niin huonossa kunnossa että jaksoivat pyöriä, mutteivat lähteä uudestaan sammuksista pyörimään (erityisesti jos levy on vielä välissä jäähtynyt).

Kotikoneessa ongelmat alkavat yleensä hitaammin, eli voit saada jotain ennakkovaroituksia ajoissa ja kopioida tiedostot turvaan.

Sammutuksen ideana on kai säästää virtaa ja olla hiljaisempi, itse olen sitä käyttänyt (huolehdin kyllä varmistuksista ja hiljaisuus on minulle tärkeämpää kuin kovalevyn mahd pitkä ikä, lisäksi laitan kuitenkin koneen nukkumaan joka yö).

[tuomaril]

^ Kyllä tämä OS X käskee tuon Buffalon nukahtaa kun tuo toiminto on kytketty päälle energiansäästöasetuksista.

[JeKo]

Hei, kuinka saan tehtyä dollarin merkin tällä näppiksellä? Uusin iMac kyseessä.

[mikastus]

alt-4

ed. Järjestelmäasetukset - Kieli ja teksti - syöttölähteet:
Ruksi kohtaan "Näppäimistö- ja merkki -ikkuna" ja
"Näytä syöttöikkuna valikkorivillä".

Syöttövalikosta saa näppäimistön jota voi tutkia, ja se reagoi käyttäjän modifikaationäppäinten painalluksiin. Hyvä paikka tarkistaa mitä mitkäkin näppäimet tuottavat eri yhdistelmillä.

[ohnono]

Haluaisin katsoa iMacilla olevia videoita telkkarin ruudulta. Aikaisempien kaapelienostokokemusten perusteella oon aika urpo näissä jutuissa, joten kiinnostaisi kuulla kokemuksia: mikä toimii varmiten?

iMac on ostettu kesäkuussa 2011, eli tässä on tuo Thunderbolt-liitäntä. Telkkari on Samsungin HD-ready -telkkari, jossa on HDMI:lle kaksi paikkaa ja DVI:lle paikka myös (liitännän kohdalla lukee DVI (HDMI1), en tiiä mitä toi tarkoittaa).

Fyysisesti laitteet on aika lähellä toisiaan, 3m pituinen johto riittäisi (googlailujeni perusteella johdon pituudellakin voi olla merkitystä laatuun...?). Oletan että tarvitsen minidisplay - HDMI -adapterin, ja lisäksi HDMI-johdon? Onko HDMI se, mikä noista kahdesta tavasta kannattaa valita? Onko sillä merkitystä, että telkkari on HD-ready eikä fullHD?

[kamina]

Luulis että järkevämpiäkin ratkaisuja löytyy... Onko telkkarissa verkkojohtoa? Tukeeko se jotain media-serveriä jota voisi pyörittää mäkillä? Eikö apple tv ole melkein yhtä halpa kuin tommonen kaapeli?

[kallekilponen]

Oletan että tarvitsen minidisplay - HDMI -adapterin, ja lisäksi HDMI-johdon?

Tai sitten ostat suoraan Minidisplayport-HDMI johdon. Varmista kuitenkin ostaessasi, että johto/adapteri tukee myös, ääntä, niin sitä ei tarvitse siirtää eri kautta.

Onko HDMI se, mikä noista kahdesta tavasta kannattaa valita?

Sen valitsisin juurikin tuon äänen vuoksi.

Onko sillä merkitystä, että telkkari on HD-ready eikä fullHD?

Eihän se muuta vaikuta, kuin että resoluutio ei ole niin korka kuin FullHD telkkarilla.