iMacin näyttöjen laatu, ongelmia?

[Repe Ruutikallo]

Hyvä niin, yösi ovat rauhaisammat

Näihin kommentteihin on hyvä peilata mm. tuota äänestystulosta...

Äänestystulosta voidaan taas peilata siihen kuinka _normaali_ käyttäjä asian näkee, pikkutarkat nussnuss-miehet erikseen.

Ja voidaan miettiä, mitä tuloksia muista näytöistä saataisiin "silmämääräistä" tiukemmilla kriteereillä. Eihän tämä nimittäin ole yleensä tapana muualla kuin testeissä, että näyttöjä tutkaillaan syvällisesti silloinkin kun käyttäjä ei huomaa mitään ongelmaa.

Nythän ei (IMO) ole tarkoitus ehkäpä hieman Applefanimaiseen tapaan selitellä tuloksia, "asettaa asioita perspektiiviin" tai pohtia ketä haittaa ketä ei, vaan nimenomaan selvittää onko kaikki 24" iMac-näytöt viallisia/heikkolaatuisia. Siitä ainakin itselläni on kyse.

Oma oletukseni siitä, että toistaiseksi kaikki ovat heikkolaatuisia, vahvistuu vahvistumistaan.

Joka tapauksessa "vasemmalta kirkkaiden" ja "hyväksyttävien" ero on huima. Olen nähnyt useita kumpaakin laatua. Itse asiassa en ole edes nähnyt muunlaisia kuin noita kahta.

[heikki_m]

Joka tapauksessa "vasemmalta kirkkaiden" ja "hyväksyttävien" ero on huima. Olen nähnyt useita kumpaakin laatua. Itse asiassa en ole edes nähnyt muunlaisia kuin noita kahta.

Itse olen nähnyt vain yhdenlaisia ja kuvailisin niitä vasemmalta kirkkaiksi ja keskeltä kellertäviksi/laidoilta sinertäviksi - juuri sellaisia kuin muuallakin netissä näkee kuvissa.

Ilmeisesti hyppäsin kelkkaan vasta niin myöhään, etten noita "vasemmalta kirkkaita" ole nähnytkään, sillä kaikki mitkä olen nähnyt ovat olleet samanlaisia (ja joidenkin mielestä siis ilmeisesti hyväksyttäviä). Kuinka kauheita lie sitten olleet alunperin.

[mikaha]

Joka tapauksessa "vasemmalta kirkkaiden" ja "hyväksyttävien" ero on huima. Olen nähnyt useita kumpaakin laatua. Itse asiassa en ole edes nähnyt muunlaisia kuin noita kahta.

Itse olen nähnyt vain yhdenlaisia ja kuvailisin niitä vasemmalta kirkkaiksi ja keskeltä kellertäviksi/laidoilta sinertäviksi - juuri sellaisia kuin muuallakin netissä näkee kuvissa.

Ilmeisesti hyppäsin kelkkaan vasta niin myöhään, etten noita "vasemmalta kirkkaita" ole nähnytkään, sillä kaikki mitkä olen nähnyt ovat olleet samanlaisia (ja joidenkin mielestä siis ilmeisesti hyväksyttäviä). Kuinka kauheita lie sitten olleet alunperin.

No itse asiassa näytöt eivät "livenä" näytä lainkaan niin kauheilta kuin kuvissa. Itsellänikin tuo taustavalo on epätasainen, mutta sitä ei erota kuin kuvissa. Ainoastaan taustavalo himmennettynä sen voi havaita silmämääräisesti.

Olen huvikseni tutkaillut muitakin näyttöjä (kaikkia en ole voinut mielinmäärin säätää, kun eivät ole olleet omiani) ja kyllä noita virheitä suuntaan tai toiseen on vähän kaikissa (luulen tosin pystysuuntaisen väri ja sävyeron halvimmissa näytöissä liittyvän kapeisiin katselukulmiin). Tänään nappasin kuvan tuosta aikaisemman koneeni näytöstä Sony E500 crt ja hemmetti siinä oli valokuvassa ihan saman verran sävyeroa sivusuunnassa kuin imacissakin !?! no se on kuitenkin näyttö jonka kanssa ehdin työskennellä jonkun vuoden ja en missään vaiheessa epäillyt sen erinomaisuutta. Itse asiassa olen vierastanut lcd-näyttöjä kaikki nämä vuodet koska olen pitänyt niitä crt:tä huonompina. Vasta imacissa tapasin lcd:n joka itselleni sopivassa hintahaarukassa veti vertoja tuolle vanhalle sonylle.

Olen laittanut näytöstäni kuvia näytille ja voin tossa kohta julkaista vielä tuon viimeisen kokeiluni kuvat. Toistan nyt jo tuolla aikaisemmin esittämäni pyynnön, että jos sulla olisi kuvaa sellaisesta näytöstä, joka vastaa laatuvaatimuksiasi (tai mainitsisit edes merkin ja mallin) niin näkisin mistä jään paitsi. Tämän pyynnön esitän siksi, että mulla on täällä himassakin näitä näyttöjä joitakin ja muutenkin niitä olen kovasti tutkinut (tänään viimeksi kävin veikonkoneessa ja mustassa pörssissä tihrustamassa esillä olleita näyttöjä) enkä osaa vieläkään pitää tuota imacin näyttöä huonona (saati sitten kelvottomana) ja haluaisin ymmärtää ahdistustasi.

Kiinnostavaa muuten noiden oled-näyttöjen kehitys. Ne ei vissiin vielä ole kauhean kaksisia ja kalliitakin lienevät, mutta niissä taitaa olla aikalailla potentiaalia tulevaisuuteen.

[iKing9]

Jep!

Eilen saapui uusi 24" iMac, eka Mac tyyliin 10 vuoteen, ja ei voi olla kuin tyytyväinen, kaikki pelaa ja näytöstä en lyödä omin silmin moittimista minkään vertaa. Kerrassaan hieno peli!

[p-veli]

Tää on aika omituinen ketju. Toisaalla puhutaan, että hyvästä näytöstä pitäisi maksaa monta tonnia. Täällä odotetaan, että iMacin näyttö olisi täydellinen. iMacit oli joskus ihan tavallisten vaatimattomien perustallaajien koneita. Minä en ole koskaan edes tutkinut tämän pöydällä möllöttävän iMacin paneelia. Enkä edes tiedä onko se TN, IPS vai joku ihan muu. Enkä ole ikinä kalibroinut tätä näyttöä. Saati, että tietäisin miten se tehdään oikein. Mutta kuvia olen käsitellyt. Niistä on tullut sellaisia, kun olen halunnutkin. Luultavasti jotkut teistä ovat niitä nähneetkin. Ei ne kyllä niin hienoja ole, että kehtaisin sanoa, missä.

No, tää oli vaan tällaista jauhantaa. Toiselle hyvä, toiselle ei...

[RikuS]

Tuli sitten tänään toinen iMac ja tottakai sekin lähetetään takasin.
Näyttö on keskialueelta ihan silminnähden kellertävä ja yksi kuollut pikselikin löytyy.

Peruin kaupat kokonaan, mietitään josko Apple-maailmassa olisi joku parempi vaihtoehto minulle.

[HTL]

Toisaalla puhutaan, että hyvästä näytöstä pitäisi maksaa monta tonnia. Täällä odotetaan, että iMacin näyttö olisi täydellinen. iMacit oli joskus ihan tavallisten vaatimattomien perustallaajien koneita.

Kaikki on tietysti suhteellista. Ei täällä mielestäni odoteta, että iMacien näytöt olisivat täydellisiä - vaan sitä että ne olisivat speksiensä ja kuluttajan perusodotusten mukaisia. Näyttöongelmalliset 24" iMacit eivät siltä vaikuta.

20" iMac on TN-paneeleineen mielestäni niin perustallaajan kone kuin nykypäivänä voi siinä hintaluokassa odottaakin. 24"-malli on astetta parempi ja sopii selvästi vakavampaankin käyttöön (kunhan tuota mainittua ongelmaa ei ole). Oli kyse sitten peruskäyttäjästä tai jostain muusta, tiettyjen laatuvaatimusten tulisi täyttyä. Kunhan nuo raportoidut ongelmat saadaan ratkottua, voidaan alkaa ihmetellä niitä monen tonnin näyttöjen ja iMacin näyttöjen eroja. "Täydellinen" (kallis) on sitten kuitenkin eri asia kuin "virheetön" (mutta halpa).

[mikaha]

Toisaalla puhutaan, että hyvästä näytöstä pitäisi maksaa monta tonnia. Täällä odotetaan, että iMacin näyttö olisi täydellinen. iMacit oli joskus ihan tavallisten vaatimattomien perustallaajien koneita.

Kaikki on tietysti suhteellista. Ei täällä mielestäni odoteta, että iMacien näytöt olisivat täydellisiä - vaan sitä että ne olisivat speksiensä ja kuluttajan perusodotusten mukaisia. Näyttöongelmalliset 24" iMacit eivät siltä vaikuta.

20" iMac on TN-paneeleineen mielestäni niin perustallaajan kone kuin nykypäivänä voi siinä hintaluokassa odottaakin. 24"-malli on astetta parempi ja sopii selvästi vakavampaankin käyttöön (kunhan tuota mainittua ongelmaa ei ole). Oli kyse sitten peruskäyttäjästä tai jostain muusta, tiettyjen laatuvaatimusten tulisi täyttyä. Kunhan nuo raportoidut ongelmat saadaan ratkottua, voidaan alkaa ihmetellä niitä monen tonnin näyttöjen ja iMacin näyttöjen eroja. "Täydellinen" (kallis) on sitten kuitenkin eri asia kuin "virheetön" (mutta halpa).

No tiiä häntä, mutta itse ainakin olen kovasti tyytyväinen omaani kunnes joku näyttää virheettömämmän näytön miltä tahansa valmistajalta. Olen peräänkuuluttanut tässä ketjussa esimerkkiä, että minkälainen sen näytön sitten pitäisi olla, mutta ei ole vielä tullut vastausta. (tämä sen vuoksi, että olen huomannut viimeisen kuukauden aikana ettei kovinkaan moni näyttö kestää puhtain paperein kovin kriittistä tarkastelua).

[Jubax]

Kovasti on kaivattu kuvia "tyydyttävistä" näytöistä.

Minusta jo yli vuoden käytössä ollut muovikoppanen 24" on ihan asiallinen näytöltään:

http://web.mac.com/jpatsi/sepantie/24naut.html

Edit: korjasin linkin kun päivitin iWebin.

[masa]

No tässä on nyt tullut touhuttua tänäaamuna tulleen 24 tuumaisen kanssa eikä mitään- EI SIIS MITÄÄN ONGELMAA VIELÄKÄÄN ole tullut vastaan. Tai no näyttö on yhtä saamarin kirkas kuin tuossa vuoden vanhassa valkokuorisessakin

[htc]

Oleenkaan epäilemättä joidenkin näyttöjen "epätäydellisyyttä" tai jopa virheellisyyttä, on pakko tuoda keskusteluun myös vinjetointi.

Mulla myös virheetön kaksnelonen, johon olen erinomaisen tyytyväinen, jopa onnellinen. Vaan jos otan pokkarilla siitä kuvan, niin kuvissa nurkat ovat tummemmat. Tuo siis johtuu KAMERAN laaduttomuudesta, eikä näytön. Kuvaan tuolla sitten mitä tahansa, nurkat ovat tummemmat (tuskin kuitenkaan siksi, että Applella on laatuhaasteita ;-) Teorian tasolla siihen tulee vielä pieni annos katselukulman aiheuttamaa tummumista mukaan, joka pienuudestaan huolimatta on lisänä hämmennystä aiheuttamassa. Kamera kun katselee näyttöä yhdestä reiästä ihmisen kahden reiän sijaan.

Tämä fakta kohtaa niitä, jotka ovat jo etukäteen niin vakuuttuneita, että vaivautuvat kuvailemaan näyttöjä, vaikka maailma on kauneutta pullollaan kuvattavaksi asti

Kuva ei siis tee oikeutta...

[vexi]

Olen viikon vanhan 24" iMacin melko tyytyväinen omistaja. Ennen täällä neuvottua valokuvaussessiota näyttö vaikutti suhteellisen hyvältä. Tasavärisestä valkoisesta tai harmaasta saattoi nähdä lievää valoisuuseroa, jos osasi sitä etsiä. Valokuva ja palkin kääntäminen toivat eron esiin tarkemmin. Tätä ketjua lukiessa on kuitenkin herännyt epäilys täysin virheettömien näyttöjen olemassaolosta ja tein hiukan vertailevaa tutkimusta muilla näytöillä. Alla kuva omasta iMacista ja toisena kuvana samalla kameralla otettu kuva 30" Cinema Displaysta. Kuvat on rajattu isommista kuvista, jotta linssin reunojen vinjetointi ei häiritsisi tarkkaa mittausta (laajakulmaisen linssin vääristymät näkyvät kyllä edelleen). Isompi näyttö on noin vuoden vanha. Näytön omistaja ei ole aiemmin havainnut siinä olevaa "selvää" valoisuuseroa.

http://picasaweb.google.com/vexi.savijo ... 1924909122
Tässä uusi iMac 24"

http://picasaweb.google.com/vexi.savijo ... 0514843730
Vuoden vanha Cinema Display 30"

Jubaxin tyydyttävä näyttö näyttää aika samalta kuin omani. Samanlainen valoisuuserohan siinäkin on. Löytyykö niitä täysin tasaisia tai edes lähes tasaisia näyttöjä mistään?

[r.wagner]

Joo, samanlaisen oloinen näyttö oli mun palautettussa iMacissa. Nyt mulla on 22" viewsonic minimacin kanssa, joka ei tietenkään ole täydellinen, mutta siinä ei ole noin ärsyttävää kirkkauseroa vasemman ja oikean puolen välillä, ja reunojen valovuoto on kanssa aika pientä. Se on tavallaan mukavammalla tavalla rikkinäinen näyttö. Imac on vaan niin kallis kone ja Apple niin iso yritys, että siltä sopisi odottaa vaan parempia näyttöjä. Toi vanha 24" näytti jo paljon paremmalta.

[vvrinne]

Kävinpä itsekin tänään tuota imacia ihmettelemässä. Tarkoitus oli ostaa 24" malli, mutta parin tunnin tihrustamisen jälkeen tulin siihen tulokseen, että en voi elää tuon taustavalon kanssa.

Olen tässä nyt selaillut aikani jenkkiforumeita ja mielestäni homma vaikuttaa kyllä siltä, että tuo sama virhe on kaikissa tämän hetken imaceissa. Ihmiset vain havaitsevat sen eri tavoin ja myös näytön kirkkauden asetuksella on vaikutusta siihen miten hyvin tuon näkee. Erittäin kirkkaaksi säädetty näyttö ilmeisesti hieman lieventää ilmiötä.

Tuon oman ihmettelysessioni päätteeksi tulin kyllä siihen tulokseen, että virheen havaitseminen ei vaadi mitään erityislahjoja ja sen jälkeen, kun olin sitä aikani tuijotellut en pystynyt enään käyttämään edes selainta full screeninä ilman, että tuo virhe puski tajuntaani.

Luultavasti tuo ongelma ei suurimmalle osalle ihmisistä kuitenkaan ole mikään kovinkaan suuri juttu. "Tavallisessa käytössä" en luultavasti häiriintyisi tuosta itsekään, mutta suuri osa omasta tietokoneen käytöstäni kuluu valokuvia käsitellessä, jossa tuo toki on aito ongelma.

Eli summa summarum, joudun ainakin itse keksimään tältä erää jotain muuta vaikka ostopäätös imacista oli henkisellä tasolla jo tehty. 23" cinema display ja halvempi mini 2gb muistilla lienee selkein kilpaileva vaihtoehto Applen tarjonnassa.

[vvrinne]

Tuli vielä Stockalla käydessä katsastettua yksi 24" imac lisää. Sen verran täytyy vetaa aiempia puheita takaisin, että heidän demo-yksilössä tuo värivirhe oli kyllä selvästi vähäisempi kuin niissä kahdessa joita tarkastelin aiemmin. Se oli kyllä vielä havaittavissa, mutta oli sen verran mieto, että olisin kyllä itse tullut sen kanssa toimeen. Yritin itse asiassa ostaa sitä stockan demo-yksilöä, mutta eivät pirulaiset suostuneet myymään

Täytyy ehkä vielä itsekin harkita jos lähtisi tuohon vaihtorumbaan laatuyksilön toivossa ..

[Jarmo]

23" cinema display ja halvempi mini 2gb muistilla lienee selkein kilpaileva vaihtoehto Applen tarjonnassa.

Ei kyllä järkisyillä kannata Applen näyttöä ostaa, ovat naurettavan ylihintaisia.
Apple kun ei tykkää seurata markkinahintoja, mallit tulevat ja pysyvät sitten samaan hintaan myynnissä vuoden pari.
Samaan aikaan kilpailijoilla laatu paranee ja hinnat halpeutuvat.

Sitten joskus kun taas mallistoa päivitetään, saa laatua sopuhintaan, mutta nyt maksaa ihan liikaa.

[HTL]

Tuli vielä Stockalla käydessä katsastettua yksi 24" imac lisää. Sen verran täytyy vetaa aiempia puheita takaisin, että heidän demo-yksilössä tuo värivirhe oli kyllä selvästi vähäisempi kuin niissä kahdessa joita tarkastelin aiemmin.

Oliko sattumalta Tampereen Stockasta kyse?

Katselin ko. paikassa itsekin 24" iMacin näyttöä sillä silmällä ja vaihtelin taustakuvaa etsien valo- ja värivirheitä. Esimerkiksi tuossa yksilössä homma tuntui olevan kohtuullisen hyvin hanskassa ja kelpuuttaisin vastaavan luultavasti omalle pöydälle. Myymälävalaistus ja nopea tutkailu on tietysti aivan eri asia kuin koti- tai työkäyttö, mutta tämä oli pikaisen testin tulos.

Käykäähän benchmarkkaamassa omaan koneeseenne ja/tai käsityksiinne, tamperelaiset, jos vaan asia epäilyttää.

[Repe Ruutikallo]

Tuli vielä Stockalla käydessä katsastettua yksi 24" imac lisää.

Täysin OT, mutta miten maailmassa olet kyennyt kolmessa vuodessa postaamaan Homppuun kokonaista 18 viestiä?
[Ottaa aina koville, kun huomaa että joillakin on ihan oikeasti muutakin elämää ja he pystyvät kylmästi vain seurailemaan päältä mitä me höpöttimet täällä sekoilemme tunnista toiseen. ]

[vvrinne]

Ei se määrä vaan se laatu

Vähän OT tämäkin, mutta tulin samaan tulokseen, josta Jarmo jo tuossa aiemmin kirjoitti. Mini tuli kannettua kotiin (itse asiassa toinen mini 2vk sisällä, ensimmäinen meni htpc:ksi). Tarkoitus oli ostaa siihen 23" ACD rinnalle. Valitettavasti tuo ACD:n hinta ja laatu eivät kyllä tällä hetkellä ihan täsmää ja näyttö jäi ostamatta. Sen sijaan tilasin Samsungin 27" 275T-mallin, jonka kuva oli varsin mainion näköinen.

Myös Sampan 30" kuva näytti omasta mielestäni paremmalta, kuin 30" ACD:n. Jotenkin olin kuvitellut, että tuossa Samsungin 305T:ssä olisi sama paneeli, kuin 30" ACD:ssä, mutta mene ja tiedä..

Ja originaaliin topiciin liittyen: Bongasin samalla matkalla yhden 24" imacin lisää, tällä kertaa Helsingin verkkokauppa.com:ssa. Sama virhe oli tässäkin koneessa, yhtä paha kuin aiemmin Gigantissa bongaamassani. Eli tähän asti olen nähnyt neljä imacia, joista kolmessa tuo värivirhe on ollut sellaisella tasolla, että se olisi deal-breaker itselleni. Melko huonoilta tuntuvat todennäköisyydet ..

Ja se aiemmin mainitsemani Stockmann oli siis Helsingin keskustan stocka.

[jorepore]

Olen ajatellut ostaa iMac 20" version mutta kyseisen mallin näytöissä on näköjään aikapaljon kuraa. Onko esim. kuolleet pixelit ihan arkipäivää tässä 20" näytössä ja mistä kannattas kone ostaa että vois vaihtaa jos sattuu tuollainen "viallinen" näyttö. Onko liike velvoitettu vaihtamaan kone jos näytössä on yksi kuollutpikseli ?
Kannattaisiko tilata jostain (voi ehdottaa!!!), eikös se niin ollut että tilatut kamat saa palauttaa ja vaikka purkaa kaupan jos ei miellytä ?

Kiitos!!

[RikuS]

Olen ajatellut ostaa iMac 20" version mutta kyseisen mallin näytöissä on näköjään aikapaljon kuraa. Onko esim. kuolleet pixelit ihan arkipäivää tässä 20" näytössä ja mistä kannattas kone ostaa että vois vaihtaa jos sattuu tuollainen "viallinen" näyttö. Onko liike velvoitettu vaihtamaan kone jos näytössä on yksi kuollutpikseli ?
Kannattaisiko tilata jostain (voi ehdottaa!!!), eikös se niin ollut että tilatut kamat saa palauttaa ja vaikka purkaa kaupan jos ei miellytä ?

Kiitos!!

Kaikissa etämyynneissä (postimyynti, nettiostokset ym.) on 14 päivän palautusoikeus.
Koskee myös netin kautta tilattuja ja myymälästä noudettuja ostoksia.
Gigantissa taas on 30 päivän palautusoikeus kuluttajille.

[Repe Ruutikallo]

Onko esim. kuolleet pixelit ihan arkipäivää tässä 20" näytössä

Ilmeisesti ei, kun eilen näkemässäni karvalakkiversiossakaan ei sellaisia ollut.

[HACY]

Itse sain tänään uuden 24" iMac:n ja en huomaa mitään vikaa näytössä.

Otas vielä tasaharmaalla taustakuvalla mikäli viitsit/jaksat.

Tässä on sitten kuvia:

Kyllä nyt on kuitenkin mainittava, että kuvien perusteella näyttösi on viallinen...

No joo. Näytön vasen ja oikea reuna ei ole kuvassa täsmälleen yhtä korkea, eli kamera ei ole ollut täysin näytön keskilinjalla. Jo tämä voi vaikuttaa kameran näkemään erilaiseen kirkkaustasoon näytön vasemmassa ja oikeassa reunassa, eli en vetäisi vielä mitään voimakkaita johtopäätöksiä näytön viallisuudesta noiden kuvien perusteella vaikka tuossa crop/flip menetelmässä saakin kirkkauseron esiin.

Lisäksi ei ole mitään tietoa mikä on ollut huoneen yleisvalaistus kuvanottohetkellä. Jos huoneessa on lamppu kuvaajan takana vasemmalla tai oikealla, se voi vaikuttaa kirkkauseroihin / aiheuttaa kirkkauseroja monitorista otetussa kuvassa.

Väitän (ja väittämäni saa todistaa vääräksi), että käsivaralta kalibroimattomalla kameralla kalibroimattomissa kuvausolosuhteissa otetuista kuvista ei voi päätellä yhtään mitään kirkkauseroista näytöissä.

.

[Jubax]

Otas vielä tasaharmaalla taustakuvalla mikäli viitsit/jaksat.

Tässä on sitten kuvia:

Kyllä nyt on kuitenkin mainittava, että kuvien perusteella näyttösi on viallinen...

No joo. Näytön vasen ja oikea reuna ei ole kuvassa täsmälleen yhtä korkea, eli kamera ei ole ollut täysin näytön keskilinjalla. Jo tämä voi vaikuttaa kameran näkemään erilaiseen kirkkaustasoon näytön vasemmassa ja oikeassa reunassa, eli en vetäisi vielä mitään voimakkaita johtopäätöksiä näytön viallisuudesta noiden kuvien perusteella vaikka tuossa crop/flip menetelmässä saakin kirkkauseron esiin.

Lisäksi ei ole mitään tietoa mikä on ollut huoneen yleisvalaistus kuvanottohetkellä. Jos huoneessa on lamppu kuvaajan takana vasemmalla tai oikealla, se voi vaikuttaa kirkkauseroihin / aiheuttaa kirkkauseroja monitorista otetussa kuvassa.

Väitän (ja väittämäni saa todistaa vääräksi), että käsivaralta kalibroimattomalla kameralla kalibroimattomissa kuvausolosuhteissa otetuista kuvista ei voi päätellä yhtään mitään kirkkauseroista näytöissä.

.

Ei, kyllä digikamera kuvaa kaikessa raadollisuudessaan oikein. Jos kuvassa näkyy näytön lisäksi muutakin, huone on ilmeisesti valaistu. Täysin pimeässä huoneessa kuvattu näyttö on vasta vertailukelpoinen.

Oman näyttöni vasemman puolen lievää valoisuutta en käytännössä tajuaisi, jos en olisi mennyt ottamaan kuvaa siitä.

[Peak]

Olen hommaamassa huomenna itselleni järeämmän 20" imacin ja sen takia lueskelin tätä ketjua. Onko noissa imacin näytöissä vieläkin noin paljon ongelmia vai onko ne jo saatu korjattua?