Uusi iMac (kevät 2011) ilmestynyt

[mika_t]

Vähän väärin tulkittu rivien välistä tai sitten vähän epäonnistuin tavassa tuoda sen esille. Otin tuossa kantaa tehoihin lähinnä sen puolesta, että jo vanhoissa oli mielestäni koneen segmenttiin nähden riittävästi tehoa, miellän sen nimenomaan kotikoneeksi, all-in-one -ratkaisuksi niille jotka haluavat siihen hieman enemmän sijoittaa. Yrityskoneeksi harvasta mäkistä mielestäni on niiden puutteellisen takuukäytännön takia ellei sitten osta palvelua räätälöitynä joltain ulkoiselta toimijalta joka paikkaa Applen vajavaisuuksia vasteajoissa yms. hoitaen samalla esim. lähituen yms. palvelut. Tiedän, olen tämän huoltokäytännön suhteen kriittinen kuluttaja, että myös duunien puolelta toimija, mutta tosiasia on, että nämä romut hajoavat, oli niissä merkkinä lähes mikä hyvänsä, olkoonkin, että tietysti eniten ns. perhekäyttöön tehdyt laitteet hajoavatkin eniten.

Bd-tukea en katso hienoimmaksi ominaisuudeksi enää vuonna 2011, se on vakiovaruste jo aivan perusmarkettiruoskissakin, eli ts. koneissa joita esim. sikantit ja sitimarketit myyvät.
Olen edelleen laimean puolella jos tarkastelen konetta funktioidensa puolesta, se on edelleen harvalle valaistusten ja mieltymysten osalta sopiva paketti lasinäyttönsä puolesta, lisäksi mm. Dell saa samasta panelista irti huomattavasti parempaa kuvanlaatua, Peruskäyttäjälle tehonlisäys ei välttämättä näy kovinkaan suurina eroina vanhaan, joten eroksi vanhaan jää hänelle TB -liitin (tai kaksi jos hommaa 27" -mallin), lisäksi kun mäkit ovat esim. pelikoneina mitä ovat, niin paremmasta näytönohjaimesta ei siitäkään hyödy monessakaan asiassa. Tuo nyt tarjottu optio lisärahasta 2GB:n näytönohjainmuistiin on lähinnä naurettava. Haluan nähdä iMacin käyttäjän joka hyötyy siitä.

Otin myös kantaa vihamieliseen kotelointiin, ei mielestäni olisi keneltäkään pois jos laitteeseen voisi vaivatta lisätä yhden massamuistipaikan lisää, käytännössä sen luukun voisi naamioida hyvinkin huomaamattomaksi niin halutessaan, eihän iPadistakaan meinaa huomata sim-korttiluukkua jos ei vallan ala etsimään sitä. Kokemuksien lukeminen myös itselisättyjen ssd-asemien osalta on vähän hämmentävää, ilmeisesti käyttöjärjestelmäpuolella on pyritty hieman rampauttamaan niiden tehokasta käyttöä.

Pitkän elinkaaren koneissa ja suunnittelussa ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta omasta mielestäni esille tuomiani kohtia voisi pitää seikkoina jotka lisäisivät Applen myyntiä ilman, että edes sen eniten sisustusohjelmassa elävän kein herkkä hipiä häiriintyisi liikaa.

Onko muuten tuo totta, että iMac ei sisällä MBP -mallistoa hyödyntävää komponenttisuunnittelua laisinkaan? Aiemmin se ainakin on hyödyntänyt kohtuullisen paljonkin sieltä saatuja ratkaisuja. Pitäisin ihmeellisenä kotelon muodon ja tilan puolesta jos näin ei olisi, se olisi suorastaan idioottimaista keksiä pyörää uudestaan.

Todennäköisesti iMac ei ole itselleni se optimaalisin ratkaisu, mutta se voisi olla sitä pienin muutoksin läppärin + padin + luurin rinnalla.

[iirojappinen]

Ja iMacissä ei todellakaan ole mitään kannettavan tietokoneen komponentteja sisällä, kuin pöytäkoneen. [:P]

Näytönohjaimet taitavat olla mobiilitekniikkaa, kun niissä on tuo M-kirjain mallinimen lopussa. :)

Näyttikset tosiaan ovat kannettavissa käytettäviä malleja, eihän tuohon koteloon tavalliset mahtuisikaan. Samoin keskusmuisti on SO-DIMM -kampoja tavallisten pöytäkoneiden 204-pinnistien sijaan.

Kiintolevy taitaa olla kuitenkin 3,5", ja prosessorikin on pöytäkonemallia.

Huomiona sanoisin vielä, että tuolla iMacin hinnalla saa kyllä rakennettua "vesijäähdytettyyn ydinreaktoriin", joten vertailu on mielestäni kohdallaan. Toisaalta, ei Mac-tietokoneita taideta tehojensa takia ostaakaan.

[Malaguti]

Huomiona sanoisin vielä, että tuolla iMacin hinnalla saa kyllä rakennettua "vesijäähdytettyyn ydinreaktoriin", joten vertailu on mielestäni kohdallaan. Toisaalta, ei Mac-tietokoneita taideta tehojensa takia ostaakaan.

Mielestäni iMäkki on erittäin tehokas peli ja sievoisen summan saa rahaa laittaa PC-koneeseenkin että pääsee samoihin lukemiin. Toki varmasti pääsee PC puolella halvemmalla, mutta se potkaisee mielenterveys kustannuksissa kyllä takuu varmasti takaisin (ja kovaa), kun joudut sinne windowsin laittamaan. Aivan kuten tuossa viittasitkin.

[maniski]

Toivottavasti keltaiset näytöt ovat jo viimein historiaa .

"The teardown analysis reveals the latest iMac has the same LG-manufactured LED display used in the previous generation iMac" - http://www.tuaw.com/2011/05/04/ifixit-t ... -lg-displ/

Se siitä toivosta...

[mikaw_]

Olipa vuodatus. Puutun muutamiin kohtiin, joista olen erimieltä.

Aika laimea ja minimalistisen odotettu päivitys minkä näki jo kannettavien osalta hieman aiemmin, etenkin kun iMac on periaatteessa ns. läppäritekniikkaa ja sullottu äärimmäisen päivitys- ja huoltovihamieliseen koteloon. Jo aiempien iimäkkien teho riitti siihen yleispyörittelyyn, kotikäyttöön ja satunnaissurffailuun mihin ne on alunperin tehtykin.

Eli olisiko iMac pitänyt jättää päivittämättä ja myydä vuoden vanhaa tekniikkaa kovalla hinnalla, vai laskea hintaa, vai mitä? Ainoastaan näytönohjain taitaa kärsiä tästä läppäritekniikasta.

Ssd:n hinta on edelleen rajuhko, samoin muistien hinta on järjetön. Järkevämmät päivitykset, kuten äärimmäisen epätodennäköinen mattapintainen näyttö jäi tulematta, samoin iMac -sarja huutaa kokojen puolesta ns. välimallia esim. 24" kokoon, tosin hinnoittelu ja päivitysten rajoitukset ja erilaiset hinnat Applen tyyliin, voivat tuottaa harmaita hiuksia myyjätaholle jos pitäisikin sumplia vielä yksi kokoluokka tuohon väliin.

Muistien hintaan en ota kantaa, mutta miten niin SSD:n hinta raju? 500 euroa näyttää maksavan nuo 256 gigaiset SSD:t irtokappaleinakin. Itsekin ihmettelin, miksei 24"-mallia enää ole kunnes luin netistä, että nykyinen 21" lähes samaa (tosin 16:9 kuvasuhteella) resoluutiota, kuin aiempi 24"-näyttö. Mielestäni myös 24"-malli 1920x1200 resoluutiolla olisi parempi, mutta kun Applen suunta on selvästi kohti "retinaa" niin linja on ymmärrettävä. Ihmettelen kyllä miksei muka 27"-malli kelpaa. Mitä mattanäyttöön tulee, niin matta ei ongelmaton. Useiden mattanäyttöjen pinnoitteen ongelma on "dirty look" tjs. jolloin valkoinen ja vaaleat sävyt näyttävät ikäänkuin likaisilta. Kyseessä on myös tyyliasia, kiiltävä näyttö on hyvännäköinen ja toisaalta myös helppo puhdistaa. Jotkut ovat toivoneet PC-puolelle samanlaista näyttöä, kuin Applen 27" Cinema Display, mutta kunnon liitännöillä, eli haluaisivat nimenomaan glossyn mattapintaisen sijasta. Mattanäyttöä varten pitäisi myös ulkoista designia muuttaa.

Kiva ominaisuus on kyllä kahden monitorin liittäminen 27" malliin, mutta onkohan mitenkään yleinen tapa sisustaa kämppä näytöillä? Engadgetin 27" + 2 x 30" Delliä oli kyllä komean näköinen yhdistelmä ja sinänsä kiinnostaisi ostaa 21,5" iMac ja ostaa siihen yksi hyvälaatuinen näyttö kaveriksi kuvankäsittelylle, tuolla peilinäytöllä kun ei mitään tee, mutta siinäkin tulee sitten ongelmaksi lähinnä hintapuoli ominaisuuksiin nähden kun ssd:t maksavat mitä maksavat + toimitusajat menevät kuljetuksineen noin kahteen kuukauteen.

Sisustaa näytöillä? Eiköhän niitä osta ne, jotka sellaisia tarvitsevat tai haluavat harrastaa.

[mikaw_]

Bd-tukea en katso hienoimmaksi ominaisuudeksi enää vuonna 2011, se on vakiovaruste jo aivan perusmarkettiruoskissakin, eli ts. koneissa joita esim. sikantit ja sitimarketit myyvät.

Ihan mielenkiinnosta niin mitä te niillä Blu-ray -asemilla teette? Mulla on br-soitin olohuoneessa telkkarissa kiinni ja katson leffat siellä. Monelle se br-asema on täysin tarpeeton.

Olen edelleen laimean puolella jos tarkastelen konetta funktioidensa puolesta, se on edelleen harvalle valaistusten ja mieltymysten osalta sopiva paketti lasinäyttönsä puolesta, lisäksi mm. Dell saa samasta panelista irti huomattavasti parempaa kuvanlaatua,

Miten niin Dell saa samasta paneelista irti huomattavasti parempaa kuvanlaatua? Internetissä käyttäjät ovat itkeneet juuri Dellin rajusta mattapinnoitekalvosta ja osa jopa poistaneet niitä.

Peruskäyttäjälle tehonlisäys ei välttämättä näy kovinkaan suurina eroina vanhaan, joten eroksi vanhaan jää hänelle TB -liitin (tai kaksi jos hommaa 27" -mallin),

Mikä on "peruskäyttäjä"? Peruskäyttäjälle, joka vaikkapa pelaa erot todellakin näkyvät.

lisäksi kun mäkit ovat esim. pelikoneina mitä ovat, niin paremmasta näytönohjaimesta ei siitäkään hyödy monessakaan asiassa. Tuo nyt tarjottu optio lisärahasta 2GB:n näytönohjainmuistiin on lähinnä naurettava. Haluan nähdä iMacin käyttäjän joka hyötyy siitä.

Eli kun mäkki ei ole paras mahdollinen pelikone, niin ei kannata edes yrittää? Tämän sukupolven mallilla pelaa paremmin, kuin edellisen jne.

Pitkän elinkaaren koneissa ja suunnittelussa ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta omasta mielestäni esille tuomiani kohtia voisi pitää seikkoina jotka lisäisivät Applen myyntiä ilman, että edes sen eniten sisustusohjelmassa elävän kein herkkä hipiä häiriintyisi liikaa.

Tämäkin asenteellinen kommentti piti lisätä. On ihan hyvä, että maailmassa on yksi tietokonevalmistaja, jolle design menee käytännöllisyyden edelle. Vaihtoehtojahan on.

[mika_t]

Parempi varmaan tuommoisen lainaushässäkän jälkeen olla ihan hiljaa vuodatuksista.

Vastaillaan valikoitiuihin:

Esim. läppärissä bd olisi ihan mukava lisä ja otin tuossa kantaa koko omenapuoleen, en pelkästään iMacciin. Itsekin katson bd-leffat tykiltä tai 55" töllöstä. Sen keinotekoinen estäminen on joku aivoton päähänpinttymä vuosien takaa vai keksitkö jotain järkiperäisiä syitä miksi sitä ei voisi tukea käyttöjärjestelmän, että raudan osalta?

Ota muistien hintaankin kantaa, eikä SSD:n hinta ole 'vain' 500EUR, pelkästään sen valitsemalla ei saa 1Tb-asemaa ja ne kummatkin valitsemalla joutuu maksamaan normaalin, jo 1Tb -aseman sisältämän hinnan päälle +599EUR. Bonusta kyllä siitä, että optiot ovat samanhintaiset kaikissa malleissa.

Dellin 27" tarjoaa paljon parempaa kuvaa kuin mitä iMac27", näytöt eivät ole yhtä kuin pelkkä paneli, siinä on aika paljon muutakin tekniikkaa ympärillä, lisäksi siinä on mm. korkeussäätö. Samasta syystä Sonylla on telkkareissa järjestään parempi lopputulos kuin esim. Samsungilla vaikka vertailunäytöissä olisi sama Samsungin valmistama paneli. Kiilto/matta-asiaan ei kukaan voi kyllä sinänsä sanoa viimeistä sanaa, se jää kuluttajalle itselleen ja hänen tarpeilleen/vaatimuksilleen.

Peruskäyttäjä on se joka ostaa all-in-one -ratkaisuja, ts. kotikäyttäjä. Pelaamiseen jo otinkin kantaa, mäkillä sitä ei kovin kovalla asenteella tehdä alkaen jo rajoittuneesta tarjonnasta, toki dual-boot on mahdollinen, mutta ajuripuoli on vähän lapsenkengissään sekä win- että omenapuolella jotta laitteista saisi enemmän irti. Haluan myös edelleen nähdä sen iMac -käyttäjän joka todistaa jotain hyötyä tuosta 2GB:n näytönohjaimesta verrattuna 1GB:n malliin, vaan se on lähinnä niille jotka 'haluaa ostaa parasta'. Mutta onhan se hyvä, että mäkeistäkin on pikkuhiljaa myös pelipuolelle, toistaiseksi niillä on pelailtu jotain Civ-tyyppisiä ratkaisuja.

Olen samaa mieltä, että on hyvä, että on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja ja onhan jokaisessa postauksessa olla asenteellisuutta mukana tai muuten oltaisiin kaikki sitä kaikkeen nyökkäilevää, harmaisiin poolopaitoihin pukeutuvaa massaa, mutta jos näit ko. kirjoituksessa vain ja ainoastaan asenteellisuutta, pyydän lukemaan uudestaan, minähän toivoin siinä muutoksia nykyiseen ja nimenomaan vaihtoehtoja. Asiakkaana oleva ja jatkossakin asiakkaana haluava reklamoi asioista, sitten kun asia ei enää kiinnosta, sitten ei enää reklamoidakaan.

[Repe Ruutikallo]

Hei ja muistattehan, että Applestoressa on student/teacher-store josta saa opettajat ja opiskelija alennusta.

Ja tietyistä kodinkoneliikkeistä tilaamalla voi kuka tahansa saada vielä noitakin hintoja halvemmalla...

[Repe Ruutikallo]

Dellin 27" tarjoaa paljon parempaa kuvaa kuin mitä iMac27"

Lähde?

[mikaw_]

Esim. läppärissä bd olisi ihan mukava lisä ja otin tuossa kantaa koko omenapuoleen, en pelkästään iMacciin. Itsekin katson bd-leffat tykiltä tai 55" töllöstä. Sen keinotekoinen estäminen on joku aivoton päähänpinttymä vuosien takaa vai keksitkö jotain järkiperäisiä syitä miksi sitä ei voisi tukea käyttöjärjestelmän, että raudan osalta?

Järkiperäisenä syynä tulee mieleen, että ne haluavat tukea omaa Apple TV:tä. Tietenkään kuluttajan kannalta asia ei ole hyvä.

Ota muistien hintaankin kantaa, eikä SSD:n hinta ole 'vain' 500EUR, pelkästään sen valitsemalla ei saa 1Tb-asemaa ja ne kummatkin valitsemalla joutuu maksamaan normaalin, jo 1Tb -aseman sisältämän hinnan päälle +599EUR. Bonusta kyllä siitä, että optiot ovat samanhintaiset kaikissa malleissa.

En ota kantaa, koska lisämuistit jokainen asentanee itse. En jaksa tarkistaa muistien hintoja. Täytyyhän modauksista 1tb+ssd olla valmis jotain maksamaan.

Dellin 27" tarjoaa paljon parempaa kuvaa kuin mitä iMac27", näytöt eivät ole yhtä kuin pelkkä paneli, siinä on aika paljon muutakin tekniikkaa ympärillä, lisäksi siinä on mm. korkeussäätö. Samasta syystä Sonylla on telkkareissa järjestään parempi lopputulos kuin esim. Samsungilla vaikka vertailunäytöissä olisi sama Samsungin valmistama paneli. Kiilto/matta-asiaan ei kukaan voi kyllä sinänsä sanoa viimeistä sanaa, se jää kuluttajalle itselleen ja hänen tarpeilleen/vaatimuksilleen.

En ota telkkareihin kantaa ollenkaan, mutta onko jossain testissä testattu tuo Dellin "paljon parempi kuva"? Korkeussäädössä päästään tähän design-käytännöllisyys -asiaan. Toisaalta en usko, etteikö korkeussäätöä voisi tehdä myös designia heikentämättä. Sen macinhan saa myös "käden" varaan.

Peruskäyttäjä on se joka ostaa all-in-one -ratkaisuja, ts. kotikäyttäjä. Pelaamiseen jo otinkin kantaa, mäkillä sitä ei kovin kovalla asenteella tehdä alkaen jo rajoittuneesta tarjonnasta, toki dual-boot on mahdollinen, mutta ajuripuoli on vähän lapsenkengissään sekä win- että omenapuolella jotta laitteista saisi enemmän irti. Haluan myös edelleen nähdä sen iMac -käyttäjän joka todistaa jotain hyötyä tuosta 2GB:n näytönohjaimesta verrattuna 1GB:n malliin, vaan se on lähinnä niille jotka 'haluaa ostaa parasta'. Mutta onhan se hyvä, että mäkeistäkin on pikkuhiljaa myös pelipuolelle, toistaiseksi niillä on pelailtu jotain Civ-tyyppisiä ratkaisuja.

Civ 5, Starcraft 2, Warcraft, Diablo 3, Steamissa jotain. Blizzardilta tulee ainakin OSX:lle kaikki ja sehän on tärkeintä .

Olen samaa mieltä, että on hyvä, että on tarjolla erilaisia vaihtoehtoja ja onhan jokaisessa postauksessa olla asenteellisuutta mukana tai muuten oltaisiin kaikki sitä kaikkeen nyökkäilevää, harmaisiin poolopaitoihin pukeutuvaa massaa, mutta jos näit ko. kirjoituksessa vain ja ainoastaan asenteellisuutta, pyydän lukemaan uudestaan, minähän toivoin siinä muutoksia nykyiseen ja nimenomaan vaihtoehtoja. Asiakkaana oleva ja jatkossakin asiakkaana haluava reklamoi asioista, sitten kun asia ei enää kiinnosta, sitten ei enää reklamoidakaan.

Tarkoitin asenteellisuutta viittatessasi design-kysymyksessä homoseksuaalisuuteen. En muuta.

[ef0p]

ei mitään.. hidas ja sokea.

[mika_t]

Dellin 27" tarjoaa paljon parempaa kuvaa kuin mitä iMac27"

Lähde?

Jos omat silmät eivät riitä tai live-elämässä ei siunaannu eteen testipaikkaa niin alkuun voi lukea vaikkapa Anandtechistä asioita. En muista myöskään lukeneeni vielä keltaläikistä muiden kuin iMaccien osalta. Tekniseltä puolelta katsottuna Cinema Display/iMac tarjoaa lasipintansa ansiosta kirkkautta noin 25 nitsiä enemmän, mutta toisaalta ei omaa 10-bit värimaailmaa laisinkaan, eli 16,7 miljoonaa vs. noin 1 miljardi eri värisävyä. Pikselikoon ja tiheyden puolesta ovat tietysti samat laitteet, taustavalaistus on myös hieman erilainen, Apple jää color gamutin osalta 72%, Dellillä 102%.

Design ja sen tarpeellisuus on toki vain ja ainoastaan käyttäjän/ostajan itse määriteltävissä oleva asia, minustakin tuo alumiini on hieno materiaali, mutta kurkin harvoin näyttöni takaosaa.

[exlex]

mika_t:lle:

Niin kuin jo aikaisemmin totesin, niin iMac ei ole koneesi. Se ei vain yksinkertaisesti palvele tarkoitustasi. Meitä ihmisiä on erillaisia ja eri tarpeilla. Itse haluan koneen joka toimii, kompakti, hyvännäköinen, laadukas ja vie vähän tilaa ja sisältää kaiken työn kannalta tärkeän. En tarvitse peliominaisuuksia ja haluan että se kone ei ole laatikko missä on törkeä läjä johtoja ja pitää ääntä ja kerää kaikki talon pölyt itseensä.

Itse kun en pelaile tietokoneella, en todellakaan tarvitse uusinta UBER näytönohjainta. Koska pelit ovat pitkälti ainoa asia mihin noita näytönohjaimen tehoja tarvitaan enää tänäpäivänä. Itse teen videotöitä ja niissä nuo näytönohjaimet riittävät aivan törkeän hyvin. Ja kyllä pelailenkin joskus tosi harvoin iMacilläni, kuten Portalia, counterstrikea yms. Mutta omistan erikseen X-boxin, joka on pelikäyttöön. Myös pelikonsolin hyvä puoli on, että se maksaa samanverran, kuin kunnon näytönohjain ja pelejäkin on enemmän saativana, kuin PC:lle. Joten pelikoneet erikseen.

Mikä tulee tuohon Blu-rayhin, niin olen Mika_w kanssa samoilla linjoilla, että eipä sillä tee iMacissä hirveästi. Itselläni on olohuoneessa BD-soitin, joka on kytketty teatteriin, joten näin siitä saa myös jotain hyötyäkin. Sitäpaitsi tutkimuksien mukaan full-HD resoluution hyöty elokuvissa verrattuna HD-ready matskuun tulee konkreettiseksi vasta yli 37-tuumaisissa näytöissä. Joten 27-tuumaisella on vielä tuohon hieman matkaa. Tottakai sitä 27 ruutua voi tuijottaa metrin päästä. Ja mielestäni tämä on juuri BD-idea, eli saada tarkkuutta kuvaan isoissa ruuduissa. Mutta tottakai voisihan tämä palvella jotakin ihmistä, mutta jotenkin en usko, että tämä on kovin paljoa ostopäätökseen vaikuttava asia, ellei todellakin ole elämä toi BD. Ainoastaa polttavasta BD:stä olisi hyötyä itselleni ja kaupoissa olevat soittimet ovat vielä liian hitaita ja aihiot törkeän kalliita, joten pysyn DVD:ssä. Ja en ole vielä toistaiseksi tarvinut kertaakaan BD:tä esim. videoiden polttoon.

Voihan koneeseen survoa joka ikisen härpäkkeen sisään, mutta olen huomannut elämän aikana sen, että kun olin ennen puhdas PC-käyttäjä ja kasasin itse koneeni. Ostin aina uusimma härpäkkeet koneeseen ja perustelin ne itselleni, että on tehokas ja hyvä että on tuo jne... Loppupeleissä hyödynnin noista asioista todella pienen prosentin ja rahaa meni hukkaan ja laitteet eivät edes toimineet kunnolla. Ja sitten hajotti. Nykyään haluan toimivan ja järkevän ratkaisun joka palvelee minua. Eikä jotain naapuria, joka ei edes tee sillä koneella mitään, vaan haluaa vain kelloitella konetta, että voi kertoa, että on tehokkain kone. No mitä teet koneella. No onhan se kiva vetää Benchmarkki-ohjelmalla kovat tulokset ja kirjoittaa nettiin siitä. Jee jee. Meen mielummin urheilemaan tuon ajan. Tosiaan tämä ei ollut hyökkäys PC:tä vastaan, vaan enemmänkin toteamus, että mitä todella useat PC:n käyttäjät tekevät tehoillaan. Käsi ylös kuinka moni tekee koneella oikeasti jotain järkevää kotona ja muuta, kuin käyttää sitä viihteeseen. Käsi ylös HEP! Veikkaan, että aika harva. Ei tarvitse vastata tuohon.

Mutta ostakaamme jokainen laite joka meitä itseämme miellyttää. Mutta itse olen UBER tyytyväinen iMakkiini, enkä vaihtaisi sitä mihinkään. 8)

[tosikko]

Toivottavasti keltaiset näytöt ovat jo viimein historiaa .

"The teardown analysis reveals the latest iMac has the same LG-manufactured LED display used in the previous generation iMac" - http://www.tuaw.com/2011/05/04/ifixit-t ... -lg-displ/

Se siitä toivosta...

No woe helevetti......

[jehu]

Hei ja muistattehan, että Applestoressa on student/teacher-store josta saa opettajat ja opiskelija alennusta.

Ja tietyistä kodinkoneliikkeistä tilaamalla voi kuka tahansa saada vielä noitakin hintoja halvemmalla...

Olisiko jotain vinkkiä tämän suhteen? Gigantissa itse muistan yhden synttäri-kampanjan, jolloin sai MBP:n halvemmalla. Tietysti vanhoja malleja siivoillaan alennettuun hintaan päivitysten yhteydessä, mutta jos tätä ei lasketa.

Ehkä eniten MBP kiinnostaa, siitä etenkin se seuraava malli jossa näyttö on toivottavasti nykyistä tarkempi jo 13" kokoluokassa. ...Eli mistä kannattaisi kysyä tarjousta...sitten kun aika koittaa...

[Malaguti]

Olisiko jotain vinkkiä tämän suhteen? Gigantissa itse muistan yhden synttäri-kampanjan, jolloin sai MBP:n halvemmalla. Tietysti vanhoja malleja siivoillaan alennettuun hintaan päivitysten yhteydessä, mutta jos tätä ei lasketa.

Ehkä eniten MBP kiinnostaa, siitä etenkin se seuraava malli jossa näyttö on toivottavasti nykyistä tarkempi jo 13" kokoluokassa. ...Eli mistä kannattaisi kysyä tarjousta...sitten kun aika koittaa...

Jaa-a... Luulisin että gigantilta sun muilta kodinkoneliikkeiltä ei kannata odottaa muita tarjouksia kun just tämmösiä mainitsemiasi synttäri juttuja jne. Jos halvemmalla haluaa päästä, niin mun suositus on penkoa tota tämänkin foorumin myynti palstaa tai vaikka huuto.nettiä. Just näiden päivityksien yhteydessä sielläkin liikkuu varmasti useita uudenveroisia hyviä koneita.

[peku]

Toivottavasti keltaiset näytöt ovat jo viimein historiaa .

"The teardown analysis reveals the latest iMac has the same LG-manufactured LED display used in the previous generation iMac" - http://www.tuaw.com/2011/05/04/ifixit-t ... -lg-displ/

Se siitä toivosta...

No woe helevetti......

Just... no eipä tartte ostaa...

[Repe Ruutikallo]

Hei ja muistattehan, että Applestoressa on student/teacher-store josta saa opettajat ja opiskelija alennusta.

Ja tietyistä kodinkoneliikkeistä tilaamalla voi kuka tahansa saada vielä noitakin hintoja halvemmalla...

Olisiko jotain vinkkiä tämän suhteen?

Veikon kone/ Antti Rantanen, muut Veikon koneet, jotkut Expertit ja Tekniset. Eli henkkoht tarjous- tai tinkaamispohjalta noissa mennään pitkälti.

[JanNebert]

Sitä on odotettu SSD:n saapumisesta lähtien ja voin kertoa, että saat vielä muutaman sukupolven odotella...

Asiaa ei auta ainakaan kun SSD levyistä on pulaa = hinnat nousee ainakin hetkellisesti.

Näin näyttäisi olevan. Googlettelin vähän ja vaikuttaa siltä, että SSD hinnat puolittuvat n. vuodessa tai vaihtoehtoisesti kapasiteetti kaksinkertaistuu vuodessa. Toisaalta kiintolevy kapasiteetin tarve kasvaa myös kokoajan.

1T SSD:t maksanee nyt n. 3000€. Tällaista vauhtia hinta laskee 200-300€ hintaluokkaan 3-4 vuodessa. Eli pitänee palata tähän SSD asiaan myöhemmin, tietokoneen vaihtoa en taida malttaa siirtää noin kauas tulevaisuuteen.

[kamina]

SSD't eivät vuosiin tule halventumaan niin paljoa että niitä kannattaisi käyttää pääasiallisena tallennusmediana. Sen sijaan tulee hybridejä joissa on SSD ja tavallinen levy, ja emolevyn piirisarja / levyohjain järjestelee niin että nopeutta kaipaavat + pienet tiedostot löytyvät SSD osiolta, ja suuret / harvoin käytetyt titedostot pysyvät mekaanisella levyllä. Itseasiassa uuden iMacin emolevyn piirisarjassakin on jo tuommoinen ominaisuus joka saattaisi vaikka Lion'in aikoihin ruveta toimimaan...

[exlex]

Hei ja muistattehan, että Applestoressa on student/teacher-store josta saa opettajat ja opiskelija alennusta.

Ja tietyistä kodinkoneliikkeistä tilaamalla voi kuka tahansa saada vielä noitakin hintoja halvemmalla...

Olisiko jotain vinkkiä tämän suhteen?

Veikon kone/ Antti Rantanen, muut Veikon koneet, jotkut Expertit ja Tekniset. Eli henkkoht tarjous- tai tinkaamispohjalta noissa mennään pitkälti.

Olen kyllä yrittänyt saada halvemmalla tilata kodinkoneliikkeistä / tietokoneliikkeistä enkä ole kyllä onnistunut itse ainakaa saamaan vielä halvemmalla mistään mitä Studentstoresta saati yhtä nopeassa toimitusajassa. Siis jos on kyse uudesta mallista. Kaveri kyllä osti iMacin Veikon koneesta halvemmalla, mutta kone oli esittelykappale. Eli mielestäni jos haluaa koneen nopeasti, kotiovelle ja erikoiskokoonpanolla, niin tilaisin itse suoraan Applestoresta. Jos taas haluaa koneen välittömästi eikä kokoonpanolla ole väliä eikä halua siihen muutoksia, niin varmaan helpoimmalla pääsee ostamalla kodinkone tai tietokoneliikkestä. Sama pätee jos haluaa olla isänmaallinen ja tukea maksimaalisesti suomalaista työvoimaan, niin kannattaa ostaa suomesta, vaikkakin Applestorehan käyttää taas sitten kuljetuspalveluita, josta tulee rahaa suomeen.

[exlex]

SSD't eivät vuosiin tule halventumaan niin paljoa että niitä kannattaisi käyttää pääasiallisena tallennusmediana. Sen sijaan tulee hybridejä joissa on SSD ja tavallinen levy, ja emolevyn piirisarja / levyohjain järjestelee niin että nopeutta kaipaavat + pienet tiedostot löytyvät SSD osiolta, ja suuret / harvoin käytetyt titedostot pysyvät mekaanisella levyllä. Itseasiassa uuden iMacin emolevyn piirisarjassakin on jo tuommoinen ominaisuus joka saattaisi vaikka Lion'in aikoihin ruveta toimimaan...

Itse veikkaan, että hinnat tulevat taittumaan kahdenvuoden sisään, niin että niitä voi käyttää kotikäytössä pääsäännöllisenä tallennusmediana. Veikkaan, että tällä hintojen / kokojen kehityksellä 500Gt SSD-levyjä saa jo vuoden päästä halvimmillaan 180-350€ hintaan ja parin vuoden kuluttua terasia 200€ hintaan.

Tosiaan ennustan hintojen kehitystä niin, kuin sammakko tohtori, joten ei voi olla varma mutta toi on oma arvaukseni.

[Stobex]

no ok.. 3500e tavallaan paljon kun samalla hillolla ihan suomikaupasta sais tämmöset palikat:
http://aijaa.com/v.php?i=008967995534.jpg
Tuossa siis oiva paketti sellaiselle joka haluaa rakentaa hyvän tietokoneen kotikäyttöön 3500 eurolla

ps. todetaan kuitenkin että esitetty kokoonpano omassa skaalassa edustaa.. vielä "mopoa" -parikolme tonnia lisää ja aletaan puhumaan jo "kunnollisesta kotikoneesta"..

[luonnostaanpihalla]

no ok.. 3500e tavallaan paljon kun samalla hillolla ihan suomikaupasta sais tämmöset palikat:
http://aijaa.com/v.php?i=008967995534.jpg
Tuossa siis oiva paketti sellaiselle joka haluaa rakentaa hyvän tietokoneen kotikäyttöön 3500 eurolla

ps. todetaan kuitenkin että esitetty kokoonpano omassa skaalassa edustaa.. vielä "mopoa" -parikolme tonnia lisää ja aletaan puhumaan jo "kunnollisesta kotikoneesta"..

Saako tuonne näytön sisään ängettyä nuo muut osat, entä onko tämä yhtä hiljainen kuin iMac?... :)

[Repe Ruutikallo]

Olen kyllä yrittänyt saada halvemmalla tilata kodinkoneliikkeistä / tietokoneliikkeistä enkä ole kyllä onnistunut itse ainakaa saamaan vielä halvemmalla mistään mitä Studentstoresta saati yhtä nopeassa toimitusajassa. Siis jos on kyse uudesta mallista. Kaveri kyllä osti iMacin Veikon koneesta halvemmalla, mutta kone oli esittelykappale. Eli mielestäni jos haluaa koneen nopeasti, kotiovelle ja erikoiskokoonpanolla, niin tilaisin itse suoraan Applestoresta. Jos taas haluaa koneen välittömästi eikä kokoonpanolla ole väliä eikä halua siihen muutoksia, niin varmaan helpoimmalla pääsee ostamalla kodinkone tai tietokoneliikkestä.

Toimitusaikoihin en ota kantaa muuta kuin sen verran, että kodinkoneliikkeestä voi vakiomallin tosiaan saada jopa nopeammin kuin Storesta. Omani tuli yhdessä (1) päivässä, mihin Store tuskin olisi kyennyt. Spesiaalimalleissa Store on melko varmaan nopeampi. En tosin ymmärrä mistä se kauhea koneensaamiskiire tulee, kun kyse kuitenkin yleensä on muutamien päivien erosta ja se entinen kone tuskin sinä aikana säpäleiksi hajoaa.

Hinnoista täällä on keskusteltu sen verran, että kokemuksia kodinkoneliikkeitten edu-storen miinus kuutta prosenttia halvemmista tarjouksista on kyllä riittävästi. Oliko esim. Rantasen tarjous kohdallasi tosiaan huonompi kuin edu-Storessa?