iMac turha vekotin?
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: 29.4.2010 klo 20.06
iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja tumppiKoo »
Elikkäs tekeekö koko iMacilla mitään, kun vikoja/ongelmia tuntuu löytyvän enemmän kuin tarpeeksi.
Käytössä ollu nyt reilu puolivuotta macMini (ensimmäinen mac mitä oon käyttäny) ja oon ollu enemmän ku tyytyväinen toimintaan
ja heleppokäyttösyyteen.
Elikkäs siis: Jos jollain on ollut TOIMIVA iMac niin kertokaa ihmeessä, hieman hapokas maku jääny näistä ongelmakeskusteluista !
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 266
- Liittynyt: 31.3.2010 klo 11.59
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja iApple »
-
- Viestit: 621
- Liittynyt: 31.7.2008 klo 3.09
- Paikkakunta: Porvoo
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja jackdanieels »
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
-
- Viestit: 4450
- Liittynyt: 27.9.2008 klo 14.53
- Paikkakunta: Ylivieska
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja peku »
Kuvankäsittelykäyttöön löytyy kyllä parempia erillisiä näyttöjä, iMacin led-näyttö on aika vaatimaton värintoistoltaan, tavalliseen kotikäyttöön silti ok jos sietää kiiltävästä pinnasta aiheutuvat heijastukset.
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
iMacissahan on siis IPS paneeli, jonka värintoistossa ei pitäisi olla valittamista. Kunhan se vain on kalibroitu oikein. Ja heijastukset saa eliminoitua valaisinsijoittelulla yms. sisustustoimilla.peku kirjoitti:Kuvankäsittelykäyttöön löytyy kyllä parempia erillisiä näyttöjä, iMacin led-näyttö on aika vaatimaton värintoistoltaan, tavalliseen kotikäyttöön silti ok jos sietää kiiltävästä pinnasta aiheutuvat heijastukset.
-
- Viestit: 4450
- Liittynyt: 27.9.2008 klo 14.53
- Paikkakunta: Ylivieska
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja peku »
iMacin näytön heijastukset ovat niin voimakkaat että hämärässäkin huoneessa joutuu omaa varjokuvaansa katselemaan. Heijastukset häiritsevät huomattavasti tarkkaa kuvankäsittelytyötä, eikä niitä millään valaistuksella pysty estämään, paitsi jos aivan pimeässä huoneessa haluaa työskennellä .
-
- Viestit: 28342
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.07
- Paikkakunta: Vantaa
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Ja mitä tuohon taustavalojuttuun tulee, siitäkin tuntuu löytyvän kahta koulukuntaa, teknisesti LEDien pitäisi ainakin tuottaa puhtaampaa valoa. Epäilisin myös, että värit näyttävät "vääriltä" koska vuosien saatossa on totuttu vanhamallisiin putkivaloihin. Ihan sama keskusteluhan käytiin siirryttäessä pois CRT:stä.
-
- Viestit: 3
- Liittynyt: 29.4.2010 klo 18.32
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja semistoned »
Ehkä oisi pitänyt lotota samana päivänä ku tilasin kyseisen vekottimen.
Paljon on oppimista, mutta pikku hiljaa toikin pandoran boksi avautuu.
-
- Viestit: 621
- Liittynyt: 31.7.2008 klo 3.09
- Paikkakunta: Porvoo
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja jackdanieels »
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: 29.4.2010 klo 20.06
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja tumppiKoo »
Ensviikolla tarkoitus tuo i7 kuskata kotio niin näkee onko hyvä vaiko huono tuuri matkassa.
PChen en kyllä sorru, 15 vuotta tapellut niitten kanssa niin alkaa riittämään. Ainoana htpc mikä onkin toinen juttu.
Melko hämärässä sitä yleensä tulee konetta käytettyä ja toinen lcd näyttö vierellä niin eivät varmaan heijastuksetkaan häiritse. Pitää sitten sijoitella vähän erilailla mööbelit konehuoneeseen jos luonnonvalo heijastaa pahasti.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Jos kumminkin i5 riittäisi, niin muista että siihen saa 2 vuoden takuun ilman lisähintaa. Tosin vain Gigantista, mutta siis saa.tumppiKoo kirjoitti: Ensviikolla tarkoitus tuo i7 kuskata kotio niin näkee onko hyvä vaiko huono tuuri matkassa.
i7 on tilausmalli, joten sen takuu on joka paikassa vuosi.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 11
- Liittynyt: 28.1.2010 klo 7.56
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja otiili »
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: 7.11.2009 klo 19.14
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja ippolit »
suostuu heräämään?
Se on ihan korkeimman kädesä.
Viikkoja menee ettei mitään ongelmia mutta kuten nyttemmin-taistelua.
Koviksen rutina on kova kun se pohtii avaisko vai ei.
Muuten tykkään.
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Itsellä 22" Eizo (Eikä heijastele ) ja 19" LG apunäyttönä ja niiden välissä Mac mini suoraan naamavärkin edessä ja n. 3 metrin päässä sijaitseva ilmanpuhdistinkin keskellä yötä muun maailman nukkuessa pitää kovempaa ääntä kuin mini.
Pyörii Aperturet, Photarit sun muut Wordit kuin vettä vaan ja niin, että esmes. Photari Eizolla auki ja toisella duunaan muuta samalla, kun Photaroin, eikä minkäännäköisiä suorituskykyongelmia
Tästä en ikuna luovu. Unelmalaite
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 120
- Liittynyt: 8.12.2004 klo 10.06
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja bfh »
Ja eikös prossu ole päivitettävissä - parin vuoden päästä kun ne eivät maksa mitään ja softatkin tukee paremmin niin voi lykätä sisälle i7:n tms.Repe Ruutikallo kirjoitti: Jos kumminkin i5 riittäisi, niin muista että siihen saa 2 vuoden takuun ilman lisähintaa. Tosin vain Gigantista, mutta siis saa.
i7 on tilausmalli, joten sen takuu on joka paikassa vuosi.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 266
- Liittynyt: 31.3.2010 klo 11.59
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja iApple »
Parin vuoden päästä uudet prossut saattaa käyttää jotai uutta piirisarjaa mikä ei välttämättä tue tätä imacin emolevyä, mutta jos ostaa poistomyynneistä juuri tätä kyseistä i7 prossua mikä siihen käy, niin kyllähän se onnistuu.bfh kirjoitti:Ja eikös prossu ole päivitettävissä - parin vuoden päästä kun ne eivät maksa mitään ja softatkin tukee paremmin niin voi lykätä sisälle i7:n tms.Repe Ruutikallo kirjoitti: Jos kumminkin i5 riittäisi, niin muista että siihen saa 2 vuoden takuun ilman lisähintaa. Tosin vain Gigantista, mutta siis saa.
i7 on tilausmalli, joten sen takuu on joka paikassa vuosi.
Ja toinen juttu tohon Repe Ruutikallon kommentii, että kyllähän siihen saa 2 vuoden takuun kuhan tekee sen tilauksen vaikka kasvotusten Gigantin myynnissä, sillä kyllähän kaikista applen jälleenmyyjistä pitäisi saada tehtyä tilauksena myös...? Ainakin Humac ja Tector toimii näin. Toisaalta en tiedä että miten se on, mutta luulen että neuvottelulla päästään yhteisymmärrykseen ja 2 vuoden takuusuun ilman kuluja .
-
- Viestit: 2989
- Liittynyt: 1.3.2010 klo 22.57
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja exlex »
Halusin vähän ottaa kantaa edellä mainitsemiisi asioihin:peku kirjoitti:iMac on ok kone normaalikäyttöön, jos sattuu saamaan virheettömän yksilön, mikä on aivan sattumankauppaa. Itse kokeilin kahta iMacia jotka molemmat oli susia. Näytöt keltaisia/siriseviä ja kiintolevyt raksuttivat kuin 90-luvun pc:ssä. Enempää en viitsinyt vaihtorumbaa kärsiä, vaan päätin pysytellä Mac mini -linjalla.
Kuvankäsittelykäyttöön löytyy kyllä parempia erillisiä näyttöjä, iMacin led-näyttö on aika vaatimaton värintoistoltaan, tavalliseen kotikäyttöön silti ok jos sietää kiiltävästä pinnasta aiheutuvat heijastukset.
1. Kone tarjoaa todella paljon, se riittää vaikka ammattikäyttöön, laittaa vain rahaa tarpeeksi. Hintalaatusuhde on loistava. Mac mini on ennemminkin tarkoitettu normaalikäyttöön (internetselaus jne.)
2. Näytöt keltaisia ja siriseviä. En ole nähnyt / kuullut vielä kertaakaan siresevästä näytöstä. Omastani ei lähde yhtään ääntä. Vikatilastojen mukaan ei siresevistä näytöistä ole tietoakaan. Keltaisuutta on esiintynyt IPS-paneeleissa usealla valmistajalla mukaanlukien tässä iMacissä. Johtuu ilmeisesti valmistustekniikasta. Oma paneelini on hyvä. Teen koneella mm. graafisia juttuja sekä videoeditointia ja ei ainakaan toistaiseksi näytöstä ole ollut muuta, kuin hyvää sanottavaa. Vasvaavasta näytöstä joutuu maksamaa erikseen ostettaessa 700-1500€. Jos koneen näytön pitää olla todella TÄYDELLINEN, eli siinä ei saa olla ei yhtään mitään väritasapainoeroja yms, niin saat kyllä ruveta latomaan euroaja reilusti.
3. Kovalevystä ei lähde käytännössä mitään ääntä. Kaverini piolivuottavanhasta MacBook Pron kovalevystä lähtee melkein samanlainen ääni. Ero hyvin pieni. Kone on muutenkin käytännössä yhtähiljainen, kuin laadukas hiljainen läppäri, kuten MacBook Pro. Tiedä sitten onko tullut hyvä yksilövastaan?
Alkuvaiheen viat lukuunottamatta pientä mahdollista keltaisuutta IPS-paneelissa ovat viat kyllä takana. Ainahan voi saada viallisen yksilön, mutta niitä on aivan kaikilla valmistajilla. Tuossa iMac Statiikoita. http://imac.squeaked.com/results.php ja kuten siitä näkee, niin laitteiden huollot ovat pienentyneet ihan hurjasti, verrattuna vaikka tammikuuhun. Ja jos pelkää ostaa nyt, niin rev B tulee varmasti jossainvaiheessa.
http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Siis tuo oli suora lainaus edellisestä kommmentista ja tod.näk. näin onkin, vaan kun mini käy muuhunkin, kuin internetselailuun
Mm. paljon parjattu Aperture ei tahmaa, Photoshop ei tahmaa, Protools ei tahmaa, ym. ym....
En toki väitä, että tämä mikään CAD-kone on, vaan epäilen, josko nyt iMac:iakaan siihen käytetään.
Jos mini jaksaa vääntää toisella näytöllä Photoshopia, samalla kun iTunes pyörii taustalla ja duunaan toisella näytöllä esmes. ulkoisen kovon ja iPhoton synkkausta, niin väittäisinpä minin riittävän suurimmalle osalle kuluttajista.
Ja kun pisteenä i:n päälle voi valita kumppaniksi näytön, joka ei kiillä, viherrä, sinerrä, kellerrä, eikä punastele, niin mikäs tässä on suositellessa miniä
P.s. ja tässä Eizo:ssa on muuten 5 vuoden takuu
Ei sillä, on itsellänikin ollut iMac, mutta myin pois, koska halusin valokuvausta harrastavana laadukkaamman näytön.
Edelleen bojot minille, varsinkin kun kaverilta kimahti iMac
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: 2.5.2010 klo 13.14
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja qmaq »
Lähinnä ostopäätöstä on viivästyttänyt näyttöjen virheet. Lisäksi kummalta tuntuva asia nykynäytöissä on tuo kiiltävä pinta. Miksi? Halvempi? Itse en ole keksinyt käyttäjän kannalta yhtään syytä miksi se olisi parempi. Tai ehkä se on aavistuksen helpompi puhdistaa.
Tykkäättekö Magic Mousesta? Kokeilin kaupassa ja jännän tuntuinen kapinehan se oli. Mutta miten noin pidempiaikaisessa päivittäisessä käytössä?
Olen myös yrittänyt vähän selvitellä, mitä niiltä seuraavilta malleilta odotetaan. Ilmeisesti jotain uutta on odotettavissa vielä ennen syksyä, siihen asti jaksanen odottaa.
-
- Viestit: 1093
- Liittynyt: 19.9.2006 klo 18.48
- Paikkakunta: Kouvola
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja CamoN »
Omat kokemukset ovat täysin samanlaisia. Näyttö kellertää aavistuksen alareunasta mutta ei millään muotoa niin paljoa että se haittaisi. En tosin ole graafisen alan ammattilainen. Kiintolevy rutisee sen verran että se resonoi rungon kautta Ikean paperiseen pöytään jota kautta sen sitten välillä huomaa. Sekään ei kuitenkaan häiritse.exlex kirjoitti:Halusin vähän ottaa kantaa edellä mainitsemiisi asioihin:
1. Kone tarjoaa todella paljon,
2. Näytöt keltaisia ja siriseviä.
3. Kovalevystä ei lähde käytännössä mitään ääntä.
Kohta on 5 kuukautta käyttöä takana enkä voisi olla juurikaan tyytyväisempi.
Mac mini (mid 2010)
iPhone 6s 64GB
-
- Viestit: 2989
- Liittynyt: 1.3.2010 klo 22.57
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja exlex »
Tottakai, pointti oli vain sanoa edelliselle kirjoittajalle, että ei se iMac kyllä ihan, niin tehoton ole. Itselläni on i5 prossu 8 gigaa muistia 27 näyttö jne tässä iMacissä ja pointti oli, että toi on todella tehokas. Miniin ei edes saa edes lähellekkään, noin tehokasta prossua, eikä mustia edes 8 gigaa, kun iMaciin voi laittaa 16gigaa. Ja edelleen se 27 samantasoinen näyttö mikä tässä on maksaa ihan simona erikseen ostettuna. Saman kokoinen EIZO joka on samantasoinen maksaa ihan simona. Sinun pitäisi käydä katsomassa, koneeni näyttöä ja verrata sitä siihen sinun näyttöösi. Väitän, että hämmästysit. Saisit etsiä niitä mainitsemisiasi asioita. Niin toi näytön lasi on tietenkin. Kylläkään itselläni ei ole tuollaista kiilto-ongelmaa, koska näyttöni selkä on ikkunan edessä, joten heijastumisia ei tule. Mutta onhan tää kyllä todella tyylikäs. NAM! Niin ja harrastan itsekkin valokuvausta ja eipä ole tullut vastaan ongelmia.Hardaris kirjoitti:"Mac mini on tarkoitettu enemminkin normaalikäyttöön"
Siis tuo oli suora lainaus edellisestä kommmentista ja tod.näk. näin onkin, vaan kun mini käy muuhunkin, kuin internetselailuun
Heheh. Miksi ei? Tuohan ei vaadi koneelta tehoja paljon mitään.Hardaris kirjoitti:En toki väitä, että tämä mikään CAD-kone on, vaan epäilen, josko nyt iMac:iakaan siihen käytetään.
MacWoldissa oli tehty vertaulua iMacin ja MacPron välillä ja ne suositteli ammattikäytöön näitä uusia 27 iMackejä, koska nämä on hintalaatusuhteeltaan, niin hyviä. Tottakai näissä tulee toi laajennettavuusraja vastaan, kun taas Mac Prossa on tilaa melkein loputtomiin. Eli Mac Prolla on todellakin paikkansa. Mutta tuskin minia kannattaa ruveta vertaamaan näihin, kun MacBook Proitakin saa tehokkaampina versioina ja ne on vain läppäreitä. iMacin kovin kokoonpano on törkeen kova paketti!
En hauku miniä ja uskon, että se on tosi hyvä, mutta en lähtisi sillä kyllä mitään raskaampaa vääntämään ainakaan pysyvästi, kuten videonkäisittelyä. Pelkästään noin 5400rpm pyörivät kovat rajoittaa jo niin paljon. Mutta edelleen se on tosi hyvä laite. Koska aiheena oli "iMac turha vekotin?", niin halusin nyt ottaa siihen kantaa pääsääntöisesti.
Itse en ole miettinyt koko näytönkiiltyys asiaa koko aikana mutta tosiaan toi näytönkellertävyys on ainut asia joka voisi olla ongelma, jota itselläni ei kylläkään pahemmin ole. Tilastojen mukaan ne ovat vahenneet todella paljon sekä Applen huolto vaihtaa paneelin kyllä, jos näyttö kellertää. Huolto kestää 1-4 päivää. Tuolta voi katsoa tilastoja: http://imac.squeaked.com/results.phpqmaq kirjoitti:Olen tuollaisen iMacin hankintaa harkinnut ja nuo mainitut tekniset pulmat hieman ovat venähdyttäneet prosessia. Tavallaan kone tuntuisi hinta-laatusuhteeltaan, jos laatu käsitetään nyt teknisinä ja käyttöominaisuuksina eikä virheettömyytenä, varsin loistavalta peliltä. Esim. mini on jokseenkin rajoittuneen oloinen, prosessorin ja muistin suhteen parhaimmillaan sitä mitä iMac on hinnat alkaen -mallissaan. Voi olla että se on hyvinkin tarpeeksi, en ole kovin perillä siitä millainen macin käyttökokemus milläkin tekniikalla on. Mini ja vastaavat näyttö, näppis ja hiiri kuin iMacissa tulee kuitenkin aika kalliiksi. Pro puolestaan menee liian kovaa ja korkealta yli budjetin.
Lähinnä ostopäätöstä on viivästyttänyt näyttöjen virheet. Lisäksi kummalta tuntuva asia nykynäytöissä on tuo kiiltävä pinta. Miksi? Halvempi? Itse en ole keksinyt käyttäjän kannalta yhtään syytä miksi se olisi parempi. Tai ehkä se on aavistuksen helpompi puhdistaa.
Tykkäättekö Magic Mousesta? Kokeilin kaupassa ja jännän tuntuinen kapinehan se oli. Mutta miten noin pidempiaikaisessa päivittäisessä käytössä?
Olen myös yrittänyt vähän selvitellä, mitä niiltä seuraavilta malleilta odotetaan. Ilmeisesti jotain uutta on odotettavissa vielä ennen syksyä, siihen asti jaksanen odottaa.
Macgic mouse oli aluksi todella outo lintu, mutta siihen tottui todella nopeasti ja itse pidä nyt siitä kovasti.
http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
-
- Viestit: 213
- Liittynyt: 29.10.2008 klo 20.49
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja Hardaris »
Kuitenkin tyytyväinen omaan yhdistelmään ja en mitenkään tyrmää myöskään iMaceja ja onhan se tosiasia, että pitää olla melkomoinen teho PC, että iMac:lle pystyy vastaan "väittämään" ja jos paneeli-asiat kunnossa, niin elinikäisen kumppanin iMac:sta itselleen saa, toista kuin pc-rutkusta.
Apple on aina Apple
Sokea, mutta valpas
-
- Viestit: 36
- Liittynyt: 14.4.2010 klo 0.19
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja Uunottaja »
Käyttönä normihommailu, surffailu, leffojen ja sarjojen katselu, pelailu sekä viime viikosta lähtien toiminut myös TVnä (Elgate EYE TV Netstream DTT).
Näytön kuva ainakin itselle kelpaa, heijastelua ei oikeastaan huomaa kuin joskus, ja ei ainakaan itseä häiritse.
-
- Viestit: 490
- Liittynyt: 4.1.2010 klo 0.07
Re: iMac turha vekotin?
Viesti Kirjoittaja demise »
Ei nuo squaked.comin luvut mitään virallisia huoltotilastoja ole. Q4/2009 tämä kone oli kuuminta hottia ja keskustelukin vilkkaimmillaan, kun ihmiset ihmetteli ongelmia. Nyt tiedetään että ongelmia on ollut ja on yhä, joten ei siinä enää ole ihmettelemistä.exlex kirjoitti: Alkuvaiheen viat lukuunottamatta pientä mahdollista keltaisuutta IPS-paneelissa ovat viat kyllä takana. Ainahan voi saada viallisen yksilön, mutta niitä on aivan kaikilla valmistajilla. Tuossa iMac Statiikoita. http://imac.squeaked.com/results.php ja kuten siitä näkee, niin laitteiden huollot ovat pienentyneet ihan hurjasti, verrattuna vaikka tammikuuhun. Ja jos pelkää ostaa nyt, niin rev B tulee varmasti jossainvaiheessa.
Tuolta kannattaa lukea kommentteja viimeisimpien viikkojen havainnoista ja tehdä siitä johtopäätöksiä, eikä vaan tuijottaa palkkien pituutta. Selvä keltaisuus on vaihtunut aika ihmeelliseen epätasalaatuisuuteen. Parempaan suuntaan on ehkä menty, mutta ei tässä todellakaan voi sanoa että ongelmat olisivat takana.
Edelleen ihmettelen mikä on tämä mystinen rev B joka tulee joskus ja pelastaa kaiken? Uusia malleja ja uusia ongelmia tulee varmasti aikanaan. Kannattaa katsoa sitä logoa koneen takana tarkemmin - mikä siellä hohtaa? Aivan, rikkinäinen omena.
Tämä ei siis ollut vain exlexille suunnattua koska samaa ajattelua olen havainnut yleisemminkin esiintyvän. Olisiko se vain sitten positiivista ajattelua johon itse en kykene.
Yleisesti: iMacit ovat edelleen mainioita paketteja ja paperilla 27" Applen parasta valueta (ikinä?). Kunhan ei leipä ole kiinni siinä uudessa iMacissa, ja ostaa paikasta johon vaihto-/palautusoikeus toimii ja/tai hyvät takuut (Gigantti rajoituksin, Apple Store) niin antaa mennä vaan. Kunhan testaa kaiken mitä voi niin pian kuin voi, että ehtii palauttamaan. Siihen ei kannata luottaa että "no kyllä ne sitten takuuseen myöhemminkin korjaa". Eivät korjanneet Hountinkaan selvästi viallista MBP:a.
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit