iMac 27 vs. 21.5

[janne_s_s]

Moro,

Olen hankkimassa tässä keväällä uutta konetta lähinnä kuvan käsittelyyn/lajitteluun + tietysti normi surffaukseen yms.

Tällä hetkellä on puntarissa joko 3.2 GHz 27'' iMac tai 3.06 GHz 21.5'' + laadukas ulkoinen näyttö toiseksi näytöksi.

Onko noissa käytännössä muita eroja esim liitännöissä tai näytönohjaimen toiminnassa? Jos ottaa sen 3.2 GHz 21,5'' niin hintaero tuohon 27:n jää aika pieneksi.

Sori jos tämä on jo käsitelty mutta itselle on ajankohtainen.

--
Janne

[Cathi777]

Moro,

Olen hankkimassa tässä keväällä uutta konetta lähinnä kuvan käsittelyyn/lajitteluun + tietysti normi surffaukseen yms.

Tällä hetkellä on puntarissa joko 3.2 GHz 27'' iMac tai 3.06 GHz 21.5'' + laadukas ulkoinen näyttö toiseksi näytöksi.

Onko noissa käytännössä muita eroja esim liitännöissä tai näytönohjaimen toiminnassa? Jos ottaa sen 3.2 GHz 21,5'' niin hintaero tuohon 27:n jää aika pieneksi.

Sori jos tämä on jo käsitelty mutta itselle on ajankohtainen.

--
Janne

Mihin tarvitset sitä toista näyttöä? Otat suoraan 27":n mallin niin riittää ainakin työpöytätila ja siinä samalla saat myös erittäin laadukkaa näytön. Ei jäisi sitten ainakaan tarvetta toisen näytön hankkimiseen.

[wiggin]

Saako tuohon pieneen ulkoisen näytön?

[Mailia]

Saako tuohon pieneen ulkoisen näytön?

Apple.com sanoo 21.5 tuumaisen ominaisuuksista: "Mini DisplayPort output with support for DVI, dual-link DVI, and VGA video (requires adapters, sold separately)".

[exlex]

Juu olen samaa mieltä, että ota suoraan toi 27 version, niin ei tarvi sitä toista näyttöä hommata. 27 vastaa noin kahta näyttöä. Tiedäthän, että uusi iMac tulee myyntiin seuraavien 5kk sisään.

[janne_s_s]

Kiitos,

Tuon 27:n näytön laadusta on kuulunut monenlaista, jokohan ne ongelmat on korjattu.

Enkä tiennyt tuosta uutuudesta. Onko mitään tietoa mitä sieltä on tulossa. Speksien perusteella kaikki nykyiset mallit ovat enemmän kuin riittäviä tarpeisiini.

Janne

[exlex]

Kiitos,

Tuon 27:n näytön laadusta on kuulunut monenlaista, jokohan ne ongelmat on korjattu.

Enkä tiennyt tuosta uutuudesta. Onko mitään tietoa mitä sieltä on tulossa. Speksien perusteella kaikki nykyiset mallit ovat enemmän kuin riittäviä tarpeisiini.

Janne

Ei tarvitse pelätä. Isoimmat viat on korjattu ja jos kävisi, niin huono tsäkä, että tulisi kellertävä screeni, niin huolto on muutama päivä. Mutta tosiaan voit olla huoletta.

[jooojooo]

itse ostin i27n vain hyvän näytön takia.. vastaava paneeli kun maksaa yksin.. 1300e
Mun mielestä ei oo mitään järkeä maksaa 21.5 macistä 1500e kun tuon. 27" näytön saa 1700lla - eli macci tulee ikäänkuin kaupanpäälle 400eellä ;!
21.5" näytön arvo yksin on luokkaa ~100ee !!

[mikaw_]

itse ostin i27n vain hyvän näytön takia.. vastaava paneeli kun maksaa yksin.. 1300e
Mun mielestä ei oo mitään järkeä maksaa 21.5 macistä 1500e kun tuon. 27" näytön saa 1700lla - eli macci tulee ikäänkuin kaupanpäälle 400eellä ;!
21.5" näytön arvo yksin on luokkaa ~100ee !!

Vastaava paneeli maksaa n. 700 euroa. Jopa Applelta saa vastaavan paneelin 1000 euroon.

[jooojooo]

.)) toki toki..
kommmentointi oli "suuntaa antavaa.." otin preferenssiks.. tämän näytön http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=53499

[mika_t]

.)) toki toki..
kommmentointi oli "suuntaa antavaa.." otin preferenssiks.. tämän näytön http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=53499

Tässä samalla resolla kuin iMac 27", mutta paremmalla kuvanlaadulla ja ilman peilipintaa:
http://www.silentrig.com/product/590/de ... p-u2711-27

[exlex]

.)) toki toki..
kommmentointi oli "suuntaa antavaa.." otin preferenssiks.. tämän näytön http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=53499

Tässä samalla resolla kuin iMac 27", mutta paremmalla kuvanlaadulla ja ilman peilipintaa:
http://www.silentrig.com/product/590/de ... p-u2711-27

Taitaapa kyseinen paneli olla eksaktisti sama, kuin Applen käyttämä. Dell käyttää käsitykseni mukaan LG:n paneeleita, kuten Applekin. Tosiaan erona on vain, että kiiltävä lasi puuttuu edestä, jos jotkut eivät tykkää. Itsestäni se on tosi hyvä. Eli ero = ei peilipintaa.

[Imato]

Mikä se 21,5" paneeli sitten tekniikaltaan on? Ei tätä nyt kauheasti tympäise katsella, ainakin parannusta late 2006:sta

[kamina]

Myös 21.5 paneeli on IPS, ja hyvä. 21.5" IPS näytöt eivät vain ole erityisen kalliita verrattuna isompiin. On kyllä parannus late 2006 malliin, ei vaan niin hyvää vastinetta rahalle.

[mika_t]

.)) toki toki..
kommmentointi oli "suuntaa antavaa.." otin preferenssiks.. tämän näytön http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=53499

Tässä samalla resolla kuin iMac 27", mutta paremmalla kuvanlaadulla ja ilman peilipintaa:
http://www.silentrig.com/product/590/de ... p-u2711-27

Taitaapa kyseinen paneli olla eksaktisti sama, kuin Applen käyttämä. Dell käyttää käsitykseni mukaan LG:n paneeleita, kuten Applekin. Tosiaan erona on vain, että kiiltävä lasi puuttuu edestä, jos jotkut eivät tykkää. Itsestäni se on tosi hyvä. Eli ero = ei peilipintaa.

Arvaus ja tietämättömyys ovat aina ryssimisen alku, joten ei kannata tuota erojen olemattomuutta minään totuutena julistaa jos ei tiedä. Onhan muitakin tekijöitä kuin pelkkä paneli, esim. Viewsonicin 23" IPS-panelinen monitori on täysi skeida verrattuna NEC:n samalla panelilla varustettuun monitoriin niin rakenteeltaan kuin kuvaankin liittyviltä asioiltaan. Anandtech löytää näistä paljonkin eroavaisuuksia, ei siis pelkästään lasi, mm. iMacin colorgamut 72% ja Dellin 102%, toki paljon muutakin eroavaisuutta esim. jos koneen näytönohjain tukee 30-bittistä väriavaruutta, niin onhan sekin jo jotain. Bonuksena iMacissa ja samaisessa Cinema Displayssa menetetään suurin osa liittimistä ja tietysti yksi tärkeimmistä fyysisistä asioista kiiltävän peilin puuttumisen lisäksi on korkeussäätö.

Mutta antaa Anandin kertoa lisää: http://www.anandtech.com/show/2922

[exlex]

Arvaus ja tietämättömyys ovat aina ryssimisen alku, joten ei kannata tuota erojen olemattomuutta minään totuutena julistaa jos ei tiedä. Onhan muitakin tekijöitä kuin pelkkä paneli, esim. Viewsonicin 23" IPS-panelinen monitori on täysi skeida verrattuna NEC:n samalla panelilla varustettuun monitoriin niin rakenteeltaan kuin kuvaankin liittyviltä asioiltaan. Anandtech löytää näistä paljonkin eroavaisuuksia, ei siis pelkästään lasi, mm. iMacin colorgamut 72% ja Dellin 102%, toki paljon muutakin eroavaisuutta esim. jos koneen näytönohjain tukee 30-bittistä väriavaruutta, niin onhan sekin jo jotain. Bonuksena iMacissa ja samaisessa Cinema Displayssa menetetään suurin osa liittimistä ja tietysti yksi tärkeimmistä fyysisistä asioista kiiltävän peilin puuttumisen lisäksi on korkeussäätö.

Mutta antaa Anandin kertoa lisää: http://www.anandtech.com/show/2922

Kuten myös ylpeys.

Kyse ei ole valitettavasti arvauksesta, vaan tiedosta. Dell käyttää ainoastaan kahden eri valmistajan paneeleita ja ne ovat LG ja Samsung. Kyseisen kokoisia IPS-paneeleita kyseisellä resoluutiolla valmistaa tällä hetkellä ainoastaan LG, joten paneeli tulee LG:tä. Tuossa lähettämässäsi artikkelissa luki "Panel Type IPS (Unknown Manufacturer)". Eli siinä ei tiedetty valmistajaa. Artikkelissa kerrottiin, että paneeli näyttää samalta, mutta ei kuitenkaan ole todennököisesti sama. Joten paneeli tulee noin 95% varmuudella samalta valmistajalta, mutta siihen on tehty Dellin pyytämiä muutoksia, jos arvaisin. Eli paneeli on sinänsä sama, mutta siinä on tehty omia säätöjä, kuten taustavalaistus. (Notice that we highlighted the word similar? That's because the two panels aren't identical; the glass might be the same, but there are definitely differences.)

Techradar.comin mukaan paneelit olisivat vuorostaan pitkälti samat (The panel itself is a quality 27-inch item. It's the very same panel as found in the 27-inch Apple iMac) Luulen kuitenkin, että paneeliin on tehty vähintään säätöihin muutoksia tai muutettu jotain pientä tekniikkaa, kuten artikkelista kävi ilmi.
http://www.techradar.com/reviews/pc-mac ... 187/review

Eli tuskin saamme tähän kuitenkaan eksaktia tietoa, mutta se on varma, että toi Dellin näyttö on laadukas ja sitä voi suositella ihmisille.

[mika_t]

Nyt lukuharjoituksia, missä sanoin, että panelit eivät voisi olla samanlaisia? Mainitsin myös muut tekijät kuin ainoastaan panelit ja otin myös esimerkiksi Viewsonicin ja Necin näytöt 23" kokoluokasta missä on sama paneli, mutta ominaisuudet vaihtelevat hyvin suuresti, samoin kuvanlaatu.

Panelin samankaltaisuudella ei siis vielä saavuteta samoja lopputuloksia kuin korkeintaan resoluution osalta, nykyaikaisessa näytössä ja esim. telkkareissa on niin paljon muutakin rompetta mukana. Otin kantaa aiempaan väitteeseesi missä sanoit, että noiden kahden näytön erona on vain tuo etulasi ja näinhän se ei missään nimessä ole jos verrataan tuota Delliä ja iMaccia/Cinema Displayta.

Tämä vertailu taas lähti siitä mistä joku aiempi nimimerkki väitti, että valitsi iMacin koska vastaava näyttö olisi maksanut kuulemma 1300 euroa ja sai kaupanpäälle koneen erotuksen tuomalla summalla vaikka todellisuudessa iMacin näyttö on noin 400-500 euron 'markkina-arvoinen' ottaen huomioon vajavaisuudet esim. tuohon mainittuun Delliin verrattuna, ergonomiaan vaikuttava korkeussäädön puute ja esim. peilinäyttö voivat sitten osaltaan viedä esim. laitteen käyttöarvon nollaan joidenkin käyttäjien osalta, toisia tämä taas ei välttämättä haittaa.

[exlex]

Nyt lukuharjoituksia, missä sanoin, että panelit eivät voisi olla samanlaisia? Mainitsin myös muut tekijät kuin ainoastaan panelit ja otin myös esimerkiksi Viewsonicin ja Necin näytöt 23" kokoluokasta missä on sama paneli, mutta ominaisuudet vaihtelevat hyvin suuresti, samoin kuvanlaatu.

Panelin samankaltaisuudella ei siis vielä saavuteta samoja lopputuloksia kuin korkeintaan resoluution osalta, nykyaikaisessa näytössä ja esim. telkkareissa on niin paljon muutakin rompetta mukana. Otin kantaa aiempaan väitteeseesi missä sanoit, että noiden kahden näytön erona on vain tuo etulasi ja näinhän se ei missään nimessä ole jos verrataan tuota Delliä ja iMaccia/Cinema Displayta.

Tämä vertailu taas lähti siitä mistä joku aiempi nimimerkki väitti, että valitsi iMacin koska vastaava näyttö olisi maksanut kuulemma 1300 euroa ja sai kaupanpäälle koneen erotuksen tuomalla summalla vaikka todellisuudessa iMacin näyttö on noin 400-500 euron 'markkina-arvoinen' ottaen huomioon vajavaisuudet esim. tuohon mainittuun Delliin verrattuna, ergonomiaan vaikuttava korkeussäädön puute ja esim. peilinäyttö voivat sitten osaltaan viedä esim. laitteen käyttöarvon nollaan joidenkin käyttäjien osalta, toisia tämä taas ei välttämättä haittaa.

Pahoitteluni. Olet täysin oikeassa, vaikka olen tuosta hinnasta täysin eri mieltä (400-500€). Mukavaa päivän jatkoa.

[mk0]

En tiedä vaikuttaako kysyjään, mutta ehkä jonkun päätökseen. Itse menin hommaamaan 21,5" iMaccia viikonloppuna ja tulin kaupasta 27" koneen kanssa. Yksi syy valintaan oli se, että on "pakko" laittaa kone seinälle. Molemmat saa seinälle, mutta vain 27" saa ilman jalkaa telineeseen.

[jooojooo]

nimimerkki väitti, että valitsi iMacin koska vastaava näyttö olisi maksanut kuulemma 1300 euroa ja sai kaupanpäälle koneen erotuksen tuomalla summalla vaikka todellisuudessa iMacin näyttö on noin 400-500 euron 'markkina-arvoinen'

Korjattakoon nyt sitten tätäkin tulkintaa hieman. Tilanne oli että etsin 2560x1600 näyttöä huudossa, murossa, jne oli pari myynnissä jopa 400e.. Edelleen ajatuksissa siinsi että uutena ostaisin ko. 30" HPn (1300e).. Sitten työpaikalla eräs taho ilmoitti luopuvansa omasta 27imacistään " sopivasti" ja tein "kompromissi hankinta" päätöksen - jossa pelkän uuden näytön hankinta vaihtui 400e lisää maksamalla ko. macciin.

[ImacMan]

Se on selvä asia, että tulet saamaan enemmän "ota 27" ehdotuksia". Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että osa tällaisen suosittelijoista on sellaisia, joiden mielestä 40" näyttö työpöydällä voi olla liian pieni. Minulla oli vastaavanlainen valinta edessä viime vuonna. Toki 27" houkutti, mutta ison työpöydänkin omaavana en yksinkertaisesti halunnut peittää pöytää puoleksi yhdellä näytöllä (ota mittanauha, ota siihen 27" mallin leveys ja sovita pöydälle) -- varsinkin kun paremman luokan kaiuttimet tulisivat vielä näytön molemmin puolin. Tämän takia valitsin 21.5" malli enkä ole katunut hetkeäkään -- vielä yli puolenkin vuoden jälkeen näyttö tuntuu tarpeeksi isolta eikä iMac syö pöydästä liikaa tilaa.

Jos pystyt sijoittamaan näytön kauemmas itsestäsi tai jos olet niitä ihmisiä, joille tietokoneen viemä tila on viimeisin asia mielessä, niin anna palaa vaan 27" mallin kohdalla -- et tule pettymään. Toisaalta kannattaa sitten sekin pitää mielessä, että kaupassa demotessa ihmiset saavat yleensä näistä väärän vaikutelman, kun katsovat niitä yläviistosta seisaaltaan. Minäkin kävin monta kertaa Stockmannilla katsomassa 21.5" mallia ja joka kerta totesin "tuntuupa tämä kyllä pieneltä". Kuitenkin kun ensimmäistä kertaa katselin näyttöä oikein eli istualtaan oikeasta kulmasta, niin näyttö suureni silmissä välittömästi. Samalla tavoin 27" malli voi tuntua yläviistosta ihan siedettävän kokoiselta, mutta istuessaan sen ääreen huomaa, että pelkkä silmien liikuttaminen ei riitä halutessaan siirtää katsetta oikeasta yläkulmasta vasempaan alakulmaan -- näyttö on niin iso, että niskoja pitää liiikuttaa tuota varten.

Kummassakin on omat puolensa. Vaiettuja 27" mallin huonoja puolia ovat muun muassa paljon suurempi sähkönkulutus, suuresti resoluutiosta johtuva tekstien pienuus ja esim. nettisivujen autioksi muuttuminen (mikäli ne isommassa ikkunassa avaa). Joillekin tuo korkeampi resoluutio on aiheuttanut myös pahoinvointia ja päänkipua. Vaikka 27" malliin saakin vaikka ne neliytimiset prossut, niin kannattaa muistaa, että tuo huima resoluutio vaatii sitten koneeltakin enemmän kuin 21.5" resoluutio.

[p-veli]

Vaiettuja 27" mallin huonoja puolia ovat muun muassa paljon suurempi sähkönkulutus...

160W ja 90W: molemmat mallit ovat aika pieniruokaisia tehokkaiksi pöytäkoneiksi. Sleep tilassa 27":n virran kulutus on applen mukaan jopa 21,5":n mallia pienempi.

...suuresta resoluutiosta johtuva tekstien pienuus ja esim. nettisivujen autioksi muuttuminen (mikäli ne isommassa ikkunassa avaa). Joillekin tuo korkeampi resoluutio on aiheuttanut myös pahoinvointia ja päänkipua...

Safarin asetuksista voi valita "älä käytä pienempiä kirjasin kokoja kuin..." , jos haluaa pitää näyttöä liian kaukana naamasta tai ei ole varaa uusiin rilleihin.

...Vaikka 27" malliin saakin vaikka ne neliytimiset prossut, niin kannattaa muistaa, että tuo huima resoluutio vaatii sitten koneeltakin enemmän kuin 21.5" resoluutio.

Kaikki nykyiset applen koneet pystyvät hyvin 2560x1440 -resoluutioon.

Itselleni ainoa merkittävä miinus 27:ssa on se suurempi hinta siinä lapussa.

[exlex]

Samaa mieltä p-velin kanssa.

[jooojooo]

heheh - joo välillä hirvittää.. asensin himassa "konehuoneeseen" oman sähkömittarin - 3 pää konetta tekevät sähkölaskua n. 75e /kk !! - pitäs varmaan vaihtaa noihin vähävirtaisiin macceihin kaik.. !! omg .. nyttemmin olen siirrtänyt kaiken mahdollisen raudan duuniin - jossa sähkön osuus on kk-tasolla sovittu kiinteäksi riippumatta kulutuksesta

[ziffis]

Päivää

oon siirtymässä Macci-käyttäjäksi, käytännössä päättänyt iMac 27" hankinnan. Kunnes törmäsin kehotuksiin odottaa uusia versioita. Tarve on kuvankäsittelylle harrastelijatasolla (50D RAWita nykyään) ja pienehköä musakäyttöä, muuten ns. normi kotikone. Mitähän meikäläisen melko peruskäyttäjän kannalta oleellista odotettavaa voisi uusissa versioissa olla? Eihän kukaan tiedä, mutta ehkä aavistuksia voisi olla. Kannattaako oikeasti odottaa. i7 27" kun on suunnitelmissa, luulisi tuonkin aika pitkälle riittävän...

/ziffis