iMac 27" videoeditointiin

saku2 · Viesti Kirjoittaja **saku2** » 20.5.2011 klo 13.52

Olen ostamassa imaciä ja nyt olisi kaksi vaihtoehtoa:

vaihtoehto nro 1

2.7GHz quad-core Intel Core i5
2560 x 1440 upplösning
4 GB DDR3 (två 2 GB) minne
1 TB hårddisk
8x double-layer SuperDrive
AMD Radeon HD 6770M med 512MB GDDR5 minne

1400e

----------

vaihtoehto nro2

2,8 GHz Intel Core i5
2560 x 1440 upplösning
4 GB (två 2 GB) minne
1 TB hårddisk
8x double-layer SuperDrive
ATI Radeon HD 5750 med 1 GB

1500e
-------------

osaisiko joku neuvoa kumpi noista sopisi paremmin HD-videoeditointiin,

tänks!

-saku

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 21.5.2011 klo 3.34

hmmm.. mutsi on yli 70vee - hänelle pykäämässäni koneessa on parempi näytönohjain kuin kummassakaan noissa.. mut joo, ja maksoi muuten kokonaista 70e, en vain löytänyt yhtään noin "vanhaa tai huonoa kuin noissa esittelemissäsi vaihtoehdoissa"..,((

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 21.5.2011 klo 12.09

Stobex kirjoitti:hmmm.. mutsi on yli 70vee - hänelle pykäämässäni koneessa on parempi näytönohjain kuin kummassakaan noissa.. mut joo, ja maksoi muuten kokonaista 70e, en vain löytänyt yhtään noin "vanhaa tai huonoa kuin noissa esittelemissäsi vaihtoehdoissa"..,((

Ja tästä oli hyötyä kysyjälle 0%. Normaali käyttäjiä ei kiinnosta yleensä hirveästi onko koneessa markkinoiden tehokkain näytönohjain sisällä, koska he eivät yleensä pelaa uusimpia pelejä maksimi resoluutiolla ja maksimi filtteröinnit päällä. Itselläni on vanhassa 27 imacissä paljon lasumpi näytönohjain ja silti koneella voi pelata uusimpia pelejä helposti. Joo en käytä maksimi resoluutiota. Thats it. X-Boxissa ja PS3:sessa on ikivanhat näytönohjaimet sisällä ja silti sinne tehdään parhaat pelit ja grafiikat loistavat. Ja jos olet asentanut äitisi koneeseen ylitehokkaan näytönohjaimen, niin se varmasti palvele tarkoitusta. Olet vain tuhlannut rahaa ja sähköä. Todennäköisesti on epävakaampikin.

Tuon AMD Radeon HD 6770M med 512MB GDDR5 hinta on normaali versiona noin 95-129€ ostettuna erikseen, joten se ei todellakaan ole mikään surkea näytönohjain kuten tekstistäsi saattoi ymmärtää. Tuossa linkki verkkokauppaa, jossa myynnissä sama näytönohjain mutta ei kylläkään mobiiliversiona: http://www.pixmania-pro.fi/fi/fi/105204 ... 6-20g.html (tuossa M-versiossa ei kuitenkaa ole mikään yön ja päivän ero toisiinsa)

saku2 kirjoitti:Olen ostamassa imaciä ja nyt olisi kaksi vaihtoehtoa:

vaihtoehto nro 1

2.7GHz quad-core Intel Core i5
2560 x 1440 upplösning
4 GB DDR3 (två 2 GB) minne
1 TB hårddisk
8x double-layer SuperDrive
AMD Radeon HD 6770M med 512MB GDDR5 minne

1400e

----------

vaihtoehto nro2

2,8 GHz Intel Core i5
2560 x 1440 upplösning
4 GB (två 2 GB) minne
1 TB hårddisk
8x double-layer SuperDrive
ATI Radeon HD 5750 med 1 GB

1500e
-------------

osaisiko joku neuvoa kumpi noista sopisi paremmin HD-videoeditointiin,

tänks!

-saku

Ensinkin tervetuloa Foorumille.

Ehdottomasti vaihtoehto yksi (2.7GHz quad-core Intel Core i5), koska siinä on uusi Sandybridge prosessori. Molemmat koneet riittävät vallan mainiosti HD-videoeditointiin ja vaikka raskaampaan pelaamiseenkin. Kylläkään videoediotointi ei vaadi tuolta näytönohjaimelta käytännössä mitään. Eli kuormitat sitä noin 30% jos sitäkään. Jos haluat hieman tehonlisäystä videoeditointiin, niin osta koneeseen heti toiset 4Gt keskusmuistia, että saat yhteensä 8Gt, niin tämä tuo HD-videoediointiin nopeutta ja sulavuutta hieman. Pärjäät kyllä tuolla 4Gt:vullakin.

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 21.5.2011 klo 16.04

exlex kirjoitti:..äitisi koneeseen ylitehokkaan näytönohjaimen, niin..

Hinta oli käytetystä kortista nvidia GTX285.. Pointtini vaan edelleen.. "oi, miksi 1500 maksavassa koneessa on 50e graffakortti" - (ymmärtäisin ehkä jos näytön tarkkuus olisi esim max 1024x768) - sitä vaan en applen ideologiassa tajua. Varsinkin kun Macciä pidetään ja valtaosa ostetaan mm. grafiikan työstön huippuvälineeksi..

edit: http://www.hwcompare.com/1316/geforce-g ... -5750-1gb/

Eli käännetään vastaus rautalangasta.. kysyjän vaihtoehdot ovat niin lähellä toisiaan että käytännössä ei ole mitään eroa kumman valitsee - mutta kummastakaan ei ole HD videoedittiin ( mun mielipide ) .

theinonen · Viesti Kirjoittaja **theinonen** » 21.5.2011 klo 20.47

Voisin kyllä väittää, että lähes kaikki modernit näytönohjaimet ovat useimmille ihmisille aivan riittävän nopeita normaalissa käytössä. Pelikäyttöön suunnatut näytönohjaimet ovat asia erikseen, mutta hyötyohjelmia ajaessa kuvan laatu merkitsee kuitenkin enemmän kuin raaka nopeus.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 21.5.2011 klo 21.14

Stobex kirjoitti:Eli käännetään vastaus rautalangasta.. kysyjän vaihtoehdot ovat niin lähellä toisiaan että käytännössä ei ole mitään eroa kumman valitsee - mutta kummastakaan ei ole HD videoedittiin ( mun mielipide ) .

Pidetääs nyt tuollaiset sammakot visusti siellä suussa tai ainakin poissa foorumilta. Tuo ei tosiaankaan pidä paikkansa.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 21.5.2011 klo 23.38

Stobex kirjoitti: Hinta oli käytetystä kortista nvidia GTX285.. Pointtini vaan edelleen.. "oi, miksi 1500 maksavassa koneessa on 50e graffakortti" - (ymmärtäisin ehkä jos näytön tarkkuus olisi esim max 1024x768) - sitä vaan en applen ideologiassa tajua. Varsinkin kun Macciä pidetään ja valtaosa ostetaan mm. grafiikan työstön huippuvälineeksi..

edit: http://www.hwcompare.com/1316/geforce-g ... -5750-1gb/

Ensinkin, se iMacin kyseinen näytönohjain maksaa edelleen 90-150€. Ei 50€! Toinen asia on että toi linkkisi takana oleva vertailu kertoo juuri sen mitä Apple todennäköisesti haluaa välttää iMacissää ja se on tuhoton virrankulutus ja lämmöntuotto. Eli kuten alla olevat henkilöt sanoivat laatu on tärkeämpää. Minusta 204watin kulutus näytönohjaimessa on ihan sika kova ja se on vähintään 2/3 kovempi virran kulutus, kuin iMacin näytönohjaimessa. Itse arvostan ainakin, koneen hiljaisuutta, pientä virrankulutusta sekä pientä lämmöntuotantoa ja ennen kaikkea koneen vakautta.

theinonen kirjoitti:Voisin kyllä väittää, että lähes kaikki modernit näytönohjaimet ovat useimmille ihmisille aivan riittävän nopeita normaalissa käytössä. Pelikäyttöön suunnatut näytönohjaimet ovat asia erikseen, mutta hyötyohjelmia ajaessa kuvan laatu merkitsee kuitenkin enemmän kuin raaka nopeus.

Ja tässä theleinonen on täysin oikeassa!

Muffe kirjoitti:
Stobex kirjoitti:Eli käännetään vastaus rautalangasta.. kysyjän vaihtoehdot ovat niin lähellä toisiaan että käytännössä ei ole mitään eroa kumman valitsee - mutta kummastakaan ei ole HD videoedittiin ( mun mielipide ) .
Pidetääs nyt tuollaiset sammakot visusti siellä suussa tai ainakin poissa foorumilta. Tuo ei tosiaankaan pidä paikkansa.

Samaa mieltä, koska itse teen HD-videoeditointia puolet lasummalla kortilla, kuin tuo ja FinalCutilla ja en ole saanut vielä kertaakaan minkäänlaista viestiä edes siitä, että näytönohjain olisi ollut lähelläkään kyykätä. Normaalivideoeditointi ottaa näytönohjaimen tehoista noin max. 50% ja todennäköisemmin 30%. Nuo tehot tulevat tarpeeseen vasta 3D-videoeditoinnissa, jota mm. oikeat studiot käyttävät kuten YLE. Kylläkään nekään ei tarvitse niitä jatkuvasti. Kyllä koneen suorittimen tehoilla on 100x enemmän merkitystä sekä muistin määrällä.

Kannattaa ensin kokeilla vakavaa videoeditointia, ennen kuin laukoo tuollaisia mielipiteitä.

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 22.5.2011 klo 10.04

exlex kirjoitti:kyseinen näytönohjain maksaa edelleen 90-150€. Ei 50€!

Ok.. kerro monta radeon 5750 1GB ohjainta haluat - maksavat sulle 50e/ kpl.. huudossa, murossa, ja torilla tuohon hintaan on todisteellisesti noita myös myyty.. - halvin jonka nopealla googlettamalla löyty meni 40eellä..

sorry ot** modet - mutta pakko taas puolustautua

ps1. 204wattia tuossa graafissa on huippulukema. Esim. itsellä Nvidian kortit voi kellottaa ohjelmallisesti niinkin alas kuin 25W kulutus, mutta kun tehoa tarvitaan voi kaasua sitten painaa aina 500W saakka. Mutta on totta että vanhat kortit vie sähköä enemmän.( vähän sama kuin että macin näyttö kuluttaa 70W kun vastaava LEDnäyttö pärjää 29W)
ps2. ON totta että final cut pro tai yleensä mitkään 2D edit vaatii näytönohjaintehoja. No Premiere vaatii ja moni muu, mut ne nyt ovat selkeästi nono softia kaiketi valtaosalle homppulaisia, mutta esim YLE yhä käyttää premiereä paljon. (en viitsi selittää tässä minkätakia premiere esim hyötyy teknisessä arkkitehtuurissaan kortista - googlettakaa vaikka jos ette tiedä)
ps3. HD edit.. esim. macin näytön resolla.. vaatii jo 25GB/ tunti 30ruutua sekunnissa RAW avina ja sitten kun tuota työstää hmmm.. olis koneessa kiva olla pari esim.120GB SSD levyä ja esim. i5 sandybridge tuottamassa laskentatehoja..
ps4. Kuumimmat koneet mitä mulla on ovat imaccejä jos uskon antureiden tuottamaa tietoa, no maceissä mulla ei ole ulkopuolisia lämpöantureita joten uskottava järjestelmän tuottamaa dataa. Ja ykskään toinen kone ei pidä meteliä jonka imacin levyaseman käyttö tuottaa,.

carrbon · Viesti Kirjoittaja **carrbon** » 22.5.2011 klo 10.40

Stobex kirjoitti:
exlex kirjoitti:kyseinen näytönohjain maksaa edelleen 90-150€. Ei 50€!
Ok.. kerro monta radeon 5750 1GB ohjainta haluat - maksavat sulle 50e/ kpl.. huudossa, murossa, ja torilla tuohon hintaan on todisteellisesti noita myös myyty.. - halvin jonka nopealla googlettamalla löyty meni 40eellä..

sorry ot** modet - mutta pakko taas puolustautua

ps1. 204wattia tuossa graafissa on huippulukema. Mutta on totta että vanhat kortit vie sähköä enemmän.( vähän sama kuin että macin näyttö kuluttaa 70W kun vastaava LEDnäyttö pärjää 29W)
ps2. ON totta että final cut pro tai yleensä mitkään 2D edit vaatii näytönohjaintehoja. No Premiere vaatii ja moni muu, mut ne nyt ovat selkeästi nono softia kaiketi valtaosalle homppulaisia, mutta esim YLE yhä käyttää premiereä paljon. (en viitsi selittää tässä minkätakia premiere esim hyötyy teknisessä arkkitehtuurissaan kortista - googlettakaa vaikka jos ette tiedä)
ps3. HD edit.. esim. macin näytön resolla.. vaatii jo 25GB/ tunti 30ruutua sekunnissa RAW avina ja sitten kun tuota työstää hmmm.. olis koneessa kiva olla pari esim.120GB SSD levyä ja esim. i5 sandybridge tuottamassa laskentatehoja..
ps4. Kuumimmat koneet mitä mulla on ovat imaccejä jos uskon antureiden tuottamaa tietoa, no maceissä mulla ei ole ulkopuolisia lämpöantureita joten uskottava järjestelmän tuottamaa dataa. Ja ykskään toinen kone ei pidä meteliä jonka imacin levyaseman käyttö tuottaa,.

Mitä ihmettä sä sönkötät?

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 22.5.2011 klo 10.46

ompa kumma ettei omaa mielipidettä saa lausua ääneen, HD edittiin suosittelen Mac Prota kysyjälle

"" sönkötät.."" näyttää specsien valossa vahvasti siltä että carrbonin syntyessä meillä oli jo takana 5vee macin käyttöä mainostoimistossa..

theinonen · Viesti Kirjoittaja **theinonen** » 22.5.2011 klo 11.26

Kyllähän noita HD-videoita pystyy editoimaan jo lähes kymmenen vuotta vanhoilla vehkeilläkin, joten en usko nykyaikaisilla laitteilla olevan mitään ongelmia asian kanssa.

"The high bandwidth and advanced VPro graphics of the Tezro workstation can deliver up to two real-time streams of uncompressed HDTV (1080i and 1080/24p) at 10-bit/component with superior 4:4:4 (RGB) sampling as well playback at 2K or higher resolutions making it one of the highest performing online workstations for high quality HDTV and film post-production. "

Kaikissa nykyisissä x86 vermeissä on moninverroin laskentatehoa tuohon verrattuna, ja näytönohjainkin on antiikkinen nykystandardien mukaan. (Tosin tuo on 48-bit RGBA.)

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 22.5.2011 klo 11.37

Täysin totta.
Itsellä ollut läytössä photoshop versiosta 1.0 ja jo 80-luvullä kyettiin käsittelemään kuvia jotka tulivat skannerista yli 10mpix, Olihan se hurjaa että swappiä usein oli luokkaa 10gigaa sen aikaisilla - tosin scsi-levyillä !!
Muistia koneissa oli tuolloin "1000x" vähemmän,jne
Ja saatiin duunit tehtyä.

Postaus Exlexille jälkikäteen.. niin - Itse arvotan minkätahansa tuotteen "päivän arvoon" Vertauksessa tuohon halusin nimeomaa lähteä faktasta kuinka paljon "suht tehokas" näytönohjain minulle maksoi - mitään järkeä ei olisi mainita tuotteen hintaa sen ilmestyessään markkinoille.. ( 450e) kun niitä ei uutena enää edes voi ostaa. Faktahan on että lähes mitä tahansa ostat tuotteen arvo putoaa ainakin sen 20% sillä sekunnilla kun kaupasta ulos astut,.
Vai pitäiskö mainostaa yhä että ensimmäinen kannettavani maksoi 56.000 markkaa - tänään siitä ei kukaan maksais edes 50euroa..

Jos pakko on iMac ottaa niin sitten mieluummin vaikka tämä.. vaihtoehdoksi
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... el-Core-i5
Lopuksi - Noilla m-sarjan radeoneilla vaikka mallimerkintä muuten olisi sama.. ( 6970 vs. 6970M) ei nyt niin hirveästi ole yhteistä. Mobiili on selkeä em.tapauksessa karvalakki "isoveljestään".. ( ok. tehoeroa isoveljeen läpilinjan on ~ 60% ) Kaikkihan me tiedämme että näin on laskettu lämmöntuottoa ja piiri saadaan pakattua läppäreihin.. Ei siinä, korttihan on toki yksi nopeimpia kannettavien näytönohjaimia, mutta kyllä 27imaciin voisi kuvitella mahtuvaksi jopa tuon isoveljen - tätä vastaan kapinoin, vähän sama kuin miksi tuossa on myös tyydytty hitaisiin kannettavien muistipaikkoihin. mutta joo anti olla.

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 22.5.2011 klo 12.05

Stobex kirjoitti: Ok.. kerro monta radeon 5750 1GB ohjainta haluat - maksavat sulle 50e/ kpl.. huudossa, murossa, ja torilla tuohon hintaan on todisteellisesti noita myös myyty.. - halvin jonka nopealla googlettamalla löyty meni 40eellä..

Voihan sitä ostaa iPadinkin jostain päin maailmaa käytettynä tai pöllittynä vaikka 50€, mutta nyt oli kyse siitä paljon se maksaa uutena yleensä ihmisille. Ei siitä saako sen jostain vinkuintiasta ilman veroja suomeen 50€.

Stobex kirjoitti: ps1. 204wattia tuossa graafissa on huippulukema. Mutta on totta että vanhat kortit vie sähköä enemmän.( vähän sama kuin että macin näyttö kuluttaa 70W kun vastaava LEDnäyttö pärjää 29W)

Valitettavasti tuollainen 27tuumainen tuon tasoinen näyttö syö maksimissaan tuon 70 wattia. Kyllähän kun siitäkin laskee valotehoa, niin sähkönkulutus tippuu.

Ei taida noi 30Wattia kuluttavia samantasoisia 27tuumaisia kuitenkaa ihan joka nurkalla olla myynnissä, saati inhimilliseen hintaan.

Stobex kirjoitti: ps2. ON totta että final cut pro tai yleensä mitkään 2D edit vaatii näytönohjaintehoja. No Premiere vaatii ja moni muu, mut ne nyt ovat selkeästi nono softia kaiketi valtaosalle homppulaisia, mutta esim YLE yhä käyttää premiereä paljon. (en viitsi selittää tässä minkätakia premiere esim hyötyy teknisessä arkkitehtuurissaan kortista - googlettakaa vaikka jos ette tiedä)

Ensinkin YLE ei todellakaan käytä premiereä pääsoftana vaan siivouskomerosoftana. Yle käyttää pääsääntöisesti AVIDia, koska heillä löytyy rautapohjaisia editointia softia. Yleensäkään elokuvastuidiot käyttävät todella harvoin Premiereä saati ollenkaan, kun taas FinalCutilla tehdää vaikka kuinka paljon Hollywood elokuvia. Tuossa muutama:
The Rules of Attraction (2002), Full Frontal (2002),The Ring (2002),Cold Mountain (2003) (Academy Award nominee for Best Editing – Walter Murch), Intolerable, Cruelty (2003), Open Water (2003), Napoleon Dynamite (2004), The Ladykillers (2004), Sky Captain and the World of Tomorrow (2004), Super Size Me (2004), Corpse Bride (2005), Dreamer: Inspired by a True Story (2005), Happy Endings (2005), Jarhead (2005), Little Manhattan (2005), Me and You and Everyone We Know (2005), 300 (2007), Black Snake Moan (2006), Letters from Iwo Jima (2006), Happy Feet (2006), Zodiac (2007), The Simpsons Movie (2007), No Country for Old Men (2007) (Academy Award nominee for Best Editing – Roderick Jaynes), Reign Over Me (2007), Youth Without Youth (2007), Balls of Fury (2007), Enchanted (2007), Traitor (2008), Burn After Reading (2008), The X-Files: I Want to Believe (2008), The Curious Case of Benjamin Button (2008), X-Men Origins: Wolverine (2009), (500) Days of Summer (2009), Where the Wild Things Are (2009), A Serious Man (2009), Bogg to the Future (2009), Tetro (2009), Eat, Pray, Love (2010), The Social Network (2010), True Grit (2010), I Am... World Tour (2010)

Stobex kirjoitti: ps3. HD edit.. esim. macin näytön resolla.. vaatii jo 25GB/ tunti 30ruutua sekunnissa RAW avina ja sitten kun tuota työstää hmmm.. olis koneessa kiva olla pari esim.120GB SSD levyä ja esim. i5 sandybridge tuottamassa laskentatehoja..

Tähän oikeastaan vastasit jo alapuolella:

Stobex kirjoitti: ps4. Kuumimmat koneet mitä mulla on ovat imaccejä jos uskon antureiden tuottamaa tietoa, no maceissä mulla ei ole ulkopuolisia lämpöantureita joten uskottava järjestelmän tuottamaa dataa. Ja ykskään toinen kone ei pidä meteliä jonka imacin levyaseman käyttö tuottaa,.

Itse en ole kyllä huomannut noiden asemien äänen eroissa mitään eroa PC:n tai Mäkkien välillä. AInut mikä saa tunteen, että ääntä lähtee paljon aiheuttaa se, että asema on päänkorkueella, kun normaalisti koneet ovat lattialla, mistä ääni ei kuulu. Ja toinen asia, että kun iMac on käytännössä äänetön kone, niin kun soitin rupeaa pyörimään, niin kyllähän vähemmästäkin tuntuu, että asema on äänekäs. Asema on muuten ihan samaa rautaa, kuin PC-puolella.

Mutta tosiaan kuten jo usea on todennut perus HD-videoeditointi ei vaadi paljoa tehoja koneen näytönohjaimelta. 3D-matsku sitten erikseen. Enemmän on muilla asioilla merkitystä.

carrbon · Viesti Kirjoittaja **carrbon** » 22.5.2011 klo 12.09

Stobex kirjoitti:ompa kumma ettei omaa mielipidettä saa lausua ääneen, HD edittiin suosittelen Mac Prota kysyjälle

"" sönkötät.."" näyttää specsien valossa vahvasti siltä että carrbonin syntyessä meillä oli jo takana 5vee macin käyttöä mainostoimistossa..

Tuskinpa vaan.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 22.5.2011 klo 16.17

Pysyttäisiinkö asiassa kiitos. Tämä toisten piikittely ja vinoilu saa nyt luvan loppua.

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 24.5.2011 klo 1.22

Muffe kirjoitti: Pidetääs nyt tuollaiset sammakot visusti siellä suussa tai ainakin poissa foorumilta. Tuo ei tosiaankaan pidä paikkansa.

hmmm.. Tuleppas testaamaan kuinka vaikuttaa esim FinalCut Pron pyörittämiseen ( cutti on yksi niitä softia jotka osaavat hyödyntää HT tä) kun sitä ajetaan sandybridge prossulla jossa Hyperthreading kiihdyttää "8 corea" verrattuna johonkin i5 2400 seen joita nämä uudet "perus imacit" käyttää - voisit yllättyä.. *ot mä en käytä näitä softia, mun rooli on enemmänkin virittää koneet mahdollisimman tehokkaiksi niille jotka tuota "extraa" haluavat.

Nyrkki · Viesti Kirjoittaja **Nyrkki** » 24.5.2011 klo 2.42

Stobex kirjoitti: ps2. ON totta että final cut pro tai yleensä mitkään 2D edit vaatii näytönohjaintehoja. No Premiere vaatii ja moni muu, mut ne nyt ovat selkeästi nono softia kaiketi valtaosalle homppulaisia, mutta esim YLE yhä käyttää premiereä paljon. (en viitsi selittää tässä minkätakia premiere esim hyötyy teknisessä arkkitehtuurissaan kortista - googlettakaa vaikka jos ette tiedä)

Tarkoitat varmaankin tuossa Yle-kommentissasi Avidin MediaComposeria, Ylen standardi on Avid, eikä siellä ole koskaan käytetty Premiereä ainakaan ns. tuotantokäytössä.

Alkuperäinen kysyjä leikkaa kevyesti FullHD:ta iMacilla (uusin ja nopein tietenkin), mutta jos on paljon esim 5D/7D/RED-materiaalien muuntamista ProRessiin tms efektointia yms rendaamista, niin MacPro jaksaa aika paljon pidemmälle, nopeammin ja viileämpänä.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 24.5.2011 klo 3.09

Stobex kirjoitti:
Muffe kirjoitti: Pidetääs nyt tuollaiset sammakot visusti siellä suussa tai ainakin poissa foorumilta. Tuo ei tosiaankaan pidä paikkansa.
hmmm.. Tuleppas testaamaan kuinka vaikuttaa esim FinalCut Pron pyörittämiseen ( cutti on yksi niitä softia jotka osaavat hyödyntää HT tä) kun sitä ajetaan sandybridge prossulla jossa Hyperthreading kiihdyttää "8 corea" verrattuna johonkin i5 2400 seen joita nämä uudet "perus imacit" käyttää - voisit yllättyä..

Ei niin mitenkään. Final Cut Pro nimittäin ei (tietojeni ja kokemusteni mukaan) osaa hyödyntää kahta ydintä, eikä ~4 gigaa muistia enempää. Final Cut Pro käyttääkin hävyttömän vähän allekirjoituksen iMacin saatavilla olevista tehoista. Final Cut Pro X:ssä tämä onneksi tulee tosin muuttumaan ja rohkenen epäillä, että sinulla ei vielä tätä julkaisematonta softaa ole.

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 24.5.2011 klo 3.18

Kieltämättä himottaa tuo Canonin 4K... -ei taida kovin monella studiolla vielä olla härmässä edes käytössä?!
Edit - kuinkas tuttua tuo HT n kanssa leikkiminen Muffelle on? PC puolella tuon kanssa ollaan jo askarreltu 10vuotta (sorry en tiedä kuinka paljon siellä on kokemusta PC virittelystä).

ps1. No tätä on tullut jo testattua ihan livenäkin http://www.macrumors.com/2011/04/13/vid ... available/ mutta, pointti on vähän eri..

exlex · Viesti Kirjoittaja **exlex** » 24.5.2011 klo 8.19

Stobex kirjoitti:Kieltämättä himottaa tuo Canonin 4K... -ei taida kovin monella studiolla vielä olla härmässä edes käytössä?!
Edit - kuinkas tuttua tuo HT n kanssa leikkiminen Muffelle on? PC puolella tuon kanssa ollaan jo askarreltu 10vuotta (sorry en tiedä kuinka paljon siellä on kokemusta PC virittelystä).

ps1. No tätä on tullut jo testattua ihan livenäkin http://www.macrumors.com/2011/04/13/vid ... available/ mutta, pointti on vähän eri..

Mites toi Canon 4K, nyt liittyy aiheeseen?

No missäs on Stobex päässyt kokeileeman FinalCut X:ää livenä. Kiinnostaa melko paljon, kun tietääkseni sitä ei vielä ole päässyt kukaan kokeilemaan missään, ellet sitten ole ollut kyseisessä tilaisuudessa? Tietääkseni vain lehdistö on ollut tilaisuudessa eikä kukaan muu.

AmaD · Viesti Kirjoittaja **AmaD** » 24.5.2011 klo 9.08

Kieltämättä himottaa tuo Canonin 4K... -ei taida kovin monella studiolla vielä olla härmässä edes käytössä?!

Ei ole käytössä, koska koko kameraa ei ole markkinoilla. Kysessä on Canon Expo messuille tehty konseptikamera, jota ei ole tarkoituskaan sellaisenaan kaupallistaa. Se ei siis ole ennakkoesittely tai edes prototyyppi. Kamerasta ja messuista lisää:

http://philipbloom.net/2010/09/01/canon ... xpo-on-ny/

No tätä on tullut jo testattua ihan livenäkin

Kukaan maailmassa Applen väen lisäksi ei ole tiettävästi testannut Final Cut X.ää ellei sitten joku niistä harvoista ja valituista huippuammatilaisista joille ohjelmaa esiteltiin ennakkoon maaliskuussa. Kuten paikalla ollut Larry Jordan asian ilmaisee, kutsutut olivat otos Hollywoodin jälikituotannon Kuka kukin on -kirjasta:

http://www.larryjordan.biz/app_bin/word ... hives/1365

pikkupoika · Viesti Kirjoittaja **pikkupoika** » 25.5.2011 klo 16.15

Taisi Stobex vähän puhua itsensä pussiin

Joka tapauksessa, palataan aiheeseen. Aukaisin tämän ketjun, kun itse harkitsen iMacin hankkimista HD-videoeditointitarpeita varten. Juuri nyt on käytössäni MacBook Pro 13" (Mid 2010) vanhemmalla Core 2 Duo -sarjan Intel prosessorilla, mutta 8GB keskusmuistilla. Videomateriaalini saan Canon Vixia HF200 sekä Canon T2i kameroista, ja muutaman kerran myös HDV-materiaalia on tullut editoitua (Canon HV40). Aluksi leikkasin kaiken iMoviessa (aivan alussa kun vasta tutustuin Mac maailmaan), mutta olen sittemmin panostanut Final Cut Express sekä Adobe Premiere Pro ohjelmistoihin – täytyy todeta, että tämä MacBook Pro on joustava vekotin hommaan, enkä ole vielä kummempia kohdannut.

Täytyy vain huomioda, että videoprojektia ulosvietäessä täydellä resoluutiolla on parasta varata monta tuntia aikaa tällä minun kannettavallani. Noin tunnin mittaisten videoprojektien kohdalla jätän Macin yön yli laskemaan, mutta arviolta siinä menee 5~7 tuntia (QuickTime MPEG-4 / H.264 @ 9Mbps, 1920x1080 resoluutio). En suinkaan ole ammattilainen, vaan reipas aloittelija

Töitäni on ehditty kehua lukiopiireissä ja sen sellaista, mutta ammattimaisempaan suuntaan olen nyt tähtäämässä

Videoreissullani opittua (olin aikamoinen Sony Vegas hullu ennen Mac maailmaan sopeutumista):

Keskusmuistin määrä kannattaa tarkistaa; hyppy 8GB:hen ei tuota suurempia muutoksia nopeudessa, mutta auttaa paljon yleisessä "sulavuudessa" ja moniajossa (tärkeä esim. Final Cut Studion kannalta, jos ajattelit esim. Motionia, Coloria ja kaikkia muita ohjelmia ajaa samanaikaisesti).

Mitä enemmän prosessoriytimiä on käytettävissä, sen parempi. Mikäli voit valita neliytimisen prosessorin kaksiytimisen sijaan, niin ehdottomasti nappaa se neliytiminen prosessori! Näytönohjaimen osuus on loppujen lopuksi melko pieni... joissain ohjelmissa sitä voi hyödyntää tosi mukavasti (esim. Adobe Premiere Pro kykenee kiihdyttämään videorenderöintiä näytönohjaimen avulla, mutta tämä tietääkseni rajoittuu vain CUDA-yhteensopiviin näytönohjaimiin eli NVIDIAn valikoimiin. Korjatkaa ihmeessä, jos ATi/AMD näytönohjaimet toimivat samoin.)

Suuri työskentelytila on ehdotonta. Ymmärsin ennen pitkää, ettei MacBook Pron pikkunäytöllä kykene mihinkään. Ostin kannettavalleni kaveriksi erillisen näytön (NEC EA231WMi, jos tarkkoja ollaan,) ja videoeditointi on sittemmin sujunut paljon paremmin. iMac 27" kohdalla tämä ei ole mikään ongelma, kun siinä on jo paitsi fyysistä kokoa myös sen mittaista resoluutiotakin. Suosittelen kuitenkin toisen näytön hankkimista, jos videoeditointi on se iso juttusi

Pohdi ulkoisen kovalevyn hankkimista. Esittämissäsi vaihtoehdoissa on kummassakin 1TB kovalevytilaa, eli hurjan paljon näin suoraan sanottuna

Mutta kovalevytilaan on hyvä panostaa, etenkin jos ajattelit laittaa vanhat videoprojektit arkiiviin. Vaikkei tämä suoraan liity kysymykseesi, suosittelen kuitenkin ulkoisen kovalevyn hankkimista, mielellään FireWire 800 -liitännällä varustettua sellaista

Jukra, tulipa paljon tekstiä... taisin vähän harhautua pois alkuperäisestä aiheesta, mutta ykkösvalinta näyttää paremmalta vaihtoehdolta! Ja tosiaan, HD-videomateriaalia (AVCHD / HDV) kykenee leikkaamaan melkeinpä millä tahansa tietokoneella nykyään, ainoa huomioonotettava juttu on se lopullinen exportti. Siinä saa vähän odotella ja siemailla kahvia, etenkin jos on suurempi projekti kyseessä. Mutta jos minä kykenen tehokkaaseen työskentelyyn puolet hitaammalla MacBookillani, niin sinä olet paremmin varustautunut tulevalla iMacillasi, usko pois

Melkeinpä sanoisin, että Mac Pron hankkimista kannattaa pohtia vain siinä tapauksessa, että lähdevideomateriaali on RED-tasoa, jota tahtoisit myös leikata reaaliajassa... tosin silloin käytössäsi olisi jo sen verran kalliit vempaimet, että olisi suorastaan typerää kysyä mielipidettä kahdesta eri iMacista

Lycka till joka tapauksessa

t: pikkupoika

iMac 27" videoeditointiin

iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin

Re: iMac 27" videoeditointiin