Sivu 17/25

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 9.57
Kirjoittaja Saggath
Sen ymmärrän toki, että Fusioni on kompromissi aitoon SSD:hen verrattuna. Mutta siis onko esim. late 2015 5K varustettuna 2 TB Fusionilla hitaampi kaikessa tekemisessä, kuin sama kone SSD:llä? Ilmeisesti uusin Fusioni on kuitenkin nopeampi, kuin vanhempi?!

Kyllähän tuon 512 SSD:n hinnan vielä voisi kestää, mutta miksi ihmeessä sekin näyttäisi olevan tilauskamaa? Saksasta saisi 256 SSD:llä varustetun hyllystä kohtuuhintaan, mutta tuntuu vain kovin pieneltä kovolta tämänhintaiseen koneeseen.. Saako näihin iMaceihin ulkoisen kovalevyn USB3:sta nopeammalla liitännällä?

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 10.02
Kirjoittaja Anghorn
Thunderbolt.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 10.06
Kirjoittaja jca
Saggath kirjoitti:Sen ymmärrän toki, että Fusioni on kompromissi aitoon SSD:hen verrattuna. Mutta siis onko esim. late 2015 5K varustettuna 2 TB Fusionilla hitaampi kaikessa tekemisessä, kuin sama kone SSD:llä? Ilmeisesti uusin Fusioni on kuitenkin nopeampi, kuin vanhempi?!

Kyllähän tuon 512 SSD:n hinnan vielä voisi kestää, mutta miksi ihmeessä sekin näyttäisi olevan tilauskamaa? Saksasta saisi 256 SSD:llä varustetun hyllystä kohtuuhintaan, mutta tuntuu vain kovin pieneltä kovolta tämänhintaiseen koneeseen.. Saako näihin iMaceihin ulkoisen kovalevyn USB3:sta nopeammalla liitännällä?
Ulkoinen SSD. Toisaalta en usko, että käytännössä näet juuri eroa SSD:ssä ja 2 teran fusionissa. Aiotko todella asentaa ohjelmia yli 128GB:n edestä? Varastolevynä SSD:tä on turha tuhlata. 256 SSD on IMO liian pieni bootcamppiin. 512 SSD riittää jo bootcamppiin ja pitäisin tuota bootcamp-asennusta perusteltuna valintana 512 SSD:n valintaan, muuten uskon useimmille olevan 2T fusioni järkevin ratkaisu, ei tarvitse mitään ulkoisia asemia alkaa viritellä.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 11.07
Kirjoittaja IIIMacci
Siinä vaiheessa kun se Fusionin SSD:osuuden ulkopuolelta jotain ruksuttaa, avaa, käsittelee, tallentaa tai muokkaa niin ero on kuin yö ja päivä. Huomattavaa myös että 2015 päivityksessä muuttui Fusionin osuus levystä.. olikohan se 1GB fusionin SSD osuus kutistui 24gigaseksi eli todella pieneksi. Tarkentaa korjaa ken tietää tarkemmin :)

Moni mieltää SSDn hyödyn pelkästään ohjelmien avaamisessa... nopea käyttiksen ja softien avautuminen on toki plussaa mutta kuinka monta kertaa päivässä tulee vakiohjelmia avattua kun ne on valmiiksi auki... ok ehkä en tossakaan suhteessa enää kääntyisi takas fyysisen levyn ruksutuksiin, mutta pointtina että SSD on muutakin kun nopeasti aukeavat ohjelmat.

Todellinen SSDn hyöty on kaikessa mitä koneella teet - oli se sit webbisivujen aukenemista koneen cachelta tai mp3sen kuuntelemista, kuvien pläräämistä säätämistä, muutosten tallentamista jnee.. ohjelmien virtuaalimuistit (nopeuttaen ohjelmien toimintaa) jnee...se 24-128 gigaa ainakin itselläni ei riitä mihinkään. 512SSD on jees ja sit harvemmin käytetyt esim. vanhat asiakaskeissit yms. sit hitaalle ulkoiselle levylle ns. arkistoon. Näin on kaikki näppäimillä ja aktiiviset sekä käytössä olevat asiat supernopeella SSDllä. Suosittelen! <:o)

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 11.12
Kirjoittaja Saggath
jca kirjoitti:
Saggath kirjoitti:Sen ymmärrän toki, että Fusioni on kompromissi aitoon SSD:hen verrattuna. Mutta siis onko esim. late 2015 5K varustettuna 2 TB Fusionilla hitaampi kaikessa tekemisessä, kuin sama kone SSD:llä? Ilmeisesti uusin Fusioni on kuitenkin nopeampi, kuin vanhempi?!

Kyllähän tuon 512 SSD:n hinnan vielä voisi kestää, mutta miksi ihmeessä sekin näyttäisi olevan tilauskamaa? Saksasta saisi 256 SSD:llä varustetun hyllystä kohtuuhintaan, mutta tuntuu vain kovin pieneltä kovolta tämänhintaiseen koneeseen.. Saako näihin iMaceihin ulkoisen kovalevyn USB3:sta nopeammalla liitännällä?
Ulkoinen SSD. Toisaalta en usko, että käytännössä näet juuri eroa SSD:ssä ja 2 teran fusionissa. Aiotko todella asentaa ohjelmia yli 128GB:n edestä? Varastolevynä SSD:tä on turha tuhlata. 256 SSD on IMO liian pieni bootcamppiin. 512 SSD riittää jo bootcamppiin ja pitäisin tuota bootcamp-asennusta perusteltuna valintana 512 SSD:n valintaan, muuten uskon useimmille olevan 2T fusioni järkevin ratkaisu, ei tarvitse mitään ulkoisia asemia alkaa viritellä.
Kiitos, juuri tämänkaltaista kommenttia toivoinkin saavani. [:)] Windowsia tuskin tuohon iMaciin koskaan tulisin asentamaan, se kun tulisi ihan puhtaaseen koti-/harrastuskäyttöön (ja työkoneena on kuitenkin oltava erillinen winukkaläppäri). 2 TB Fusioni houkuttelee myös siksi, että toisaalta olisi kuitenkin kiva, jos kalliissa koneessa olisi sisäistä säilytystilaa valokuville, videoille ym. riittävästi (versus 512 SSD, josta joutuu maksamaan lisää).

Eli kun en missään tapauksessa tulisi asentelemaan ohjelmia yli 128 GB:n edestä, niin 2 TB Fusionin ei pitäisi juurikaan hidastaa konetta pure SSD:hen verrattuna?

Itseltä löytyy SSD vain yhdestä ylimääräisestä Windows-läppäristä, johon sen vaihdoin oikeastaan vain testatakseni, miten paljon kone nopeutuu. Itse asiassa olin hieman pettynyt lopputulokseen, mikä saattaa toki johtua siitäkin, etten ole suuri Windowsin ystävä, vaikka sitä töissäni joudun käyttämään. Eli ehkäpä annan kuitenkin enemmän arvoa koneen sujuvalle toiminnalle, kuin äärimmäiselle nopeudelle. Imacin hommaamisen jälkeen voisin uskaltaa yrittää asentaa SSD:n kotikäytössä hienosti palvelleeseen late 2010 Macbook Prohon, jonka kyllä soisi olevan nopeampi mm. käynnistyksessä.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 11.17
Kirjoittaja IIIMacci
Saggath kirjoitti:Eli kun en missään tapauksessa tulisi asentelemaan ohjelmia yli 128 GB:n edestä, niin 2 TB Fusionin ei pitäisi juurikaan hidastaa konetta pure SSD:hen verrattuna?
Taisit postaa just samaan aikaa ku mä :D Kts. yllä vähän löpinää... toki riippuu käyttäjästä ja tarpeista mutta pointtina oli että SSD ei ole pelkästään nopeaa ohjelmien ja käyttiksen aukeamista vaan se vaikuttaa vaikka mihin. [a]

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 11.21
Kirjoittaja Saggath
IIIMacci kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se Fusionin SSD:osuuden ulkopuolelta jotain ruksuttaa, avaa, käsittelee, tallentaa tai muokkaa niin ero on kuin yö ja päivä. Huomattavaa myös että 2015 päivityksessä muuttui Fusionin osuus levystä.. olikohan se 1GB fusionin SSD osuus kutistui 24gigaseksi eli todella pieneksi. Tarkentaa korjaa ken tietää tarkemmin :)

Moni mieltää SSDn hyödyn pelkästään ohjelmien avaamisessa... nopea käyttiksen ja softien avautuminen on toki plussaa mutta kuinka monta kertaa päivässä tulee vakiohjelmia avattua kun ne on valmiiksi auki... ok ehkä en tossakaan suhteessa enää kääntyisi takas fyysisen levyn ruksutuksiin, mutta pointtina että SSD on muutakin kun nopeasti aukeavat ohjelmat.

Todellinen SSDn hyöty on kaikessa mitä koneella teet - oli se sit webbisivujen aukenemista koneen cachelta tai mp3sen kuuntelemista, kuvien pläräämistä säätämistä, muutosten tallentamista jnee.. ohjelmien virtuaalimuistit (nopeuttaen ohjelmien toimintaa) jnee...se 24-128 gigaa ainakin itselläni ei riitä mihinkään. 512SSD on jees ja sit harvemmin käytetyt esim. vanhat asiakaskeissit yms. sit hitaalle ulkoiselle levylle ns. arkistoon. Näin on kaikki näppäimillä ja aktiiviset sekä käytössä olevat asiat supernopeella SSDllä. Suosittelen! <:o)
Joo, sen uuden 1 TB Fusionin skippaan suosiolla, mutta ilmeisesti 2 TB Fusionissa on edelleen 128 GB SSD-osuus.

Pahoittelen tietämättömyyttäni, mutta osaako tuo Fusioni kuitenkin optimoida sen SSD-osuuden käytön? Eli jos vaikkapa väännän jotain Logic Pro:lla ilman, että on miljoonaa muuta raskasta ohjelmaa auki taustalla, niin eikö sen 128 GB osuuden pitäisi hyvinkin riittää kotikäytössä? Ja kun kone käynnistetään, avataan selain ja mennään lukemaan Iltasanomia, niin onko siinä mitään eroa pure SSD:hen?

Kiitos hyvistä pointeista, pitänee edelleen punnita myös 512 SSD -vaihtoehtoa.

Olikos näissä kuitenkin jonkinlainen takaportti vaihtaa Fusionin perinteinen levyosuus SSD:hen joskus tulevaisuudessa, vaikkapa sitten, kun takuuaika on umpeutunut?

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 13.44
Kirjoittaja IIIMacci
On siinä joku äly ja logiikka siinä mitä se säilöö sielä SSDllä ja mitä ei eli maalaisjärjellä vois kelata että käyttiksen ja sen tarvitseman työtilan lisäksi useimmin käytetyt softat ja työtiedostot nyt ainakin... jotenkin ajatus siitä että kone veivaa tiedostoja osiota toiselle ja yrittää ennustaa tulevaisuuteen ei lämmittäny itseä kun joskus tuota vaihtoehtoa punnitsin plus sit lisäksi laskeskelin että kamaa on sen verran paljon jota haluan pitää nopeella levyllä niin oli sit helppo valinta. Mulla oli muutenkin hyvät kokemukset aikasemmin pure-SSD-kokoonpanoista.

Tsekkaa oman käytön mukaan paljon sulla on tavaraa mikä olisi tärkeää olla nopeesti selattavissa - nopealla levyllä, ynnää softat ja mahdolliset virtuaalimuistit (ohjelman asetuksista voi usein säätää kokoa) sekä sit usein käytetyt kirjastot (esim. sample kirjastoo jnee).. plus sit käyttis ja sit siihen vähän ilmaa SSDllä pyörimiseen niin sit saat osviittaa josko tuo 128gigaa on riittävä.

Käyttishän ei tota summaa suoraan käytä mutta jonkinlaista suuntaa... jos mietin omaa käyttöä niin moni asia ei ole ennustettavissa, jonkun leikkeen metskaaminen kirjastosta jota viimeksi käyttänyt puolivuotta sitten... jnee. Sit lasket vähän rahapolitiikkaa eli paljon kärsit isommasta SSDstä rahallisesti ja sit se suhteutettuna huolettomuuteen ja mielenrauhaan että kaikki tärkeä on salamana sormien ulottuvilla ilman että kuuluu ruksahdustakaan <:o)

Oliks hyvä myyntipuhe.. ei mut tosiaan jokaisella on eri tarpeet... kannattaa myös huomioda pari vuotta eteenpäin. ;)

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 13.55
Kirjoittaja jca
Saggath kirjoitti:Pahoittelen tietämättömyyttäni, mutta osaako tuo Fusioni kuitenkin optimoida sen SSD-osuuden käytön? Eli jos vaikkapa väännän jotain Logic Pro:lla ilman, että on miljoonaa muuta raskasta ohjelmaa auki taustalla, niin eikö sen 128 GB osuuden pitäisi hyvinkin riittää kotikäytössä? Ja kun kone käynnistetään, avataan selain ja mennään lukemaan Iltasanomia, niin onko siinä mitään eroa pure SSD:hen?
Kyllä sen niin pitäisi toimia, että useimmin käytetyt softat ja tavarat on siellä SSD:llä...
En tiedä kuuluuko noista uusien iMaccien kovalevyistä ruksutusta enää, mutta ainakin edeltävässä mallissa taisi kuulua ja se levyn pyöriminen aiheutti resonanssia siihen koteloon ja sitä kautta pöytään. Eli jos sieltä ruksutusta vielä kuuluu, niin silloin menisin varmaankin all in SSD-vaihtoehtoon.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 14.20
Kirjoittaja IIIMacci
Ainii unohtu mainita että Fusionin voi myös halutessaan purkaa eli silloin sulla on 128gb omalla levyllään - osiollaan ja loput esim. sit omallaan niin näin pystyy itse hallitsemaan sit että mikä on SSDllä ja mikä ei.. esim. asentaa käyttiksen ja softat siihen SSDlle ja asettaa softat käyttää cachena, ja sit tärkeimät ja pitää hitaalla kaiken muun...huomiotavaa että OSXn kanssa suositellaan että on joku 15% tyhjää levyllä käyttiksen omiin veivailuihin.

Männä vuosina kun SSD maksoi hunajaa niin mulla oli 128GB-levy viritetty niin että käyttis ja sofat sillä ja sit destopin olin virittänyt toimimaan SSDllä (työkansion sai työpöydälle nopeelle levylle projektin ajaksi) kun sit kaikki muut käyttäjätiedostot oli hitaammalla levyllä.

Fusionin jakaminen ei vält. oo kauheen kätevää mut tietää ainakin tasan tarkkaan mitä siel SSDllä on ja mitä ei. Helpoimmalla pääsee kun sijottaa vaan tarpeeksi isoon SSDhen ja arkistot ulkoiselle.... tai sit vaihtoehtoisesti antaa Fusionin hoitaa ruksuttaminen ja keskittyy käyttää tietokonetta :)

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 16.2.2016 klo 16.26
Kirjoittaja laaksone
Saggath kirjoitti:Olen nyt päätymässä kuitenkin late 2015 5K-malliston tehokkaimpaan(?) vakiomalliin MK482. Itse kun en tietokoneista (varsinkaan raudasta) niin perusta, niin onko tuossa nyt mitään estettä, miksi se ei voisi toimia perus kotikäytössä (mahdollisesti myös Logic Pro:ta / jonkinlaista kuvankäsittelyä) joidenkin vuosien ajan?

Mikä tuon 2 TB Fusionin ja aidon SSD:n välinen käytännön nopeusero on, kun puhutaan kuitenkin suht kevyestä käytöstä, eikä käsitellä mitään megaraskaita tiedostoja ym.? Esim. herääkö Fusionilla varustettu kone hitaammin, kuin SSD:llä?
Osta hyvä surffilauta - jos aiot surffata. ;)

SSD lienee ainakin pitkällä tähtäimellä luotettavampi kaveri kuin "vanhanaikainen" kovalevy vaikka siihen SSD:n avulla fuusioitua nopeutta onkin saatu? Nopeusero ei välttämättä ole keskeisin kriteeri jos ajattelee koneen käytettävyyttä ja elinikää...
...
vaikka toisaalta ehkä joku muu pala rautaa prakaa useimmiten aiemmin
...
kuten näyttö
...
miksi kannattaa sijoittaa "rautaan" kun aikoo laittaa 3K koneeseen.
...
mutta makunsa kullakin ja kulutustottumukset
...
eiköhän nää koneet joitain vuosia porskuta
...

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 1.34
Kirjoittaja Saggath
Hyviä pointteja.. Kiitoksia vaan!

Tulipa vielä mieleeni se, että jos nyt kuitenkin laittaisi 512 SSD:n (mikä varmasti riittäisi sellaisenaankin joksikin aikaa) ja hommaisi sitten lisätilaksi aikanaan ulkoisen kovon thunderboltilla lisävarastoksi, mikä voisi olla koko ajan kiinni koneessa. Niin mites sitten, onko jollain keinolla helposti saatavissa varmuuskopio koko roskasta, siis alkuperäisestä SSD:stä + thunderbolt-kovosta, ikään kuin ne olisivat koneen kaksi asemaa? Sori, jos kyselen tyhmiä.

Ja tämä tulee nimenomaan surffaamiseen! [:P]

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 1.44
Kirjoittaja Saggath
Ja ilmeisesti thunderboltilla varustettu ulkoinen SSD olisi jo aika sujuvasti toimiva varasto? Näyttävät vaan olevan aika hinnoissa vielä.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 10.09
Kirjoittaja IIIMacci
Skidisti sanottuna lähtee homma lapasesta :D Mitä tässä nyt näiden perusteella niin 512SSDllä iMacci riittää loistavasti jokapäiväiseen hommaan ja sit vaan USB 3.0 levy kiinni ns. varastoksi jutuille mille on vähemmän käyttöä ja arkistointiin. Jos nyt et mitään HC 4K videovääntöö harrasta ja tuo 512GB ei riitä edes projektikohtaiseen SSD-pyöritykseen niin sit varmaan Thunderbold SSD olisi ihan perusteltua. Varmuuskopiosta en tiedä mutta eiköhän tuokin onnistu.

Edit: AIkakone hommakin selvis - lyhyesti - kyllä onnistuu:

http://www.onedigitallife.com/2007/10/3 ... al-drives/

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 10.58
Kirjoittaja Saggath
Loistavaa, kiitoksia! Kaipa se täytyy tuohon SSD:hen sijoittaa. Itellä ei ole koskaan perinteistä kovalevyä hajonnut *kop kop*, mutta tokihan se houkuttelee, että olisi kestävyyden kannalta varmempi asema, mikä olisi samalla myös hiljaisin vaihtoehto.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 23.23
Kirjoittaja laaksone
Saggath kirjoitti:Ja ilmeisesti thunderboltilla varustettu ulkoinen SSD olisi jo aika sujuvasti toimiva varasto? Näyttävät vaan olevan aika hinnoissa vielä.
Ulkoinen SSD ja erillinen kotelo ei paljoa nykyään maksa. Kotelon saa alle parilla kympillä USB3 piuhan kera ja 500 SSD:t alkaa olemaan 180 € paikkeilla... jolloin alle 200 €:lla saa siis 500 Gt ulkoisen SSD:n USB3 liitännällä.

Tälläinen on mulla muuten foorumilla myynnissä 150 €:lla. Nopeus on 300 MB/s sisään ja ulos...

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=88&t=239289
;) wink ;) wink ;) wink ;) wink ;)

ps. Saattaa olla että myös jossain vaiheessa pistän pari Lacien 4 Tt Thunderbolt RAIDia myyntiin (uudestaan) kunhan ehdin vaan laittaa OWC Thunderbay 4:sen 12 Tt tulille...

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 23.30
Kirjoittaja oppenheimer
laaksone kirjoitti:...Kotelon saa alle parilla kympillä USB3 piuhan kera.
Varmaan saa joo, mutta ne on halpoja ihan tietyistä syistä. Kelpaavat monesti kyllä satunnaiseen käyttöön.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 17.2.2016 klo 23.49
Kirjoittaja laaksone
Juu en mäkään pitkäaikaiseen käyttöön suosittelisi muuta kuin kunnon ulkoista koteloa tai ihan erillistä asemaa.
... ja nopeutta ja tilaa saa RAIDilla ihan kivasti ihan vanhoillakin letuilla ...

Mul ois kaks kpl LaCien 4Tt 2Big Thunderbolt1:sellä tulossa jossain vaiheessa vapaaks... niillä saa samat nopeudet kun tuolla ulkoisessa kotelossa olevalla SSD:llä, eli +300MB/s sisään ja ulos... ja Daisychainissä ne huristaa parina ja RAID0:na lähemmäs 700MB/s sisään ja ulos...



http://www.anandtech.com/show/5577/lac ... ies-review

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 21.2.2016 klo 19.27
Kirjoittaja Saggath
Suunnitelmista poiketen tarttui kuitenkin Gigantin outletista mukaan tuo vanhemmanmallinen 5K MF886. En tiedä, oliko järkevä ratkaisu, mutta kun pohti omaa (vähäistä) käyttötarvetta ja muita tulevia hankintoja, niin edullisin 5K-vaihtoehto vei voiton.

Ihan soivalta peliltä vaikuttaa kyllä. <:o)

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 28.2.2016 klo 12.21
Kirjoittaja Sikataklaus
Saako Saksasta (tai muualta, halvemmalla) tilattua iMaccia samaan tapaan kuin Applen omilta sivulta, eli siten että paketin saisi kasattua haluamillaan osilla? Comtechin sivuilta en ainakaan meinaa löytää muuta kuin valmiita settejä.. Toiveena olisi saada muuten valmiiksi maxed out setti, mutta mahd. vähillä muisteilla. Muistit kun saa muualta halvemmalla (ainakin jos Applen omia hintoja katsoo). :)

EDIT. Applen sivuilla mahdollisuus ostaa konetta "huokeaan" opiskelijahintaan. Onko tuota opiskelija statusta jollakin tapaa todisteltava vai miten mahtaa homma toimia..? Äkkiseltään kun vaan kokeilee klikkailla niin pääsee osoitetietojen täyttämiseen saakka ilman hämminkiä, pidemmälle en ole vielä rohjennut.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 25.3.2016 klo 19.45
Kirjoittaja Salamijakk
Saako näihin uusimpiin iMaceihin johdollisen näppäimistön ja hiiren?

Zalando mainoksessa on työntekijöillä liima- iMaceissa johdolliset näppäimistöt ja hiiret.

Omissa tarpeissani nuo akku/patteri- näppäimistöt ja hiiret ovat huonompia valintoja. Johdotus ei haittaa minua ollenkaan, päinvastoin ne antavat vapauden lataus- ja patterinvaihto murheista ja ovat myös ekologisempia vaihto- ehtoja.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 25.3.2016 klo 20.16
Kirjoittaja mikastus
Vielä sitä iMacceihin saa

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 25.3.2016 klo 20.46
Kirjoittaja Salamijakk
mikastus kirjoitti:Vielä sitä iMacceihin saa
Kiitos, ajattelin että on päivänselvää vain langattomat lisälaitteet vaihtoehdoitta, enkä edes vaivautunut katsomaan Storesta vaihtoehtoja, mutta Tattista kuitenkin tiedosta.

Mitenhän Apple-Käyttäjät ovat valinneet noita langallisia ja langattomia näppiksiä ja hiiriä suhteellisesti?

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 4.4.2016 klo 7.50
Kirjoittaja sebulban
Mitään lukuja hankala heittää mutta luulisin että 100% työkäytössä oleviin koneisiin menee aika usein mukana tuo numeronäppäimistölöä oleva langallinen näppis.

Re: iMac 27" 5K

Lähetetty: 18.5.2016 klo 20.56
Kirjoittaja morice
Uusi iMacci tuli hankituksi. <:o)

Lokakuussa suunnittelin ottavan 512gb ssd, mutta tulikin vain 2tb-kovo. Noh parempi se kun 1tb. Samalla ei tullut i7:kaa mutta tuli 3.3ghz i5. Kyllä tämä omiin tarpeisiin hyvin pelittää. [:D] Eli tämän on se kallein perusmalli.

Ensi vaikutelmat on positiiviset, alkuun näyttö oli todella iso hyvässä mielessä, mutta näin parin päivän käytön jälkeen tää tuntuu enemmänkin siltä että olisi aina tämän kokoinen näyttö ollut. Nyt kun menee rMBP 15":sen pariin niin se tuntuu aikast pieneltä.

Itse ratkaisin tuon kovalevy homman niin, että aion pitää koneella maks 80-100gigaa tavaraa ja sen kaveriksi hankkisin 850evo 500gb ssd:n usb 3.0:lla. Tuohon ulkoiseen voi sitten ympätä kaikkea tavaraa mitä ei halua koneella säilyttää. Tällä hetkellä 55gb käytetty ja pari peliä asennettu ja ne ohjelmat joita meinaan käyttää. Tietenkin jos jotain projektia työstää niin se voi väliaikaisesti olla kovolla ja valmiina sitten siirtää ulkoiselle. Eli eiköhän tällä pysy tuo ssd_osio aikast hyvin käytössä.

Sitten tietenkin tämä 8gb rammia on aikast vähän, joten tilaukseen meni

Koodi: Valitse kaikki

2 x Kingston HyperX 16GB (2 x 8GB), DDR3 1866MHz, SODIMM, CL11, 1.35V
. Eli yhteensä 32gb rammia tulossa.

Tällä sitten muutama vuosi eteenpäin. Näin ainakin luulisi. [8-|]