iMac Pro
iMac-aiheista keskustelua
Re: iMac Pro
Alhainen taajuus kyllä, mutta kyllähän noiden turbokellotaajuus on yli 4GHz.
Intel® Xeon® Processor W Family. Jos tai kun softa osaa käyttää kaikkia ytimiä, niin niitä onkin sitten todella monta, eli neliytiminen i7 ei tule pärjäämään isoillakaan kelloilla. Too i9 on sitten varmaan ihan eri asia. Tai onko sama asia, mutta kuluttajapaketissa ja ilman ECC:tä.
Voihan ko. konetta joku halpanakin pitää. Minä en sitä halvaksi sanoisi, ja itseänikin ärsyttää tuo muistien ja massamuistien sidonnaisuus vain ja ainoastaan Appleen. Ja se että kone on käyttäjää kohtaan tarkoituksellisesti täysin hermeettinen.
Jos se kuitenkin selviää kuumentumatta ja throtlaamatta niistä tehtävistä kolme vuotta mihin sen mainostetaan kykenevän, niin hienoa. W-sarjan TDP on kyllä aika kova tuohon ohueeseen boxiin. Ja Vegan lämmöt siihen päälle. Mutta onhan se tyylikäs ja tehokas paketti. Jos ei olisi rahasta, eli kymppitonnista tai parista kiinni, niin hakisin yhden melkoisesti konfiguroidun kaupasta pois. Mutta nyt on tilanne huono, joutuisi tyytymään alimpaan mahdolliseen konfiguraatiooon. Ja sitäpä ei sitten päivitetäkään.
Siksi en itse kuitenkaan taida pystyä olemaan etukenossa ostosjonossa. Täytyy varmaankin tutkailla kokemuksia jonkun aikaa.
Intel® Xeon® Processor W Family. Jos tai kun softa osaa käyttää kaikkia ytimiä, niin niitä onkin sitten todella monta, eli neliytiminen i7 ei tule pärjäämään isoillakaan kelloilla. Too i9 on sitten varmaan ihan eri asia. Tai onko sama asia, mutta kuluttajapaketissa ja ilman ECC:tä.
Voihan ko. konetta joku halpanakin pitää. Minä en sitä halvaksi sanoisi, ja itseänikin ärsyttää tuo muistien ja massamuistien sidonnaisuus vain ja ainoastaan Appleen. Ja se että kone on käyttäjää kohtaan tarkoituksellisesti täysin hermeettinen.
Jos se kuitenkin selviää kuumentumatta ja throtlaamatta niistä tehtävistä kolme vuotta mihin sen mainostetaan kykenevän, niin hienoa. W-sarjan TDP on kyllä aika kova tuohon ohueeseen boxiin. Ja Vegan lämmöt siihen päälle. Mutta onhan se tyylikäs ja tehokas paketti. Jos ei olisi rahasta, eli kymppitonnista tai parista kiinni, niin hakisin yhden melkoisesti konfiguroidun kaupasta pois. Mutta nyt on tilanne huono, joutuisi tyytymään alimpaan mahdolliseen konfiguraatiooon. Ja sitäpä ei sitten päivitetäkään.
Siksi en itse kuitenkaan taida pystyä olemaan etukenossa ostosjonossa. Täytyy varmaankin tutkailla kokemuksia jonkun aikaa.
Viimeksi muokannut mikastus, 14.12.2017 klo 18.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: iMac Pro
En nyt jaksa ruveta vertaamaan, mutta samaa sanottiin alun perin Mac Pro’sta vaikka se oli ilmestyessään jopa edullinen.
Jos koneella tehdään töitä ja muistia on paljon, on ECC hyvä idea. Perinteisesti Intel on rajoittanut millä emolevyillä nuo toimivat.
Samoin jos oikeasti tehdään töitä jollain näytönohjainta vaativalla softalla pitää näytönohjaimen olla tuettu eikä se pelaamiseen suunnattu välttämättä ole.
Sun argumenteilla Intelin olis ihan turha valmistaa Xeoneita työasemiin, asiakkaat saattavat olla eri mieltä. Mulle toki tommonen olis ihan turha.
Jos koneella tehdään töitä ja muistia on paljon, on ECC hyvä idea. Perinteisesti Intel on rajoittanut millä emolevyillä nuo toimivat.
Samoin jos oikeasti tehdään töitä jollain näytönohjainta vaativalla softalla pitää näytönohjaimen olla tuettu eikä se pelaamiseen suunnattu välttämättä ole.
Sun argumenteilla Intelin olis ihan turha valmistaa Xeoneita työasemiin, asiakkaat saattavat olla eri mieltä. Mulle toki tommonen olis ihan turha.
Re: iMac Pro
95% ohjelmista ei käytä montaa ydintä. Normikäyttäjillä menee ytimet hukkaan. 4ghz i7 pesee mennen tullen 18ytimen Xeonin. i9 on nopeimpia prossuja mitä kaupasta saa. Turbokellotaajuus on markkinointi huijaus. Harvat kerrat prossu oikesti tuplaisi taajuuden.mikastus kirjoitti:Alhainen taajuus kyllä, mutta kyllähän noiden turbokellotaajuus on yli 4GHz.
Intel® Xeon® Processor W Family. Jos tai kun softa osaa käyttää kaikkia ytimiä, niin niitä onkin sitten todella monta, eli neliytiminen i7 ei tule pärjäämään isoillakaan kelloilla. Too i9 on sitten varmaan ihan eri asia. Tai onko sama asia, mutta kuluttajapaketissa ja ilman ECC:tä.
Jos muisti ei olisi noin sikamaisen kallista, niin vaihtaisin mun 4-ytimisen iMacin 8-ytimiseen, niin että sitä voisi käyttä ylihinnoitetullan renderöintikoneena
Ei kannatta ottaa 16gb Vegaa. Ostaa kylkeen Aktio GPU boksin ja siihen 1080ti kortin niin saa graffa softat toimimaan.
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
"Jopa 16 000€ hinta"
..jäi puuttumaan noista superlatiiveista.
Nopeampaa ja enemmän. Apple ei vissiin uutuuksia enää paljon muulla myy, kuin lisäteholla, nopeudella ja -muistin määrällä.
(Aion ammattilaisimmeisenä pärjätä tuorestetulla Mac Prollani - prossut uusittu, 128 GT RAM yms mums - vielä pitkään, vaihdoin juuri siihen tuollaisen:
https://www.owcdigital.com/products/mer ... celsior-e2
ja en osaa kaivata nopeutta pätkääkään lisää..Teran SSD-kovojakin saan koneen sisään vaikka 6, jos otan DVD-soittimen pois)
..jäi puuttumaan noista superlatiiveista.
Nopeampaa ja enemmän. Apple ei vissiin uutuuksia enää paljon muulla myy, kuin lisäteholla, nopeudella ja -muistin määrällä.
(Aion ammattilaisimmeisenä pärjätä tuorestetulla Mac Prollani - prossut uusittu, 128 GT RAM yms mums - vielä pitkään, vaihdoin juuri siihen tuollaisen:
https://www.owcdigital.com/products/mer ... celsior-e2
ja en osaa kaivata nopeutta pätkääkään lisää..Teran SSD-kovojakin saan koneen sisään vaikka 6, jos otan DVD-soittimen pois)
Re: iMac Pro
iMac Pro ja normikäyttäjä eivät mahdu samaan lauseeseen. Normikäyttäjä ei hanki tietokonetta, jonka perusmalli maksa viisi ja puoli tuhatta euroa. iMac Pron kohdeyleisölle riittää, että joku tietty ohjelma saa koneesta kaiken irti.freek kirjoitti: 95% ohjelmista ei käytä montaa ydintä. Normikäyttäjillä menee ytimet hukkaan.
MBP 14" | Studio 5K | iPhone 15 Pro | iPad Air | AirPods Pro | Watch S6 | TV 4K
Re: iMac Pro
Kannattaa huomioida kuitenkin että turbokellotaajuus ei nosta kaikkien ytimien tajuutta vaan ainoastaan yhden. Tai no en ole katsonut tän uuden prossusukupolven ominaisuuksia mutta näin on ainakin ennen ollut.mikastus kirjoitti:Alhainen taajuus kyllä, mutta kyllähän noiden turbokellotaajuus on yli 4GHz.
Intel® Xeon® Processor W Family. Jos tai kun softa osaa käyttää kaikkia ytimiä, niin niitä onkin sitten todella monta, eli neliytiminen i7 ei tule pärjäämään isoillakaan kelloilla. Too i9 on sitten varmaan ihan eri asia. Tai onko sama asia, mutta kuluttajapaketissa ja ilman ECC:tä.
Re: iMac Pro
^Näin lienee yhä. Vain yksi ydin kellottuu täyteen turbotaajuuteen.
Turbottamista on käsittääkseni ainakin intel-leirissä porrastettu jo jonkun aikaa, eli yksi ydin turbottuu täysillä, kaksi ydintä turbottuu aavistuksen vähemmän mutta kumminkin turbottuu, ja niin edelleen. Kaikki ytimet kerrallaan käyvät sitten tietenkin sillä hitaimmalla mahdollisella taajuudella jonka speksit lupaavat. Lämmönhallintahan siinä on ainakin kyseessä. Toinen voi olla nanometrien pienentyessä elektroniikan toimvuusvarmuus. Elekronit ovat kovin lähekkäin siellä, voidaanko toimivuus ja luotettavuus taata, vai hirttääkö bitti naapuribittiin kiinni.
En ole lukenut tästä uusimmasta W-sarjasta vielä paljon juuri mitään. Kokemuksia ja testejäkin on kovin vähän vielä.
Kivointahan olisi, jos olisi vain yksi kivi, kellotaajuudella 10-20GHz. Kaikki ohjelmat osaisivat sitä yhtä kiveä ja ydintä käyttää. Teknisesti kuitenkin tällainen ratkaisu näyttäisi koituneen mahdottomaksi, ja siksi ytimiä on pitänyt lisätä jotta saadaan tehoa lisää. Ollaan kai jonkinlaisessa kulminaatiopisteessä, ja nähtäväksi jää miten edetään. Ehkä niitä ytimiäkään ei ole järkevää tai mahdollista loputtomasti lisätä. IBM:än cell-prosessorit muistaakseni myös kokeilivat tällä tiellä (playstation).
Tavalliselle surffarille ja somettajalle melkeinpä olemassaolevat tehot ovat olleet riittäviä vähintään jo vuosikymmenen ajan. iMac 2007 olisi täysin pätevä kone hyvin suurelle osalle käyttäjiä yhä vielä tänään. Itsellänikin on yhä käytössä iMac 2007, 6GB/250GB SSD. Ei mitään ongelmia surffata ja eemailata. Jopa 3D-ohjelmia voi pyöritellä harrastuksenaan. Tosin ei tuottavassa työkäytössä enää.
Mutta se työkäyttö siis on ongelma. Ja raskas vääntäminen. 3D ja matemaattinen laskenta. Tekoäly ja virtuaaliset hyödyntämiset (VR ja AR). Siihen tai niihinhän ei riitä ikinä eikä koskaan yhtään mikään, näin meidän elinaikanamme. Näytönohjainta ei pidä unohtaa, sitä pitäisi pystyä päivittämään. iMac Prossa ei pysty. Kun se vanhenee, niin koko kone on auttamatta pihalla. Kauanko luulette että siihen vanhenemiseen menee nykyään? Kehitys on näytönohjainpuolella nopeampaa kuin prosessoripuolella tällä hetkellä. Toki asia voi muuttua hyvinkin pian, vaikkapa ylihuomenna. Eikä se näyttiksissäkään helpolta näytä, rajat tulevat varmasti sielläkin vastaan.
On hienoa että Apple yrittää palata tähän vaativampaan segmenttiin iMac Pron myötä.
On hienoa, että Apple yrittää palata tähän segmenttiin myös Mac Pron osalta luvatulla modular mallilla joskus tulevaisuudessa.
Vaikka itse en ole ihan vakuuttunut vielä, niin toivotan Applelle menestystä paluun tekemisessä Pro -markkinoille. Sitä todella kaivattaisiin, jotta jonkinlainen kilpailuasetelma säilyisi myös työasemissa.
Tarvitsisinhan minä myös iPadin, ja onhan ne hienoja laitteita. Mielestäni ei siltä pitäisi unohtaa sitä raskasta tekemistäkään. Siksi iso peukku tälle iMac Pro julkaisulle, mainituista ongelmistaan huolimatta.
Turbottamista on käsittääkseni ainakin intel-leirissä porrastettu jo jonkun aikaa, eli yksi ydin turbottuu täysillä, kaksi ydintä turbottuu aavistuksen vähemmän mutta kumminkin turbottuu, ja niin edelleen. Kaikki ytimet kerrallaan käyvät sitten tietenkin sillä hitaimmalla mahdollisella taajuudella jonka speksit lupaavat. Lämmönhallintahan siinä on ainakin kyseessä. Toinen voi olla nanometrien pienentyessä elektroniikan toimvuusvarmuus. Elekronit ovat kovin lähekkäin siellä, voidaanko toimivuus ja luotettavuus taata, vai hirttääkö bitti naapuribittiin kiinni.
En ole lukenut tästä uusimmasta W-sarjasta vielä paljon juuri mitään. Kokemuksia ja testejäkin on kovin vähän vielä.
Kivointahan olisi, jos olisi vain yksi kivi, kellotaajuudella 10-20GHz. Kaikki ohjelmat osaisivat sitä yhtä kiveä ja ydintä käyttää. Teknisesti kuitenkin tällainen ratkaisu näyttäisi koituneen mahdottomaksi, ja siksi ytimiä on pitänyt lisätä jotta saadaan tehoa lisää. Ollaan kai jonkinlaisessa kulminaatiopisteessä, ja nähtäväksi jää miten edetään. Ehkä niitä ytimiäkään ei ole järkevää tai mahdollista loputtomasti lisätä. IBM:än cell-prosessorit muistaakseni myös kokeilivat tällä tiellä (playstation).
Tavalliselle surffarille ja somettajalle melkeinpä olemassaolevat tehot ovat olleet riittäviä vähintään jo vuosikymmenen ajan. iMac 2007 olisi täysin pätevä kone hyvin suurelle osalle käyttäjiä yhä vielä tänään. Itsellänikin on yhä käytössä iMac 2007, 6GB/250GB SSD. Ei mitään ongelmia surffata ja eemailata. Jopa 3D-ohjelmia voi pyöritellä harrastuksenaan. Tosin ei tuottavassa työkäytössä enää.
Mutta se työkäyttö siis on ongelma. Ja raskas vääntäminen. 3D ja matemaattinen laskenta. Tekoäly ja virtuaaliset hyödyntämiset (VR ja AR). Siihen tai niihinhän ei riitä ikinä eikä koskaan yhtään mikään, näin meidän elinaikanamme. Näytönohjainta ei pidä unohtaa, sitä pitäisi pystyä päivittämään. iMac Prossa ei pysty. Kun se vanhenee, niin koko kone on auttamatta pihalla. Kauanko luulette että siihen vanhenemiseen menee nykyään? Kehitys on näytönohjainpuolella nopeampaa kuin prosessoripuolella tällä hetkellä. Toki asia voi muuttua hyvinkin pian, vaikkapa ylihuomenna. Eikä se näyttiksissäkään helpolta näytä, rajat tulevat varmasti sielläkin vastaan.
On hienoa että Apple yrittää palata tähän vaativampaan segmenttiin iMac Pron myötä.
On hienoa, että Apple yrittää palata tähän segmenttiin myös Mac Pron osalta luvatulla modular mallilla joskus tulevaisuudessa.
Vaikka itse en ole ihan vakuuttunut vielä, niin toivotan Applelle menestystä paluun tekemisessä Pro -markkinoille. Sitä todella kaivattaisiin, jotta jonkinlainen kilpailuasetelma säilyisi myös työasemissa.
Tarvitsisinhan minä myös iPadin, ja onhan ne hienoja laitteita. Mielestäni ei siltä pitäisi unohtaa sitä raskasta tekemistäkään. Siksi iso peukku tälle iMac Pro julkaisulle, mainituista ongelmistaan huolimatta.
Re: iMac Pro
Jännä että päätyivät tuollaiseen koteloratkaisuun, tai siis ihme on että noin tekivät. Äkkisiltään en voi ymmärtää että tuollaista ammattilaisrautaa tarvitseva päätyisi omalla halullaan liimakoteloon (oliko se tuokin liimattu/teipattua umpeen/kasaan, kuten muut iMacit?).
Re: iMac Pro
Jos tuo olisi toisenlainen kotelointi, sehän olisi Mac Pro. Jos tulee modulaarisena sitten ensi vuonna.
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: iMac Pro
Kyllä se ennen pysyi ihan magneetilla. Ainakin omassa 27" 2011 mallissa. Eiköhän kyseessä ole loppujen lopuksi Applen halu tehdä lisää voittoa hankaloittamalla koneen avaamista ja osien vaihtamista omin neuvoin..klany kirjoitti:no, teippihän tuossa näyttöä reunustavan jättibezelin alla kulkee. Eihän tuo muuten pysyisi kasassa.
Re: iMac Pro
Jep tuommoisia magneettilukituksellisia on tullut aukaistua, ja niissäkin ihan tarpeeksi typerää se että ne huoltoa vaativat osat tahtoo olla siellä näyttöpaneelin alla, ja pölyä tulee ihan tahtomattakin paneeliin kun sitä aukoo.
Olisin kuvitellut että tuommoiseen Pro mallin koneeseen olisi tehty hiukan isompi kotelo jonka olisi helposti saanut auki takakautta, ihan vaan sen vuoksi että se nyt vaan olisi hiton paljon järkevämpää.
Olisin kuvitellut että tuommoiseen Pro mallin koneeseen olisi tehty hiukan isompi kotelo jonka olisi helposti saanut auki takakautta, ihan vaan sen vuoksi että se nyt vaan olisi hiton paljon järkevämpää.
Re: iMac Pro
Applen vakiokikka mäkkikaupassa asiointifrekvenssin lisäämiseksi on jo pitkään ollut kunnon mällit Ö -luokan lämpötahnaa joka siinä kolmen vuoden kohdilla alkaa kovettumaan koppuraksi aiheuttaen infernaalista tuuletinmeteliä uuden koneen ostopäätöstä vauhdittamaan. Aika selvää että tulee iMac pron sisuskalut leikkaamaan siinä 3-5 vuoden kohdilla kiinni varsinkin tuon tehokkaamman AMD:n käsienlämmittimen kanssa.
Re: iMac Pro
Ei muuten pidä lainkaan paikkaansa. Pro-pro käyttäjät eivät hanki konetta jonka kyljessä lukee ProAnghorn kirjoitti:iMac Pro ja normikäyttäjä eivät mahdu samaan lauseeseen. Normikäyttäjä ei hanki tietokonetta, jonka perusmalli maksa viisi ja puoli tuhatta euroa. iMac Pron kohdeyleisölle riittää, että joku tietty ohjelma saa koneesta kaiken irti.freek kirjoitti: 95% ohjelmista ei käytä montaa ydintä. Normikäyttäjillä menee ytimet hukkaan.
Suurin osa kalleimmista MBP koneista on myyty sometuskäyttöön. Samoin iMac Prota myydään paljon samalle segmentille. Hinnalla ei ole niin väliä, kunhan saa instaan kuvan parhaasta mäkistä. Toi on todellista elämää.
Veikkaan että iMac Pro on seuraava statussymboli. Tulemme näkemään paljon videoita, missä joku editoi kotivideoita natiivilla 4K resolla raw laadulla. Ja kiroilua kun menivät ottamaan vain 1TB levyn joka täyttyy heti. Imacciin jos haluaa nopean ulkoisen TB3 SSD/RAIDlevyn niin siitä saa vuolla extraa.
Pro käyttäjän on aika hankala perustella Imac Pron hankintaa. Mä harkitsen Prota kotikoneeksi. Toimistolla sellaisia ei tulla näkemään koskaan kun teho-hinta-päivitys suhde on niin huono.
Viimeksi muokannut freek, 15.12.2017 klo 7.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Hieno laitehan tuo. Kateelliset ja köyhät vinkuu aina hinnoista. Upea laite. Ostan heti, kun voitan lotossa. Kerran sitä vain täällä eletään ja Maccia käytetään. Hyvää Joulua!
- khaosaming
- Viestit: 3514
- Liittynyt: 22.7.2010 klo 0.14
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Muistipaikkojen piilottaminen hankalasti avattavan koneen uumeniin vaikuttaa kiusanteolta. Turha kapistus.
Ledru-Rollin: "There go the people. I must follow them, for I am their leader."
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja jepsfrost »
Luulempa että tuon hintaisen työkoneen ostajien ei tarvitse pihistellä muistien ostamisessa....
Macbook Air M1, MB Retina 15" Late2013,Macbook Air 13" Late2010, Macbook White 13" Early2008, iPhone XS, iPhone 8, iP 6 Plus, iP 5S, iP 5, iP 4, AW S6, AW S3, iPad 2019, iPad 2017, iPad 2, IPod Touch 2.gen, ATV4K, ATV 4, ATV 2 ja Airpods 2.
Re: iMac Pro
iMac Pro, tuntemukseni:
Ihmiset haluavat ostaa Applea hinnalla millä hyvänsä, koska se ällistyttää. Ihmiset haluavat Applea, koska se on kustannustehokas. Ihmiset haluavat Applea, koska sillä voi tehdä asioita joita muilla alustoilla ei voi tehdä. Apple myös kestää käytössä pitkään, koska sitä voi päivittää tarpeen vaatiessa itse. Apple päihittää tehoissa ja kustannustehokkuudessa kevyesti kaikki kilpailijansa.
Mikä mielestänne toteutuu Applen uudessa iMac Prossa?
Jos Apple haluaa olla nykyajan Rolls Royce (tai siis joku Tesla tjms), niin silloin täytyy antaa jotain muuta kuin mitä muilla on tarjota. Nyt se valitettavasti on hieman epätoivoista, ja enemmänkin voiton maksimointia. Ehkä laskelmointia enemmän kuin asiakkaan parhaan ajattelemista.
Tämä on valitettavasti oma näkemykseni.
Mitä mieltä muut ovat iMac Prosta? Ja samalla Applesta tämän tiimoilta, asiaa sivuten?
Ihmiset haluavat ostaa Applea hinnalla millä hyvänsä, koska se ällistyttää. Ihmiset haluavat Applea, koska se on kustannustehokas. Ihmiset haluavat Applea, koska sillä voi tehdä asioita joita muilla alustoilla ei voi tehdä. Apple myös kestää käytössä pitkään, koska sitä voi päivittää tarpeen vaatiessa itse. Apple päihittää tehoissa ja kustannustehokkuudessa kevyesti kaikki kilpailijansa.
Mikä mielestänne toteutuu Applen uudessa iMac Prossa?
Jos Apple haluaa olla nykyajan Rolls Royce (tai siis joku Tesla tjms), niin silloin täytyy antaa jotain muuta kuin mitä muilla on tarjota. Nyt se valitettavasti on hieman epätoivoista, ja enemmänkin voiton maksimointia. Ehkä laskelmointia enemmän kuin asiakkaan parhaan ajattelemista.
Tämä on valitettavasti oma näkemykseni.
Mitä mieltä muut ovat iMac Prosta? Ja samalla Applesta tämän tiimoilta, asiaa sivuten?
Re: iMac Pro
Joko löytyy iMac Pron atomeiksi purkaneiden videoita?
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Näin on. Parasta ei saa halvalla.jepsfrost kirjoitti:Luulempa että tuon hintaisen työkoneen ostajien ei tarvitse pihistellä muistien ostamisessa....
- khaosaming
- Viestit: 3514
- Liittynyt: 22.7.2010 klo 0.14
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja khaosaming »
Kallein tarkoittaa jotain muuta kuin parasta. Koneen käyttöiän ja päivittämisen kannalta suljettu järjestelmä on harvoin jos koskaan paras vaihtoehto.
Ledru-Rollin: "There go the people. I must follow them, for I am their leader."
Re: iMac Pro
Mikä näistä toteutuu missään nykyaikaisessa mäkissä? No kai 27” imäkkiin saa sentään vielä muisteja lisättyä, ei kuitenkaan muuta.mikastus kirjoitti:iMac Pro, tuntemukseni:
Ihmiset haluavat ostaa Applea hinnalla millä hyvänsä, koska se ällistyttää. Ihmiset haluavat Applea, koska se on kustannustehokas. Ihmiset haluavat Applea, koska sillä voi tehdä asioita joita muilla alustoilla ei voi tehdä. Apple myös kestää käytössä pitkään, koska sitä voi päivittää tarpeen vaatiessa itse. Apple päihittää tehoissa ja kustannustehokkuudessa kevyesti kaikki kilpailijansa.
Mikä mielestänne toteutuu Applen uudessa iMac Prossa?
Mä ostan mäkkejä koska niillä on mukavampi tehdä töitä, samat toki saa tehtyä windowsilla ja pääosin linuxilla (valokuvia lukuunottamatta). Ironista on, että mua ärsyttää suunnattomasti lähes kaikki Applen nykyaikaiset koneet, ostan niitä vain saadakseni käyttiksen joka on periaatteessa ilmanen.
- kaulahuivi
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: iMac Pro
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Tärkeintä tietokoneissa ei ole käyttöikä tai päivitettävyys, vaan hyvä käyttökokemus, luotettavuus ja tyytyväisyys ohjelmiin. Tässä Mac on minusta ylivomainen ykkönen! Vertailupohjaa löytyy kotoa ja työpaikalta Windowsista, Linuxeista ja Maceista. Totta kai on mukava saada tosi halpa kone, jolle voi tehdä mitä tahansa itse, mutta tasapainoisia kokoonpanoja ei vaan löydy muilta valmistajilta. Minulle Mac on parasta ja siksi käytän sitä. Muut tekevät, mitä haluavat. Uusi iMac Pro on hieno laite ja sillä tekee , mitä tarvitaankin, mutta jokainen laittaa rahansa minne haluaa. Minulle se on liian kallis, mutta lottovoiton tullen ostan sen heti ja myös sukulaisilleni.khaosaming kirjoitti:Kallein tarkoittaa jotain muuta kuin parasta. Koneen käyttöiän ja päivittämisen kannalta suljettu järjestelmä on harvoin jos koskaan paras vaihtoehto.
Viimeksi muokannut kaulahuivi, 16.12.2017 klo 11.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit