Hopeinen Omena

Mallikohtaisia eroja mutta muistan uusia hopeateippejä ostaneeni magneetti iMacciinkin ja näist teipatuistq kokemusta ollu 2006 iMacistä lähtien: https://youtu.be/fOQ3joWnU-s

Teipissä on ihan järkevä merkitys - se tiivistää etupuolen ja ruudun pölyltä.

mikastus kirjoitti: En silti ole huomannut windows torneissa kyllä mitään tarroja estämässä sivuluukun avaamista. Enkä estämässä muistien lisäämistä. Enkä kovalevyn tai SSD:n vaihtamista. Tai tuulettimen korvaamista paremmalla. Tai näytönohjaimen päivittämistä tehokkaampaan.....

Samaa mieltä hyvinkin pitkälti, kovin on järkyttävää että tuote joka "menee nopeasti vanhaksi" (=tietokone) tehdään tarkoituksella sellaiseksi että siihen ei ole helppo itse päivittää osia.

IIIMacci kirjoitti:Mallikohtaisia eroja mutta muistan uusia hopeateippejä ostaneeni magneetti iMacciinkin ja näist teipatuistq kokemusta ollu 2006 iMacistä lähtien: https://youtu.be/fOQ3joWnU-s

Teipissä on ihan järkevä merkitys - se tiivistää etupuolen ja ruudun pölyltä.

Ok. Noitapa ei ole tullut avattua. Joka tapauksessa välillä teippejä ei ollut ja nyt taas on. Mielestäni se on huono asia. Omassa imacissa oli vain magneetti eikä mitään pölyongelmia ollut vaikka tuli avattua se.

Uusi imac on varmaan hieno laite niin kauan kuin ongelmia ei ilmene. Itse kovasti odotan tarkempaa testiä kyseisestä laitteesta vaikka moista en ole ostamassa. Voisin kuitenkin veikata että koneessa tulee olemaan lämpöongelmia/cpu throttlausta. Varsinkin jos koneen sisällä hyrrää 18 ydintä niin kuumana tulee käymään joka puolestaan tarkoittaa komponenttien käyttöiän alenemista.

Eihän muista tarvitse lisätä kuin kerran, sen jälkeen sitä on maksimimäärä eikä siihen tarvitse koskea.

Ajatus siitä että tämä on turha käyttötapaus koska se on niin harvinainen menee tuohon ”en näe metsää kun on niin paljon puita” kategoriaan.

Lisätty muisti vaikuttaa kaikkeen käyttöön mitä koneella sen jälkeen tehdään. Lähes kaikki tuttuni joilla on mäkki ovat menneet johonkin kauppaan ja ostaneet sen mitä heille on tarjottu. Todella monet (ne jotka tekevät jotain raskaampaa koneellaan) ovat valitelleet vuotta tai kahta myöhemmin kun kone on jatkuvasti niin hidas. Jos muistia voisi lisätä ongelmaa ei olisi. Eli muistia ei lisätä koska se olisi joku käyttötapaus, vaan ylipäätänsä jotta konetta voisi käyttää.

Sama toki pätee kovalevyihin vaikki sitä voi kiertää ulkoisilla levyillä. Toki sen jälkeen kaikki mitä koneella teet on vaikeampaa kuin se olisi jos koneen sisäinen levy olisi riittävän iso.

Mulla ei ole ollut kotona mitään konetta mihin en olisi jossain vaiheessa lisännyt reilusti muistia, ja vaihtanut myös kovalevyn suuremmaksi. Tuon vuoksi jouduin jossain vaiheessa siirtymään imaceistä miniin kun tarvitsin 500GB SSD’n jota ei ollut edes saatavilla. 2015 keväällä tuo vaihtui yhdeksi nopeimmista teran SSD levyistä, kuitin mukaan maksoin siitä 401€.

Nyt sain vanhan työläppärin kotiin ja möin minin pois, en vaan tajunnut miten ärsyttävää on leikkiä ulkosilla levyillä kun siinä on vain 500GB levy. Imäkkiin saisi nyt terasen levyn, tuntuu vaan suolaselta maksaa 21.5” mallista melkein 3000€.

Apple tekee kauniita koneita ja parhaan käyttiksen, mut valtaosa koneista ovat oletuksena semmoisia joiden myötä käyttäjällä ei ole riittävästi muistia (kaikki on hidasta), joutuu jatkuvasti painimaan vapaan levytilan kanssa (ja venkslaamaan ulkosten levyjen kanssa) jne. Sinänsä iMac Pro’ssa on mun mielestä tehty oikeita päätöksiä, sen perus-kokoonpanossa on jo aika hyvät speksit. Jos joku tarvitsee enemmän muistia, levyä tai ytimiä hän todennäköisesti ymmärtää sen jo tilatessa.

tosikko kirjoitti:

mikastus kirjoitti: En silti ole huomannut windows torneissa kyllä mitään tarroja estämässä sivuluukun avaamista. Enkä estämässä muistien lisäämistä. Enkä kovalevyn tai SSD:n vaihtamista. Tai tuulettimen korvaamista paremmalla. Tai näytönohjaimen päivittämistä tehokkaampaan.....

Samaa mieltä hyvinkin pitkälti, kovin on järkyttävää että tuote joka "menee nopeasti vanhaksi" (=tietokone) tehdään tarkoituksella sellaiseksi että siihen ei ole helppo itse päivittää osia.

Void warranty tarrat on tuttuja isojenkin valmistajien valmiskoneista. En tiedä kuinka yleisiä ovat nykyään mut Google löytää ihan tuorettakin kyselyä - keskusteluaasian laillisuudesta kun noita ”urbaaneja legendoja” vieläkin liimaillaan näemmä pc-koneisiin.

Jokatapauksessa pointti on että - tässä aiheena on iMac.

Ja harrastelija pystyy kyl lisää muistia ja vaihtaa halutessaan kovalevyä. Ei se liimattujen laitteiden avaaminen mitään rakettitiedettä ole. Tossahan sul on kauppakeskukset täynnä kouluttamattomia - firmoja jotka availee ja vaihtaa liimattuja ruutuja alle tunnissa ja laitteet ovat hienomekaniikkaa täynnä olevia mobiililaitteita.

IIIMacci kirjoitti:

tosikko kirjoitti:

mikastus kirjoitti: En silti ole huomannut windows torneissa kyllä mitään tarroja estämässä sivuluukun avaamista. Enkä estämässä muistien lisäämistä. Enkä kovalevyn tai SSD:n vaihtamista. Tai tuulettimen korvaamista paremmalla. Tai näytönohjaimen päivittämistä tehokkaampaan.....

Samaa mieltä hyvinkin pitkälti, kovin on järkyttävää että tuote joka "menee nopeasti vanhaksi" (=tietokone) tehdään tarkoituksella sellaiseksi että siihen ei ole helppo itse päivittää osia.

Void warranty tarrat on tuttuja isojenkin valmistajien valmiskoneista. En tiedä kuinka yleisiä ovat nykyään mut Google löytää ihan tuorettakin kyselyä - keskusteluaasian laillisuudesta kun noita ”urbaaneja legendoja” vieläkin liimaillaan näemmä pc-koneisiin

Höpö höpö. Olen availlut pc -koneita iät ajat ja moista tarraa ei koskaan ole pöytäkoneessa tullut vastaan. Lue tarkemmin nuo googlen jutut. Läppäreistä noita löytyy muttei pöytäkoneista.

Ja näyttäis siltä että koko 'Warranty Void' tarra on ollut laiton jo vuodesta 1975. Eli ilmoituksella ei ole lainvoimaa takana. Ihmekös niitä ei ole pahemmin tullut vastaan.

Menee OTksi mut tosiaan aihe herättää vieläkin keskustelua niin nopeen Googlauksen perusteella niin kelasin etteivät ole kokonan hävinneet. Itse nähny moisia tarroja Compactin torneissa vuosituhannen vaiheessa (ilmeisesti oli rikollisfirma - rikollista toimintaa kun kielletty 75 lol) ja mainitsin myös yllä etten tiedä miten yleisiä nuo nykyään on. Olisko alueellisia eroja.. ei paljoo kiinnosta kaivella Googlee. Neext...

Anyway jatketaanko iMacist - Applen All in One Desktopista? Muistinpäivitys luukku on hävinny.. oliko muuta elämää harmistuttavaa vrt- aikasemmat? Mites positiiviset asiat - onks Benchmarkkei tullu jo vastaa pro vs. Aikasempi lippulaiva.... mites Adoben softat + MacOs nykyään pusertaa hyötyjä usemmasta coresta? Vai onko nuo ytimet rendaushommia lukuunottamatta turhia?? Entäs onko AEta käyttävillä kuitenkin edessä Gpu-boxin hankinta vai osaako AE jo hyödyntää uusia Ateja... open cl vs cuda.

Kiinnostaa myös et miten esim. karvalakin hinta sijottuu - jos vertaa vastaavaan PC-pakettiin 4-5k näytöllä.. äkkiseltään ittellä ekaa kertaa pitkästä aikaa semmonen fiilis et karvalakkikin on jo kova mylly ja muisteja lukuunottamatta ei paljoo lisäoptiota kaipaa ja 32gigalla menis eka vuosi helposti...työnantajalle perusteltuna voi laskee kokonaisen tonnin pois alveista..

Mulle isoin miinus imaceissa on se ettei niistä pääse putsaamaan pölyjä pois. Ainakin nykyisen Mac pron sisään tuppaa kertymään pölyä sen verran että kerran puolessa vuodessa tulee putsailtua puhtaaksi. Muuten saattaisin ehkä vaihtaakin näytön takia.

Meinasin vahtaa nykyisen iMacin 10-core ”pro” malliin, mutta saa jäädä kauppaan, kun Apple on rampauttanut luvatun eGpu supportin. High Sierra tukee ainoastaan AMD näytönohjaimia joilla ei tee yhtään mitään. Hackilla saa vanhoihin mäkkeihin Nvdia tuen, mutta se ei toimi enää tämän vuoden malleissa, joten tuskin koskaan Pro mallissa.

AMD varmaan maksaa Applelle siitä että estää Nvidian käytön. Nvidia on markkinajohtaja joten kysyntä olisi suurempi kuin AMD:lle. Siksi esim gpu render firmat ei yleensä ala tukemaan AMD kortteja koska niitä ei käytä juuri kukaan. Mäkkienkin mukana on toimitettu enimmäkseen heikkotehoisia mopo-kortteja.

IIIMacci kirjoitti:mites Adoben softat + MacOs nykyään pusertaa hyötyjä usemmasta coresta? Vai onko nuo ytimet rendaushommia lukuunottamatta turhia?? Entäs onko AEta käyttävillä kuitenkin edessä Gpu-boxin hankinta vai osaako AE jo hyödyntää uusia Ateja... open cl vs cuda.

Ei osaa vieläkään käyttää useampaa corea. BGrender scriptillä saa kikkailtua montaa corea käyttöön jos rendaa kuvasekvenssejä.

AE toimii paremmin Cuda korteilla, mutta silloinkin hyöty on minimaalinen kun on ainoastaan muutama plugari jossa on gpu kiihdytys. AE käyttöön paras kone on nopealla i9 prossulla varustettu mylly. Monesta coresta saa parhaan hyödyn ainoastaan jos käyttää paljon 3D softia joilla rendaa. Muuten coret kerää lähinnä pölyä.

Applen metal on niin susi, että adobellakin suositellaan välttämään vaikka tuki löytyykin.

Jään odottamaan Applen autoa:
Vs 1.0 Renkaat ovat vaihdettavissa ja auton voi ladata
Vs 2.0 Renkaita ei voi vaihtaa, mutta lataus onnistuu
Vs 3.0 Latausmahdollisuus poistetaan

komukka kirjoitti:Jään odottamaan Applen autoa:
Vs 1.0 Renkaat ovat vaihdettavissa ja auton voi ladata
Vs 2.0 Renkaita ei voi vaihtaa, mutta lataus onnistuu
Vs 3.0 Latausmahdollisuus poistetaan

Lisätään Vs 4.0. Avainta ei voi vaihtaa. Pakko vaihtaa koko auto.

Tällänen review-benchmark löyty:
https://youtu.be/EdpZI7ADZSk

Eli iMac Pro toimii juuri niinkuin ajateltiinkin:
Normikäytössä se on hitaampi kuin tavallinen iMac. Multicore käytössä se on nopeampi kuin normi iMac. Verrokkina on halvempi Amd Threadripper kone joka on odotetusti nopempi kuin kalliimpi iMac Pro.

Ja kuten ounastelinkin, iMac Pro pyörittää sujuvasti 8k RAW vudeota FCPX:ssä.

Eli jos olet FCPX leikkaaja joka tarvitsee 8k raw videota, niin iMac Pro on kone sinulle. Muiden kannattaa hankkia joko normi iMac tai PC.

freek kirjoitti:Tällänen review-benchmark löyty:
https://youtu.be/EdpZI7ADZSk

Eli iMac Pro toimii juuri niinkuin ajateltiinkin:
Normikäytössä se on hitaampi kuin tavallinen iMac. Multicore käytössä se on nopeampi kuin normi iMac. Verrokkina on halvempi Amd Threadripper kone joka on odotetusti nopempi kuin kalliimpi iMac Pro.

Ja kuten ounastelinkin, iMac Pro pyörittää sujuvasti 8k RAW vudeota FCPX:ssä.

Eli jos olet FCPX leikkaaja joka tarvitsee 8k raw videota, niin iMac Pro on kone sinulle. Muiden kannattaa hankkia joko normi iMac tai PC.

Myös jos musahommia tekee ja Logic X on must niin uusi imac Pro on varmaan siihen passeli vehje.

Moi,

Heitän tähän tällaisen ajatuksen ei liittyen päivitettävyyteen vaan Applen päivityksiin.

Tähän saakka iMac on päivitetty keskimäärin kerran vuodessa. Mac Pro on päivitetty hyvinkin paljon harvemmin.

Tässä kohtaa voi kysyä, aikooko Apple harventaa normi iMac:in päivityssykliä ja pitää iMac Pro:lla saman syklin kuin Mac Pro:lla. Vaiko positioiko Apple iMac Pro:n päivitysyklin samaan kastiin iMac:in kanssa ja päivityksiä tulisi about kerta vuoteen.

Jotenkin minun ajatusmaailmassa tuo kolmen koneen malli ei oikein toimi. Jos iMac Pro:lla on hitaampi päivityssykli, mitä iMac:illa on, iMac lopulta kannibalisoi iMac Pro:n markkinaa. Ja jos iMac Pro:lla on nopeampi sykli, mitä Mac Pro:lla on, niin silloin iMac Pro kannibalisoi Mac Pro:n markkinaa.

Hieman monimutkaisia lauseita, mutta toivottavasti ymmärsitte, mitä tarkoitan.

Johannes

OWC on julkaissut iMac Pron purkuvideon https://blog.macsales.com/43267-owc-tea ... e-programs

https://9to5mac.com/2017/12/28/imac-pro ... eo-export/

iMac Pro vs iMac

jeppe kirjoitti:https://9to5mac.com/2017/12/28/imac-pro ... eo-export/

iMac Pro vs iMac

Luenko mä nyt oikein että toi testas iMac (Fusion Drive / 8GB ram) vs. iMac Pro (SSD / 32GB ram)?

Kyllähän se jo tuossa otsikossa sanotaan, että karvalakkimallit vastakkain.

Näyttäis iMac Pro:ssa olevan myös ongelmana korkeat lämmöt. CPU throttlaa kun kunnolla kuormittaa..

https://www.youtube.com/watch?v=cDPnDJwTC8M

freek kirjoitti:Meinasin vahtaa nykyisen iMacin 10-core ”pro” malliin, mutta saa jäädä kauppaan, kun Apple on rampauttanut luvatun eGpu supportin. High Sierra tukee ainoastaan AMD näytönohjaimia joilla ei tee yhtään mitään. Hackilla saa vanhoihin mäkkeihin Nvdia tuen, mutta se ei toimi enää tämän vuoden malleissa, joten tuskin koskaan Pro mallissa.

AMD varmaan maksaa Applelle siitä että estää Nvidian käytön. Nvidia on markkinajohtaja joten kysyntä olisi suurempi kuin AMD:lle. Siksi esim gpu render firmat ei yleensä ala tukemaan AMD kortteja koska niitä ei käytä juuri kukaan. Mäkkienkin mukana on toimitettu enimmäkseen heikkotehoisia mopo-kortteja.

Ei AMD mitään maksa. Nvidia on parempi mutta ovat sukset ristissä Applen kanssa. Syitä on monia ja tuntuvat olevan pitkävihaisia kun jo menty monta vuotta näin. Joten turha haaveilla Nvidiaa varmaan lähivuosinakaan. Joten tyytyminen on AMD:hen ja tekeehän se melko kustomoitua settiä Applelle, mut sovelluskehittäjät taas tykkää Nvidiasta. Tossa on linkkiä missä on spekuloitu kaikenlaista.
https://www.reddit.com/r/apple/comments ... h=aa813bb1

Kauheeta rutinaa ”liimamäkeistä” - ja hitsinpitsi kun ei voi päivitellä tulevaisuudessa osia ite all-in-one-laitteessa.

Itte vuosien harrastelijakokemuksella voin sanoo että aika pirun siistiltä imac-pron sisukset näyttää ja hienoo nähä että poissa on mennävuosien hirveät folioteippaukset jnee... liimaus purkat.

Lasi ruutuineen irtoaa nätisti ilman ihmeepiä lämmittelyjä, Ja kaikenlisäksi aikas yllättävän modulaarista on näiden aio-koneiden meno, rammit kampoina naks paikoilleen, ssd-modulit vanhojen tilalle klicks ja jopa cpu on rehdisti massan alla irrotettavissa - tulevaisuudes päivitettävis.

Jos et usko niin kato ite:
https://youtu.be/-IoZl1Fb0hg

Ok ei nää komponenttipäivitykset koskaa mitää noobijuttuja oo ollu mut nää harrastelijat ja virittäjät voi mielestäni lopettaa vinkumisen.

Harmi ettei nyt oo budua hankintaan mut toivotaan et pian tai sit kesällä julkaistava mac pro vois olla vaihtis... imaceis vaa on niin nannaa niiden 5k näytöt...

Samaa mieltä.

Nyt kun iMac Pro sisältää T2-piiriin niin hackintoshviritykset taitavat jäädä unholaan Applen Pro-laitteilla?

Bootcamp ilmeisesti vielä ainakin onnistuu, tosin ei valmistajan ajureita GPU:lle yms "pientä"...

Jotenkin masiina ei houkuttele enää kuin esteettiseltä puolelta tarkasteltuna....

Hackintoshviritykset??? Meinaatko nvidian näyttiksen lisäämistä?

iMaciin se on ollut työläs operaatio aina. Mutta luulisi onnistuvan niin kauan kuin nvidia tekee ajureitaan macOS:lle.