iMac vas. PowerBook

[Sigrid]

Nyt vihdoinkin olen ostamassa elämäni ensimmäistä applen konetta, mutta ongelmana on valinnan vaikeus.

Olen viimeiset ~4 vuotta nyt käyttänyt pelkästään kannettavaa, mitä nyt töissä vähän pöytäkonetta. Eli olen kovin tottunut siihen, että kone on siellä missä itsekkin olen. Tämän takia olen pitkälti kallistunut tämän 15" PB:kin kannalle.

Mutta edullisemmin saisin sitten kuitenkin tehokkaamman 20" iMacin G5:sen.

Pääasiassa käytän konetta kirjoittamiseen, kuvien käsittelyyn, internetissä surfailuun ja musiikin kuunteluun.

Onko siis tyhmää hankkia kyseistä kannettavaa vai kannattaako suosiolla ostaa iMac? Molempiin ei ole varaa. Niin ja ulkonäön perusteella PB peittooaa mielestäni iMacin.

Millaista palvelua Tampereella mahtaa saada eli kun noviisina kauppaan astun?

[A.J.]

Mietin itse juuri eilen samaa... Applen kannettavissa on ollut ongelmia prosessorin tehokkuuden kanssa, ja vaikka OS X, hyvä määrä rammia ja hyvä GPU auttavat asiaa, niin tehoissa on jääty jälkeen. iMac on tehokkuudessa aivan omaa luokkaa PB:hen verrattuna.

Kuitenkin PB pystyy paljoon ja vähän enempääkin, kuvien käsittely onnistuu hyvin (hommaa giga tai enemmän rammia!) ja se on mainitsemistasi tehtävistä raskain. Älä silti mene leikkimään iMaccien kanssa liikaa, nopeuseroa on ja sen huomaa herkemmin jos altistuu G5 nopeuksille.

[Sigrid]

Juuri tämän PB tehokkus ongelman takia olen vähän epäilevä sen hankinnan suhteen. Vaikka pitkään olin sitä mieltä että ongelmista huolimatta se on juuri oikea kone minkä aioin hankkia.

Mutta nyt sitten tämä iMac on alkanut kummitella mielessäni ja päättäminen tuntuu mielettömän vaikealta.

Onko muuten mitään huomattavaa eroa näiden kahden koneen näytöillä? Sillä nykyisessä kannettavassani on se ongelma, että kun kuva näyttää näytölläni hyvältä, se onkin jotain aivan muuta muilla koneilla eli nykyinen näyttöni fuskaa kyllä suuntaan jos toiseenkin.

[Redwoodox]

Juuri tämän PB tehokkus ongelman takia olen vähän epäilevä sen hankinnan suhteen. Vaikka pitkään olin sitä mieltä että ongelmista huolimatta se on juuri oikea kone minkä aioin hankkia.

Mutta nyt sitten tämä iMac on alkanut kummitella mielessäni ja päättäminen tuntuu mielettömän vaikealta.

Onko muuten mitään huomattavaa eroa näiden kahden koneen näytöillä? Sillä nykyisessä kannettavassani on se ongelma, että kun kuva näyttää näytölläni hyvältä, se onkin jotain aivan muuta muilla koneilla eli nykyinen näyttöni fuskaa kyllä suuntaan jos toiseenkin.

pb tehoton? mistä te saatte tollasta päähänne, ei ainakaa mulla final cutin kanssa koskaa hyytyny

powermac ja powerbook on tehty pro käyttöä varten

imac ja ibook ei

[Sigrid]

No itsellänihän ei ole käytännön kokemusta aiheesta, muistan vain lukeeni jostain että jotain kyseisenlaisia ongelmia on ollut.

Juuri tämän takia halusin kuulla mielipiteitä, sillä hyvä kuulla, että sinulla on kone pelannut hyvin.

[jonesb]

Heh, tosiaan pc ja mac megahertsit eivät ole ihan samoja . Itse ostin 15" PB:n jokin aika sitten ja täytyy sanoa että ruuti on kuivaa, jättää tuollaisen perus pc-läppärin aivan viivoille, ja jos noita lehtiä ja nettisivuja on uskomista niin ei se iMac niin älyttömästi vielä nopeampi ole, saa nähdä kun 64-bit optimoidut ohjelmat yleistyvät, mutta toistaiseksi PB on juuri tehoiltaa äärettömän kilpailukykyinen.

PB on myös mielestäni paras kannettava mitä markkinoilla on, tehokkaampaa ei juuri ole, edes pc-puolella, puhumattakaan käytettävyydestä, vain Sonyn Vaioa voi verrata PowerBookkiin, kun kannettavasta puhutaan.

Mutta ettei menisi offtopikiksi niin sitä vertailua. Olin itse vähän samassa tilanteessa vähänaikaa sitten. Onneksi valitsin silloin PBn, iMac nimittäin päivittyi seuraavalla viikolla. Jos tarvitset kannettavuutta, ota PB. Tehojen suhteen en sinuna stressaisi, mainitsemiisi käyttötarkoituksiin molemmat vehkeet ovat loistavia.

Suosittelen lämpimästi PB:tä, tämä on osoittautunut hyväksi laitteeksi. Hinta on tietysti kova, tämähän on pro-sarjan kannettava, että siinä suhteessa miettisin ehkä vielä, mutta toisaalta ...on se niin siisti ja kaikkea .

Sotkuisen ja vaikeasti ymmärrettävän viestini sanoma oli siis että kyllä PB:ssä muskelia riittää, siitä ei ole pelkoa, jos vain budjetti kestää niin se on aivan ehdoton valinta.

[Jamac]

Hinta on tietysti kova

... No juutota, mun PB maksoi muistaakseni 4200 euroa, vai olikohan se 3800 euroa, kun se tuli.

[nikoh]

Nyt vihdoinkin olen ostamassa elämäni ensimmäistä applen konetta, mutta ongelmana on valinnan vaikeus.
...

Onko siis tyhmää hankkia kyseistä kannettavaa vai kannattaako suosiolla ostaa iMac? Molempiin ei ole varaa. Niin ja ulkonäön perusteella PB peittooaa mielestäni iMacin.

Nimenomaan. Olen itsekin omenaista tilaamassa, rahat jo löytyisi mutta kun ei osaa päättää kumman ostaisi.

Alkujaan tuntui päivänselvältä että PowerBookki se tilaukseen lähtee.. sitten alkoi arveluttamaan sen todella nihkeä FSB ja lämpenemisongelmat.. plus 15" PB on melko isokokoinen (ja 12" Pbookissa on huono näytönohjain ja vielä huonompi näytön resoluutio, 17" liian iso ja kallis)..

ja sitten Apple meni päivittämään iMacin. Kun hintaa ja ominaisuuksia vertailee, ei PBookilla tunnu oikein olevan mitään saumaa (hinta 20" iMacille ja 15" pbookille on adc alennuksineen jokseenkin sama), mutta silti kaihertaa ajatus siitä että kannettavalle tulisi paljon kannettavaa käyttöä (koulun, työn ja peliharrastuksen merkeissä joudun pitämään käsillä myös kohtuutehokasta pöytä-PC:tä)..

PowerBookia vastaan puhuu myös sen vääjämättä lähestyvä päivityssykli... ja toisaalta kannettavat hyötyvät Intel muutoksesta niiiiiin paljon että voisi olla syytä hankkia nyt pöydälle iso iMac ja katsella kannettavia jahka Apple pääsee taas tosissaan kilpailuun kiinni.

Ei tämän switchin näin vaikeaa pitänyt olla

[diid]

tota noin... jos ylipäänsä tulee kysymykseen, kumpi, niin tietty 20" iMacci, jo näytön kokoero on senverran huima, tehoista ym. puhumattakaan. Mutta jos kannettavuus on tärkein juttu, niin se on sitten kannettava.

[nikoh]

Jepjep, 20" iMac G5 lähti sitten tilaukseen. [H]
Enää tuskallinen odotus. [:S]

[jonesb]

No eihän viimeisestä PB päivityksestä ole puoltakaan vuotta. Sitäpaitsi PB on edelleen yksi tehokkaimmista, ellei tehokkain, myynnissä olevista kannettavista. Eli ihan turha sanoa että apple ei olisi kannettavienpuolella iskussa.Toisaalta iMacit tuntuvat vähän nihkeiltä nyt, kun tiedetään varmasti että intel prossut tulevat, kannettavat eivät välttämättä menetä arvoaan samalla tavalla kuin pöytäkoneet.

[ruutiveijari]

Sitäpaitsi PB on edelleen yksi tehokkaimmista, ellei tehokkain, myynnissä olevista kannettavista.

Pätee Applen omiin kannettaviin, mutta kaukana kokonaistilanteen kärjestä. PC-puolella koneista löytyy GF Go6800Ultraa ja Ati X700:sta, Pena M 2Ghz Dothan ja reilut 2GHz taivuttava AMD "Turion". Lisäksi näissä ei ole kuristamassa 167MHz väylä, joka tappaisi minkä nykyisen huippuprossun tahansa.

Että kaukana kärjestä jo ollaan. Apple on edelläkävijä kannettavissa vain softan puolella.

[jonesb]

Itse näen asian niin ettei PB:tä voi verrata kuin IBM:n ja Sonyn kannettaviin, joista en ainakaan kaikkia mainitsemiasi komponentteja löytänyt.

[ruutiveijari]

Itse näen asian niin ettei PB:tä voi verrata kuin IBM:n ja Sonyn kannettaviin, joista en ainakaan kaikkia mainitsemiasi komponentteja löytänyt.

Eli oletkin nyt sitä mieltä, että IBM, Sonyn ja Applen keskuudessa PowerBook on tehokkain?

[jonesb]

Heh, johan on . Tietenkin kuka vain voi ahtaa vaikka minkälaista rautaa millaisiin kuoriin vain. Tarkoitin kuitenkin, että kannettavia vertailtaessa on syytä ottaa huomioon eri alaluokat. Ainakaan itse en näe järkeä vertailla PB:tä 9kiloa painavaan pc mötikkään ja päinvastoin. Sen sijaan jos viivalle pannaan samassa hinta- ja käyttötarkoitusluokassa painivat vehkeet, on pb edelleen kova. Toisaalta vastaavia vehkeitä pc-puolella on melko vähän, enkä itse ole löytänyt niitä kuin juuri IBM:n ja Sonyn mallistoista (maku asia tietenkin, joku kelpuuttaa verrokeiksi acerin tai dellin koneet joita itse en pidä vertailukelposina) HP:n tai vastaavien valmistajien "pro-kannettavista" lienee turha edes puhua.

Nopeutta puolestaan voidaan mitata aika monella tavalla (ylläri), tuollaisissa masinoissa ei ainakaan minusta tule painottaa sitä pelinopeutta, videoeditointi, photoshop, indesign, freehand tai quark ei kysy niinkään 3d-ohjainta, nopeuden siis ratkaisevat muut asiat. Raaka voima ei siis ratkaise, kuten formuloistakin nähdään, eniten heppoja konepellin alla omaava bmw ei pärjää kuitenkaan samalla tavalla kuin Mclaren tai Renault. PB ottaakin, ainakin minun mielestäni, mahdolliset kellotaajuus erot kiinni juuri käytettävyydellään.

PC kannettivista minulla on ollut IBM:n T42, tyttöystävälläni on puolestaan käytössään niinikään uusi T41. Lisäksi olen työskennellyt kaverini Vaio vgn-a397xp koneella, joista viimeisin oli joksenkin yhtä nopea (tai ainakin tuntui siltä), kuin oma PB:ni, IBM:n puolestaan ollen masentavan hidas.

Tietenkin kaikilla on varmasti oma, yhtäoikea, näkemys asiasta. Tosiasia kuitenkin on, että kun vertaillaan hinnaltaan ja käyttötarkoitukseltaan yhtäläisiä koneita, on PowerBook yksi parhaista, ellei paras.

[JanNebert]

Jos konetta pitää raahata mukanaan, niin silloin ainoa järkevä vaihtoehto on kannettava. Jos taas ei, niin kyllä se 20" näyttö on vaan ihan eri kuin kannettavan pikkuruutu.

Rumilla PC-pöytäkoneillahan on se ongelma että niitä on vaikea piilottaa, rumilla PC-kannettavilla piilotus on paljon helpompaa. iMaccia ei tarvitse piilottaa (eikä PowerBookkiakaan), silmä lepää niin jotta haluaa laittaa mahdollisimman hyvin esille[:)] , sitten vielä Applen omat langattomat näppikset ja hiiret niin siinä se on.

[Sigrid]

No niin siinä sitten vain kävi, että päädyin hankkimaan iMac:in.

On tämä kyllä aivan upea ja yhtään ei kaduta

[Tristan]

No niin siinä sitten vain kävi, että päädyin hankkimaan iMac:in.

On tämä kyllä aivan upea ja yhtään ei kaduta

Onneksi olkoon hyvästä valinnasta. Olen itse myös äskettäin vaihtanut leiriä. Nyt tavoitteenani on käännyttää kaverini Macin käyttäjiksi, mutta se taitaa olla vaikeampi urakka sillä he eivät tiedä paremmasta ja luulevat, että Windows on maailman ainoa käyttöjärjestelmä.

[Sigrid]

Onneksi olkoon hyvästä valinnasta. Olen itse myös äskettäin vaihtanut leiriä. Nyt tavoitteenani on käännyttää kaverini Macin käyttäjiksi, mutta se taitaa olla vaikeampi urakka sillä he eivät tiedä paremmasta ja luulevat, että Windows on maailman ainoa käyttöjärjestelmä.

Samanlaista murinaa kuulee myös lähipiiriltänikin. Ihmettelevät vain miksi ihmeessä olen mennyt hankkimaan niinkin kalliin koneen, mitä siinä nyt on muka niin erikoista. [:-*]

Puolestani muriskoovat vain ihan rauhassa.

[BugsBunny]

= muriskoot