Uusin iMac G5, vai uusi Core Duo?

[Leht1n]

20" iMac menee luultavasti hankintaan, kun Mac Book Pro on sen verran ylihinnoiteltu ja sen saatavuus on vielä huono. Kumpi otsikon mukaisista vaihtoehdoista olisi järkevämpi tässä markkinatilanteessa? Nyt kun sanon että kone tulee myös työkäyttöön, niin kaikki sanovat tietysti että G5, jossa kaikki softat toimivat varmasti. Myönnetään, että sen hinta on kyllä houkutteleva nyt parin sadan euron laskun myötä.

Uudessa Core Duossa vetää puoleensa useampikin juttu. Tuplaydinprosessori ensinnäkin ja sitten nopeampi muisti, enemmän välimuistia ja parempi näytönohjain. Lisäksi olen lukenut juttua Intel-pohjaisten iMacien hiljaisuudesta ja se on aina tervetullut ominaisuus. Omistin aikanaan 17" iMacin rev B.n (muistaakseni) ja ainakin sen tuulettimet ailahtelivat ärsyttävästi edes takaisin. Intel-iMac tuntuu järkevämmältä myös jälleenmyyntiä ajatellen.

-T-

[A.J.]

Millaiseen työkäyttöön kone tulee? Kyllä vanhalla 1ghz PB:llä on tehty vaikka mitä töitä maailmanhistoriassa, ja rosetan kautta pyöritetty photoshop on kuulemma suunnilleen niin nopea (tosin pieni osa ohjelman ominaisuuksista pyörii kuulemma jo nyt paremmin kuin G5:llä). Minulta ääni intelille, vaikka menisi töihin.

edit. Ja tuossa puhe siis CS2:lla tehtäviin töihin, äänihommat ja videohommat on vielä G5-hommia pitkälle.

[Leht1n]

Millaiseen työkäyttöön kone tulee?

Esitteiden ja muun mainosmateriaalin väsäämistä CS2 paketilla ja nettisivuja Dreamweaverin ja Flashin voimin. Lisäksi musiikin säveltämistä kokoonpanolla Ronland PC-180 midikiippari, Cubase, Roland JV-1010 soundimoduli ja midirasiana välissä M-Audio Midisport 1x1. Kohtuu vähäiset videoeditointitarpeet hoituvat mainiosti iMoviella. Lisäksi harrastan kuvausta, mutta Nikon Coolpix 8400 pelittänee ongelmitta uudessakin systeemissä.

-T-

[Mac Classic]

Esitteiden ja muun mainosmateriaalin väsäämistä CS2 paketilla ja nettisivuja Dreamweaverin ja Flashin voimin. Lisäksi musiikin säveltämistä kokoonpanolla Ronland PC-180 midikiippari, Cubase, Roland JV-1010 soundimoduli ja midirasiana välissä M-Audio Midisport 1x1. Kohtuu vähäiset videoeditointitarpeet hoituvat mainiosti iMoviella. Lisäksi harrastan kuvausta, mutta Nikon Coolpix 8400 pelittänee ongelmitta uudessakin systeemissä.

Jo nyt olisin itse ostamaasa konetta; valitsisin varmaan intelöidyn version. Mutta jos on hoppu hommiin, niin Adode lupailee tosiaan Intel-versiota CS2:sta vasta vuoden päästä ja Rosettan kautta se on ilmeisesti varsin tahmea. Olisi varmaan syytä testata ensin itse jossain.

[Aries]

Kysytään nyt vaikka tässä ketjussa kun ei uuttakaan viitsi tehdä.

Eli kuinka kauan teillä kestää iMac G5:n boottaaminen? Omalla tuntuu menevän aivan _maanalaisen paikan_ paljon aikaa kyseiseen toimenpiteeseen. Aikaa menee pauttia rallaan 10min. Normaalia vai onko koneessa joku viturallaan? Fatal user error?

[MacAntti]

Eli kuinka kauan teillä kestää iMac G5:n boottaaminen? Omalla tuntuu menevän aivan _maanalaisen paikan_ paljon aikaa kyseiseen toimenpiteeseen. Aikaa menee pauttia rallaan 10min. Normaalia vai onko koneessa joku viturallaan? Fatal user error?

Kestää n. minuutin verran eli kyllä sulla on ehkä jotain vialla.

[Macco]

Normaalia vai onko koneessa joku viturallaan?

Viturallaan on. Mene Font Bookiin (Kirjasinkirja) ja ota valikosta Resolve duplicates (en muista mitä tuo on suomeksi... ratko kaksoiskappaleet???) jokaisen fontin kohdalla, jossa on pallukka perässä. Tämä siis Tiikerissä. Pantterissa kannattaa käydä jokainen fontti läpi. Niin ja tuhansia fontteja ei muuten kannata pitää päällä...

[TheKraken]

Normaalia vai onko koneessa joku viturallaan?

Viturallaan on. Mene Font Bookiin (Kirjasinkirja) ja ota valikosta Resolve duplicates (en muista mitä tuo on suomeksi... ratko kaksoiskappaleet???) jokaisen fontin kohdalla, jossa on pallukka perässä. Tämä siis Tiikerissä. Pantterissa kannattaa käydä jokainen fontti läpi. Niin ja tuhansia fontteja ei muuten kannata pitää päällä...

lisävinkkinä vielä:

Voit omppu-näppäin pohjassa valita nuo pallukalla merkatut fontit kaikki yksitellen ja tämän jälkeen valita "Ratko kaksoiskappaleet", niin kaikki fontit on sillä ok.

EDIT:

Itsellä onnistuu myös ihan perus omppu-a (valitse kaikki) ja sitten resolvaa ne. Kaikki pallukat ainakin lähti veks.

[Lillan]

Samaa kysyisin, eli intel iMac vai uusin G5? Minulla kone tulisi ihan perus "jokamiehen" (tai tässä tapauksessa "jokanaisen " ) käyttöön. Uuden koneen tarve on akuutti, vanha hajoaa käsiin...

[Mac Classic]

Samaa kysyisin, eli intel iMac vai uusin G5? Minulla kone tulisi ihan perus "jokamiehen" (tai tässä tapauksessa "jokanaisen " ) käyttöön. Uuden koneen tarve on akuutti, vanha hajoaa käsiin...

Tervetuloa Hopeiseen Omenaan Lillan! Jos siis et välttämättä tarvitse raskaita ammattimaisia grafiikka tms. softia (joiden intelöidyt versiot uupuvat) niin Intel iMac on oiva kone juuri sinulle.

[Lillan]

Kiitos paljon! Olenkin jo kaatumassa intelin puolelle, mutta kaipailen vahvistusta asiaan.

[Aries]

Kaikki mäkit tulevat olemaan inteleitä ja PPC arkkitehtuuri kuolee pois. Ei tosin muutamaan vuoteen, mutta luonnollisen poistuman kautta kuitenkin. Intel edustaa tulevaisuutta, joten itse sijoittaisin mieluummin siihen kuin G5:een, vaikka siinä potentiaalisia lastentauteja onkin.

[omenatarhuri]

Mitenkäs tämmöinen kuin Intel 17" vai G5 20"? 20" olisi miellyttävästi enemmän resoluutiota, kuvakokoa noin tuumissakin, sekä koppa on vähemmän tyhmän näköinen kun ei sitä paljasta alaa siinä alla. Myös olen kuullut että 20" malleissa on paremmat paneelit muutenkin, 17" on kuulemma TN-paneeleja. Intelin puolesta puhunee sitten oikeastaan kaikki muu. Eritoten hiljaisuus painaa minun vaakakupissa, onko 20" G5:t tosiaan niin pahoja möykkääjiä kuin osa väittää?

[alspe]

Niin ymmärtääkseni 20":ssa on paljon parempi näyttö (ja isompi). Intel on (paljon) hijaisempi ja universaali-softissa nopeampi. Käsittääkseni esim. iLife-paketti siis pyörii rivakasti Intelillä? Vai olenki hukassa. Toivottavasti en, sillä tuli se 17" intel tilattua.

[TheKraken]

Käy vaikka jossain liikkeessä katsomassa kumpi näyttää kivemmalta. Minun mielestäni riittää, että kerran näkee 20" mallin, niin ei 17" malli näytä enää miltään

[omenatarhuri]

Käy vaikka jossain liikkeessä katsomassa kumpi näyttää kivemmalta. Minun mielestäni riittää, että kerran näkee 20" mallin, niin ei 17" malli näytä enää miltään

Sitä minäkin vähän epäilen. Resoluutio lähinnä kiinnostaa, nykyinen läppärin näyttö on 1280x800 ja sillä kyllä ei saa millään mahdutettua kaikkia ikkunoita mukavasti mitä koodatessa tarvitsisi. Yksi vaihtoehto toki olisi myös Mac mini ja siihen 20" näyttö, mutta lopputulos ei olisi yhtä tyylikäs, tehokas, ja hintaakin kertyisi melkein saman verran kuin käytetyssä iMacissa.

[TheKraken]

Itse kävin juuri tänään ostamassa adapterin, jotta saan ulkoisen näytön tähän 20" kiinni, mutta se menee se toinen monitori ihan työkäyttöön, eli normaalikäytössä tämä resoluutio kyllä piisaa paremmin kuin hyvin.

[alspe]

Käy vaikka jossain liikkeessä katsomassa kumpi näyttää kivemmalta. Minun mielestäni riittää, että kerran näkee 20" mallin, niin ei 17" malli näytä enää miltään

Tämän takia en käynytkään ennen ostoa enää myymälässä hypistelemässä vaan tilasin 17":sen . Oli pakko saada (uusi) kone reilulla tonnilla joten piti sulkea 20":nen pois.

[Repe Ruutikallo]

Niin ymmärtääkseni 20":ssa on paljon parempi näyttö (ja isompi).

Isompi se on, mutta uskokaa nytten jo että 17-tuumaisissa Inteleissä on n hieno näyttö! Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukkaa päästä lähtenyt, mut 90 % vielä jäänyt...

[jutu]

Mulla on uusi Intel-iMac 20" 1,5 gigalla muistia ja 20" CD-lisänäytöllä. Teen koneella taittotyötä CS2:lla.

Entinen koneeni oli 1,3 GHz:n AMD:llä varustettu PC, jossa oli giga muistia, 2 näyttöä ja CS. Kun avaa Photarin ja Indesignin yhtä aikaa päälle eri näyttöihin, on iMacin nopeus Rosettan läpi ajettuna melko tarkkaan samaa luokkaa kuin tuolla PC:llä. Mitään isompia tökköjä ei ole, mutta ei vehje mikään salamannopeakaan ole. Mikäli ohjelmat ovat pitkään käynnissä (useita päiviä), kestää herääminen tauon jälkeen aina hetken ennen kuin levylle swapattu käyttömuisti siirtyy taas rammiin. Tämä lienee enemmänkin BSD:n ominaisuus, mutta ilmeisesti Rosetta kuluttelee tuota muistia jonkin verran välissä.

Universal-versioita ja CS3:a odotellessa...
-Juha

[Jansko]

Mulla on uusi Intel-iMac 20" 1,5 gigalla muistia ja 20" CD-lisänäytöllä. Teen koneella taittotyötä CS2:lla.

jutu, onko koneesi 256MB:n vai 128MB:n näytönohjaimella? Ja kaikille muillekin, onko järkevää sijoittaa 90 euroa näytönohjaimen muistiin? Onko siitä käytännössä mitään hyötyä? (Varsinkin jos käyttää vain iMacin omaa näyttöä.) Pelejä pelatessa siitä ehkä saattaisi olla hyötyä, mutta onkohan siinäkään tapauksessa. Tuo Radeon X1600 kun ei ole niitä maailman nopeimpia näytönohjaimia tänä päivänä, saati sitten tulevaisuudessa.

[rnyholm]

Universal-versioita ja CS3:a odotellessa...
-Juha

Adoben käytännön tuntien tullee CS3 päivytys taas maksamaan hunajaa. Rosettan kautta toimii kyllä CS2 yllättävän hyvin näin amatöörin käytössä.

[jutu]

jutu, onko koneesi 256MB:n vai 128MB:n näytönohjaimella?

Mulla on 128 MB näyttömuistia. Isompi muisti ei käsittääkseni toimistotyössä tuo lisäetua, vaan sillä saavutetaan peleissä tarkemmat ja paremman näköiset grafiikat.
-Juha