Minäkään en ymmärrä mistä tämä näyttökohu juontaa (muusta kuin siitä että Applen haastaminen oikeuteen on siistiä ja kannattavaa). Tuon 20" iMacin suhteen ostaja on voinut toimia kahdella tavalla:Repe Ruutikallo kirjoitti:Edelleen mulla on sellainen kuva että pienemmän iMacin ostajat ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä näyttöihinsä, koska koneita ei yleensä hankita ammattimaiseen värityöskentelyyn. Mitään näyttöhässäkkää ei siis edes ole olemassa, nämä iMacit kun ovat olleet samanlaisia viime kesästä saakka eikä näytöissä ole mitään valtavaa laadun vaihtelua ollut.
1) Tilannut laitteen postimyynnistä (esim. Applestore). Tällöin on ostettu "sika säkissä". Kun laite on tullut kotiin niin se näyttö on sitten ollut joko kelvollinen tai pettymys. Jos kuluttaja ei ollut tuotteeseen tyytyväinen niin tottakai hän lähetti sen samantien takaisin. 14pv aikana ei tarvitse selittää juuta eikä jaata.
2) Ostaja on marssinut kivijalkastoreen ja omin silmin perehtynyt laitteeseen. Jos näyttö ei miellyttänyt niin eikai sitä kukaan pakottanut ostamaan.
Molemmissa tilanteissa lopputulos on se, että kuluttajalla on ollut jo kuukausia tuote johon hän on joko ollut tyytyväinen tai sitten on TIETOISESTI on valinnut tuotteen johon ei ole tyytyväinen. Se näyttö näyttää miljoonia värejä ihan niinkuin Apple mainostaa. Tästä on aivan turha kinastella. Jos Apple olisi mainostanut sitä 8-bittisenä tai IPS/MVA/PVA -panelina niin tilanne olisi toinen.