Uudet MacBookit (mid 2009)

[jerhi]

Onkohan kenelläkään kokemusta tuosta uudesta "normi" macbookista, kuumeneeko samanlailla kuin edellinen muovinen? Pitäis nyt päätellä ostaisiko 13.3" macbook pro:n vai macbookin, eli onko se 200e alumiini kehikon,paremman näytön ja hieman paremman prossun arvoinen?

[kallekilponen]

Onkohan kenelläkään kokemusta tuosta uudesta "normi" macbookista, kuumeneeko samanlailla kuin edellinen muovinen? Pitäis nyt päätellä ostaisiko 13.3" macbook pro:n vai macbookin, eli onko se 200e alumiini kehikon,paremman näytön ja hieman paremman prossun arvoinen?

Ainakaan tämä edellinen unibody malli ei kuumene läheskään niinkuin muovinen MacBookini kuumeni...tosin varmaan osittain johtuu siitäkin, että alumiini jakaa lämmön tasaisemmin.

[tsjlehti]

Koko vertailuhan on vähän absurdi sillä prosessorin päivityksen hinta on murto-osa siitä mitä tuo sinun intel-mulla-on-kovempi-levy maksaa. Jos halutaan vielä korostaa suhteellisuutta niin peleissä näillä kummallakaan ei ole juurikaan merkitystä kun taas erillinen näytönohjain nostaisi käyttömukavuuden uuteen sfääriin. Homma tuli varmaan kuitenkin selväksi.

En jatka väittelyä enää tämän viestin jälkeen, koska on olemassa tilanteita, jossa se prosu on oikeasti enemmän hyödyksi, tilanteita, jossa näyttis olisi, ja tilanteita, jossa levyn nopeus on.

Sen sijaan haluan oikaista tuon väitteen hinnan murto-osasta. Intel X25-m irtoaa verkkokaupasta noin 310 e hintaan, 2 Gt versus 4 Gt muistia on hinnan erolta alle satasen (Applestoressa 70-90 e riippuen, onko asiakas yksityinen, firma vai opiskelija) ja nopeamman prosun ja isomman muistin tuoma lisäkustannus tasan 300 e. Noh onhan 300 e murto-osa 400 eurosta, mutta sinun viestistäsi ainakin minulle tuli käsitys ihan toisenlaisesta hintaerosta.

Mie taidan huomenna tilata sen halvemman 13" MBP:n, Intellin levyn, muistit ja kotelon MBP:n mukana tulevalle levylle. Luultavasti myös airport extremen, langattoman näppiksen ja hiiren.

[omenatarhuri]

Koko vertailuhan on vähän absurdi sillä prosessorin päivityksen hinta on murto-osa siitä mitä tuo sinun intel-mulla-on-kovempi-levy maksaa. Jos halutaan vielä korostaa suhteellisuutta niin peleissä näillä kummallakaan ei ole juurikaan merkitystä kun taas erillinen näytönohjain nostaisi käyttömukavuuden uuteen sfääriin. Homma tuli varmaan kuitenkin selväksi.

En jatka väittelyä enää tämän viestin jälkeen, koska on olemassa tilanteita, jossa se prosu on oikeasti enemmän hyödyksi, tilanteita, jossa näyttis olisi, ja tilanteita, jossa levyn nopeus on.

Sen sijaan haluan oikaista tuon väitteen hinnan murto-osasta. Intel X25-m irtoaa verkkokaupasta noin 310 e hintaan, 2 Gt versus 4 Gt muistia on hinnan erolta alle satasen (Applestoressa 70-90 e riippuen, onko asiakas yksityinen, firma vai opiskelija) ja nopeamman prosun ja isomman muistin tuoma lisäkustannus tasan 300 e. Noh onhan 300 e murto-osa 400 eurosta, mutta sinun viestistäsi ainakin minulle tuli käsitys ihan toisenlaisesta hintaerosta.

Mie taidan huomenna tilata sen halvemman 13" MBP:n, Intellin levyn, muistit ja kotelon MBP:n mukana tulevalle levylle. Luultavasti myös airport extremen, langattoman näppiksen ja hiiren.

Niinpäs olikin, muistin hieman väärin nuo hinnat. Jos halvempaan MBP:hen laittaa vastaavan muistin ja kovalevyn kuin kalliiimpaan on hinta 1284 eli eroa kalliimpaan on 1449 - 1284 = 165 euroa, joka ei tosiaan ole murto-osa tuosta SSD:stä. Puolet. Myönnetään myös että näin vanhan koulukunnan edustajana minulla ei ole käytännön käyttökokemusta SSD:stä, mielenkiintoista olisi päästä kokeilemaan, sitten kun hinnat laskee tuosta.

Minulle shipataan myös halvempi 13", johon varmaan laitan jossain vaiheessa lisää muistia ja kenties nopeamman levyn. Toivottavasti tulee pian tänä aamuna oli verkkoon päivittynyt että on lähtenyt puksuttelemaan paketti pohjoiseen.

[Vekseli]

Eilen sorruin. En vain voinut enää vastustaa houkutusta.
Nyt MBP 13" ja iPod Touch 16gb matkalla.

vai ovatko sittenkään?
Order Status näyttää Not Yet Shipped (Estimated Shipping: within 24 hours) enkä sen kummempia tilausvahvistuksia ole sähköpostiini vielä saanut. Nyt siis jo yli 24 h mennyt...

Ensikosketus mac-neitsyelle kuumottaa niin, etten millään malttaisi odottaa...

[Poppis]

Täälläkin on yksi 13" MB Pron eilen tilannut. Arvioitu toimituspäivä olisi torstaina tänne Ouluun. Olen kyllä 99% varma, että ei tuo vielä juhannukseksi tänne kerkeä, mutta olisihan se mukava yllätys jos kerkeäisi.

Kyllähän se SSD-kovalevy olisi huomattavasti fiksumpi ostos kuin lisämegahertsit. Itse ainakin aion päivittää nopean SSD-kiekon koneeseen kunhan 128GB levyjä alkaa saamaan n. 200€ hintaan.

Tämähän on tässäkin ketjussa jo muutaman kerran mainittu, mutta Snow Leopardin ja OpenCL:n myötä CPU:n merkitys tulee pienentymään ja GPU:n kasvamaan. Hidas 5400rpm kiekko sen sijaan on pullonkaulana vaikka asiaa tarkastelisi miltä tahansa kannalta.

[Jukava]

Onko kukaan päässyt tuota !3" MBP:tä kokeilemaan. Onko mitään eroa Unibody MacBook:iin ilmeisiä specsieroja ja PRO sanaa näytön alla lukuunottamatta?

Eli näytön laatu muuttunut jompaan kumpaan suuntaan? Ja oliko unibody MB:ssä tuo SATA II? Antaako Pro asentaa 64bit winukan ilman kikkailuja?

Lähinnä mietin siis kannattaako tämä Unibody päivittää. Välirahaksi ei paljoa tulisi, mutta eivät erotkaan taida dramaattisia olla... alkaisihan se takuu alusta...

[tsjlehti]

Myönnetään myös että näin vanhan koulukunnan edustajana minulla ei ole käytännön käyttökokemusta SSD:stä, mielenkiintoista olisi päästä kokeilemaan, sitten kun hinnat laskee tuosta.

Sori off-topicista, mutta sopii musta tähän kuitenkin vielä keskustelun jatkoksi. Nämä linkit taisivatkin täällä jo olla jossain toisessa keskustelusäikeessä, mutta kiinnostuneille vinkiksi kolme juttua Anandtechistä:
Intel X25-M SSD: Intel Delivers One of the World's Fastest Drives
The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ
The SSD Update: Vertex Gets Faster, New Indilinx Drives and Intel/MacBook Problems Resolved

[Matti Niemelä]

Onko kukaan päässyt tuota !3" MBP:tä kokeilemaan. Onko mitään eroa Unibody MacBook:iin ilmeisiä specsieroja ja PRO sanaa näytön alla lukuunottamatta?

Eli näytön laatu muuttunut jompaan kumpaan suuntaan? Ja oliko unibody MB:ssä tuo SATA II? Antaako Pro asentaa 64bit winukan ilman kikkailuja?

Lähinnä mietin siis kannattaako tämä Unibody päivittää. Välirahaksi ei paljoa tulisi, mutta eivät erotkaan taida dramaattisia olla... alkaisihan se takuu alusta...

Jos herra vaan viitsisi vähän lueskella näitä ketjuja.

Näyttö alu-MB:hen on parantunut huomattavasti. Käytössä SATA-I. Winkkarista en tiedä, mutta ne saa googlen ohjeilla 3 minuutissa poistettua ne rajoitukset 64bit boot camp ajureiden asennuspaketista.

[Jukava]

Jos herra vaan viitsisi vähän lueskella näitä ketjuja.

Näyttö alu-MB:hen on parantunut huomattavasti. Käytössä SATA-I. Winkkarista en tiedä, mutta ne saa googlen ohjeilla 3 minuutissa poistettua ne rajoitukset 64bit boot camp ajureiden asennuspaketista.

NÄytöstä näköjään oli puhuttu, meni ohi, mutta tuosta winukasta käsittääkseni ei, enkä siis ollut kiinnostunut tuosta MBP SATA:sta vaan nimenomaan aiemman Unibody MB:n, siihen en yksiselitteisesti ole kenenkään nähnyt vastaavan.

[tsjlehti]

Hölmö kysymys, johon en vielä löytänyt vastausta mäkin support-sivuilta. Kuinka korkea kovalevy noissa on? Ja mahtaakohan liian matalasta kovalevystä olla jotain haittaa?

[tsjlehti]

http://support.apple.com/kb/SP541 löyty tarkempaa speksiä, mutta kovalevyn mitoista ei mainita muuta kuin että 2,5 tuumaa. Noh ehkäpä sillä ei ole väliä. Myynnissä olevissa vain sattuu olemaan erikseen tarjolla eri korkuisia malleja.

[p-veli]

9,5 mm:n levyjä on ollut tähän asti kaikissa MacBookeissa, vanhempaa 17":n MacBook Prota lukuun ottamatta. Siihen sopivat myös ne korkeammat 12 mm:n levyt.

[iPSP]

Apple might have bumped the 13-inch unibody MacBook to Pro status at WWDC last week, but it looks like all the shuffling around to reduce costs has had an unfortunate side effect: new MacBook Pros that ship with HDDs only have a 1.5GBps SATA enabled, while SSD configs are apparently getting the full 3.0GBps SATA II experience that used to be standard. For most people this won't make too much difference since traditional hard drives can't move data that fast, but it's something to keep in mind if you're hoping to buy an HDD unit and swap in a speedier SSD, since your max performance will be bottlenecked. We've verified that our review units with HDDs all have the slower settings, but we've put in a call to Apple to get some more answers on this -- stay tuned.

Asiaa sivuten, tämä kannattaa ottaa huomioon uutta konetta ostaessa...

[ravene]

No ei nyt luulisi sata1 väylällinen olevan niin paljoa halvempi.

[Matti Niemelä]

No ei nyt luulisi sata1 väylällinen olevan niin paljoa halvempi.

Jos viittaat kovoon, niin tokkopa kukaan moisia relikkejä enää valmistaa edes.

[tsjlehti]

9,5 mm:n levyjä on ollut tähän asti kaikissa MacBookeissa, vanhempaa 17":n MacBook Prota lukuun ottamatta. Siihen sopivat myös ne korkeammat 12 mm:n levyt.

Kiitos tiedosta.

[dasb00t]

No ei nyt luulisi sata1 väylällinen olevan niin paljoa halvempi.

Jos viittaat kovoon, niin tokkopa kukaan moisia relikkejä enää valmistaa edes.

Itse olen aika varma, että tämä tullaan korjaamaan softapäivityksellä jossain vaiheessa. "Vika" tuskin on raudassa.

[Aries]

Tuli tänään käytyä verkkokauppa.comissa ja hienoiseksi yllätykseksi sieltä löytyi 13" MBP. Vertasin näyttöä vieressä olevaan Airiin, niin terveisiä vaan Airin käyttäjille: aivan kauheata kuraa moinen näyttö :/ Uuden MBP:n näyttö oli sen sijaan varsin katseltava. Notta mainospuheilla oli tällä kertaa jopa sisältöarvoa

[adele]

Vertasin näyttöä vieressä olevaan Airiin, niin terveisiä vaan Airin käyttäjille: aivan kauheata kuraa moinen näyttö :/ Uuden MBP:n näyttö oli sen sijaan varsin katseltava. Notta mainospuheilla oli tällä kertaa jopa sisältöarvoa

Mainospuheista en tiedä, mutta olen suuresti ihmetellyt kun kaikki ovat aiemmin kehuneet kannettavien unibodyjen näyttöjä. Kärhämä on korkeintaan saatu aikaiseksi siitä, kiiltääkö näyttö, vai ei? Ehkä kura mattana on parempi kuin kiiltävänä? En ole nähnyt uusien 13 ja 15" unibodyjen näyttöä, mutta aiemmat olivat aivan luokatonta tavaraa vaikka 17":een nähden, puhumattakaan asiallisista pöytänäytöistä. Ehkä Airikin saa jonain päivänä asiallisen näytön?

[mikastus]

No ei nyt luulisi sata1 väylällinen olevan niin paljoa halvempi.

Jos viittaat kovoon, niin tokkopa kukaan moisia relikkejä enää valmistaa edes.

Itse olen aika varma, että tämä tullaan korjaamaan softapäivityksellä jossain vaiheessa. "Vika" tuskin on raudassa.

Puutun sitten tähänkin asiaan, vaikka en tiedä onko tästä kenellekään iloa konehankintaan liittyvässä päätöksenteossa. Ehkäpä. Oleellinen asia lihavoitu, loput voi jättää lukematta.

SATA2 tai SATA II nimityksiä ei enää pitäisi käyttää. Kuulemma SATA 1,5 Gbps ja SATA 3 Gbps olisivat oikeampia. Tai SATA 1,5 Gbit/s ja SATA 3,0 Gbit/s. Nämä ovat sama asia hieman eri tavalla merkittynä. (Itse voisin kyllä käyttää esim. SATA 1,5 ja SATA 3 nimityksiä vapaassa tekstissä ja puhuessa.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Luultavasti MB:ssä on ohjain joka tukee SATA 3,0 Gbps standardia. Standardiin määriteltiin että neuvotellaan alhaisempi nopeus, jos liitettävä laite tukee vain aiempaa hitaampaa standardia. En tiedä varmaksi onko juuri tästä kyse, mutta tämä ominaisuus kuuluu standardiin ja olisi enemmän kuin loogista tässäkin tapauksessa.

Kun MB:ssä on laitettu SSD-levy sisään, ja se tukee SATA 3,0 Gbit/s määrittelyä, niin kontrolleri ottaa tämän nopeamman määrittelyn käyttöön.

Ainakin katalogeissa löytyy vielä jonkun verran kannettavien levyjä joiden tiedoissa lukee pelkästään SATA (tarkoittaen siis määrittelyä SATA 1,5 Gbps)

Lisäksi, vaikka valmistajan levyjen omissa esitteissä lukeekin että "interface SATA 3,0 Gbit/s, niin kuitenkin tarkemmin tietoja lukemalla selviää, että levyn maksimi sisäinen nopeus on kuitenkin luokkaa SATA 1,5 Gbps.

Esim. käsittääkseni hyvin yleinen Seagate Momentus 5400.6
(kaikki kokoluokat):
http://www.seagate.com/docs/pdf/datashe ... 5400_6.pdf
The Momentus 5400.6 drive
Transfer Rate
Maximum Internal (Mb/s) 1175 (tarkoittaa n. 150 MBps)
Maximum External (MB/s) 300 (tarkoittaa 3,0 Gbps nopeutta)

SATA 3,0 Gbps nopeus saavutettaisiin siis vain hetkellisesti kun luetaan levyn cache-muistista tietoa, ei suoraan levyltä.

Laskuissa tulee huomata, että SATA 1,5 Gbit/s, kuten myös SATA 3,0 Gbit/s käyttävät tiedonsiirrossa 8b/10b koodausta häiriöiden minimoimiseksi. Siksi nopeuksia ei saada suoraan jakamalla 8, kuten yleensä tavujen siirrossa. http://en.wikipedia.org/wiki/8b/10b_encoding

Ja kuten aiemmin ketjussa on jo mainittu, niin hakunopeudet saatavat olla monesti ratkaisevampia kuin suuri jatkuva siirtonopeus. Lisäksi äänettömyys, lämpötilat, käyttöikä ja iskunkestävyys ovat tärkeitä asioita joita voisi kuvitella kannettavan käyttäjän arvostavan. Pelkästään haku- ja siirtonopeudet eivät aina tee autuaaksi.

ps. alkaa tehdä SSD:tä ja Macbookkia mieli kun näitä lukee. Vaikka minulla se olisi pelkkää turhanpäiväistä kerskakulutusta.

[mrdc76]

Hiljaiseen iMaciin tottuneena uuden MBP:n renkaita potkivana täytyy kysyä miten äänekäs 13" MBP mahtaa olla? Kuuluuko tuuletin normaalikäytössä? Onko huuto hirveä rasituksessa?

[Matti Niemelä]

MBP 13":sta ei kuulu MITÄÄN normaali surffailuissa eikä oikeen muussakaan. Kovo tietty kuuluu kun oikein ruksuttaa ja muuten on hiljaista. Eli käytännössä täysin äänetön kone, jos vielä kovon vähäisen resonoinnin pöytään vaimentaa jollain pehmeellä alustalla.

7200 RPM levyn kanssa tilanne voi muuttua aivan toiseksi.

[MLari]

Makoilen tässä sängyllä 13" mbp sylissä surffaillen ja netti-tv:tä katellen, ja tosiaan ei kuulu juuri mitään muuta kuin ajoittaisia kovalevyn naksahduksia. Vasta kun laittaa korvan 10cm päähän koneesta voi kuulla hiljasen hyrinän. Vaatii tää hiljasuus varmaan vähän totuttelua kun edellinen läppäri hyrisi niin äänekkäästi. Mutta vaikka tää mbp muuten onki hiljanen, niin CD-asema pitää omasta mielestä aika kovaa ääntä. Resonoi todella voimakkaasti jos kun on pöydällä. Pitäis varmaan vielä testata häiristeekö jopa DVD-leffan katselua.

Akun kestosta vielä sen verran, että väittäisin, että tällä pärjää ihan hyvin luennoilla aamukasista iltakuuteen, jos himmentää näytön aina kun sitä ei tarvi, ja pidemmillä tauoilla laittaa koneen lepotilaan.

[Matti Niemelä]

Tietenkin kaukaa viisaat rippaavat sen DVD:n imagen koneelle matkan ajaksi, jolloin mm. akkua säästyy paljon sillä kun ei tarvi sellasta fyysistä kiekkoa pitää vauhdissa asemassa.

mm. MuPromon mukana tuli RipIt.app jolla DVD:t saa koneelle, ja ainakin DVD Player osaa niitä soitella (oli joku hassu tiedostopääte, en tiiä mikä oli tiedoston oikea sisältö).