Hount kirjoitti:
Itse asentaisin käyttöjärjestelmän uudestaan, varsinkin kun OS X ei vielä tue Trimmiä ( http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM ), niin tulee todennäköisesti vähän nopeampi lopputulos.
- Hount
Ok. Kiitos vinkistä.
Entäpä tuo manuaalinen TRIM-komentojen lähetys? Intelin SSD Optimizer näyttäisi toimivan vain Windowsissa, joten mahtaako se toimia oikein myös Parallelsin päällä pyörivän WinXP:n kautta?
Nollatutkimus, on jo pitkään ollut tiedossa että rajoittamalla hyvin nopean SSD-levyn kirjoitusnopeuden voi välttää suurimman osan hidastumisista ajan myötä. Ja sitten kun miettii että MacBook Airin SSD on niitä kaikkein hitaimpia, niin se on jo tuon rajoitteensa takia hyvin immuuni ajan myötä tapahtuvalle hidastumiselle. Luulisi Bit-Techin nyt tietävän ja tajuavan edes jotain.
Edit: äsh, olihan se tuolla lopussa mainittuna. Eli Airin vakiolevy on niin hidas ettei tarvitse Trimmiä.. toisaalta nopeammat levytkään ei hidastu ajan saatossa niin hitaaksi mitä tuo Airin levy on.
OCZ on 40gb isompi ja kirjoitusnopeus on 205mb/s nopeampi. Mutta mie pärjäisin ihan 80gb levyllä eli intelillä joka on 40€ halvempi kuin OCZ. Tuli eteen vain tuo kirjoitusnopeus että miten noin suuri ero on ja onko se huomattavissa mitenkään normaali käytössä, eli tarviiko näissä lähinnä keskittyä tuohon lukunopeuteen.?
OCZ on 40gb isompi ja kirjoitusnopeus on 205mb/s nopeampi. Mutta mie pärjäisin ihan 80gb levyllä eli intelillä joka on 40€ halvempi kuin OCZ. Tuli eteen vain tuo kirjoitusnopeus että miten noin suuri ero on ja onko se huomattavissa mitenkään normaali käytössä, eli tarviiko näissä lähinnä keskittyä tuohon lukunopeuteen.?
Jos hintaero tosiaan noin vähän niin ota tuo OCZ ehdottomasti.
Ok. En mie ihan vielä ole ostamassa mutta tässä kk sisällä kuitenkin ja ajoissa meinasin alkaa katselemaan/kyselemään mikä näistä kaikista kannattis hankkia.
Itellä on ollut nyt käytössä MBP i7:ssa OWC mercury 240GB boot-levynä 500GB peruslevyn rinnalla (superdriven tilalla) ja toiminut järkyttävän hyvin jo jotain kuukausia, hidastumista ei ole tapahtunut (kiitos levyn tekniikan joka ehkäisee hidastumista), nopeudet edelleen 260-280 MB/s molemmat ilman mitään SSD-eheytystä. OWC on yleensä voittanut kaikki testit missä se on ollut mukana mutta ainoa miinus on että pitää tilata jenkeistä. Tosin firma on asiallinen ja nopea.
kariylit kirjoitti:Itellä on ollut nyt käytössä MBP i7:ssa OWC mercury 240GB boot-levynä 500GB peruslevyn rinnalla (superdriven tilalla) ja toiminut järkyttävän hyvin jo jotain kuukausia, hidastumista ei ole tapahtunut (kiitos levyn tekniikan joka ehkäisee hidastumista), nopeudet edelleen 260-280 MB/s molemmat ilman mitään SSD-eheytystä. OWC on yleensä voittanut kaikki testit missä se on ollut mukana mutta ainoa miinus on että pitää tilata jenkeistä. Tosin firma on asiallinen ja nopea.
Hyvä tietää, intelin SSD nyt käytössä ja jos tuo nyt merkittävästi hidastuu niin täytyy OWC laittaa tilaukseen. Joutuiko muuten tullin haaviin tuolta tilatessa vai tuliko nätisti kotiin asti?
kariylit kirjoitti:Itellä on ollut nyt käytössä MBP i7:ssa OWC mercury 240GB boot-levynä 500GB peruslevyn rinnalla (superdriven tilalla) ja toiminut järkyttävän hyvin jo jotain kuukausia, hidastumista ei ole tapahtunut (kiitos levyn tekniikan joka ehkäisee hidastumista), nopeudet edelleen 260-280 MB/s molemmat ilman mitään SSD-eheytystä. OWC on yleensä voittanut kaikki testit missä se on ollut mukana mutta ainoa miinus on että pitää tilata jenkeistä. Tosin firma on asiallinen ja nopea.
Hyvä tietää, intelin SSD nyt käytössä ja jos tuo nyt merkittävästi hidastuu niin täytyy OWC laittaa tilaukseen. Joutuiko muuten tullin haaviin tuolta tilatessa vai tuliko nätisti kotiin asti?
Olen tilannut macsales.comista 3 kertaa ja kahtena kertana on joutunut tullit maksaa, firmana kun ostaa niin alvithan ei haittaa mutta tietysti ikävä lisä yksityisenä tilatessa. Mutta siellä on jopa raid-versio OWC SSD:stä, kahdella sellaisella saa vielä mid2010 i7 bookin lentoon, tosin hinta alkaa tulla jo vähän suolaiseksi. http://macperformanceguide.com/Reviews- ... -RAID.html
En ole vähään aikaan seurannut tätä threadia, mutta OS X ei taida edelleenkään tukea Trimmiä? Mietityttäisi SSD:n osto, mutta hirvityttää tuo ajanmyötä hidastuminen jos trimmistä ei ole tietoakaan. Miten olette muuten menetelleen sen normaalin kovon "putoamistunnistimen" kanssa? Pitääkö se jotenkin kytkeä pois päältä ihan koneen sisältä vai vain softasta?
hulkki kirjoitti:En ole vähään aikaan seurannut tätä threadia, mutta OS X ei taida edelleenkään tukea Trimmiä? Mietityttäisi SSD:n osto, mutta hirvityttää tuo ajanmyötä hidastuminen jos trimmistä ei ole tietoakaan. Miten olette muuten menetelleen sen normaalin kovon "putoamistunnistimen" kanssa? Pitääkö se jotenkin kytkeä pois päältä ihan koneen sisältä vai vain softasta?
sms (supported laptops only) use Sudden Motion Sensor to park disk heads on sudden changes in G force, 1 to enable or 0 to disable
Nyt pitäisi taas pitkästä aikaa teurastaa tuo Macbookki, ja kokeilla miltä sille maistuisi Kingstonin 512GB SSD:t.
Ainakin PC puolella nopeuseroa oli havaittavissa ihan perstuntumallakin, kun koneessa oli ennen 256GB uudenmallinen samsung vs nämä Kingstonin 512GB:set. Omaan työkoneeseen HP Elitebook 8440p tuo ainakin jäi ihan pysyväksi levyksi, sen verran mukava oli katsella win7;kan nopeaa käynnistymistä ja toimintaa.
Milläs se helpoiten taas Macci-puolella niitä testilukuja saikaan?
Juu, tässäpäs "vanhan" macbookin tunnelmia uudella ssd-levyllä. Nopeahan tämä on, ei probleemaa, mutta johtunee pääasiassa siitä että kaikki asennettiin käyttiksestä alkaen alusta.
Tässä näitä xbechin arvoja, jotka eivät näytä kovinkaan huipuilta, mistä lie johtuu:
Results 274.89
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBook5,1
Drive Type KINGSTON SNV325S2
Disk Test 274.89
Sequential 192.86
Uncached Write 274.54 168.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 289.05 163.54 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 91.08 26.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 376.10 189.02 MB/sec [256K blocks]
Random 478.34
Uncached Write 252.28 26.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 461.05 147.60 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1268.09 8.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 694.08 128.79 MB/sec [256K blocks]
Tulosta voi kommentoida jos haluaa. Osahan noista on jopa surkeita tuloksia, levyn rajusta hinnasta huolimatta. Koneessa pari netti-ikkunaa yms pientä kuormaa taustalla.
Viimeksi muokannut veli-pekka, 2.11.2010 klo 22.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.