MacBook Air vai MacBook Pro

[iPadi]

Kyssärit teiltä:
1)Millaisessa käytössä OS X oikeasti rupee syömään muistia?
2)Onkohan toi huhu uudesta Airista nyt sitten ihan diippadaappaa? Pitäisikö odottaa (karman kanssani seuraava MBA tuleekin ens talvena) vai ostaa jo nyt?
3)Onko täällä 2GB Airi-käyttäjää joka voisi kommentoida muistin riittävyydestä omassa käytössään?
4)Pitäisikö sittenkin kaartua MBP 13" vaikka koko onkin jo isompi?

1. Esim jos on paljon välilehtiä tai ohjelmia auki.
2. Ei voi tietää. Ite veikkaan että joudut vielä odottamaan uutta Airia useita kuukausia.
3. En ole Air käyttäjä, mutta kannattaa ottaa se 4 gigaa ramia, koska sitä ei voi jälkeenpäin päivittää.
4. Riippuu ja roikkuu. MBProta pystyy fyysisesti päivittämään ja se on tehokkaampi. Tosin Air on enemmän kannettavampi. Ota se, kumpi on mielestäsi tärkeämpää.

[jt.syrja]

Nyt tarvis täys taliaivo jeesiä näiden mäkkien kanssa. En ole koskaan käyttänyt Applen tuotteita, koska olen vihannut Applen tapaa hoitaa asioita. Kuitenkin elämässä päätyy joskus siihen pisteeseen, ettei enää jaksa säätää vapaa-ajalla. Koittanut katsoa eri vaihtoehtoja ja päätynyt siihen, että Applen tuotteita ovat kaikki tulevat ostokseni niiltä osin kuin se vaan mahdollista on. Nykyiset kuitenkin kuittaan elinkaaren loppuun asti

Nykyinen kone on 10" EEEPC Atomin N450:llä ja 2GB muistia sekä WIN7. Koneessa keljuttaa kun youtube-sivustot tukkii koko koneen, shockwave kaatuilee millon mihinkin, liikaa välilehtiä -> koneen muisti loppuu, koneen resoluutio pieni, paska näppäimistö ja touchpäd jne. Hyvää koneessa: koko! Olen miljuunat kerrat saanut mahdutettua koneeni tarpeellisiin rakoihin ja olosuihteisiin ja sen takia kiinnostuinkin MBA-linjastosta.

Ainut ongelma mihin nyt olen törmännyt tätä infromaation paskatulvaa selatessani läpitte on se, että MBP 13" on halvempi kuin MBA 11" 4GB muistilla. Oma järkeni sanoo, että nykyaikana tarvisi olla 4GB muistia koneessa kuin koneessa, jotta hommat toimii niinku pitää. Tosin - olen windows-mies ja se maailma on täysin eri. Toinen kimurantimpi homma on se, että MBA:sta on huhuttu tulevan Huhti-Toukokuu akselilla uutta mallia. Tiedän jo nyt, että v-käyrä nousee aika massiivisesti tappiin, jos uusi malli on 4GB oletuksena alle 1000eur ja vieläpä paremmalla prossulla. Silti samaan aikaan hajoilen päivittän tähän koneeseen.

Tietysti tarvii kertoa mihin konetta käytetään. Suurin osa ajasta menee geneeriseen näppäilyyn joka ei vaadi koneelta mahdottomia (mutta nykyinen koneeni ei toimi tarpeeksi mukavasti). Esim haluan, että 1 tabi FB:lle jatkuvasti auki + satunnaisia muita sekä, että youtube-linkki jonka avaan jostain niin näkyy 720p/1080p nykimättä. Sitten leikin wannabe-dj:tä, jotenka Traktor 2/VDJ tulee suht ahkeraan käyttöön kontrollerin kera. Satunnaisesti saatan huipentua kokoamaan jotain videon tynkää kännykällä nauhotetuista asioista tai jopa kokeilemaan Ableton Livellä musiikin väkertämistä (mutta ei siitä ole päästy vielä eteenpäin muuten kuin hupina).

Kävin Gigantissa räpeltämässä hetken konetta, mutta ei siinä ympäristössä oikein saa semmosta "tatsia" koneen oikeasta suorituskyvystä. Pariin kertaan aikaisemminkin tehnyt ja jäänyt vaan kuolaamaan UI:n sulavuutta ja hämmästellyt kun mikään tuttu ei ole siellä missä sen "pitäisi" olla

Kyssärit teiltä:
1)Millaisessa käytössä OS X oikeasti rupee syömään muistia?
2)Onkohan toi huhu uudesta Airista nyt sitten ihan diippadaappaa? Pitäisikö odottaa (karman kanssani seuraava MBA tuleekin ens talvena) vai ostaa jo nyt?
3)Onko täällä 2GB Airi-käyttäjää joka voisi kommentoida muistin riittävyydestä omassa käytössään?
4)Pitäisikö sittenkin kaartua MBP 13" vaikka koko onkin jo isompi?

Todella harmillista, kun ei saa koekäyttöön tuollaista laitosta jotta voisi päätyä tulokseen mallia fiksu. Auttakee te, jotka olette näiden kanssa enemmän puljannu. Valitettavasti uskoni myyjiin on mennyt aikoja sitten...

Ittellä ollu Pro (C2D2,4/320/4) sekä vanhempi airi(C2D1,82/128/2), että nyt uusin airi(i51,7/256/4) sekä lisäksi vaimolla on late 10 Air(C2D1,6/64/2)...
Näiden perusteella en kyllä ottaisi käyttööni konetta alle 4G muistilla. Ja suorituskykyero tuon late 10 ja mid 11 Airin välilllä on niin huima etten ottaisi C2D suorittimellakaan. Toisaalta uusi kone on kulman takana, joten en kyllä ostaisi uuttakaan.

Mielestäni järkevin vaihtoehto olisi metsästää käytetty mid 11 4G muistilla ja vähintään 128G massamuistilla (mieluummin 256). Jos saat sen kohtuullisesti hankittua, niin saat sen kyllä kohtuullisesti myytyäkin, jos sitten kesällä jo tekee mieli päivittää uuteen. Koneen vaihto on OSX-maailmassa parin tunnin juttu eikä vaadi sinulta käytännössä mitään toimenpiteitä -aika kuluu lähinnä tiedostojen siirtymisen odottamiseen.

[PastSide]

Veivataampa vielä samaa soppaa kun sujuvasti aiheesta on jo kahdeksan sivua väitelty,

Eli itselläni on nyt uuden kannettavan hankinta. kävin kaupassa koskettelemassa laitteita, ja tulin siihen tulokseen, että 13" riittää minulle.

onko joukossa valokuvauksen harrastajia?

kumpaa suosittelisitte valokuvauksen harrastajan koneeksi, 13" air vai 13" pro?

Raskain mitä koneella tehdään on järkkärin (Nikonin D7000, 16MP) raw-kuvien käsittelyä. käytössä ovat ohjelmat Bibble Pro, Corelin AfterShot Pro, Gimppiä tai tulevaisuudessa haluan kokeilla Aperturea ja lightroomia.

muut asiat olen jo itselleni selvittänyt mielessäni,
- Kiintilevytilaa en tarvitse -> musat ja kuva-arkistot ovat ulkoisella, josta siirrellään tilanteen mukaan.
- Optista asemaa, tjaa, olen tarvinnut nykyisessä koneessani sitä vain jos rippailen cd-levyjä mp3 muotoon. muutenkin musat ovat digimuodossa -> ei mitään käyttöä.
- kotona on wlan -> ei käyttöä ethernet-pistokkeelle.
- ulkoinen näyttö tulee jossakin vaiheessa.

Riittääkö Airissa tehot vs Pro? Airissa kiinnostaisi kovasti parempi reso (sama mitä 15" Pro?) ja ssd levy ja pelkistetty simppeli olemus.

tehoeroja näytti olevan jotan kymmenne prosentin luokkaa, miten tuo sitten näkyy käytännön arkipäivän käytössä, ei mitään hajua.

13" Prossa ärsyttää nykypäivän standardeihin vähän heikko reso ja melkoiset heijastukset verrattuna airin paneeliin. peilimäiset heijastukset vähän pistivät silmään häiritsevästi kaupassa.

yritin katella netistä air vs pro videoita, mutta ei niissä minusta ole esim photoshop import testeissä eroa kuin sekuntti sinne-tänne.

oikeastaan tämä on enää kiinni onko näitten koneitten näyttöpaneeleissa ja sen ominaisuuksissa mitään merkittäviä eroja?.

Tietääkö joku onko jossakin vertailtu näyttöpaneelin laatua esim värintoiston, sävyjen, katselukulmien jne osalta 13" airia, 13 Prota taikka 15" Prota. Tiedän, kompromissejä kaikki tyynni, mutta niin on elämäkin.

kiitos kaikista kommenteista.

[disko]

Nyt 8 kk myöhemmin vaihdettuani Prosta Airiin täytyy kyllä todeta että olen hieman pettynyt. Pro oli vanhaan MB:iin verrattuna ihanan hiljainen, tämä Air taas huudattaa tuulettimia aivan kuin vanha MB. Akun kesto on huomattavasti huonompi ja minusta tuntuu että saan olla koko ajan laittamassa tätä piuhan päähän. Ainoat asiat, jotka puhuvat Airin puolesta ovat näyttö ja keveys.

[lurks]

Veivataampa vielä samaa soppaa kun sujuvasti aiheesta on jo kahdeksan sivua väitelty,

Eli itselläni on nyt uuden kannettavan hankinta. kävin kaupassa koskettelemassa laitteita, ja tulin siihen tulokseen, että 13" riittää minulle.

onko joukossa valokuvauksen harrastajia?

kumpaa suosittelisitte valokuvauksen harrastajan koneeksi, 13" air vai 13" pro?

Raskain mitä koneella tehdään on järkkärin (Nikonin D7000, 16MP) raw-kuvien käsittelyä. käytössä ovat ohjelmat Bibble Pro, Corelin AfterShot Pro, Gimppiä tai tulevaisuudessa haluan kokeilla Aperturea ja lightroomia.

muut asiat olen jo itselleni selvittänyt mielessäni,
- Kiintilevytilaa en tarvitse -> musat ja kuva-arkistot ovat ulkoisella, josta siirrellään tilanteen mukaan.
- Optista asemaa, tjaa, olen tarvinnut nykyisessä koneessani sitä vain jos rippailen cd-levyjä mp3 muotoon. muutenkin musat ovat digimuodossa -> ei mitään käyttöä.
- kotona on wlan -> ei käyttöä ethernet-pistokkeelle.
- ulkoinen näyttö tulee jossakin vaiheessa.

Riittääkö Airissa tehot vs Pro? Airissa kiinnostaisi kovasti parempi reso (sama mitä 15" Pro?) ja ssd levy ja pelkistetty simppeli olemus.

tehoeroja näytti olevan jotan kymmenne prosentin luokkaa, miten tuo sitten näkyy käytännön arkipäivän käytössä, ei mitään hajua.

13" Prossa ärsyttää nykypäivän standardeihin vähän heikko reso ja melkoiset heijastukset verrattuna airin paneeliin. peilimäiset heijastukset vähän pistivät silmään häiritsevästi kaupassa.

yritin katella netistä air vs pro videoita, mutta ei niissä minusta ole esim photoshop import testeissä eroa kuin sekuntti sinne-tänne.

oikeastaan tämä on enää kiinni onko näitten koneitten näyttöpaneeleissa ja sen ominaisuuksissa mitään merkittäviä eroja?.

Tietääkö joku onko jossakin vertailtu näyttöpaneelin laatua esim värintoiston, sävyjen, katselukulmien jne osalta 13" airia, 13 Prota taikka 15" Prota. Tiedän, kompromissejä kaikki tyynni, mutta niin on elämäkin.

kiitos kaikista kommenteista.

13" Air vie 13" Pro:n, ainakin valokuvauskäytössä, sillä jos kuvia tulee otettua missään muualla kuin kotona tai studiossa, tulee häikäisyongelmista arkipäivää. (Onnea yritykseen nähdä jossain ulkona siitä glaren alta mitään kuvaa..) Tuo 13" mallin Pro nimitys on vitsi täällä homppulaisten keskuudessa, sillä sitä se ei ole.

Tässä kooste:
MB Pro vs Air
Näyttö: Airi vie resoluutiolla ja Mattapinnallaan
Kovalevy: Air vie nopeudellaan moninkertaisesti, Pro:ssa parempi kapasiteetti.
Komponentit: Pro:ssa Optinen asema, Enemmän liitäntöjä.
Trackpad: Sama tekniikka
Näppäimistö: Sama tekniikka
Näytönohjain: "Intel HD Graphics 3000 with 384MB of DDR3" molemmissa.
Perusmallin CPU: Airissa "1.7GHz dual-core Intel Core i5 with 3MB shared L3 cache", Pro:ssa "2.4GHz dual-core Intel Core i5 processor with 3MB shared L3 cache"
RAM: Airissa 4GB DDR3, ei päivitettävissä. Pro:ssa 4GB DDR3, päivitettävissä 8GB saakka (techspecsien mukaan), todellisuudessa jopa 16GB saakka.
Akkukesto: Airissa jopa 7 tuntia, Pro:ssa jopa 7 tuntia.

Eli sinun tarpeesi huomioon ottaen vie Airi kyllä voiton, vaikka Pro:ssa onkin parempi CPU RAW-kuvien käsittelyyn. Käytännössä kuitenkin Airin SSD-tikku vähintäänkin tasaa puntit, luultavasti kallistuukin Airin puolelle.

[lurks]

Nyt 8 kk myöhemmin vaihdettuani Prosta Airiin täytyy kyllä todeta että olen hieman pettynyt. Pro oli vanhaan MB:iin verrattuna ihanan hiljainen, tämä Air taas huudattaa tuulettimia aivan kuin vanha MB. Akun kesto on huomattavasti huonompi ja minusta tuntuu että saan olla koko ajan laittamassa tätä piuhan päähän. Ainoat asiat, jotka puhuvat Airin puolesta ovat näyttö ja keveys.

Vaikuttiko asiaan käyttöjärjestelmän vaihtuminen Snow Leopardista Lioniin?

[janosh]

Höh
Mitä ihmettä sä Airillas puuhaat? Mulla riittää normi hommissa, eli kirjoitettaessa ja samalla nettiä selatessa ja juutuupi videoita katellessa akku about 5-7 tuntia.. Pari kertaa oon kuullu tuulettimien huutavan, okei kolme kertaa.. Kerran jonku videon kanssa, sit vähän aikaa sitten leikin noilla näytönsäästäjillä, ja viikonloppuna mökillä pelasin doomia ilman alustaa, eli Airi oli paljaaltaan sylissä, silloin se kyllä kuumeni ( kuten itsekin ekatason kanssa)

Tää on ihan ihana vempeles, en pysty kyllä kuvittelemaan edes miten tietokone enää voisi olla parempi kuin tää!! Ja sentään olen vanha scifi harrastaja, ja hirmuhyvällä mielikuvituksella varustettu..

[disko]

Nyt 8 kk myöhemmin vaihdettuani Prosta Airiin täytyy kyllä todeta että olen hieman pettynyt. Pro oli vanhaan MB:iin verrattuna ihanan hiljainen, tämä Air taas huudattaa tuulettimia aivan kuin vanha MB. Akun kesto on huomattavasti huonompi ja minusta tuntuu että saan olla koko ajan laittamassa tätä piuhan päähän. Ainoat asiat, jotka puhuvat Airin puolesta ovat näyttö ja keveys.

Vaikuttiko asiaan käyttöjärjestelmän vaihtuminen Snow Leopardista Lioniin?

En osaa sanoa sillä en ole käyttänyt MBP:ta Lionilla tai Airia SL:lla... Ihan normi "work safe" -nettisurffailua, näyttö kirkkaimmalla, wifi päällä. Ei ihan tasan riitä edes viideksi tunniksi jos vaikka parikin kertaa katsoo Frontside Ollien sinä aikana.

[tuomas92]

Näyttö: Airi vie resoluutiolla ja Mattapinnallaan

No ei se Airin näyttö kyllä mattapintainen ole vaikka vähemmän heijasteleekin. Samanlainen glossy-paneeli siinä on kuin MacBook Pro:ssa, siitä on vain jätetty se ylimääräinen lasi pois päältä.

[aapota]

Molemmat koneet omistaneena voin sanoa että kumpi näistä on parempi on käytöstä kiinni täysin. Eli jos käyttö on perus leffan katselut, nettiselailua, spotify ja kirjoittelua, silloin ehdottomasti AIR ainoa vaihtoehto. Mutta nyt itsellä oli tarve asentaa winukka rinnalle työ hommien takia ja ethernet liitäntä tuli tarpeelliseksi eri purkkien säätämisten takia. Samoin pikkuisen videoo pitää editoida niin 8gb ram on tarpeen ja valmiin videon polttaminen levylle. mut kyllä perus sohva leluna AIR on täysin eriluokkaa koska onhan tää pro järkyttävän painava ja paksu tohon AIRiin verrattuna. Vielä loppu mietteenä ei oo parempaa tai huonompaa todellakin paljon tarpeesta kiinni.

[Rutku]

Kumpaa/minkälaista/minkä ikäistä MB:tä suosittelette minulle?
Olen tosiaan ollut aina windowsin käyttäjä joten maailma ja koko käyttiskin on minulle aivan uusi, joten itse en osaa sano juuta tai jaata.
Lähinnä näyttiksen tehot epäilyttää omia tarpeita ajatellen

Tehtävät, josta läppärin pitäisi suoriutua:
- HD-videoiden pyörittäminen (lähinnä leffat kun videokameraa en vielä omista, kenties tulee joskus)
- Musiikkimiksaus (lähinnä omaksi ilokseni, uraa tästä tuskin tulee eli koneen ei tarvi olla joka päivä menossa mukana)
- Kuvankäsittely (tätä jonkin verran, kuvat useimmiten luokka 8MP RAW/JPEG)
- Kevyt pelaaminen (nyt kun Steamikin toimii OS X:ssä)
- Dualboottiin kenties XP/win 7 siltä varalta jos tarvitsee
- Surffailu (kunhan ne videot pyörii )

Kannattaako kone ostaa käytettynä vai uutena (miten se opiskelijahintaan ostaessa tapahtuu käytännössä, tuonko vain paperit että olen opiskelemassa ammattikorkeassa vai onko tuo tarjous voimassa pelkästään yliopistoille)?

Akkukesto ois hyvä olla kevyellä käytöllä sen 5-6h, mihin olenkin jo entisellä (joskin tuskaisen hitaalla) miniläppärilläni tottunut.

[Kain]

Kumpaa/minkälaista/minkä ikäistä MB:tä suosittelette minulle?
Olen tosiaan ollut aina windowsin käyttäjä joten maailma ja koko käyttiskin on minulle aivan uusi, joten itse en osaa sano juuta tai jaata.
Lähinnä näyttiksen tehot epäilyttää omia tarpeita ajatellen

Tehtävät, josta läppärin pitäisi suoriutua:
- HD-videoiden pyörittäminen (lähinnä leffat kun videokameraa en vielä omista, kenties tulee joskus)

Mulla on ihan kivasti pyörinyt FullHD-videot vaikka onkin 512 MB näyttis.

- Musiikkimiksaus (lähinnä omaksi ilokseni, uraa tästä tuskin tulee eli koneen ei tarvi olla joka päivä menossa mukana)

Pitäisi toimia, ellet sitten ala pyörittelemään ammattilaistason ohjelmia.

- Kuvankäsittely (tätä jonkin verran, kuvat useimmiten luokka 8MP RAW/JPEG)

Kun sitten ostat koneen, niin 8 gigaa kannattaa ostaa heti alkuun.

- Kevyt pelaaminen (nyt kun Steamikin toimii OS X:ssä)

Älä koske Steamiin, kauheeta kuraa.

- Dualboottiin kenties XP/win 7 siltä varalta jos tarvitsee

BootCamp vaatii Win 7 alle. Ja jos tekee mieli pelata, niin Wintoosa tähän hommaan mielummin.

- Surffailu (kunhan ne videot pyörii )

Toimii. Flashi vaan tykkää huudattaa tuulettamia.

Kannattaako kone ostaa käytettynä vai uutena (miten se opiskelijahintaan ostaessa tapahtuu käytännössä, tuonko vain paperit että olen opiskelemassa ammattikorkeassa vai onko tuo tarjous voimassa pelkästään yliopistoille)?

Ei se opiskelija alennus niin paljoa ole. Kannattaa katsastaa "Myydään Mac"-palsta, kun uudet Macit on tulossa piakkoin, niin saatat saada ihan kelpo rautaa halvemmalla. Vaikka vähän vanhentunutta, mutta opiskelijan on turha nurista.

Akkukesto ois hyvä olla kevyellä käytöllä sen 5-6h, mihin olenkin jo entisellä (joskin tuskaisen hitaalla) miniläppärilläni tottunut.

Johtuu ihan, mitä sinä teet.

E: Ja allekirjoittaneella on MBP 15" (Mid 2010) (2,66 i7.)

[L_A_G]

- HD-videoiden pyörittäminen (lähinnä leffat kun videokameraa en vielä omista, kenties tulee joskus)

Tämän ei pitäisi olla ongelma edes toissavuoden malleille eikä se ole ongelma nykyisillekkään koneille.

- Musiikkimiksaus (lähinnä omaksi ilokseni, uraa tästä tuskin tulee eli koneen ei tarvi olla joka päivä menossa mukana)

Pro:sta saattaa olla hyötyä jos käytät isoja sampleja sillä Air:iin ei saa kuin 4Gt RAM-muistia samalla kun Pro:hon saa jopa 16Gt ja Air:in SSD täyttyy aika vikkelään jos samplejä tallennetaan koneelle. Riippuen vähän sinun työkaluistasi, niin Air:in IO-porttien niukkuudesta johtuen sinulle saattaa tulla ongelmia, koneesta (Air:ista siis) ei esim. löydy suoraa FireWire-liitäntää (jota monet ulkoiset äänikortit ja mikserilaudat käyttävät) jonka takia siihen ei saa sellaista muuten kuin Applen 1000€ CinemaDisplay-näytön avulla.

- Kuvankäsittely (tätä jonkin verran, kuvat useimmiten luokka 8MP RAW/JPEG)

Tämäkin riippuu vähän määrästä, mutta Air:in SSD ei kyllä ole kauhean tilava ja loppuu kesken aika vikkelään, mutta siinä on hiukan tarkempi näyttö.

- Kevyt pelaaminen (nyt kun Steamikin toimii OS X:ssä)

Molemmilla koneilla on sama näytönohjain, mutta Pro:ssa on hiukan nopeampi prosessori. Tosin suurin ero tämän suhteen on se että tila saattaa loppua kesken aika nopeasti jos koneella on jo ennestään suuri määrä kuvia, musiikki-sampleja ja muuta roinaa kun monet pelit ovat nykyjään aika kookaita. Esimerkkinä vaikka Portal 2:n mäkkiversio joka on 11,2 Gt kokoinen, joka on aika paljon 13" Air:in 128 Gt vakio-SSD:n kanssa.

- Dualboottiin kenties XP/win 7 siltä varalta jos tarvitsee

Windows partition ottama tila on yleensä myös melko suuri (10Gt+) ja siten tilanpuuttesta tulee vielä pahempi ongelma.

- Surffailu (kunhan ne videot pyörii )

Tämän ei pitäisi olla ongelma viittä vuotta nuoremmilla mäkeillä eikä siten myös nykypäivän koneillakaan.

Kannattaako kone ostaa käytettynä vai uutena (miten se opiskelijahintaan ostaessa tapahtuu käytännössä, tuonko vain paperit että olen opiskelemassa ammattikorkeassa vai onko tuo tarjous voimassa pelkästään yliopistoille)?

Akkukesto ois hyvä olla kevyellä käytöllä sen 5-6h, mihin olenkin jo entisellä (joskin tuskaisen hitaalla) miniläppärilläni tottunut.

Akunkesto on sekä 13" Macbook Pro:lla että Air:illa virallisesti noin 7 tuntia, eli tämän suhteen ei ole eroja.

Eli oma suositus on että hankit Pro:n koska sinun käytön kanssa Air:illa sinun on pakko käyttää ulkoista levyä todella suurissa määrissä, mutta jos sinun on nyt absoluuttisen pakko saada Air (tämä kun tuntuu olevan nykypäivän melodia täällä hopeisessa omenassa) niin hanki 256Gt SSD:llä varustettu 13" malli (sillä on tosin 300€ lisähintaa verrattuna 128Gt malliin).

[Rutku]

Kiitos kovasti kysymyksiin vastauksista L_A_G ja itsekin olen hieman enemmän kallistunut 13" MBP kannalle ja sittenhän siihen voi vaikka itse päivittää myöhemmin SSDn HDD:n tilalle (eikös tämä onnistu ilman mitään suuria taitoja, sillä pöytäkoneessa minulla löytyy 120GB lätty käyttikselle+perussoftalle ja se ei ollut mikään vaikea vaihtaa).

Entäs pelejen pyörivyys Pro-malleilla? Otetaan esimerkiksi vaikka Portal tai Team Fortress kun molemmat on aika lailla prossuriippuvaisia pelejä niin millä asetuksilla noita pystyisi pyörittämään? Entäs modernimmat pelit? Mitenkäs vanhemmista läppäreistä löytyvät GF 9500M/9600M- näyttikset?
Toinen mikä kiinnostaa niin on se, että miten paljon Mac OS X "paisuu" ajan saatossa esim. päivityksistä johtuen vai pysyykö käyttiksen viemä tila suurinpiirtein samana ja kuinka paljon se tila sitten on? Entäs nämä lisäpalvelut kuten TimeMachine? Viekö ne vain pienen osan tilasta vai kannattaako hommata erillinen ulkoinen sitä varten?

[L_A_G]

Itse en osaa sanoa mitään omasta kokemuksesta 13" Pro:n tai Air:in pelitehon suhteen sillä en omista 13" Pro:ta tai Air:ia, vaan erillisellä näytönohjaimella varustetun 15" Macbook Pro:n. Jos asetuksista voi hiukan tinkiä, niin 13" Pro:n ja Air:in prosessoriin sisäänrakennettu HD Graphics 3000-näytönohjain saa kuuelmma aikaan ihan pelikelpoisia ruudunpäivitystahteja eikä tarvitse tyytyä edes matalimpiin asetuksiin tai aivan CRT-näyttöjen aikakaudelva polveutuviin resoluutioihin.

Mitä vanhempien (vuosimallien 2008-2010) Macbookkien näytönohjaimiin tulee, niin ne ovat nopeampia (vertailuna vaikka GeForce 9400M joka on noin 20% uusien koneiden näytönohjaimia nopeampia), mutta uusissa koneissa on huomattavasti nopeammat prosessorit (vuoden 2011 mallilla on 2 kertaa nopeammat prosessorit kuin vuoden 2010 mallilla) jotka voivat ottaa pois laskentataakaa näytönohjaimelta. Tämän takia uudet koneet ovat monissa peleissä tehokkaampia kuin paremmilla näytönohjaimilla varustetut vanhemmat koneet.

Mitä OSX:n paisuvuuteen tulee, niin se ei juuri paisu, paisuminen on lähinnä Windowssin ongelma sillä OSX ei sisällä Windowssin tapaista rekisteriä joka keräisi järjettömän määrän roskatiedostoja vuosien saatossa. Tämä näkyy ihan käytännössä myös siinä että melko harvat ohjelmat tarvitsevat Windowssin tapaista asentajaa (joka siis m.m tallentaa dataa ohjelmasta rekisteriin), vaan niile riittää että kopioi ohjelman tiedot "Ohjelmat"-kansioon.

[rhomson]

Itse olin nyt syksyllä saman ongelman edessä kun huomasin päässeeni opiskelemaan. Aikaisemmin pöydällä telineella ulkoisine näppiksineen ja hiirineen pönötti 15" MBP mikä hoiti hommansa kotikoneena paremmin kuin hyvin, ja oli tarvittaessa myös liikuteltava. Nyt koulussa tarttee niin paljon enemmän konetta että ei jaksanu niin isoa enää raahata mukana. Päädyin kuitenkin juuri uudistuneeseen parempaan 13" MBP:hen.

Miksi? Jos oisin ostanut 11" Airin oisin tottakai riemuiten kantanut sitä mukana vaikken olisi tarvinnutkaan, mutta sitten kotona oisin tuskastellut kun ruutu ei riitä mihkään ja myllystä loppuu ruuti heti kun avaat normi peedeeäffää suuremman filun. Miksi sitten en olisi ostanut MBP:tä? Painava.

Ostin sitten 13" MBP:n ja LG:ltä 24" HD-ruudun kaveriks. Sain samalla

a) ison näyttötilan, pääruudulla teen kaikki ja vieressä MBP:N ruutu hoitaa iTunesia ja Spotifya, tai sitten esseitä kasaillessa on ohjeistus tai lähteitä auki sekä pääruudulla Wordin vieressä että läppärinkin näytöllä
b) riittävän hyvän liikuteltavuuden ja
c) tehokkaan myllyn taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Jos minulla ois liikaa rahaa niin mullois kotona 27" iMac ja laukussa 11" Air. Mutta kun Kela maksaa niin vähän niin ei ole.

Tossa logiikassa ontuu hieman se ettet halunnut airia pienen näytön ja tehojen takia, mutta oikeasti tehoissa ei juurikaan eroa -kun ottaa huomioon käyttötarkoituksesi- (luultavasti Air hoitaisi ne jopa nopeammin SSD:n ansiosta)ja ostit silti ulkoisen näytönkin.

Mutta totta on, että jos tarvitset sisäisenä enemmän kuin 256G tai 4G sekä romppuaseman, eikä Pron huonompi näyttö haittaa (oikeasti siis ostamasi 13" pron näytölle mahtuu vähemmän tavaraa kuin 13" Airin näytölle), niin homma on silloin selvä Pron eduksi enkä väheksy valintaasi lainkaan. Airin hankinta tuntuu vain pelottavan monia vaikka tosiasiassa nykypäivän "työnteko" selaimen läpi onnistuu 95% käyttäjistä yhtä hyvin Airillakin(oikeastaan "isomman" näytön takia paremminkin).

Mutta yksi asia unohtui. Tietty Airi on kalliimpi ja jos ei siihen ole varaa, niin toki silloin L_A_G:n pitää perustella halvempi kone itsellensä oikeaksi ettei tule paha mieli, kun ei saanut sitä parasta

edit:
Huomasin kyllä lakki, että sun konees on ihan hyvä ettei tarvi hermostua

Minkä h*lvetin käyttötarkoituksen? Kerroin tossa vaan sen, miten tykkään järjestellä ikkunat kahden näytön systeemissä.

Hassua on huomata se, että nyt pöydällä on edelleen näyttö + 13" parempi Pro ja lisäks parempi 11" Air. 8) Kyllästyin kantelemaan tota "isoa" läppäriä mukana ja ilmeisesti Kela rikastutti mua niin paljon (ehkä viikonlopputyöt enemmän kuitenkin) niin huomasin et oli tarve ja mahdollisuus kakkoskoneeseen niin tulipa sit käytyä Mustassa Pekassa.

Airiin en edes yrittänyt tunkea CS3:sta, GarageBandia en viiti nykäistä. Pro hoitaa ne hommat.

[Jeeves]

Paras setup onkin iMac (tms) kotona ja mukaan sitten joko Air tai iPad. Mutta se vaatii pätykkää. 8)

Kappas. Just tuo minulla oli vielä 4 kk sitten (okei, ei ollut Airia oli MBAlu).
Nyt onkin sitten 15" MBP (SSD ineen, HDD superdriven paikalle, superdrive parin kympin ulkoiseen koteloon) ja TB-näyttö.
Koneen kun kytkee näyttöön, niin kaksi kaapelia riittää (TB ja magsafe) ja näyttöön onkin kytkettynä FW800-laitteita kokonainen ketju, pari USB-juttua jne. Tuon saman tosin tekee MBA:llakin, mutta siinä ei olekaan tarvittaessa vääntöä.

Painoahan tällä on jonkun verran (2,5 kg), mutta näyttö on mukavan iso, ja akussa riittää (normi-kouluhommissa) virtaa 8-9 tunniksi, joten laturin voi jättää kotiin.

Jollekin toiselle tuo Thoth:in kombo voi toimia paremmin, mutta olen "yhden koneen mies".

Pekka

[Omppupuu]

Moi!
Läppäriä olisin ostamassa lähinnä peli, musiikki ja surffaus käyttöön.
Silloin tällöin tulee kuviaja videoita editoitua.

Kumpi olisi parempi?

[MusicDoesMatter]

Moi!
Läppäriä olisin ostamassa lähinnä peli, musiikki ja surffaus käyttöön.
Silloin tällöin tulee kuviaja videoita editoitua.

Kumpi olisi parempi?

Pro, koska pelaat ja editoit videoita.

[Omppupuu]

Moi!
Läppäriä olisin ostamassa lähinnä peli, musiikki ja surffaus käyttöön.
Silloin tällöin tulee kuviaja videoita editoitua.

Kumpi olisi parempi?

Pro, koska pelaat ja editoit videoita.

Itseä vain pelottaa Pro:ssa se kuinka hyvin se kulkee mukana...
Vapaa-aikana tabletti kulkee yhtä paljon mukana kuin puhelinjoten voisi pitää tabin kotona ja pitää läppäria mukana...

[iPadi]

Moi!
Läppäriä olisin ostamassa lähinnä peli, musiikki ja surffaus käyttöön.
Silloin tällöin tulee kuviaja videoita editoitua.

Kumpi olisi parempi?

Pro, koska pelaat ja editoit videoita.

Itseä vain pelottaa Pro:ssa se kuinka hyvin se kulkee mukana...
Vapaa-aikana tabletti kulkee yhtä paljon mukana kuin puhelinjoten voisi pitää tabin kotona ja pitää läppäria mukana...

MacBook Pro painaa kyllä jonkin verran verratuna Airiin. Kertoisitko lisää tuosta videoeditoinnistasi (minkä reson videoita, millä ohjelmilla, miten) ja pelaamisesta (pelit ja millä grafiiikka-asetuksilla).

[skeleb]

13" MBP:n pelitehot tulee olemaan myös aikamoinen pettymys, joten jos massia riittää niin 15" olisi järkevä valinta.

[Omppupuu]

Video editointi on 8mp full HD videoa ja pelaaminen on nettipelejä ja joskus tulee pelattua GTA ja muuta normaalia...
Ja se 15" malli menee liian kalliiksi

[Omppupuu]

Onko muuten Applella millainen takuu? Jos ostan esim: englannista niin onko takuu suomesa?

[Omppupuu]

13" MBP:n pelitehot tulee olemaan myös aikamoinen pettymys, joten jos massia riittää niin 15" olisi järkevä valinta.

Miten niin? Jos 13" näytöllä olevassa on 2,8ghz prossu ja 15" mallissa 2,2ghz prosessori??? Eli 13" mallinhan pitäisi olla paljon tehokkaampi?