MacBook ja SSD-kiintolevyjen vertailua

[matrisfi]

Niinpä, mutta millähän kokoluvuilla se AJA:n ilmoittama MB/s nopeus on laskettu? Luultavasti kymmenkantaisilla, kuten nopeudet yleensä. Loppui osaltani tämä 1024/1000- jankkaaminen-

matti

[L_A_G]

Kovalevyjen ja muiden "pitkän ajan tallennuslaitteiden" (jotka eivät siis hukkaa dataansa heti kun virta katkaistaan RAM muisitin tyyliin) kanssa kilotavu on aina 1000 tavua ja megatavu 1 000 000 tavua, RAM muisitin kanssa vuorostaan puhutaan aina n.s "base 2" datamääristä (jossa siis tiedom määrä mitataan kahden potenssiin olevilla määrillä) jossa kilotavu on 1024 (2 potenssiin 10) tavua ja megatvavu 1 048 576 (2 potenssiin 20) tavua.

[tsjlehti]

Kovalevyjen ja muiden "pitkän ajan tallennuslaitteiden" (jotka eivät siis hukkaa dataansa heti kun virta katkaistaan RAM muisitin tyyliin) kanssa kilotavu on aina 1000 tavua ja megatavu 1 000 000 tavua,

Jooh, markkinoinnissa ja mainoksissa, mutta ei muutoin. Käyttöjärjestelmätkin taitavat vielä OS X:ää lukuunottamatta ilmoittaa nuo 2-kantaisina. Ja OS X:äänkin se muutos taisi tulla aika vasta.

[Naavanka_]

Lainataanpa ketjua hieman:)
Onko järkeä ostaa vanhaan (mid 2005, 12", 1.33, 1Gb) IBookiin vaikkapa 32Gbn Ssd kovo?
Kuinka paljon se pidentäisi koneen käyttöikää loppupeleissä?
Eihän tässä muuten mitään vikaa todellakaan ole, tosin juutuubista ei hirveästi katsella videota:)

[gramdel]

Lainataanpa ketjua hieman:)
Onko järkeä ostaa vanhaan (mid 2005, 12", 1.33, 1Gb) IBookiin vaikkapa 32Gbn Ssd kovo?

Melkein unohtaisin, melkoista tekohengitystä. Pullonkaulat alkaa olemaan jossain ihan muualla kuin kiintolevyssä. Jonkin verran varmasti käyttömukavuutta lisää, mutta en noin vanhaan ja hitaaseen koneeseen enää juuri euroja sijoittaisi.

/---
ap

[Hount]

Lainataanpa ketjua hieman:)
Onko järkeä ostaa vanhaan (mid 2005, 12", 1.33, 1Gb) IBookiin vaikkapa 32Gbn Ssd kovo?

Melkein unohtaisin, melkoista tekohengitystä. Pullonkaulat alkaa olemaan jossain ihan muualla kuin kiintolevyssä. Jonkin verran varmasti käyttömukavuutta lisää, mutta en noin vanhaan ja hitaaseen koneeseen enää juuri euroja sijoittaisi.

/---
ap

Olen ihan samaa mieltä. 5400rpm 80GB levyllä saat paljon paremman käyttökokemuksen, kuin tuollaisella "random" 32 GB SSD:llä.
Tuollainen pieni SSD ilman TRIM:iä on ihan yhtä tyhjän kanssa. Riittää kun täytät sen kerran, niin tämän jälkeen kirjoitusnopeus romahtaa jonnekin 1 MB/s tienoille.

Sain itse huomata tämän karvaasti, kun kokosin pikkuläppärin johon hommasin 1.8" Kingspecin 32GB SSD:n (ei sentään JMicronin ohjaimella, phew!) ja ilman trimmiä kone oli todella nopea ja jouheva käyttää, kunnes ensimmäisen kerran täytin levyn täyteen saakka... sen jälkeen olenkin saanut ajaa kahden päivän välein "sdelete -c c:" :n jotta kirjoitusnopeus pysyy siedettävänä. Uudempien levyjen ohjaimet osaavat vähän paremmin pitää huolta itsestään, mutta pata-levyt ovat vähän "meh" tämän suhteen. Suurimmassa osassa on NAND -> ohjain -> sataväylä -> sata to pata ohjain -> pata väylä komentoketju, niin luku- ja kirjoitusnopeudet eivät ole kummoisiakaan, puhumattakaan siitä että tuo ohjain ei pidä kovin hyvää huolta nand-muisteista.


(Tuo "sdelete -c c:" on siis sdelete-ohjelma jonka -c vipu kertoo että softa kirjoittaa vipua seuraavan levyn tyhjän tilan täyteen ykköstä, melkein sama asia kuin TRIM, mutta tuon joutuu ajamaan itse, ei tapahdu todellakaan idlenä tai taustalla) OS X:ssä en keksi nopeasti muuta keinoa, kuin rallatella dd:llä ykköstä täynnä oleva levyn tyhjän tilan kokoinen tiedosto ja sitten poistaa se lopuksi. Äärimmäisen helppo kikka jonka voi laittaa cron:illa esim. kerran viikkoon tms. Mutta myös aivan varma keino tuhota NANDia, kun ohjaimen muistilohkojen kierrätys ei pääse tekemään tehtäväänsä jos levy täytetään näinkin usein.

- Hount

[Naavanka_]

Lainataanpa ketjua hieman:)
Onko järkeä ostaa vanhaan (mid 2005, 12", 1.33, 1Gb) IBookiin vaikkapa 32Gbn Ssd kovo?

Melkein unohtaisin, melkoista tekohengitystä. Pullonkaulat alkaa olemaan jossain ihan muualla kuin kiintolevyssä. Jonkin verran varmasti käyttömukavuutta lisää, mutta en noin vanhaan ja hitaaseen koneeseen enää juuri euroja sijoittaisi.

/---
ap

Olen ihan samaa mieltä. 5400rpm 80GB levyllä saat paljon paremman käyttökokemuksen, kuin tuollaisella "random" 32 GB SSD:llä.
Tuollainen pieni SSD ilman TRIM:iä on ihan yhtä tyhjän kanssa. Riittää kun täytät sen kerran, niin tämän jälkeen kirjoitusnopeus romahtaa jonnekin 1 MB/s tienoille.

Sain itse huomata tämän karvaasti, kun kokosin pikkuläppärin johon hommasin 1.8" Kingspecin 32GB SSD:n (ei sentään JMicronin ohjaimella, phew!) ja ilman trimmiä kone oli todella nopea ja jouheva käyttää, kunnes ensimmäisen kerran täytin levyn täyteen saakka... sen jälkeen olenkin saanut ajaa kahden päivän välein "sdelete -c c:" :n jotta kirjoitusnopeus pysyy siedettävänä. Uudempien levyjen ohjaimet osaavat vähän paremmin pitää huolta itsestään, mutta pata-levyt ovat vähän "meh" tämän suhteen. Suurimmassa osassa on NAND -> ohjain -> sataväylä -> sata to pata ohjain -> pata väylä komentoketju, niin luku- ja kirjoitusnopeudet eivät ole kummoisiakaan, puhumattakaan siitä että tuo ohjain ei pidä kovin hyvää huolta nand-muisteista.


(Tuo "sdelete -c c:" on siis sdelete-ohjelma jonka -c vipu kertoo että softa kirjoittaa vipua seuraavan levyn tyhjän tilan täyteen ykköstä, melkein sama asia kuin TRIM, mutta tuon joutuu ajamaan itse, ei tapahdu todellakaan idlenä tai taustalla) OS X:ssä en keksi nopeasti muuta keinoa, kuin rallatella dd:llä ykköstä täynnä oleva levyn tyhjän tilan kokoinen tiedosto ja sitten poistaa se lopuksi. Äärimmäisen helppo kikka jonka voi laittaa cron:illa esim. kerran viikkoon tms. Mutta myös aivan varma keino tuhota NANDia, kun ohjaimen muistilohkojen kierrätys ei pääse tekemään tehtäväänsä jos levy täytetään näinkin usein.

- Hount

Ahaa, no jopas on systeemi:/
Tosin se ssd olisi vain ja ainoastaan käynnistyslevy tälle koneelle ja kaikki muut tulisi sitten ulkoselta kovolta.
Lie tuolleen saisi jotenkin järkevästi pelittämään.

[nolifer]

[Offtopic]Olisiko huono idea perustaa uusi ketju tai jakaa vanhaa ketjua uudempaan osaan, esim. "MacBook ja SSD-kiintolevyt 2011"? Tämä ketju on aloitettu kesällä 2009 ja sen jälkeen on aika paljon menty SSD-levyissä eteenpäin ja lyhyemmästä ketjusta olisi helpompi löytää oikeaa (ajantasaista) tietoa.[/Offtopic]

Onko kellään Corsair Force F120 SSD-levystä kokemuksia MacBookissa? Muutaman arvostelun luin, niin vaikutti hyvältä ja hintakin on samaa tasoa OCZ Vertex2:n kanssa.

[IIIMacci]

[Offtopic]Olisiko huono idea perustaa uusi ketju tai jakaa vanhaa ketjua uudempaan osaan, esim. "MacBook ja SSD-kiintolevyt 2011"? Tämä ketju on aloitettu kesällä 2009 ja sen jälkeen on aika paljon menty SSD-levyissä eteenpäin ja lyhyemmästä ketjusta olisi helpompi löytää oikeaa (ajantasaista) tietoa.[/Offtopic]

Totta, vaikka yhdistäis tyylii MAC ja SSD....mäkin kyttään nyt samalla Macpeon ssd keskustelua.... Jossa nyt ei kauheesti tapahdu mut joo joku ajankohtainen ssd-ketju olis pop.

[nolifer]

Totta, vaikka yhdistäis tyylii MAC ja SSD....

Toisaalta puolensa on pitää erikseen pöytäkone+ssd-ketju ja kannettava+ssd-ketju.

Koska esim:
- pöytäkoneeseen kelpaa systeemilevyksi pienikin, koska muita levyjä voi lisätä varastointiin
- virrankulutuksella ei ole pöytäkoneessa väliä

[jomppeli]

En ole vähään aikaan seurannut tätä threadia, mutta OS X ei taida edelleenkään tukea Trimmiä? Mietityttäisi SSD:n osto, mutta hirvityttää tuo ajanmyötä hidastuminen jos trimmistä ei ole tietoakaan. Miten olette muuten menetelleen sen normaalin kovon "putoamistunnistimen" kanssa? Pitääkö se jotenkin kytkeä pois päältä ihan koneen sisältä vai vain softasta?

sms (supported laptops only) use Sudden Motion Sensor to park disk heads on sudden changes in G force, 1 to enable or 0 to disable

joten root käyttäjänä terminaalissa

pmset sms 0

Iskin tänään intelin ssd lätyn sisään ja seku vain lueskelin tätä aihetta ja löysin tämän jutun. Kannatteeko tuo laittaa OFF tilaan tai onko ihan sama? Ihan hyvin toiminut nyt muutamat tunnit mitä kovo ollut koneessa mutta eipä se haittaa kysyä.

[ekkualizer]

TRIM tuki näyttäisi tulevan 10.7:ssa: http://www.engadget.com/2011/02/26/mac- ... ons-for-i/

Tekisi mieli itsekkin päivittää: http://kthoms.wordpress.com/2010/02/20/ ... cbook-pro/

[kupsukka]

Tälläistä tiedustelisin. Olisin mahdollisesti ostamassa uusinta Macbook Pro 15" mallia. Kiinnostaisi laitattaa siihen mahdollisesti tuo OCZ Vertex 3 SSD-levy. Jos tilaan koneen ihan perus HHD-levyllä, niin saako tuon HDD-levyn vaihdettua sitten jälkeenpäin SSD-levyyn? Vai pitääkö vaihtaa optisen aseman tilalle tjs?

Onko mitään tarkempaa tietoa noiden uusien OCZ Vertex 3 levyjen myyntiin tulosta? Joku max 800 € voisin investoida ssd-levyyn vielä erikseen. Olisi tarkoitus vaihtaa pois 4000 € Sony Vaiosta.

[kamina]

Uuden Sandforce piirisarjan myyntiin saapumisesta ei ole tullut tarkkoja aikatauluja, mutta eiköhän kesällä ilmesty kauppoihin. Macbookkien kovalevyn vaihto on perinteisesti ollut aika helppoa. Kovalevyissä on torx-ruuveilla kiinni tapit jotka pitää ilmoittaa, mutta kunhan työkalut löytyy niin se on suoraviivainen prosessi.

[kupsukka]

Uuden Sandforce piirisarjan myyntiin saapumisesta ei ole tullut tarkkoja aikatauluja, mutta eiköhän kesällä ilmesty kauppoihin. Macbookkien kovalevyn vaihto on perinteisesti ollut aika helppoa. Kovalevyissä on torx-ruuveilla kiinni tapit jotka pitää ilmoittaa, mutta kunhan työkalut löytyy niin se on suoraviivainen prosessi.

paholainen kesä menee kyllä aika pitkälle... Kuumottaisi ostaa tuo jo aiemmin, muttei haluaisi välttämättä kauheasti panostaa noihin Apple Storesta tilattaviin ssd-levyihin. Onkohan noista jotain benchmarkkeja vielä tai mitään faktaa suorituskyvystä?

[kamina]

Anandtech testasi juuri äskettäin julkaistua Intelin uutta levyä:

http://www.anandtech.com/show/4202/the- ... 510-review

Ja vähän aikasemmin preview testi myöhemmin julkistettavasta Vertex 3'sta:

http://www.anandtech.com/show/4186/ocz- ... sed-sf2200

Tässä jälkimmäisessä on enemmän nyt saatavilla olevia levyjä mukana.

Kuitenkin OSX'n kohdalla pitää huomioida että siinä ei toistaiseksi ole trim tukea (vaikka Lion'issa tulee ilmeisesti ainakin joillekin levyille). Sandforce piirisarjassa tuntuu olevan paras roskien keräys, eli toimii parhaiten ilman trimmiä. Samoin kannattaa huomioida että noi uudet levyt vaativat Sata 3 väylän jotta saadaan kaikki irti.

Jimmsillä näytti olevan kohtuullisen hyvään hintaan tarjouksessa 200GB Vertex 2 Limited Edition levyä, itse vaiheilen just ostaisko moisen. Pelottaa lähinnä että 200GB käy pieneksi kohtuullisen nopeasti. Mainitsit tuossa 800€ budjetin, huomionarvoista on että tuo 340€ maksava 200GB vertex tais maksaa sen verran tasan vuosi sitten. On hyvin mahdollista että syksyllä nuo 400GB levyt maksavat sen ~500€...

[Stobex]

Näitä voi jo ennakkotilata http://www.hexus.net/content/item.php?item=29288

[IIIMacci]

Mikäs on SSD:den tilanne nyt - näköjään markkinoilla tapahtuu paljon jatkuvasti niin osaako kukaan sanoa että mikä on se ykkönen juuri nyt? Crucialin Force joku seriesiä saa alle 350 euron n.256gigasta ja siinä nopeudet on tota 500+... Mites Lion ja SSDt? Onko Trim tuki jo toiminnassa myös non-applen asentamiin?

Edit: Onko tästä TRIM-enablerista kokemuksia?

http://www.groths.org/?p=308

Paljon on taas kerenny tapahtuu... päivittäkää joku tietämätöntä

[symbol]

Mikäs on SSD:den tilanne nyt - näköjään markkinoilla tapahtuu paljon jatkuvasti niin osaako kukaan sanoa että mikä on se ykkönen juuri nyt? Crucialin Force joku seriesiä saa alle 350 euron n.256gigasta ja siinä nopeudet on tota 500+... Mites Lion ja SSDt? Onko Trim tuki jo toiminnassa myös non-applen asentamiin?

Edit: Onko tästä TRIM-enablerista kokemuksia?

http://www.groths.org/?p=308

Paljon on taas kerenny tapahtuu... päivittäkää joku tietämätöntä

Tällä hetkellä kannattaa välttää OCZ Vertex3/Corsairin Force sarjoja sillä niissä olevassa sandforce piirissä on ollu ongelmia. Tällä hetkellä hyvät vaihtoehdot on Crucialin M4 ja Intelin levyn (varauksella). Tuossa M4:ssa hinta/laatu on kohdallaan kun 256gb levyn saa jo alle 400e.

Lionissa on TRIM-tuki valmiina joten et tarvitse tuota TRIM-enableria. Itsellä SL:ssä tuo enabler toiminnassa intelin intel x25-m G2 80gb:n kanssa ja nopeutti itsellä levyä ainakin ATA:n mukaan.

[tsjlehti]

Mikäs se olis suositeltavin SSD 13" MBP:lle (ensimmäinen 13", jota prööksi kutsuttiin, mikäli asiaan vaikuttaa) noin 120-160 G kokoisena? Jos selkeää yhtä parasta ei ole, niin mieluummin halpa ja varma kuin kallis ja nopea.

[IIIMacci]

Ok eli Lionissa on sittenkin tuki Trimmille.. jossain vaiheessa oli puhetta että vain Applen itse asentamiin... mut joo mielenkiintoista myös se että näää Sandforce-levyt onkin susia kun niitä ensi niin kovasti hehkutettiin.

Mimmosta feilua näissä on muuten ollut? Mitkä on ne tyypillisimmät SSDn ongelmat...

[Spoonie]

Olen tässä miettiny jos päivittäisin MacBookin kovalevyn tuollaiseen SSD malliseen. Virallisesti koneen tunniste on MacBook 2.1 (muistaakseni Late 2007). Olen jonkin verran yrittänyt vertailla noita eri malleja ja tullut siihen tulokseen, että Corsair Force Series 3 120GB SATA 3:seen on tuo Sandforce vika on ainakin korjattu, tai siis niin verkkokauppa.com väittää. Hintakaan ei ole hirveän paha, mutta nopeuttaako tuo päivitys näin vanhaa konetta? Corsair ilmoittaa, että on alaspäin soveltuva, joten kun tässä on S-ATA I (1,5 Gb/s), niin sen pitäisi pelittää ihan hyvin? Onko kenelläkään kokemuksia tuosta kiintolevystä ja sen toiminnasta?

[deissi]

Tuosta ko. SSD:stä ei ole kokemusta, mutta sen verran voin sanoa, että vaikka kone onkin vuodelta 2007 ja siinä on SATA I -liitäntä, nopeutuu koneen toiminta huikeasti SSD-levyn myötä. SSD:hen siirryttyäsi ei ole enää paluuta takaisin kiintolevyaikaan.

[kamina]

Lionissa on TRIM-tuki valmiina joten et tarvitse tuota TRIM-enableria. Itsellä SL:ssä tuo enabler toiminnassa intelin intel x25-m G2 80gb:n kanssa ja nopeutti itsellä levyä ainakin ATA:n mukaan.

Ei kai se trim toimi kuin Applen omissa kovoissa?

[deissi]

Sen saa aktivoitua tuolla TRIM enablerilla.