Nopeutta MacBookPro:n

[full]

Mitenkähän tällaisiin listoihin pitää nyt suhtautua. Ilmeisisti kaikista SSD-levyistä löytyy jotain negatiivista sanottavaa, kun netistä oikein kaivaa. Eräs merkki jota ylläolevalla listalla ei ollut on amerikkalainen OWC, jonka tuotteita Omenapaja myy. Oliskohan sitten tuon listan takana jokin taho, jolla on kytköksiä esim. OWC:n, mene ja tiedä. Ainakin minulle, jolla ei ole aiheesta syvällisempää teknistä osaamista, eikä oikein haluakaan paneutua asiaan niin tarkasti, riittää kun saan mahdollisimman luetettavia suosituksia omien valintojeni pohjaksi. Nykyisten hintojen valossa olisin nyt valmis panostamaan 160 - 260 gigaiseen SSD-levyyn, jos vain päästäisiin yksimielisyyteen siitä, mitkä merkit ja mallit sopivat mun MBPn (Mid2010) läppäriin. Onko nyt niin, että SSD-asemaa valittaessa pitää ottaa huomioon nimenomaan Mac:iin sopiva malli, vai onko tällä asialla merkitystä?

Menet verkkokauppaan ja ostat sen SSD levyn joka miellyttää koon, nopeuden ja hinnan puolesta. kaikki toimii.

[ak72]

SSD-suosituksia odotellessa tutkin OCZ Vertex 2 tarjontaa. Verkkokaupasta löytyy mm. "OCZ Vertex 2 - 240GB 2.5" SSD SATA II" hintaan 171,-. Tämä on ilmeisen kohtuuhintainen, Mutta en löytänyt OCZn sivuilta sopivuustietoja mun MBP mid 2010-mallin kanssa.

Maailmalta toisella kotimaisella luettuna, OCZ levyt on "drives to avoid" listalla.
( http://forums.somethingawful.com/showth ... t398444059 )

Quick list of drives to avoid:
Last updated: 12/10/2012

Anything by OCZ, they have very poor reliability.
Anything by Crucial, the V4 uses a terrible Phison controller and the M4 is plagued with firmware bugs (Crucial claims the M4 firmware issues were fixed December 4th but we shall see)
Samsung 840-series drives use new low-endurance TLC NAND and should be avoided until reliability is proven and firmware has matured.
Samsung 840 Pro-series drives until they have matured. Samsung thinks they've fixed what was killing review samples, but I'd let other people test this for you.
Intel SSD 335-series, write endurance is very low. This may have been fixed in a firmware update but I'd wait for long-term reliability information.
Most Kingston drives are pretty shit, including lots of very slow JMicron-based drives. Based on a casual look, I think the V+200 and HyperX models are okay. Note that the HyperX 3K uses reduced endurance NAND that's probably somewhere near, but not equal to, the Intel SSD 330 in endurance.
Plextor M5 Pro drives because they have extremely poor performance due to firmware issues.
Drives using slow and unreliable Phison controllers, such as the Crucial V4.
ADATA XPG and Premiere Pro, and other Sandforce SSDs with reduced overprovisioning, identified by having power-of-two sizes (128GB, 256GB) versus the normal 120GB/240GB. These drives don't have RAISE error correction enabled, which makes them less reliable.
Corsair Neutron-series and other drives with slow and potentially unreliable Link-A Media Devices (LAMD) controllers.
SATA300 drives, they are typically old, reliability and performance just isn't up to modern standards.

Omassa MBP:ssa OCZ toiminut jo reilut pari vuotta ongelmitta. Puuceessa myös OCZ ollut vielä kauemmin, eli se siitä. Tuollaiset listat on ihan turhia, vainoharhaisten tekemiä ja ehkäpä vielä oma lehmä ojassa...