Samaa tuskaa täälläkin. Macbook kiinni DVI-HDMI:llä Panasonicin 37PX70 plasmassa, jossa hieman harvinaisempi natiivireso 1024x720.
Kuvassa hirvittävä underscan (mustat palkit joka suunnassa), jos overscan täppä on valitsematta (resoluutiosta riippumatta) ja hirvittävä overscan jos täppä on valittuna (kuva menee yli).
Tässä on kyllä OSX:ssä/näytönohjaimessa todella paha puute, ei ole applen puolella tullut vissin mieleen että niitä leffoja saatetaan haluta katsoa muultakin näyttölaitteelta kuin applen omalta?
Homma menee maksullisilla ohjelmilla pelleilyyn (mm. SwitchresX) ja käyttäjän hermojen menettämiseen.
Satsaus VGA-adapteriin ja johtoon ei kiinnostaisi kun maksoi jo itsensä kipeäksi mini-dvi-dvi-hdmi:stä.
Oh sure, you get a picture, but it won't fit your television screen properly. This is because the graphics cards in Apple Macs are not HDMI compatible.
You can download some very complicated software that will help you adjust the screen, but this means hours of configuring it, rebooting your Mac, then looking to see how much of the display is missing, ad infinitum.
I advise you forget this item and use a decent VGA cable (or DVI if your TV supports it).
Oh sure, you get a picture, but it won't fit your television screen properly. This is because the graphics cards in Apple Macs are not HDMI compatible.
You can download some very complicated software that will help you adjust the screen, but this means hours of configuring it, rebooting your Mac, then looking to see how much of the display is missing, ad infinitum.
I advise you forget this item and use a decent VGA cable (or DVI if your TV supports it).
En usko tuohon. Itse olen käyttänyt ihan helppokäyttöistä DisplayConfigX ohjelmaa jolla taioin omaan plasmaani sopivan resoluution, 60Hz tuli sukkana ja 50Hz vaati hieman säätöä (50,103Hz oli sopiva).
Olen myös windowsissa taikonut Powerstrip ohjelmalla kavereille näyttömoodeja, ei sielläkään aina helppoa ole, ripppuu näytönohjainajureista.
Kokeile tuota DisplayConfigX:ää, itse totesin sen riittävän helpoksi.
PS. Mun ei tarvi buutata konetta DisplayConfigX muutoksen jälkeen vaan riittää että irroitan piuhan hetkeksi.
Ainakin tuo SwitchresX vaatii boottauksen muutoksien jälkeen. Toimiiko DisplayconfigX ilman rekisteröintiä riittävän hyvin?
Kyllähän tällaisten juttujen pitäisi toimia heittämällä eikä ylimääräisten maksullisten softien avulla.
Sengir kirjoitti:
Kyllähän tällaisten juttujen pitäisi toimia heittämällä eikä ylimääräisten maksullisten softien avulla.
Täysin samaa mieltä, valitettavasti myös Windows puolella on, riippuen näytönohjainvalmistajan, sama ongelma.
Sitä olenkin ihmetellyt miksi ei Mac OS/Windows mukana tule vakiona näitä nykyisten telkkarien resoluutioita valmiiksi määriteltyinä? Luulisi ettei olisi kovin paha nakki?
DisplayConfigX:sä oli kyllä jotain rajoituksia mutta koskivat minua vasta kun oli virittämässä 50Hz moodia(?), 60HZ sopivan moodi onnistui ilman rekisteröintiä.
Onhan ne perus resoluutiot määritelty tuonne aika hyvin, ne ei vaan näy telkkarissa oikein. Ainakin itsellä nuo mustat palkit jää ylös ja alas vaikka laittaisi telkkarin natiiviresoluution käyttöön macbookista. Palkit ei liiku mihinkään ylhäältä ja alhaalta vaikka vaihtaisi mihin resoluutioon. Ei se resoluutioiden puutteesta johdu, vaan siitä ettei niitä osata tuoda oikealla lailla näyttölaitteeseen HDMI:n kautta. Oli overscan päällä tai ei, aina on kuva päin per**ttä.
No puuttuuhan tuolta muutamia, esim 1024x720, jota itse kaipailisin, sekä 1900x1080p puuttuu myös.
Itse sain kyllä kaverin Panasonic plasmassa toimimaan MacBook:in 1280x720 moodi.
Tyhmä kysymys, olethan kokeillut vaihtaa telkkarista eri 'zoom' asetuksia (tod.näk. olet)?
Jos kaverini asuisi lähempänä voisin heti mennä testaan mutta kun ei...
PS. Windowsilla kaverinikin joutui säätämään overscan asetuksia näytönohjainajureista ennenkuin sain sen ylisuuren overscanin/underscanin pois. Luulen että SwitchResX/DisplayConfigX + googlesta vinkkejä overscan/underscan muutoksiin niin saat tuon vielä pelittämään mutta takuuta en anna! 8)
Kyllähän se kuvan saa täyttämään ruudun zoomailemalla telkkarista, mutta samalla kuvan laatu heikkenee rankasti, koska sitä täytyy venyttää. Samalla osa kuvasta saattaa rajautua ulos ruudulta.
Ainut järkevä zoomaus on, kun videoplayerista, esim vlc:stä aspect ration säädetään 4:3 suhteeseen ja tämän jälkeen tv:stä widescreen asetus päälle, jolloin ilmiö on sama kuin anamorfisessa kuvassa. Kuvasuhde on tällöin oikea, eikä venytystä laadun kustannuksella tarvitse tehdä.
Olisipa display propertiesissa overscannille parempi säätö kuin pelkkä 0n/Off, tämähän pelastaisi tilanteen jotenkuten.
En kyllä ymmärrä mikä näissä nykytöllöissä mättää. Omalla (jo käytöstä poistuneella) LG:llä (32LZ50) toimi hienosti (1360 * 768) sekä powerbook G4:n että iBook G4:n kanssa VGA sekä DVI-liitännöillä. Applen omilla adaptereilla (mini VGA -> VGA) ja stanupiuhoilla (VGA -> DVI ja DVI -> DVI). Lisäksi InFocus LP70 otti 1024 * 768 kuvaa DVI M1-adapterilla ilman lisäsoftien käyttöä.
Onko nyt niin että HDMI-liitäntä on tyystin erilainen kuvasignaalin käsittelyn suhteen kuin esim DVI?
uuvatti kirjoitti:
Onko nyt niin että HDMI-liitäntä on tyystin erilainen kuvasignaalin käsittelyn suhteen kuin esim DVI?
Mielestäni HDMI on teknisesti ihan sama kuin DVI paitsi että siinä saa myös äänen kulkemaan.
Itse arvaisin että HDMI:llä varustetuissa telkkareissa on monesti tyydytty tukemaan vain niitä HDMI -speksin mukaisia kuvamoodeja. Tämä oli siis kokemukseen perustuva arvaus.
Sherukka kirjoitti:
Mielestäni HDMI on teknisesti ihan sama kuin DVI paitsi että siinä saa myös äänen kulkemaan.
Itse arvaisin että HDMI:llä varustetuissa telkkareissa on monesti tyydytty tukemaan vain niitä HDMI -speksin mukaisia kuvamoodeja. Tämä oli siis kokemukseen perustuva arvaus.
Surkiata on se.. luulisi että nuo ensimmäisenä mieleen tulevat resot (1024 * 768 | 1280 * 800 jne) olisi tuettu. Laitevalmistajat siis säästävät ja kansa kärsii.
EDIT: siis paneelin natiiviresoluutiotahan noissa tulisi aina käyttää eli 1366 * 768 | 1024 * 768 | 1900 * 1020 tai lähintä mahdollista.
Edelleenkin, onhan niitä resoluutioita OSX:ssä itsessään jokunen tuettu, esim tuo. 1024x768, muttakun ne KAIKKI vaihtoehdot näkyvät järkyttävällä underscannilla HDMI:n kautta, eli siinä kuvan matkalla osx:stä telkkarin näytölle tapahtuu jotain mielenkiintoista kutistumista jota ei ole osattu ottaa huomioon. Kuulemma vga:lla ei tapahdu samaa, raportoin jos/kun saan adapterin. MiniDVI adaptereita onkin sitten minulla kerättynä jo koko sarja ja rahastuksen maku pyörii kitkeränä suussa.
Kannattaa hakea apua muilta foorumeilta jossa kysestä töllöä ja kytkentää tietokoneisiin on käsitelty, se mikä pätee Windows puolella, pätee luultavasti myös Mac puolella.
Toisaalta(pixelbox) löytyi vastaavasta ongelmasta Mac minin kanssa loistava ja tyhjentävä vastaus:
Hi guys. I have some tips for y'all from my own experience as a HT enthusiast and manager of an Apple specialist: HDMI is a tough way to try to do this. My own experience with HDMI adaptation, along with use of SwitchResX and DisplayConfigX is that even when you get it working, it doesn't tend to work like you want -- for instance, even if you manage to send a 1366x768 signal (or 1360 or whatever the true native res of the TV is) TVs tend to scale the image for unknown reasons -- this results in a slightly fuzzy picture. I think this is due to the fact that HDMI, while compatible with computers, is generally not intended to be hooked up with computers. It is more intended for DVD players, cable boxes, etc, that are sending a very standard 480/720/1080 signal. Instead I prefer to use VGA. This is intended to work with computers, and as such tends to be easier to set up properly... usually you can send the native resolution (say 1366x768) to the TV and get a crisp picture. Many TVs have an option for scaling of 1:1. This means that it displays every pixel sent and does not scale the image. This results in an optimal picture. Usually this option (if available) is only seen for settings via the VGA input, and not under HDMI/Component/Etc inputs which are not intended to be used with PCs. In practice, even with a (good quality, shileded) 50' VGA cable, the picture looks very good. I am not arguing that DVI/HDMI would not theoretically provide a better picture, as I know the advantages of digital connections, I am only arguing that in practice it doesn't work like you'd want and you'll get better results from VGA.
Kummallista ettei macRautaa voida rakentaa samalla tapaa kuin HD-DVD/BD soittimien tai uusimpien konsoleiden, joilla kuva näkyy oikein HDMI:n kautta. Se on myös erikoista, ettei tämän tuen puuttumisesta ole tietoa eikä varoitusta missään. Ehkä tämä feature tullee joskus tulevaisuudessa.
Yhteenvetona: valitse laadukas VGA kaapeli ehdottomasti, varsinkin HD ready telkkareilla.
Joops, eli minulla tosiaan on tuo aloitusviestissä mainittu 50" telkku, jonka resoluutio on aito oikea 1280 x 720 eikä mutantti 1366 x 768.
Töllössä on VGA-liitäntä, mutta sen kautta saa ulos maksimissaan vain 1024 x 768:n resoluutioista kuvaa.
Taidan kuitenkin vaihtaa tuon MacBookin ulostulokaapelin VGA:han, vaikka menetänkin osan tuosta resoluutiosta. MacBook kuitenkin ymmärtäisi tuota signaalia paremmin eikä jäisi mustia palkkeja siten kuvaan. Sitäpaitsi, vaikka kuva näkyy VGA-kaapelilla kuvasuhteessa 4:3, saa VLC:llä siitä tehtyä anamorfisen kunhan laittaa TV:stä kuvasuhteen laajakuvaksi.
Kun en tuota TV:tä missään tapauksessa näyttönä käytä, vaan katson sillä vain ja ainoastaan elokuvia ja TV-sarjoja, niin panostus VGA-kaapeliin alkaa näyttää nyt hyvältä vaihtoehdolta. Se ei tuossa käytössä niin haittaa, ettei saa television natiivi ja maksimiresoluutiota, 720p:ä käyttöön.
Vihdoinkin alan saada mielenrauhaa tässä asiassa =)
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
