Mitäs kaikkea tulisi ottaa huomioon uuden Macbookin ensimmäi

[Jamac]

kunhan käsitän hakemistorakenne

Tämä on tosiaan erilainen. (Tai enpäs nyt itseasiassa tiedä XP/Vista rakenteesta) Yksi perusero on tietysti se että OS X:Ssä ei ole DOS:sta perityviä A, C, D jne (kova)levyasemia, vaan tallennusvälineillä on oma nimensä. Sitten se että kaikki toiminta tulee tapahtua omassa kotihakemistossa, joita on siis joka käyttäjälle omansa. Aiemmin jopa Ohjelma-kansio oli käyttäjäkohtainen ja sitten kovalevyn juuressa taas kaikkien käyttäjien yhteiset ohjelmat. Nykyään on kaiketi käyttöoikeuksilla hoidettu jos jokin ohjelma on vain tietyn käyttäjän. Ja tietysti se että Windowsissa on se omalaatuinen tapa kirjoittaa hakemistopolut kenoviivalla \ erotettuna, kun muissa käyttöjärjestelmissä käytetään vinoviivaa / hakemistojen erotuksena. Tilde-merkillä on erityisasema hakemistopolkuja kirjoitettaessa: ~ tarkoittaa kotihakemistoa, eli vaikka ~/Pictures/ tarkoittaa käyttäjän kotihakemistossa olevaa Pictures-kansiota. Vinoviiva hakemistopolun edessä taas tarkoittaa tallennuslaitteen juurihakemistoa, eli esimerkiksi /Library/ tarkoittaa kovalevyn juuressa olevaa kirjastoa, ja ~/Library/ tarkoittaa kotihakemistossa olevaa kirjastoa.

[afaak]

Meitsilläkin on tosi hyviä kokemuksia tästä uudesta ja ekasta macistani, mut onko ihan normii et mun kovalevyllä on vain toi 56 Gt tilaa, vaikken käytännössä oo asentanut yhtään mitään uutta softaa tai ladannu tavaraa? Et missä ne loput 20 gigaa on?

Sori hätänen viesti ku väsäsin mainoskatkolla

[maukku92]

Meitsilläkin on tosi hyviä kokemuksia tästä uudesta ja ekasta macistani, mut onko ihan normii et mun kovalevyllä on vain toi 56 Gt tilaa, vaikken käytännössä oo asentanut yhtään mitään uutta softaa tai ladannu tavaraa? Et missä ne loput 20 gigaa on?

Sori hätänen viesti ku väsäsin mainoskatkolla

Tehdasasennetut Os X, ja etenkin iLife ääniefekteineen + teemoineen taitavat viedä tuota tilaa aika reippaasti.

[afaak]

allright kiitti hei paljon

[harri]

Mutta kun esim. siirtää musiikkia alkuperäiskansiosta iTunesin kirjastoon ja pitää välillä vetää tiedostot itse ohjelmaan,

Eihän niitä mp3:sia ole pakko raahata sinne iTunesin kirjaston päälle.
Jos tuntuu helpommalta niin iTunesissa Arkisto-valikko > Tuo kirjastoon (tai pelkkä Komento-O) tai sitten raahaa ne Dockiin iTunesin ikonin päälle.

-Harri

[JesseParkkali]

Ite en ainakaa tehnyt mitään kalibrointia, koska ei ollut tollasesta ees hajua Noh nyt varmaan ostetaan vuoden päästä sit uus akku ku kestää sen kivat 48min....

Olis tullut halvemmaksi käyttää yks 48 minuuttia koneen mukana tulleen käyttöohjeen lukemiseen....

Nii tosin mitä lueskelin noita ohjeita ni sanotaan että "tee tämä ensimmäisen viikon aikana" (mulla vielä eka viikko menossa) ja että tee se parin kuukauden välein, eli tuskin oon hirveetä vaurioo saanu aikaan

[Timantti]

Mutta kun esim. siirtää musiikkia alkuperäiskansiosta iTunesin kirjastoon ja pitää välillä vetää tiedostot itse ohjelmaan,

Eihän niitä mp3:sia ole pakko raahata sinne iTunesin kirjaston päälle.
Jos tuntuu helpommalta niin iTunesissa Arkisto-valikko > Tuo kirjastoon (tai pelkkä Komento-O) tai sitten raahaa ne Dockiin iTunesin ikonin päälle.

-Harri

Jep. Toimii kyllä, mutta tässä onkin kyse pitkään juurtuneesta tavasta haluta hallita tiedostojen olinpaikka ja ohjelman lukema kirjasto täsmälleen samalla tavalla. Eli: haluan, että tietyn ohjelman (tai tietyn tiedostopäätteen omaavat tiedostot) käyttämät tiedostot sijaitsevat samassa paikassa. Tyyliin: kun siirrän kuvat kameralta koneelle, ne tuodaan paikkaan /kuvat/tapahtuma_X ja ovat suoraan iPhoton käytettävissä. Välistä kun on tullut tunne, varsinkin käyttäessäni iTunesia Windowsin puolella, että kaikki albumit eivät ole olleet ohjelman käytettävissä vaikka ovat sijainneet samassa kansiossa kuin muut vastaavat albumit. Toivottavasti analogiani on ymmärrettävissä.

En ole varma, onko kyseessä vaan oma hallinnantarpeeni, jota mikään ihmesäätö ei saa korjattua, mutta tuntuu, että Wintoskan puolella tietyt ohjelmat, esim. Microsoft Office Photo Editor-Gallery-mikälie luki tiettyyn hakemistoon siirretyt alihakemistot jotenkin automaattisemmin (jännä sana) kuin mitä esim. vastaava iPhoto. Jälleen kyse saattaa olla tottumuksesta tai totuttamattomuudesta (vielä jännempi sana). Edelleen, uskon, että tällaiset käytettävyysongelmat ratkeavat, kunhan pääsen hiukan syvemmälle Lepardin (mikäs se virallinen lempinimi nyt loppujenlopuksi olikaan) ajatusmaailmaan.

Edelleen, liittyen lähinnä näiden i-alkuisten ohjelmien tapaan käsitellä tiedostoja ja hakemistoja, kaipaan ohjelmilta tapaa lukea tietyt hakemistot automaattisesti ilman varsinaista tiedostojen vientiä ohjelmaan. Vai olenko missannut tämän ominaisuuden jostain ohjelman ominaisuudesta tai aikaisemmasta viestistä?

-T

EDIT: Lennokasta tekstiä näin piggujoulujen jälkeen...

EDITin EDIT: En vieläkään vaihtaisi mihinkään

[harri]

Edelleen, liittyen lähinnä näiden i-alkuisten ohjelmien tapaan käsitellä tiedostoja ja hakemistoja, kaipaan ohjelmilta tapaa lukea tietyt hakemistot automaattisesti ilman varsinaista tiedostojen vientiä ohjelmaan. Vai olenko missannut tämän ominaisuuden jostain ohjelman ominaisuudesta tai aikaisemmasta viestistä?)

Esim. iPhoto kysyy halutessasi kun liität kamerasi (tai kuvanlukijasi) Maciisi, tuodaanko kuvat suoraan iPhotoon. Ja menevät silloin iPhoton Libraryyn, johon älä mene sorkkimaan (Leopardissa ei pääsekään onneksi sinne).
Samoin jos laitat audio-CD:n sisään iTunes kysyy halutessasi ripataanko levyn biisit suoraan iTunesiin. Silloin biisit menevät iTunes Music -kansioon (musiikki-kansiossasi). Älä mene sinnekään sorkkimaan Finderissa.
Yritä totutella pois pinttyneistä PuuCee-tavoistasi, kyllä Mac tietää paremmin mihin ko. tiedostot laitetaan ja pitää laittaa kuin sinä :-)

-Harri