KinZZa kirjoitti:Se näissä kritiikeissä vähän hankaa vastaan, että kone tuomitaan tarpeettomaksi, jos siitä ei itselle ole hyötyä tai mitään etua. En itsekään väitä, että olisin täysin hahmottanut Applen strategian ja sen mikä tämän koneen asiakasryhmä tulee lopullisesti olemaan. Mutta se ei tästä Airista "pa5kaa" konetta tee, jos se ei itselle sovi. Jos joku arvostaa kannettavassaan useampaa USB tai FW-porttia, niin heitä varten on eri konemallit - MacBook tai MacBook Pro, anyone?
Naurattaa sekin ajatus, että aivan kuin se olisi joltakin pois jos Apple kehittää mallistoaan ja tutkii markkinoita ja kysyntää.
Olen täysin samaa mieltä KinZZan kanssa! Vei lähes sanat suustani..
KinZZa kirjoitti:Se näissä kritiikeissä vähän hankaa vastaan, että kone tuomitaan tarpeettomaksi, jos siitä ei itselle ole hyötyä tai mitään etua. En itsekään väitä, että olisin täysin hahmottanut Applen strategian ja sen mikä tämän koneen asiakasryhmä tulee lopullisesti olemaan. Mutta se ei tästä Airista "pa5kaa" konetta tee, jos se ei itselle sovi. Jos joku arvostaa kannettavassaan useampaa USB tai FW-porttia, niin heitä varten on eri konemallit - MacBook tai MacBook Pro, anyone?
Naurattaa sekin ajatus, että aivan kuin se olisi joltakin pois jos Apple kehittää mallistoaan ja tutkii markkinoita ja kysyntää.
Olen täysin samaa mieltä KinZZan kanssa! Vei lähes sanat suustani..
Ja minulta vietiin taas kulmakarvat kantapäistä Asiaa
Lionel Mandrake kirjoitti: Eikös tuo juuri ole tarpeettoman määritelmä? Jokainen täällä kuitenkin voi puhua vain omasta tai omiensa puolesta.
KinZZa taitaa tarkoittaa sitä, että porukka ei osaa puhua yleismaailmallisesti, vaan tuijottavat ainoastaan omaa napaansa. Se, että laiteella ei ole itselle mitään käyttöä ei tarkoita, etteikö joku muu voisi siitä hyötyä. Tätä ei vaan muisteta ajatella vaan lynkataan kone tarpeettomaksi suorilta käsin jos se ei ole itselle mieluinen.
Lionel Mandrake kirjoitti: Eikös tuo juuri ole tarpeettoman määritelmä? Jokainen täällä kuitenkin voi puhua vain omasta tai omiensa puolesta.
KinZZa taitaa tarkoittaa sitä, että porukka ei osaa puhua yleismaailmallisesti, vaan tuijottavat ainoastaan omaa napaansa. Se, että laiteella ei ole itselle mitään käyttöä ei tarkoita, etteikö joku muu voisi siitä hyötyä. Tätä ei vaan muisteta ajatella vaan lynkataan kone tarpeettomaksi suorilta käsin jos se ei ole itselle mieluinen.
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella.. Esim. paljon matkustaville liikemiehille MacBook Air on loistava kone, ei lentokoneessa usein käytetä kovin montaa usb-porttia ja FireWire-kovoa ja mikrofonia ja kuulokkeita ja pidetä iPodia kiinni koneessa. Siellä useimmiten kirjoitetaan sopimuksia ja käytetään sähköpostia. Eli porttien määrällä esim ei niin väliä ole. Ja hinta, ei heille sillä ole niin väliä jos kone muutaman tonnin maksaa.. Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
KinZZa kirjoitti:Se näissä kritiikeissä vähän hankaa vastaan, että kone tuomitaan tarpeettomaksi, jos siitä ei itselle ole hyötyä tai mitään etua.
Eikös tuo juuri ole tarpeettoman määritelmä? Jokainen täällä kuitenkin voi puhua vain omasta tai omiensa puolesta.
Heh, onhan se --- tavallaan. Mutta sitä lähinnä tarkoitin, että laite voi jollekin olla tarpeellinen ja jollakin voi siinä ominaisuudet ja tarpeet kohdata. Silloin se ei siis tee laitteesta yleisesti tarpeetonta, jos se ei jollekin tai jopa suurelle osalle asiakaskunnasta ole - ööö - tarpeellinen.
MacBook Pro 13" 2,4GHz 4Gt Mid 2010
iMac 20" 2.16GHz 2Gt Late 2006
iBook G4/800 12" 640MB - Telakalla
iPhone 4
iPad 2
KinZZa kirjoitti:Se näissä kritiikeissä vähän hankaa vastaan, että kone tuomitaan tarpeettomaksi, jos siitä ei itselle ole hyötyä tai mitään etua.
Eikös tuo juuri ole tarpeettoman määritelmä? Jokainen täällä kuitenkin voi puhua vain omasta tai omiensa puolesta.
Heh, onhan se --- tavallaan. Mutta sitä lähinnä tarkoitin, että laite voi jollekin olla tarpeellinen ja jollakin voi siinä ominaisuudet ja tarpeet kohdata. Silloin se ei siis tee laitteesta yleisesti tarpeetonta, jos se ei jollekin tai jopa suurelle osalle asiakaskunnasta ole - ööö - tarpeellinen.
Kyllä minun mielestä esim. rintaliivit ovat hyvinkin tarpeelliset, mutta enpä ole koskaan itse kokeillut, enkä koe että minun käyttöön olisivat kovin hyvät
Pikkuroope kirjoitti:
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella. ... Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
Pikkuroope kirjoitti:
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella. ... Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
KinZZa kirjoitti:Se näissä kritiikeissä vähän hankaa vastaan, että kone tuomitaan tarpeettomaksi, jos siitä ei itselle ole hyötyä tai mitään etua. En itsekään väitä, että olisin täysin hahmottanut Applen strategian ja sen mikä tämän koneen asiakasryhmä tulee lopullisesti olemaan.
Itse tulkitsisin tilannetta ehkä kuitenkin enemmän siihen suuntaan että powerbook-malliston alaasajon jälkeen jäi markkinoille 12"-powerbookin kokoinen asiakaskunta odottamaan Applen tarjontaan uutta vastaavankokoista ja vastaavan toiminnallisuuden tarjoavaa kevytkannettavaa ja nyt tuo sama asiakaskunta vain purkaa pettymystään siihen että vieläkään mallistoon ei tullut tuon pienen tehojuhdan kaltaista työkalua vaan kevytkannettava joka on suunnattu jossainmäärin erilaiselle yleisölle..
JHA kirjoitti:Itse tulkitsisin tilannetta ehkä kuitenkin enemmän siihen suuntaan että powerbook-malliston alaasajon jälkeen jäi markkinoille 12"-powerbookin kokoinen asiakaskunta odottamaan Applen tarjontaan uutta vastaavankokoista ja vastaavan toiminnallisuuden tarjoavaa kevytkannettavaa ja nyt tuo sama asiakaskunta vain purkaa pettymystään siihen että vieläkään mallistoon ei tullut tuon pienen tehojuhdan kaltaista työkalua vaan kevytkannettava joka on suunnattu jossainmäärin erilaiselle yleisölle..
12" Powerbookkia voi tuskin pitää kevytkannettavana. Olihan siinä pieni näyttö, mutta aikamoinen möhkäle se noin muuten on.
Se on kyllä totta että alle 15" tehokannettavaa ei ole saatavilla, jollei työhön MacBook kelpaa.
JHA kirjoitti:Itse tulkitsisin tilannetta ehkä kuitenkin enemmän siihen suuntaan että powerbook-malliston alaasajon jälkeen jäi markkinoille 12"-powerbookin kokoinen asiakaskunta odottamaan Applen tarjontaan uutta vastaavankokoista ja vastaavan toiminnallisuuden tarjoavaa kevytkannettavaa ja nyt tuo sama asiakaskunta vain purkaa pettymystään siihen että vieläkään mallistoon ei tullut tuon pienen tehojuhdan kaltaista työkalua vaan kevytkannettava joka on suunnattu jossainmäärin erilaiselle yleisölle..
12" Powerbookkia voi tuskin pitää kevytkannettavana. Olihan siinä pieni näyttö, mutta aikamoinen möhkäle se noin muuten on.
Se on kyllä totta että alle 15" tehokannettavaa ei ole saatavilla, jollei työhön MacBook kelpaa.
Sellaista minäkin kaipailisin, ei oikein 15" aina jaksa innostaa keksisivät sieltä ihmisille nyt vaikka 12" MBPn tai jotain, ei tuo MBA oikein ole ihan sellainen
Pikkuroope kirjoitti:
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella.. Esim. paljon matkustaville liikemiehille MacBook Air on loistava kone, ei lentokoneessa usein käytetä kovin montaa usb-porttia ja FireWire-kovoa ja mikrofonia ja kuulokkeita ja pidetä iPodia kiinni koneessa. Siellä useimmiten kirjoitetaan sopimuksia ja käytetään sähköpostia. Eli porttien määrällä esim ei niin väliä ole. Ja hinta, ei heille sillä ole niin väliä jos kone muutaman tonnin maksaa.. Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
itse näkisin niin että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää mikä tuo kohderyhmä oikein on. mainitsemasi ryhmä on mahdollinen, mutta yleensä siinä ryhmässä halutaan pienempää konetta, ei niinkään ohuempaa. joillekin voi ongelmaksi muodostua myös vaihdettavan akun puute, joka on kätevä pidemmillä matkoilla kun ei aina tiedä milloin pääsee latailemaan.
käyttäjäryhmäksi jää oikeastaan ne jotka arvostavat pääasiassa muotoilua ja apple statusta. tästä kai vertailut cubeen.
Pikkuroope kirjoitti:
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella.. Esim. paljon matkustaville liikemiehille MacBook Air on loistava kone, ei lentokoneessa usein käytetä kovin montaa usb-porttia ja FireWire-kovoa ja mikrofonia ja kuulokkeita ja pidetä iPodia kiinni koneessa. Siellä useimmiten kirjoitetaan sopimuksia ja käytetään sähköpostia. Eli porttien määrällä esim ei niin väliä ole. Ja hinta, ei heille sillä ole niin väliä jos kone muutaman tonnin maksaa.. Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
itse näkisin niin että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää mikä tuo kohderyhmä oikein on. mainitsemasi ryhmä on mahdollinen, mutta yleensä siinä ryhmässä halutaan pienempää konetta, ei niinkään ohuempaa. joillekin voi ongelmaksi muodostua myös vaihdettavan akun puute, joka on kätevä pidemmillä matkoilla kun ei aina tiedä milloin pääsee latailemaan.
käyttäjäryhmäksi jää oikeastaan ne jotka arvostavat pääasiassa muotoilua ja apple statusta. tästä kai vertailut cubeen.
Juu totta on tuo, olen samaa mieltä kyllä, on minullakin vaikeuksia oivaltaa tuota kohderyhmää, sanoin vain (tajunnan taso väsymyksen ansiosta aika rajamailla kylläkin) niin että tulipahan vain sanottua
Inovix kirjoitti:Turha laite tuollainen. Se on kuitenkin leveydeltään saman kokoinen (ellei hieman isompi ?) kun perus MacBook tällähetkellä.
Hintakin lähes oksettava.
Inovix
Ja kas kas, mikäs kone se sinulla alla olikaan? Kenelle nyt oikeasti tulee yllätyksenä, että ns. ultraportablet maksaa hemmetisti euroja? Siitä sitten vain ihmettelemään, että miten ihmeessä esim. Sonyn TZ voi maksaa enemmän kuin SZ5, vaikka jälkimmäisessä paljon enemmän tehoja ja ominaisuuksia.
Applella on tarkoituksella kolme eri kannettava mallia tarjolla. Ei Airia todellakaan ole tarkoitettu tyydyttämään kaikkien tarpeita.
Kaikki kuitenkin ymmärsi mitä tarkoitin. Väärästä suunnasta lähti apple etismään sitä kysyntää. Kyllä tuonkin varmasti kaupanki saa menemään (apple on markkinoinnissa saavuttanut aika mielenkiintoisen aseman), MUTTA ITSE en iki maailmassa ostaisi tuollaista karmikasta hiirimatton näköistä hirviöitä jossa on kaikki puutteet joita ajatella saattaa.
Ja onhan sanomattakin selvää, että kaikki ylläsanottu on IMO.
Inovix kirjoitti:Turha laite tuollainen. Se on kuitenkin leveydeltään saman kokoinen (ellei hieman isompi ?) kun perus MacBook tällähetkellä.
Hintakin lähes oksettava.
Ja kas kas, mikäs kone se sinulla alla olikaan? Kenelle nyt oikeasti tulee yllätyksenä, että ns. ultraportablet maksaa hemmetisti euroja? Siitä sitten vain ihmettelemään, että miten ihmeessä esim. Sonyn TZ voi maksaa enemmän kuin SZ5, vaikka jälkimmäisessä paljon enemmän tehoja ja ominaisuuksia.
Applella on tarkoituksella kolme eri kannettava mallia tarjolla. Ei Airia todellakaan ole tarkoitettu tyydyttämään kaikkien tarpeita.
Kaikki kuitenkin ymmärsi mitä tarkoitin. Väärästä suunnasta lähti apple etismään sitä kysyntää. Kyllä tuonkin varmasti kaupanki saa menemään (apple on markkinoinnissa saavuttanut aika mielenkiintoisen aseman), MUTTA ITSE en iki maailmassa ostaisi tuollaista karmikasta hiirimatton näköistä hirviöitä jossa on kaikki puutteet joita ajatella saattaa.
Ja onhan sanomattakin selvää, että kaikki ylläsanottu on IMO.
En kyllä oikeasti ymmärrä mitä tarkoitit. Koneella on kysyntää, sen hinta on oikeasti vertaistensa joukossa halpa ja siinä enemmän tehoja kuin oikeastaan missään vastaavan kokoluokan koneessa.
Vissiin ei moni muukaan ymmärtänyt kun tuollaisen kuitenkin on hankkimassa. Myöskin lehdistö otti koneen vastaan innokkaana ja esitteli 13,3" näyttöä vahvuutena, mitä sen minun ja monen muunkin mielestä myös on.
Pikkuroope kirjoitti:
Samaa oikeata asiaa, eli älkää ihmiset tuomitko konetta vain omien käyttötarkoitustenne perusteella.. Esim. paljon matkustaville liikemiehille MacBook Air on loistava kone, ei lentokoneessa usein käytetä kovin montaa usb-porttia ja FireWire-kovoa ja mikrofonia ja kuulokkeita ja pidetä iPodia kiinni koneessa. Siellä useimmiten kirjoitetaan sopimuksia ja käytetään sähköpostia. Eli porttien määrällä esim ei niin väliä ole. Ja hinta, ei heille sillä ole niin väliä jos kone muutaman tonnin maksaa.. Ja, MacBook Airilla tuplaat heti statuksesi.
itse näkisin niin että ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää mikä tuo kohderyhmä oikein on. mainitsemasi ryhmä on mahdollinen, mutta yleensä siinä ryhmässä halutaan pienempää konetta, ei niinkään ohuempaa. joillekin voi ongelmaksi muodostua myös vaihdettavan akun puute, joka on kätevä pidemmillä matkoilla kun ei aina tiedä milloin pääsee latailemaan.
käyttäjäryhmäksi jää oikeastaan ne jotka arvostavat pääasiassa muotoilua ja apple statusta. tästä kai vertailut cubeen.
Juu totta on tuo, olen samaa mieltä kyllä, on minullakin vaikeuksia oivaltaa tuota kohderyhmää, sanoin vain (tajunnan taso väsymyksen ansiosta aika rajamailla kylläkin) niin että tulipahan vain sanottua
Muistakaamme lisäksi, että paras on hyvän vihollinen #1. Life is a Beach ja kompromissit tekevät aika ajoin poikaa.
Inovix kirjoitti:Turha laite tuollainen. Se on kuitenkin leveydeltään saman kokoinen (ellei hieman isompi ?) kun perus MacBook tällähetkellä.
Hintakin lähes oksettava.
Ja kas kas, mikäs kone se sinulla alla olikaan? Kenelle nyt oikeasti tulee yllätyksenä, että ns. ultraportablet maksaa hemmetisti euroja? Siitä sitten vain ihmettelemään, että miten ihmeessä esim. Sonyn TZ voi maksaa enemmän kuin SZ5, vaikka jälkimmäisessä paljon enemmän tehoja ja ominaisuuksia.
Applella on tarkoituksella kolme eri kannettava mallia tarjolla. Ei Airia todellakaan ole tarkoitettu tyydyttämään kaikkien tarpeita.
Kaikki kuitenkin ymmärsi mitä tarkoitin. Väärästä suunnasta lähti apple etismään sitä kysyntää. Kyllä tuonkin varmasti kaupanki saa menemään (apple on markkinoinnissa saavuttanut aika mielenkiintoisen aseman), MUTTA ITSE en iki maailmassa ostaisi tuollaista karmikasta hiirimatton näköistä hirviöitä jossa on kaikki puutteet joita ajatella saattaa.
Ja onhan sanomattakin selvää, että kaikki ylläsanottu on IMO.
En kyllä oikeasti ymmärrä mitä tarkoitit. Koneella on kysyntää, sen hinta on oikeasti vertaistensa joukossa halpa ja siinä enemmän tehoja kuin oikeastaan missään vastaavan kokoluokan koneessa.
Vissiin ei moni muukaan ymmärtänyt kun tuollaisen kuitenkin on hankkimassa. Myöskin lehdistö otti koneen vastaan innokkaana ja esitteli 13,3" näyttöä vahvuutena, mitä sen minun ja monen muunkin mielestä myös on.
Ja Macbookia isompi tuo ei ole millään mitalla.
Eikö se nyt mene kaaliin, että MINUA ei ainakaan kiinosta tippaakaan MBA. Vaikka varmasti onkin hintansa väärti jollekulle. Miksi kaikki pitää tunkea niin käsittämättömän pieneen tilaan.
Inovix kirjoitti:Eikö se nyt mene kaaliin, että MINUA ei ainakaan kiinosta tippaakaan MBA. Vaikka varmasti onkin hintansa väärti jollekulle. Miksi kaikki pitää tunkea niin käsittämättömän pieneen tilaan.
IMO uskokaa nyt, että IMO
Juu meni kaaliin, mutta vastaisuudessa varmaan menee kaaliin paremmin, jos aloitat viestin vaikka "minulle turha laite".
Jos mielipide on oma, niin silloin ei yleistetä noin. Mukavaa myös vähän täsmentää, sekä perustella.
Näitä "turha laite"-viestejä on tässä topicissa jo ihan tarpeeksi.
Inovix kirjoitti:Turha laite tuollainen. Se on kuitenkin leveydeltään saman kokoinen (ellei hieman isompi ?) kun perus MacBook tällähetkellä.
Hintakin lähes oksettava.
Ja kas kas, mikäs kone se sinulla alla olikaan? Kenelle nyt oikeasti tulee yllätyksenä, että ns. ultraportablet maksaa hemmetisti euroja? Siitä sitten vain ihmettelemään, että miten ihmeessä esim. Sonyn TZ voi maksaa enemmän kuin SZ5, vaikka jälkimmäisessä paljon enemmän tehoja ja ominaisuuksia.
Applella on tarkoituksella kolme eri kannettava mallia tarjolla. Ei Airia todellakaan ole tarkoitettu tyydyttämään kaikkien tarpeita.
Kaikki kuitenkin ymmärsi mitä tarkoitin. Väärästä suunnasta lähti apple etismään sitä kysyntää. Kyllä tuonkin varmasti kaupanki saa menemään (apple on markkinoinnissa saavuttanut aika mielenkiintoisen aseman), MUTTA ITSE en iki maailmassa ostaisi tuollaista karmikasta hiirimatton näköistä hirviöitä jossa on kaikki puutteet joita ajatella saattaa.
Ja onhan sanomattakin selvää, että kaikki ylläsanottu on IMO.
En kyllä oikeasti ymmärrä mitä tarkoitit. Koneella on kysyntää, sen hinta on oikeasti vertaistensa joukossa halpa ja siinä enemmän tehoja kuin oikeastaan missään vastaavan kokoluokan koneessa.
Vissiin ei moni muukaan ymmärtänyt kun tuollaisen kuitenkin on hankkimassa. Myöskin lehdistö otti koneen vastaan innokkaana ja esitteli 13,3" näyttöä vahvuutena, mitä sen minun ja monen muunkin mielestä myös on.
Ja Macbookia isompi tuo ei ole millään mitalla.
Juuri näin. Bisneskäyttöä Airin osalta on jo aika kiitettävästi ruodittu; kaikkine puutteineen kyseessä on varsin potentiaalinen vehje kymppikerhon pomoille. Tästä (Mahdollisesta, kuka tuntee totuuden?) pääsegmentistä huolimatta (sekä erityisesti tämän lisäksi) laite edustaa Applea parhaimmillaan ja vetoaa varmasti porukkaan kaikilla 13:lla mantereella ikään, sukupuoleen tai lemmikkieläimeen katsomatta.
Oikeanlaiset muodot, tyylikäs feissi ja näihin suhteutettuna toimiva sisältö, mitä muuta mies tarvitseekaan?
Viimeksi muokannut Kommari, 20.1.2008 klo 16.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
TheKraken kirjoitti:12" Powerbookkia voi tuskin pitää kevytkannettavana. Olihan siinä pieni näyttö, mutta aikamoinen möhkäle se noin muuten on.
Itselläni on juurikin 12" PB, enkä kyllä minkäänlaisena mohkäleenä osaa tätä pitää. 99% muista vastaantulevista läppäreistä sen sijaan näyttää ja tuntuu jättiläismäisiltä rumiluksilta tähän verrattuna.
Omiin tarpeisiin täydellinen kone saisi miun puolesta olla vaikka sitten vähän paksumpi ja pienemmällä näppikselläkin varustettu, jos kokonaispinta-alaa sillä saisi kutistettua. MacBook Airissa on jotenkin "ilmaa" ihan suotta näytön ja näppiksen ympärillä. Olisivat vaan panneet sisuskalut mieluummin siististi pinoon kuin vierekkäin.
TheKraken kirjoitti: Näitä "turha laite"-viestejä on tässä topicissa jo ihan tarpeeksi.
Juuri näin. Kova itku, vaikka käsittääkseni kukaan ei ole vielä päässyt laitetta käpistelemään. Saattaa olla että monen mieli voi vielä muuttua kun näkee koneen livenä.
Mulle tuo olisi aivan ideaali laite kotiin, mutta tämä 12" PB palvelee vielä liian hyvin!
TheKraken kirjoitti:12" Powerbookkia voi tuskin pitää kevytkannettavana. Olihan siinä pieni näyttö, mutta aikamoinen möhkäle se noin muuten on.
Itselläni on juurikin 12" PB, enkä kyllä minkäänlaisena mohkäleenä osaa tätä pitää. 99% muista vastaantulevista läppäreistä sen sijaan näyttää ja tuntuu jättiläismäisiltä rumiluksilta tähän verrattuna.
On siis totta tämäkin. Itsellä 12" iBook, niin tiedän kyllä missä kokoluokassa mennään, mutta ei se silti siitä kevytkannettavaa tee. Se on ehkä pieni läppäri, mutta ei kuitenkaan mikään kevytsellainen. Painaa ku synti ja paksuutta on ronskisti.
Okei joo. Onhan se varmasti "siisti", "cool", uber desing, ohut ja muuta ja varmasti olen kuolaamassa sitä heti kun livenä näen jossain. Mutta voi että kehveli jos minulla olisi 1700€ ylimääräistä ei kyllä MBA käväisisi mielessänikään.
Täällähän ei mielipiteitä saa saa näköjään olla ollenkaan:
Apple = täydellinen laite , täydellinen hinta/laatusuhde, täydellinen muotoilu (okei tässä päästään todella jo lähelle) ja täydelliset tekniset ratkaisut.
Inovix kirjoitti:Okei joo. Onhan se varmasti "siisti", "cool", uber desing, ohut ja muuta ja varmasti olen kuolaamassa sitä heti kun livenä näen jossain. Mutta voi että kehveli jos minulla olisi 1700€ ylimääräistä ei kyllä MBA käväisisi mielessänikään.
Täällähän ei mielipiteitä saa saa näköjään olla ollenkaan:
Apple = täydellinen laite , täydellinen hinta/laatusuhde, täydellinen muotoilu (okei tässä päästään todella jo lähelle) ja täydelliset tekniset ratkaisut.
Lukaisepa nyt ajatuksella ne minun viestit uusiksi. Päinvastoin kannustan omiin mielipiteisiin, kunhan ne on perusteltuja. Ja ne esittää omina mielipiteinään eikä yleistä.
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Asiaa ![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
keksisivät sieltä ihmisille nyt vaikka 12" MBPn tai jotain, ei tuo MBA oikein ole ihan sellainen ![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
