MacBook Pro (late 2016) [Galluppi]

[Adige]

Oma käyttö on niin monipuolista työkäyttöä että tässä vaiheessa oikeastaan ainoana speksinä on "parasta mitä kolmella tonnilla saa".

Tarkoitus on tehdä graafista suunnittelua, animaatiota, 3D:tä, videoeditointia you get the point. Suurin ongelmahan näissä aina on se näyttis, ja tulenkin ennemmin tai myöhemmin pulttaamaan kylkeen eGPU:n renderöintiä varten. Tämän takia ei ahdista macin "huono" näyttis, koska todellisuudessa minkään läppärin näyttis ei ole "hyvä".

Joku peliläppäri? Tulee ainakin kunnon gpu:lla.

https://www.jimms.fi/fi/Product/List/00 ... annettavat

[milesdavis]

Itse tilasin eilen ja toimitus pvm 08.-14.12.

Tilasin eilen kustomoidun 15-tuumaisen, arvioitu toimitusaika 29.11.-07.12.

[jpsuominen]

Yritin verrata tässä suunnilleen vastaavia tuotteita, surface bookia with performance base https://www.microsoftstore.com/store/ms ... 5074012200

Hinta on dollareissa, mutta hinta kääntyy suoraan euroiksi kaiken järjen mukaan, kuten aikaisemminkin. Vaikka näin sen ei oikeasti pitäisi mennä. Eli halvin malli on tuolloin 2400€.

Niin, toki jos 15" MBP:stä oli puhe? Mutta tuo rinnastuu lähinnä tuohon touchbar-malliin, joka on siis 2800€ hinnat alkaen.

[amanita]

[quote="Diaz\"]

Tulin klopsauttamaan muutamaakin kirjoittajaa ja siivosin samalla jokusen tarpeettoman viestinsä pois näkösältä kuleksimasta.
Olokaa ihimisiksi, kiitos.

Sen verran aikaa siitä kun on tänne kirjoitellut, että pääsi ihan unohtumaan tuo edeltävän viestin lainaus. Muilla foorumeilla siitä kilahtaa lainatulle ilmoitus ja samalla se selkeyttää ketjua jossa on useita keskusteluja päällekkäin, niin on jäänyt päälle se automaattinen lainaa-napilla postaaminen. Kiva että jaksatte siivota noitakin. [/quote]
Kiitos kiitoksista, edellisen viestin lainauksiakin poistellaan intoa siihen piisatessa, viestini koski tällä kertaa kylläkin muuattakin toisiaan mollaajaa, joiden keskinäiset mätkinnät nakkasin mäkeen.

[freek]

Mun 2011 MBP:ssä on erillinen näytönohjain ja 16gb muistia.

Luetko postaukseni uudelleen.

Avainsana:perusmalli.

PS. 2011 MBP ei ole retina-malli, joten kyseessä on täysin eri sukupolven tietokone.

13" perusmallissa ei ole näytönohjainta.

[Elroy]

Ihan varmasti on.

[exlex]

Yritin verrata tässä suunnilleen vastaavia tuotteita, surface bookia with performance base https://www.microsoftstore.com/store/ms ... 5074012200

Hinta on dollareissa, mutta hinta kääntyy suoraan euroiksi kaiken järjen mukaan, kuten aikaisemminkin. Vaikka näin sen ei oikeasti pitäisi mennä. Eli halvin malli on tuolloin 2400€.

Niin, toki jos 15" MBP:stä oli puhe? Mutta tuo rinnastuu lähinnä tuohon touchbar-malliin, joka on siis 2800€ hinnat alkaen.

Niin siis tuossa linkkaamassani Surfacessa 13,5" tuumainen näyttö, eli suunnillee saman kokoinen, kuin myös 13" Macbook Pro:ssa. Ja sen Alkaen hinta on edelleen 2100€ (Touchbar).

Mutta en jaksa enää inttää tästä asiasta koko viikkoa. Jos haluat itsellesi Surfacen, niin pistä tilaukseen tai voin myydä tuon vaimon surfacen tuolta hyllystä. (edellinen malli) Jos haluat tutustua surfaceen enemmän, niin lainaa käyttöön joltakin tai osta. Myös netistä löytyy siitä paljon testejä. Myös uudesta mallista alkaa löytyä.

[jpsuominen]

Tuossa linkkaamassasi on Core i7, erillinen näytönohjain yms pelit ja herkut. 13" karvalakki-MBP:n vastine on tuo 1500 taalan karvalakki-surface.

[superg]

Tilattu 13-tuumainen 3,3 GHz Core i7, 16 Gt RAM, 512 Gt SSD. Hintaa 2899 euroa Saahan tuosta onneksi firman kautta ALV:n takaisin joten hinnaksi jää noin 2300 euroa, mikä on toki paljon sekin.
Edellinen työkone oli karvalakkimallin Macbook Air vuodelta 2012, joten oletan uudenkin kestävän vähintään sen 4 vuotta.
Toimitus 8.-14.12.
Edit: lisäksi pitää vielä tilata sadan euron adapteri että laitteen saa kiinni 4K-näyttöön jossa minidisplayport-liitin.

[ef0p]

En tiedä mitä töitä koneella teet, mutta tuolla hinnalla ois saanut jo 15" MBP:n 3039e, kun lisää BTO:na vain 512gt SSD:n.

[IIIMacci]

Mitä sil 15" ruudulla tekee jos käyttää esim. duunissaan ulkosta - isompaa näyttöä? Soffalla tämmönen 13" toimii paremmin kuin hyvin, ja säästyneet grammat kyl lisää käyttömukavuutta tienpäällä ja esim. just soffalla.

[dsg4567uhgd]

Mitä sil 15" ruudulla tekee jos käyttää esim. duunissaan ulkosta - isompaa näyttöä? Soffalla tämmönen 13" toimii paremmin kuin hyvin, ja säästyneet grammat kyl lisää käyttömukavuutta tienpäällä ja esim. just soffalla.

En tiedä, mutta kahdella lisäytimellä varmaan tekis jotain.

[superg]

En tiedä mitä töitä koneella teet, mutta tuolla hinnalla ois saanut jo 15" MBP:n 3039e, kun lisää BTO:na vain 512gt SSD:n.

Mielestäni 15-tuumainen ei ole enää kannettava, jo 13-tuumainen MBP on Airia hieman painavampi enkä halua yhtään painavampaa laitetta päivittäin repussa kannettavaksi. Kuten joku kommentoikin kone on suurimman osan ajasta kiinni 4K-näytössä, 10% ajasta laitteen omaa näyttöä käytettäessä 13" riittää.

Työt on valtaosaksi iOS-koodailua, joskus pitää Windowsia tai Linuxia virtuaalikoneessa pyörittää. Tässäkin käytössä vanha Air tuntuu hieman hyytyvän. Entiseen verrattuna muistia tuplasti ja prosessoritehokin moninkertaistuu, vaikka onkin dual-core. Kuten sanottua minulle kannettavuus on tärkeämpää kuin kaksi lisäcorea tai tehokkaampi näytönohjain.

[exlex]

[quote="Diaz\"]
En tiedä, mutta kahdella lisäytimellä varmaan tekis jotain.[/quote]

Ja samalla rahalla saa pöytäkoneen jossa on vielä enemmän tehoja. Ainiin koneen piti olla kannettava.

Itse en halua 15-tumaista, koska se on niin iso ja itselleni se edustaa raahattavaa. Jokainen ostaa omaan käyttöönsä parhaan mahdollisen koneen. Ei niistä ytimistä ole hyötyä sitten, kun koneen pitää olla pieni ja kompakti ja varsinkaan, jos niillä extra ytimillä ei ole tarvetta missään.

Itselläkin on ulkoinen näyttö, näppis ja hiiri työpisteessä. Riittäisi kokona jopa 12" omaan käyttööni, mutta Macbook Pro on parempi kompromissi omaan käyttööni.

[IIIMacci]

Joo mul on joku 8 threadia (quad ja kaks sydeemii per ydin) tai mitä lie iMacissä niin en oo koskaan nähny et ne olis edes puoliks käytössä vaik rendailen raskaita video/mograph-komppei kaikenmaailman härpäkkeillä... Ehkä joku kaunispäivä näit ruvettais hyödyntää muutenkin kun markkinoinnissa.

[dsg4567uhgd]

[quote="Diaz\"]
En tiedä, mutta kahdella lisäytimellä varmaan tekis jotain.

Ja samalla rahalla saa pöytäkoneen jossa on vielä enemmän tehoja. Ainiin koneen piti olla kannettava.

Itse en halua 15-tumaista, koska se on niin iso ja itselleni se edustaa raahattavaa. Jokainen ostaa omaan käyttöönsä parhaan mahdollisen koneen. Ei niistä ytimistä ole hyötyä sitten, kun koneen pitää olla pieni ja kompakti ja varsinkaan, jos niillä extra ytimillä ei ole tarvetta missään.

Itselläkin on ulkoinen näyttö, näppis ja hiiri työpisteessä. Riittäisi kokona jopa 12" omaan käyttööni, mutta Macbook Pro on parempi kompromissi omaan käyttööni.[/quote]

Niin, no minähän sanoin että en tiedä mitä sillä 15" näytöllä tekisi jos kone on aina ulkoisissa näytöissä kiinni. Mutta kahdesta lisäytimestä on kyllä aika täsmälleen kahden lisäytimen verran iloa. Siihen se ihmettely varmaan alkuperäisellä kysyjällä kohdistui, että miksi virittää se 13" kone tappiinsa kun 15" kone samankokoisella levyllä maksaa melkein samat ja saa tehokkaamman koneen.

[exlex]

CNET oli kirjoittanut hauskan artikkeli Macbook Prosta. https://www.cnet.com/special-reports/do ... ll-matter/

Siinä mainittiin yksi kohta joka oli mielestäni mielenkiintoinen (tämä on suomennettu ja tulkittu osittain):
"Laiteet ja ohjelmistot halutaan pitää erillään, koska niitä käytetään erilaisissa käyttötarkoituksissa. Kosketusnäyttö antaa tietyissä tilanteissa enemmän hallintamahdollisuuksia kuin näppäimistö ja hiiri, mutta fyysisten painikkeiden antama tuntuma menee useissa tuottavissa käyttötilanteissa kosketusnäytön edelle. Apple sanoo pohtineensa kysymystä useiden vuosien ajan, mutta yhtiö päätyi pitämään mobiililaitteet ja kannettavat tiukasti erillään: iOS sopii kosketusnäytöllisiin laitteisiin ja macOS tietokoneisiin – eikä jaottelua ole tarpeen muuttaa tulevaisuudessakaan."
Suomennos Hardware.fi http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel ... n-erillaan

Aika näyttää onko Apple tehnyt oikeanlaisen tulkinnan. Joko knoppi tai floppi.

[kermit]

Apple on kuulemma poistanut käynnistysäänenkin näistä uusista läppäreistä. Logo ei enää hehku, perinteiset liittimet ovat poissa... Kyllä näin karsittu kone pitäisi saada puoleen hintaan entiseen verrattuna.

[Adige]

CNET oli kirjoittanut hauskan artikkeli Macbook Prosta. https://www.cnet.com/special-reports/do ... ll-matter/

Siinä mainittiin yksi kohta joka oli mielestäni mielenkiintoinen (tämä on suomennettu ja tulkittu osittain):
"Laiteet ja ohjelmistot halutaan pitää erillään, koska niitä käytetään erilaisissa käyttötarkoituksissa. Kosketusnäyttö antaa tietyissä tilanteissa enemmän hallintamahdollisuuksia kuin näppäimistö ja hiiri, mutta fyysisten painikkeiden antama tuntuma menee useissa tuottavissa käyttötilanteissa kosketusnäytön edelle. Apple sanoo pohtineensa kysymystä useiden vuosien ajan, mutta yhtiö päätyi pitämään mobiililaitteet ja kannettavat tiukasti erillään: iOS sopii kosketusnäytöllisiin laitteisiin ja macOS tietokoneisiin – eikä jaottelua ole tarpeen muuttaa tulevaisuudessakaan."
Suomennos Hardware.fi http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel ... n-erillaan

Aika näyttää onko Apple tehnyt oikeanlaisen tulkinnan. Joko knoppi tai floppi.

Fyysisten näppäinten tuntuma menee tuottavuudessa edelle, siispä poistimme rivin verran fyysisiä näppäimiä ja korvasimme ne kosketusnäytöllä. Sen lisäksi fyysisten näppäintemme tuntuma on aina ollut, "pro" koneeksi, täysi paska.

E: Visio on että kaikki on langatonta, mutta langaton lataus ei tuota mitään lisäarvoa.

[amanita]

Jokunen aiheeseen liittymätön viesti siivottu pois. Tarpeen vaatiessa niitä siivotaan jatkossakin. Koettakaa kestää toistenne näkemykset, täysin vastakkaisetkin, kiitos.

[milesdavis]

En tiedä mitä töitä koneella teet, mutta tuolla hinnalla ois saanut jo 15" MBP:n 3039e, kun lisää BTO:na vain 512gt SSD:n.

Mielestäni 15-tuumainen ei ole enää kannettava, jo 13-tuumainen MBP on Airia hieman painavampi enkä halua yhtään painavampaa laitetta päivittäin repussa kannettavaksi. Kuten joku kommentoikin kone on suurimman osan ajasta kiinni 4K-näytössä, 10% ajasta laitteen omaa näyttöä käytettäessä 13" riittää.

Työt on valtaosaksi iOS-koodailua, joskus pitää Windowsia tai Linuxia virtuaalikoneessa pyörittää. Tässäkin käytössä vanha Air tuntuu hieman hyytyvän. Entiseen verrattuna muistia tuplasti ja prosessoritehokin moninkertaistuu, vaikka onkin dual-core. Kuten sanottua minulle kannettavuus on tärkeämpää kuin kaksi lisäcorea tai tehokkaampi näytönohjain.

Mielestäni ihan hyvä perustelu. Mutta se, että 15-tuumaisuus tekee koneesta ei-kannettavan, voidaan kyllä laittaa vain kovan vaatimustason piikkiin. Ulkomitoiltaan 15-tuumainen 2016 pro on vain hivenen isompi kuin Macbook Air ja painaa 500 grammaa enemmän eli 1,8 kiloa. Paino ja koko ovat tulleet edellisestä 15-tuumaisesta alas sen verran, että voidaan puhua jo erittäinkin kannettavasta laitteesta. Tietysti tällöin on kyse myös erittäin tehokkaasta läppäristä prosessorin ja varauksin näytönohjaimenkin osalta.

Itse valitsin 15-tuumaisen nimenomaan työkäytön takia. Tuolla näytön koolla voin vielä tehdä välttävästi hommia ilman ulkoistakin näyttöä, vaikka hauskaa se ei ole. Lisäksi lasken saavani ainakin vuoden verran lisäaikaa suuremman tehon takia. Olen aina hankkinut Macit hyvin pitkäksi ajaksi ja uudelta koneelta vaadin, että sen pitää pystyä mihin tahansa, myös välttävään pelikäyttöön. Paras saatavilla oleva näytönohjain oli siis valittava, vaikka niiden osalta tarjonta olikin pettymys.

[superg]

Mielestäni ihan hyvä perustelu. Mutta se, että 15-tuumaisuus tekee koneesta ei-kannettavan, voidaan kyllä laittaa vain kovan vaatimustason piikkiin. Ulkomitoiltaan 15-tuumainen 2016 pro on vain hivenen isompi kuin Macbook Air ja painaa 500 grammaa enemmän eli 1,8 kiloa. Paino ja koko ovat tulleet edellisestä 15-tuumaisesta alas sen verran, että voidaan puhua jo erittäinkin kannettavasta laitteesta. Tietysti tällöin on kyse myös erittäin tehokkaasta läppäristä prosessorin ja varauksin näytönohjaimenkin osalta.

Kyllähän 15-tuumainenkin on erittäin pieni, kevyt ja tehokas 15-tuumaiseksi koneeksi. Mutta itselleni on merkitystä painaako laite 1,37kg vai 1.83 kg. Kannettava tietokone on aina kompromissi ja jokainen painottaa ominaisuuksia eri tavalla.

Itse valitsin 15-tuumaisen nimenomaan työkäytön takia. Tuolla näytön koolla voin vielä tehdä välttävästi hommia ilman ulkoistakin näyttöä, vaikka hauskaa se ei ole. Lisäksi lasken saavani ainakin vuoden verran lisäaikaa suuremman tehon takia. Olen aina hankkinut Macit hyvin pitkäksi ajaksi ja uudelta koneelta vaadin, että sen pitää pystyä mihin tahansa, myös välttävään pelikäyttöön. Paras saatavilla oleva näytönohjain oli siis valittava, vaikka niiden osalta tarjonta olikin pettymys.

Hyivä perusteluita. Itselläni on Windows pöytäkone erikseen pelaamiseen jossa pelitehoa ja tarjontaa onkin ihan eri tavalla kuin Macbookeissa. Oma käyttö ilman ulkoista näyttöä on lähinnä sähköpostien kirjoittelua johon 13 tuumaa riittää mainiosti.

[Vklnuppi]

Oma käyttö on niin monipuolista työkäyttöä että tässä vaiheessa oikeastaan ainoana speksinä on "parasta mitä kolmella tonnilla saa".

Tarkoitus on tehdä graafista suunnittelua, animaatiota, 3D:tä, videoeditointia you get the point. Suurin ongelmahan näissä aina on se näyttis, ja tulenkin ennemmin tai myöhemmin pulttaamaan kylkeen eGPU:n renderöintiä varten. Tämän takia ei ahdista macin "huono" näyttis, koska todellisuudessa minkään läppärin näyttis ei ole "hyvä".

Joku peliläppäri? Tulee ainakin kunnon gpu:lla.

https://www.jimms.fi/fi/Product/List/00 ... annettavat

Eiku ei läppäreihin kuulemma ole olemassa tarpeeksi tehokasta näytönohjainta edes rahalla

[Quadra700]

Hinnat ovat nousseet. Muistia saa vain 16Gt eikä rauta muutenkaan ole "pro-tasoa". Missä on i7-HQ, tai Xeon-prosessorit? Entä nVidia Quadro-näytönohjaimet? TB3/USB-C tuli vielä jälkijunassa verrattuna wintel-maailman pro-läppäreihin.

MBPro 15" retina jäi pois raskaimmasta aktiivikäytöstä kun firmaan hankittiin HP:n zBook Studio G3-koneita, i7-6700HQ, nVidia Quadro, 2kpl NVMe-ssd 512GB+1TB, muistia 32GB. Hieman tuo alkuun vieroksutti mutta sen verran järeä kone oli että kaikki projektit siirtyivät tuolle koneelle. HP:n TB3/USB-C-telakassa on kiinni 2kpl 27" näyttöä, gigabitin ethernet ja usb-c-liitäntäinen levypakka. Virta läppärille tulee telakan kautta joten yhdellä kaapelilla pärjätään.

Raskaimmatkin videokonversiot saa tehtyä nyt läppärilläkin eikä masiina throtlaa kovan kuorman alla kuten MBPro teki.

Mäkin heivasin perikunnalle netflix-koneeksi.

Jos wintel-maailmasta hakee Mäkille vaihtoehto niin esim. em. HP zBook Studio G3, Lenovon P50-sarja ovat vaihtoehtoisia. Jos hieman kevyempää hakee niin sitten vaikka Lenovon t460-sarja tai Dell XPS13" on varteenotettavia.

Olennaista on laitevalmistajan tuki kun työkaluista puhutaan. Em. masiinoihin kuuluu valmistajan onsite-takuu jota Appleen ei saa edes rahalla.

[jca]

Marginaalisia rahoja pyörii noissa quadro-kannettavissa. Vai onko HP kovinkin kannattava yritys? Eihän Apple ole koskaan tuolle markkinalla tähdännyt ja tuo markkina on kokoajan pienentynyt. Ihmetellä voi sitäkin, että miksei firmasi sitten laita pöytäkoneita, kun se raahattava on kokoajan telakassa, niihin saa vielä enemmän tehoa. Kukaan ei tuollaista hp:n kiven painoista pihalaattaa halua kanniskella siitä työpisteeltä yhtään mihinkään. Reppuu se menee Mac Prokin siinä missä nuo hp:t . Mut joo nyt ketju menee taas siihen miten jokainen yksilö tulee erikseen selittämään miksi Applen kone ei sovellu nimenomaan itselle. Samanlaisia ketjuja ei kuitenkaan synny muiden valmistajien laitteista, jostain syystä.