tuo.mas kirjoitti:Hyvältä. Itse olisin toivonut jotain 1440x900 kieppeillä mutta onhan tämä selvä parannus. Ulkoisen näytön suuri resoluutio +.
Katselin tuossa puolisen tuntia videoita niin että kone oli sylissä eli ei kuumuus ole aivan samaa tasoa kuin MBP:ssä.
Paljonko nää Applen koneet nyt sitten kuumenevat? Itselläni on duunikäytössä uusi HP:n NW8240 ja ainakin tuo kuumenee sylikäytössä erittäin kiitettävästi. Käy siis täysin väliaikaisena ehkäisymenetelmänä. Tuota kun puolisen tuntia sylissä pitelee niin ei todellakaan tärppää sen jälkeen.... On sellainen kuumuus ja hiki päällä että....
Eli siis se pointti oli että ainakin omasta mielestäni kaikkien valmistajien läppärit kuumenee sylikäytössä. Miksi Applen laitteet eroaisivat, fysiikan lait pätevät myös niihin. Ainakin toistaiseksi.
Zalasar kirjoitti:
Eli siis se pointti oli että ainakin omasta mielestäni kaikkien valmistajien läppärit kuumenee sylikäytössä. Miksi Applen laitteet eroaisivat, fysiikan lait pätevät myös niihin. Ainakin toistaiseksi.
Totta, mutta oma osansa on sillä miten fiksusti jäähdytys on hoidettu. iBookki kuumenee tosi vähän, mutta se ilmeisesti tuulettaa näppiksen kautta, eli miinuspuolena se että kantta ei voi sulkea käytön aikana.
Mihis suuntaan toi MacBook tuulettaa? Oon siirtymässä PC puolelta omppukoneiden ihmeelliseen maailmaan ja MacBook on aika houkutteleva paketti. Edellinen läppärini (HP:n joku) tuuletti koneen pohjasta alaspäin, eli se oli aika huono ratkaisu sylikäyttöä ajatellen, meinas reidet palaa.
Tuuletus tapahtuu näytön takana olevasta paneelista. Käytettäessä tuntuu myös sieltä että lämpö johdetaan näppiksen vasemmalta puolelta käteen ja sitä kautta ulkoilmaan.
Enemmän tuo kyllä kuumenee kuin iBook mutta odotin kyllä pahempaa lämpötilaa MBP arvostelujen jälkeen, eli tyytyväinen olen.
tuo.mas kirjoitti:Tuuletus tapahtuu näytön takana olevasta paneelista. Käytettäessä tuntuu myös sieltä että lämpö johdetaan näppiksen vasemmalta puolelta käteen ja sitä kautta ulkoilmaan.
Enemmän tuo kyllä kuumenee kuin iBook mutta odotin kyllä pahempaa lämpötilaa MBP arvostelujen jälkeen, eli tyytyväinen olen.
Mites tuuletin? Nykyinen PC-läppäri huutaa, joten en haluaisi uutta huutajaa pöydälleni.
Ei ole, mutta toivottavasti tulevaisuudessa on. Näytti aika tyylikkäiltä ratkaisuilta. Kalliilta myöskin, mutta köyhällä ei ole varaa halpaan.. Oli todella hienoja.Ihmeessä, jos jollakin on kokemuksia, niin kertokaa!
Isoveljellä oli tollanen ja Powerbook 12". Kehu parhaaksi laukuksi mitä saa. Suositteli mullekkin kun hankin MacBookin. Itse otan vamaan läpällä, pehmustetulla olkahihnalla ja Piggybackillä. Eli kaikki parhaat Ei varaa ostaa halpaa laukkua
Tulossa syksyllä 2GHz MacBook tai MacBook Pro
iPod Shuffle 1Gb
Tuuletin käy aika tiheästi kun koneella työstetään raskasta tavaraa. Ääni on kuitenkin erittäin hiljainen, mistään PC-tyylisestä turbiinista ei ole kyse.
Ahhh, täällä taas yksi switch ihminen lisää. Tilaus Apple storeen suoritettu ja tulossa on valkoinen 2 GHz malli, 2 gigaa muistia tilauksessa Thomann.de:stä.
Noniin, ostin tosiaan kaksi laitetta samalla kertaa, toisen ystävälleni.
Omallani olen polttanut audio/data cdtä, pyörittänyt DVD-levyjä videona sekä datana sekä kopioinut CDR:ltä dataa ongelmitta.
Ystäväni koneessa on nyt päivän jälkeen ilmennyt vikaa. Superdrive ei tunnista CD-levyjä kunnolla aina vaan levyjä joutuu ränkläämään edestakaisin. Sama ongelma Audio/Data/CDR-levyissä. DVD:t tunnistuvat kerralla.
tuo.mas kirjoitti:
Ystäväni koneessa on nyt päivän jälkeen ilmennyt vikaa. Superdrive ei tunnista CD-levyjä kunnolla aina vaan levyjä joutuu ränkläämään edestakaisin. Sama ongelma Audio/Data/CDR-levyissä. DVD:t tunnistuvat kerralla.
MacBook (2GHz, muistia 512Mt) päihitti PowerMac G5:sen (ihan ensimmäinen malli, 2GHz, muistia 3,5Gt) xml-tiedoston käsittelyssä. Ajoin komentoriviltä saman xpath-skriptin, joka käy läpi n. 500 kt:n xml-tiedoston ja hakee tietyt attribuutin arvot täyttävät noodit. PowerMacilla homma kesti 8,5 sekuntia, kun taas MacBookilla vain viisi sekuntia. Ajoin samaa skriptiä kolme kertaa ja tulos oli melkein sama joka kerta. Nyt taidan uskaltaa teettää MacBookilla raskaita skriptiajoja.
EDIT: Myös www-sivujen lataamisessa MB on selvästi nopeampi kuin PM. Huomenna ehdin vertailemaan em. koneita vähän raskaammalla skriptillä. Tänäisessä testissä skripti ei kirjoittanut kovolle mitään, mutta huomisessa testissä sen on tarkoitus kirjoittaa tuloksia kovolle tiheään tahtiin ja rasittaa aika lailla muistia. Ainakin muistimäärän ja kovon nopeuden perusteella odottaisi, että huomisessa testissä PM on nopeampi kuin MB. Saa nähdä, miten käy.
Viimeksi muokannut nobu178, 23.5.2006 klo 20.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nobu178 kirjoitti:MacBook (2GHz, muistia 512Mt) päihitti PowerMac G5:sen (ihan ensimmäinen malli, 2GHz, muistia 3,5Gt) xml-tiedoston käsittelyssä. Ajoin komentoriviltä saman xpath-skriptin, joka käy läpi n. 500 kt:n xml-tiedoston ja hakee tietyt attribuutin arvot täyttävät noodit. PowerMacilla homma kesti 8,5 sekuntia, kun taas MacBookilla vain viisi sekuntia.
tuo.mas kirjoitti:
Ystäväni koneessa on nyt päivän jälkeen ilmennyt vikaa. Superdrive ei tunnista CD-levyjä kunnolla aina vaan levyjä joutuu ränkläämään edestakaisin. Sama ongelma Audio/Data/CDR-levyissä. DVD:t tunnistuvat kerralla.
Saunatonttu kirjoitti:Isoveljellä oli tollanen ja Powerbook 12". Kehu parhaaksi laukuksi mitä saa. Suositteli mullekkin kun hankin MacBookin. Itse otan vamaan läpällä, pehmustetulla olkahihnalla ja Piggybackillä. Eli kaikki parhaat Ei varaa ostaa halpaa laukkua
Aijai, tuollaista himoitsen kyllä itsekin, pakko kai tilata "maxed out"tina tuo sleeve vaikka meneekin melko kohtuuttomasti rahaa tuollaiseen asiaan.
Ja mitä MacBookin suorituskykyyn verrattuna PowerMac G5:een tulee: eiku iha vittuilun vuoksihan Apple vaihtoi Core Duoihin
CreativeMacin testistä löytyy jo selvää kellolla mitattua näyttöä siitä, että uusi MacBook pyyhkii vienosti pöytää esim. Final Cut Studion ohjelmissa esim. tuplaprosessori G5:llä ja on renderointitehoissa aivan MacBook Pron tasoissa! Aika kova kone kuluttajakannettavaksi?
"If you have a MacBook, the Final Cut Studio (Universal) crossgrade Installer does not prohibit you from installing the pro applications, but this configuration does not meet the minimum system requirements for Final Cut Studio.
The integrated graphics processor in the MacBook does not permit float processing in Motion and will result in degraded performance and other issues in Motion and other Final Cut Studio applications."
Ainakin tuossa CreativeMacin testissä MacBook peittosi Motion 2.1 renderoinnissa esim. tuplaprossu G5 PowerMacin Radeon 9600:lla kolmessa neljästä testiajosta. Toki se häviää uusimmille erillisille näytönohjaimille raakassa laskennassa, mutta aika hyvin silti? Ja eikös tuo Motion nimenomaan hyödynnä näytönohjainta laskennassaan?
Tuo kertonee jotain mihin tuo MacBookin näytönohjain todellisuudessa pystyy. Riittänee ainakin meikäläisen mobiilivideoeditiksi joksikin aikaa. Noissa normaali Final Cut videoefektirenderoinneissa MB lienee täysin MBP:tä tai G5 PowerMacia vastaava tehoiltaan.
iBookilla alkoikin jo hermot mennä vähänkään suoraa leikkausta raskaammissa videokepposissa, jospa tuo kone tulisi tällä viikolla, niin voi sitten puhua omista kokemuksista
Ajattelin testailla FCP5 universaalia tuossa loppuviikosta, saa nähdä miten käy. Tärkeäähän tuossa vertailussa olisi myös tutkailla mitä MB pystyy tekemään reaaliajassa verrattuna dual G5:seen tai MBP:hen. Veikkaan ettei paljoa.
Mutta tiedot näyttävät tosiaan ainakin joissain tapauksissa olevan aivan miten sattuu..![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
On sellainen kuumuus ja hiki päällä että....![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
Ei varaa ostaa halpaa laukkua 
![[:#]](./images/smilies/47_47.gif "Salaisuus"){kind=small}
noi macobookit näyttävät käyvän kuumempana kun meidän powerbook raskaassa käytössä (65c)![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
+