MacBook ja uusi isompi kovalevy?

[The raconteur]

Ohops, enpä uskaltaisi luottaa levyyn jonka takuu on vain vuosi. Kattelinkin jo että mikä koira tähän on haudattuna, ja se oli spanieli. Sama näkyy olevan kyllä Hitatsissakin — eivät luota siihen että nämä pienet nopeat kestävät.

Niin, Seagatellahan on yleensä 5v takuu, mutta jostain syystä tuossa on vain 1v. Sama homma näkyy myös ainakin WD:n joissakin malleissa. Veikkaisin, että kyseessä on "grey import" tuote, eli kovo on tuotu maahan ohi virallisen maahantuojan tai jotain sinne päin. Muitakin outouksia noissa takuun pituuksissa löytyy tuolla verkkokauppa.comissa. Esimerkiksi WD Elements USB 500GB -mallissa on 2v takuu, mutta saman mallisarjan 1000GB mallissa on vain 1v takuu.

Pitääpä kysäistä asiaa asiakaspalvelusta.

[ss]

Jos nopeutta verrataan, niin taitaa Seagate olla hivenen nopeampi.

Mitä nopeutta vertailit, perus purjuissa oikein löytynyt kuvaavia/vartailtavia luku/kirjoitusnopeuksia.

Latency average (ms) 4,2 vs 4,17 Seagaten hyväksi.
RPM 7200 samat kummallakin, levyjä ja lukupäitä samamäärä.
Hakuajat Hitchi 12ms, Seagate 11 (luku) - 13ms (kirjoitus)

[Repe Ruutikallo]

Ohops, enpä uskaltaisi luottaa levyyn jonka takuu on vain vuosi. Kattelinkin jo että mikä koira tähän on haudattuna, ja se oli spanieli. Sama näkyy olevan kyllä Hitatsissakin — eivät luota siihen että nämä pienet nopeat kestävät.

Ainakin Multitronicissa myyvät tuota samaa tuotetta ilman koiraa…

Taisikin olla kyse siitä että verkkokuppa.com hoitaa takuut vuoteen saakka ja valmistaja siitä loput. Hieno diili siinä keississä tuo Siigeitti.

Edit: levy ei muuten olekaan sama!

[The raconteur]

Jos nopeutta verrataan, niin taitaa Seagate olla hivenen nopeampi.

Mitä nopeutta vertailit, perus purjuissa oikein löytynyt kuvaavia/vartailtavia luku/kirjoitusnopeuksia.

Latency average (ms) 4,2 vs 4,17 Seagaten hyväksi.
RPM 7200 samat kummallakin, levyjä ja lukupäitä samamäärä.
Hakuajat Hitchi 12ms, Seagate 11 (luku) - 13ms (kirjoitus)

Tom's hardware

[Repe Ruutikallo]

Seagate ilmoittaa tuon mainitun 7200 kierroksen levysarjan takuuksi viisi vuotta mukaan lukien 320 gigan malli.

[p-veli]

Ohops, enpä uskaltaisi luottaa levyyn jonka takuu on vain vuosi. Kattelinkin jo että mikä koira tähän on haudattuna, ja se oli spanieli. Sama näkyy olevan kyllä Hitatsissakin — eivät luota siihen että nämä pienet nopeat kestävät.

Ainakin Multitronicissa myyvät tuota samaa tuotetta ilman koiraa…

Taisikin olla kyse siitä että verkkokuppa.com hoitaa takuut vuoteen saakka ja valmistaja siitä loput. Hieno diili siinä keississä tuo Siigeitti.

Edit: levy ei muuten olekaan sama!

Narahti väärä linkki. Tuo ST9320421ASG on multitronicissa viiden vuoden takuulla. Verkkokaupassa kaupataan ST9320421ASG ja ST9320421AS–levyä vuoden takuulla. Oliskohan toi pitkä takuinen malli varustettu G-Force Protectionilla, vai mistä kummasta tuo G tuonne tuotetunnuksen päähän pärähtää…

[The raconteur]

Verkkokaupassa kaupataan ST9320421ASG ja ST9320421AS–levyä vuoden takuulla. Oliskohan toi pitkä takuinen malli varustettu G-Force Protectionilla, vai mistä kummasta tuo G tuonne tuotetunnuksen päähän pärähtää…

Verkkokauppa.comissa myydän myös tuota GFO-mallia, mutta siinäkin on vain 12kk takuu. Pistin verkkiksen asiakaspalveluun spostilla kysymystä noista takuiden pituuksista. Kirjoittelen sitten tähän topikkiin, että mitä vastasivat.

[vesa69]

Heippa

Heitin eilen Hitachin Travelstarin 320 gigan 7200rpm levyn macbookkiin (elokuu 2007 versio mitä sitten onkin) ja pelittää tosi hienosti. Koko kone tuntuu paljon nopeammalta ja esim. fotari aukeaa heti!!! Siis 7200 kierroksinen levy auttaa todella paljon.

SATA väylä vähän arvelutti kun bookissa on vain sata 1.5 G ja kaikki uudet levyt ovat 3 gigan satasia...joissakin toimii ns. autonegotion eli levy ja ohjain miettii miten toimitaan, joissakin on jumpperi ja Hitachissa homma hoidetaan softalla. Hitatsin supportista voi ladata DOS!!!! softan jolla voi säätää melua , tehonkulutusta, ...ja SATA asetuksia. Melkein turmelin duunin winukkakoneen kun tein DOSsiin buuttavan CDn jossa oli Hitun FTool. Kaikkea muuta voi sitten viritellä paitsi luvattua SATA-asetusta.

Noh...levy oli jo ostettu. Verkkokauppa pyytää 168 ja tarjoaa eioota. Datasystems myy samaa levy about 138 ja saa parissa päivässä. Kokeilin kuitenkin mitä tapahtuu. Ulkoinen Lacien Timemachine levy auki ja uusi levy tilalle. Sitten formatointi...edelleenkään en tiedä mitä edellisten ohjeiden GUID valitaan Lebardin päivitetyissä versioissa mutta..? Superduperilla tein boottaavan copyn hardcorestani. 130 gigaa kesti noin kolme tuntia.

Levyn vaihto fyysisesti...kiitti edellisille torx 8 vinkistä...about 10 minuuttia...pitihän sitä ihmetellä koneen sisuksia.

Bootti tosiaan kesti normaalia pidempään ja ehdin hetken jo pelätä pahinta. DADAA kone käynnistyi. SPOTlighti duunasi noin 25 minuuttia sitten kaikki tsekkaukset. Nyt toinen ilta koneen kanssa mutta silti vielä pelottaa. Vanha levy varalta foliossa.

Miksi Hitachi Travelstar? Dokkareitten mukaan se on 7200 rpm eli nopea, 16 megaa puskuria ja TEHONKULUTUS markkinoiden pienin eli alle sen Fujitsun mikä ennen koneessani oli. Hiljainen on speksien mukaan ja voin samaa sanoa käytännössä...päivän kokemuksella. Hinta tökki sillä vastaavan Seagaten saa noin 80€.

Ja aamulla rengit peruivat puheensa perättöminä...

[The raconteur]

Pistin verkkiksen asiakaspalveluun spostilla kysymystä noista takuiden pituuksista. Kirjoittelen sitten tähän topikkiin, että mitä vastasivat.

Dodi. Tämmöistä viestiä pistivät takaisin:

Hei,

Takuuaikoja korjaillaan koko ajan. Yleensä ulkoisilla kovalevyillä on 24kk
takuuaika. Esim. maxtor/seagate:n takuuajathan voi tarkastaa heidän
kotisivuiltaan sarjanumerolla.

Eli suomeksi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tässä LaCiessa on 2v takuu, koska tuota "tuoteinfo" linkkiä klikkaamalla pääsee LaCien sivuille, jossa mainitaan kyseisen kovon takuuksi 2v. 8)

[ThaJain]

Mulla kuoli tuosta macbookista kovo ja pitäisi nyt ostaa uusi.
Mietin vain että saako sen levyn toimimaan kun heittää vain suoraan sisään?
Mulla kun ei ole tuosta vanhasta levystä mitään iloa eikä tartte tehdä mitään kopioita.
Eli kuinka tuo alustus jne hoituu?

[gramdel]

Mulla kuoli tuosta macbookista kovo ja pitäisi nyt ostaa uusi.
Mietin vain että saako sen levyn toimimaan kun heittää vain suoraan sisään?
Mulla kun ei ole tuosta vanhasta levystä mitään iloa eikä tartte tehdä mitään kopioita.
Eli kuinka tuo alustus jne hoituu?

Käyttiksen asennuksen yhteydessä hoituu alustus.

/---
ap

[Toby One]

Tom's hardware

Kyllä tuon mukaan Seagaten levy on nopeudessa erittäin vahvoilla, en sitten tiedä minkälaista meteliä tuo pitää?

[p-veli]

Hiljainen se on. Kloonausvaiheessa levy oli meillä transcendin USB–kotelossa. Silloin lukupää raksutteli aika voimakkaasti ja ajattelin, että tulipas tehtyä huonot kaupat. Macbookin sisällä levy on kuitenkin ollut yhtä äänetön kuin alkuperäisasennettu edeltäjänsä, joka oli muistaakseni 5400rpm Hitachi. Kyllä tomppa on oikeassa: on se vaan nopeee…

[Wille_]

Itse hommasin Seagate Momentus 7200.3 320GB SATA2 16MB GFO jossa siis on se tärinänvaimennus myös ja on kyllä hyvä. Kuvien thumbnailit tulee hetkessä ruutuun.

[Coltrane]

http://www.tomshardware.com/reviews/not ... 06-17.html

Seagate Momentus 7200.3. We were looking at the four hard drives from a mobile user’s perspective, so we paid close attention to performance per watt ratings. Not only does Seagate hit new transfer rate records, but it also beats the competition by providing the best combination of low power consumption and high performance. It might not win all the benchmarks, but overall it is on top. Its lead over WD was very small, though.

Hyvinhän tuo Seageitti on testissä näköjään pärjännyt. Kyllähän tuollaisen voisi koneeseen vaikka iskeä. Ainut mikä arveluttaa on vaikutus akunkestoon, nopeammin pyörivät levyt kai kuitenkin vievät enemmän watteja?

[p-veli]

Hyvinhän tuo Seageitti on testissä näköjään pärjännyt. Kyllähän tuollaisen voisi koneeseen vaikka iskeä. Ainut mikä arveluttaa on vaikutus akunkestoon, nopeammin pyörivät levyt kai kuitenkin vievät enemmän watteja?

Valkkaa tuota Tompan listalta oma levysi ja seagate 7200.3 ja valitse compare, niin näät ainakin erot idle– ja maksimikulusten välillä. Ei tuo seagate kovin paljon virtaa kuluta, kun sitä vertaa vanhoihin pieniin 7200rpm levyihin. Maksimikulutusten vertailussa kannattaa huomioida myös se, että 7200rpm levy selviää samasta tehtävästä vähän 5400rpm levyä nopeammin ja voi palata taas idle –tilaan…

[ThaJain]

Mulla kuoli tuosta macbookista kovo ja pitäisi nyt ostaa uusi.
Mietin vain että saako sen levyn toimimaan kun heittää vain suoraan sisään?
Mulla kun ei ole tuosta vanhasta levystä mitään iloa eikä tartte tehdä mitään kopioita.
Eli kuinka tuo alustus jne hoituu?

Käyttiksen asennuksen yhteydessä hoituu alustus.

/---
ap

Kovo vaihdettu ja hyvin toimii. Ostin tähän tollasen Samsungin M5S 250gb levyn ja asialliselta vaikuttaa.
Pari päivää nyt pyörinyt eikä vielä ainakaan ole mitään valittamista.

[dasb00t]

Ajattelin vaihtaa Macbook Prohon kovalevyn. Mitään en tarvitse talteen vanhalta kovolta, joten onnistuuko homma siten, että laitan vain uuden kaupasta haetun kovalevyn sisään, OS-X levyn dvd-asemaan ja asennan käyttiksen uudestaan? Kysymys voi vaikuttaa tyhmältä, mutta aina kun lueskelen noita levynvaihto ohjeita, niin siellä neuvotaan ottamaan backup ennen levyn vaihtoa ja herättämään kone toimintaan vanhan kovon avulla. Onko tämä prosessi ainaostaan omien filujen/sofiten säilyttämisen takia?

[kermit]

Ajattelin vaihtaa Macbook Prohon kovalevyn. Mitään en tarvitse talteen vanhalta kovolta, joten onnistuuko homma siten, että laitan vain uuden kaupasta haetun kovalevyn sisään, OS-X levyn dvd-asemaan ja asennan käyttiksen uudestaan? Kysymys voi vaikuttaa tyhmältä, mutta aina kun lueskelen noita levynvaihto ohjeita, niin siellä neuvotaan ottamaan backup ennen levyn vaihtoa ja herättämään kone toimintaan vanhan kovon avulla. Onko tämä prosessi ainaostaan omien filujen/sofiten säilyttämisen takia?

Juu, kloonaamalla voi jatkaa siitä mihin jäätiin.

[Pbman]

Uutta MBP:ta odotellessa pitäisi ostaa konetta valmiiksi odottamaan hieman isompi/vikkelämpi levy. Testejä selaillessa on mennyt ihan sekaisin... vielä kevään lopulla Barefeats sanoo että "The new large capacity 5K notebook drives are just as fast as the "limited" capacity 7K notebook drives. There's something to be said for "density." Kesälle se kuitenkin sai jo erojakin aikaiseksi ja sanoi että pitää valita joko nopeus tai tila. Myös Tomshardware piirtää aika ison kuilun 5400rpm&500Gb ja 7200rpm&320Gb välille. Vielä talvella 5400rpm oli yhtä nopea kuin 7200rpm, mutta nyt on ainakin Seagaten insinöörit tehneet hyvää työtä.

Kumpaankohan nyt sitten pitäisi.. Koneen mukana tuleva kiekko menee toiseen koneeseen, joten jotain pitää ostaa joka tapauksessa. Mutta onko se tilaa vai nopeutta? Vaikea, hyvin vaikea valinta.

[Coltrane]

Laitoin Macbookiin nyt tuon Seagate Momentuksen. Levy on tosiaankin täysin äänetön. Mitään ääntä ei siitä kuulu vaikka kämpässä olisi aivan hiljaistakin.

Nopeudesta en sen sijaan osaa sanoa, koska vertailupohjaa ei ole.

[kamina]

Jos nopeutta verrataan, niin taitaa Seagate olla hivenen nopeampi.

Mitä nopeutta vertailit, perus purjuissa oikein löytynyt kuvaavia/vartailtavia luku/kirjoitusnopeuksia.

Latency average (ms) 4,2 vs 4,17 Seagaten hyväksi.
RPM 7200 samat kummallakin, levyjä ja lukupäitä samamäärä.
Hakuajat Hitchi 12ms, Seagate 11 (luku) - 13ms (kirjoitus)

Tom's hardware

Muuten hyvä, mutta tuo testi on aika hanurista. Vaikea ymmärtää mitä on oikein ajateltu kun on koostettu tuommoinen lista... Puolet testeistä liittyvät joko maksimi luku / kirjoitus nopeuteen (ihan mielenkiintoista, mutta merkityksetöntä todellisessa käytössä), ja sen jälkeen kattavin kokonaisuus on jostain IO operaatioista (jälleen mielenkiintoista, mutta aika harva pyörittää läppärin kovalevyltä tietokantaa tai webiserveriä). Virrankulutuksen puolesta testit vaikuttivat ihan hyviltä.

Tässä on kohtuullinen testi jossa on vertailtu noita uudempia 5400 / 7200 mobiili levyjä, ja myös SSD levyjä.

http://techreport.com/articles.x/15079/1

Ainoat todella hyvät levyarvostelut löytyvät yleensä http://www.storagereview.com sivustolta, mutta sieltä ei vielä löydy noita levyjä. Hyvällä tarkoitan sitä että on selkeästi selitetty mikä minkäkin testin relevanssi on todellisessa elämässä, niin että käyttäjä voi miettiä vaikuttaako se häneen itseensä. Sielläkin sisällytetään kyllä myös osittain samoja testejä kuin tompalla (joskin yksi testi per synteettinen asia riittää), mutta indikoidaan selvästi mikä on merkityksellistä oikeassa käytössä, ja mikä ei.

Kun valmistaja tekee uutta levyä voidaan firmiksessä tehdä yllättävänkin suuria optimointeja suuntaan tai toiseen. Seagate näyttää optimomineen siihen että noilla synteettisillä testeillä saadaan mahdollisimman korkea siirtonopeus aikaiseksi. WD näyttäis optimoineen niin että todellisessa käytössä (ja jostain syystä myös serveritesteissä) tulee hyvä suorituskyky.

[p-veli]

Kyllähän sen Tomppakin arvostelunsa loppukaneetissa toteaa, että Seagate ei ole parhaimmillaan pienien tiedostojen kanssa. Toisaalta pienillä tiedostoilla operaatiot tapahtuvat usein nykykoneilla usein niin nopeasti, ettei peruskäyttäjä välttämättä huomaa juurikaan eroa eri levyjen välillä. Vaikka työkoneesta puhuttaessa hitaamman levyn käyttö aiheuttaisikin vuositasolla jo kokonaisen työpäivän menetyksen. Isojen tiedostojen siirrossa näkyy sitten nuo Seagaten suuret maksimisiirtonopeudet, jotka peruskäyttäjäkin saattaa joskus huomata.

[kamina]

Eivät edes nuo suurten tiedostojen nopeudet välttämättä heijastu todellisuuteen... Usein nuo synteettiset testit tekevät lineaarisia kirjoituksia ja lukuja levypinnalle alusta loppuun selvittääkseen kuinka nopeasti levylle saa tietoa ja sieltä pois. Todellisessa käytössä tiedostot eivät kuitenkaan sijaitse peräkkäisillä sektoreilla ja urilla, vaan levitettynä sinne tänne (erityisesti sen jälkeen kun konetta on käytetty pidempään).

[Delirious]

ostin juuri WD Scorpio Black 250Gb 2.5" SATA levyn macbookkiani varten, samalla ostin kotelon jotta voisin kloonata levyn suoraan sille, mutta jostain syystä kovalevy ei näy työpöydälläni kun kytken sen kotelon kautta.

Miten kannattaisi tehdä homma ku koteloa ei ole enää käytössä, voinko suoraan vaihtaa kovalevyn macbookkiini ja sitten asentaa käyttiksen uudestaan ja palauttaa time machine backupin sitten sen jälkeen??