Kokemuksia Macbookin näytöstä

[r.wagner]

iMac kauppa peruuntui näyttöongelmien takia. Onko macbookissa hyvä näyttö?

[etan0l]

ainakin mbp:ssa uudet led näytöt ovat huonoja (1/3 keltaisuutta)

[Pikkuroope]

Monet ovat myös sanoneet minkä iMacit ovat tunnetuksi tehneet, että kontrasti ja kirkkaus ovat silmin nähdenkin eri luokkaa eri näytön osa-alueilla.. Mutta MB:ien kanssa tämä on mielestäni hiukan vähemmälle onneksi jäänyt.. Osta vaan hyvä mies MBpro niin ei tarvitse miettiä. Hommaat Humacista niin ei tarvitse miettiä jos näyttö nyt kuitenkin olisi vaatimuksiisi nähden epäkunnossa, kerrot heille vaan heti niin antavat uuden koneen ja lähettävät Applelle taas kerran palautetta näytöstä Luulisi että kun tarpeeksi näytöistä valitetaan niin ompun väki pikkuhiljaa madot kitkisi pois. (Ruotsiksi: korjaisi ne näyttöongelmat..)

[L_A_G]

Itse sain ihan heti toimivan näytön omaan MacBook Pro:hon (ei ole käynyt kertaakaan huollossa), paras näyttö minkä olen tähänasti omistanut.

[juhakosk]

Itsellä myös mäkin osto edessä ja iMacit jätän kauppaan juurikin noiden näyttöongelmien takia. En jaksa edes aloittaa sitä vaihtorumbaa..
Tällä hetkellä eniten kiinnostais MacBook Pro mutta se kun on tuplasti kalliimpi kun macbook ja erona näytönohjain, pari tuumaa isompi näyttö ja taustavalaistu näppis. Niin joo ja firewire 800.
Mutta jos näissäkin on näyttöongelmaa niin melkeinpä ainoa vaihtoehto on sitten mac mini.. Sitten jää iSight puuttumaan mutta ainakin näyttö on varmasti priima kun saa itse mennä kaupasta hakemaan. (eräässä liikkeessä on pikselitakuu
Macbook olisi tietysti paljon helpompi ottaa mukaan jos jonnekin lähtee ja toisena kätevänä asiana olisi nettiselaus olohuoneen sohvalla röhnöttäen..

[Monte-Cristo]

Se taitaa olla niin, että 20 tuuman iMaceissa nyt vain on kakat näytöt. Kun 20-tuumaisen ja 24-tuumaisen näkee vierekkäin, huomaa, miten valtavasta erosta on kyse - mikään GoldenEye ei tarvitse olla. En ymmärrä, miten tällainen on mahdollista. Edellisen sukupolven valkoisissa iMaceissa näytöt olivat huippuhyviä.

Onko maailmassa vajetta hyvistä 20-tuumaisista laajakuvanäytöistä? Haluaako Apple parantaa katteitaan laittamalla koneeseen kakamman (= halvemman) näytön? 20 tuuman iMacin näytön ja Steven "we don't sell junk"-lausunnon välillä on rumasti irvistävä ristiriita. Nyt kunnon näyttö iiMäkkeihin, Apple!

[Pikkuroope]

Ja takaisin itse aiheeseen :D eli ei MB:issa (AINAKAAN MBPssa) ole ollut niin paljon ongelmia näyttöjen kanssa että kannattaisi jättää ostamatta. Läppäreiden kanssa ne ovat olleet harvoja yksittäistapauksia 1:1000 Jos kuvia alkaa käsittelemään, ostakoon MBPn ja applen cinema displayn vaikka niin alkaa homma pelittämään. iMaccien kanssa (siis niiden pienempien, 20") on enemmänkin alkanut soppa keittää.. Mutta suosittelisin Mac Book prota, vaikka sitä halvinta mallia. Ja mattana tietenkin :D

[r.wagner]

Joo,

kyllä MBP läppäri taitaa jäädä hintansa puolesta väliin ja sen vuoksi myös, että siitä on tulossa joku päivitys lähiaikoina. Pitää käydä mäkkikaupassa ihmettelemässä sitä Macbookin näyttöä. Eli aika varmasti seuraava on sitten macbook, kun näytöt tuntuu olevan kunnossa. Jos jollakin on ERITTÄIN huonoja kokemuksia bookeista, niin toki laita linkkiä viestiketjuista tai jatka tästä.

[Bonetalo]

Itseäni ei ainakaan kiiltävä näyttöpinta ole tullut esteeksi missään vaiheessa. Sijoitat koneen niin, ettei mikään peilaa näyttöön. Toisaalta jos haluaa isompaa näyttöä, voi hankkia vaikka 20'' matta näytön, asia korjaantuu

[juhakosk]

Joo,

kyllä MBP läppäri taitaa jäädä hintansa puolesta väliin ja sen vuoksi myös, että siitä on tulossa joku päivitys lähiaikoina. Pitää käydä mäkkikaupassa ihmettelemässä sitä Macbookin näyttöä. Eli aika varmasti seuraava on sitten macbook, kun näytöt tuntuu olevan kunnossa. Jos jollakin on ERITTÄIN huonoja kokemuksia bookeista, niin toki laita linkkiä viestiketjuista tai jatka tästä.

Onko tuosta tulevasta päivityksestä mitään huhuja kuultu että mitä sisältää ?

[p-veli]

Onko tuosta tulevasta päivityksestä mitään huhuja kuultu että mitä sisältää ?

Tuolla on jotain huhuiltu.

[Pikkuroope]

Jos rahoitujsen puolesta siis (luonnollisesti) on ongelmaa MBPn kohdalla niin suosiolla sitten MacBook vaan, se on silti loistava kone

[r.wagner]

Nooh.. Varakoneeksi tulee minimac 1.5ghz, joten taidan jäädä odottavalle kannalle. Jospa sieltä tulisi keväällä uusi iMac jossa ei olisi tota naurettavaa näyttö ongelmaa. Macbookit ovat yllä hienoja koneita

[juhakosk]

Monet ovat myös sanoneet minkä iMacit ovat tunnetuksi tehneet, että kontrasti ja kirkkaus ovat silmin nähdenkin eri luokkaa eri näytön osa-alueilla.. Mutta MB:ien kanssa tämä on mielestäni hiukan vähemmälle onneksi jäänyt.. Osta vaan hyvä mies MBpro niin ei tarvitse miettiä. Hommaat Humacista niin ei tarvitse miettiä jos näyttö nyt kuitenkin olisi vaatimuksiisi nähden epäkunnossa, kerrot heille vaan heti niin antavat uuden koneen ja lähettävät Applelle taas kerran palautetta näytöstä Luulisi että kun tarpeeksi näytöistä valitetaan niin ompun väki pikkuhiljaa madot kitkisi pois. (Ruotsiksi: korjaisi ne näyttöongelmat..)

Humac suostuu vaihtamaan koneen jos on näytössä valittamista, esim kuollut pikseli / taustavalon epätasaisuus..?
Olen tässä napinpainallusta vaille tilaamassa apple storesta macbookkia. Jos haluaa ennen joulua niin nyt on viimeinen aika.
Humacin sivut jotenkin oudot, en löytänyt kun tuon combo asemalla varustetun macbookin. Eikö heillä muita ole paikan päällä ?

[hellgren]

Macbookin näyttöä vaivaavat mielestäni seuraavat ongelmat:

- Heikko väritoisto

- Todella surkeat tummien sävyjen pystykatselukulmat

Samat ongelmat vaivaavat todennäköisesti muitakin halpisläppäreitä. Ulkoiselle näytölle tuskin pärjäävät kalliimmatkaan. Myöskään kiiltävä pinta ei välttämättä sovi kaikille.

Edellä mainitut taitavat kuitenkin olla "päivänselviä" juttuja, puutteistaan huolimatta näyttö on varsin miellyttävä käyttää

[Pikkuroope]

Omakohtaista kokemusta ei siitä osasta Humacin palvelua nyt valitettavasti/onneksi ole, mutta monet ovat sanoneet että juu kyllä he vaihtavat sen heti uuteen. Ja Humacin sivuthan ovat vähän niinkuin päitivtystilassa, siis eivät toimi ihan täysin nyt :/ Mutta voithan soittaa heille ja kysäistä, he kyllä mielellään vastaavat!

[dogmulder]

MacBookin näyttö on kyllä ihan riittävä surffailuun yms. mutta minusta se on ihan liian pieni kuvankäsittelyyn yms. MBP alkaa jo menetellä.

Tekniikan Maailma juuri "haukkui" iMacin näytön kun se ei ollutkaan yhtä hyvä kuin CinemaDisplayt. Kuinka monessa 1200e tietokonepaketissa on CinemaDisplayn tasoinen näyttö? Näytön hinta on kuitenkin yli puolet koko koneen hinnasta. Näytön väriprofiilissa oli myös parantamisen varaa, siitä pikku miinus Applelle.

[dogmulder]

MacBookin näyttö on kyllä ihan riittävä surffailuun yms. mutta minusta se on ihan liian pieni kuvankäsittelyyn yms. MBP alkaa jo menetellä.

Tekniikan Maailma juuri "haukkui" iMacin näytön kun se ei ollutkaan yhtä hyvä kuin CinemaDisplayt. Kuinka monessa 1200e tietokonepaketissa on CinemaDisplayn tasoinen näyttö? Näytön hinta on kuitenkin yli puolet koko koneen hinnasta. Näytön väriprofiilissa oli myös parantamisen varaa, siitä pikku miinus Applelle.

[Samuli Järvelä]

Vaihdoin vastikään toiseksi uusimman macbook -mallin uusimpaan santarosalliseen, ja mielestäni näyttö meni aavistuksen verran huonompaan suuntaan.

Uudessa mallissa vasteaika tms tuntuu olevan huonompi, näkyy esim. siten että kun selaimessa skrollaa kosketuslevyllä sivua (hiiren rulla ei aiheuta samaa efektiä, siinä skrollaus tapahtuu hyppäyksittäin) niin esim. tekstit eivät näy kunnolla vieritettäessä. Minulla oli jonkin aikaa molemmat koneet vierekkäin jolloin pystyin asiaa helposti vertailemaan, eikä "ongelma" ollut yhtä näkyvä vanhemmalla mallilla. Näytön kalibroinnilla tms ei tunnu olevan vaikutusta.

Mikään suuri ongelma ei ole kyseessä, eikä sinänsä häiritse päivittäistä käyttöä.

[Monte-Cristo]

Tekniikan Maailma juuri "haukkui" iMacin näytön kun se ei ollutkaan yhtä hyvä kuin CinemaDisplayt.

Olikos kyseessä 20- vai 24-tuumainen iMac? Meinaan kun siinä 24-tuumaisessa on aivan pirun hyvä näyttö. Kuten oli myös kaikissa valkoisissa non-glossyissä iMaceissä. Miten ne sitten vertautuvat Cinema Displayeihin, en osaa sanoa, mutta ainakaan CD:t eivät enää tahdo testeissä pärjätä uudemmille näytöille. Uusia toivon mukaan luvassa MacWorldissä.

[mikaha]

iMac kauppa peruuntui näyttöongelmien takia. Onko macbookissa hyvä näyttö?

No mulla on imac 24" ja macbook molemmat tässä käytössä ja kyllä tämä macbookin näyttö on ihan hyvä ja olen tällä kuviakin käsitellyt, mutta kyllä imacin näyttö hakkaa tämän mennen tullen sata nolla. Ei ole ihan helppoa löytää imacin näytön veroista tästä hintaluokasta. Olen kuullut (en ole nähnyt) että macbookprossa olisi laatunäyttö ja sitten on tietysti se vaihtoehto, että laitat laadukkaan ulkoisen näytön macbookiisi, mutta aika kallis sekin on jos meinaat imacin tasoisen näytön laittaa kakskytneljätuumaisena. Eizolla vissiin on mutta taitaa mennä tonniluokkaan se hinta ja sitten tietty applen omat cinemadisplayt, mutta niissäkin on eroja sekä hinnassa että laadussa.

[mikaha]

Se taitaa olla niin, että 20 tuuman iMaceissa nyt vain on kakat näytöt. Kun 20-tuumaisen ja 24-tuumaisen näkee vierekkäin, huomaa, miten valtavasta erosta on kyse - mikään GoldenEye ei tarvitse olla. En ymmärrä, miten tällainen on mahdollista. Edellisen sukupolven valkoisissa iMaceissa näytöt olivat huippuhyviä.

Onko maailmassa vajetta hyvistä 20-tuumaisista laajakuvanäytöistä? Haluaako Apple parantaa katteitaan laittamalla koneeseen kakamman (= halvemman) näytön? 20 tuuman iMacin näytön ja Steven "we don't sell junk"-lausunnon välillä on rumasti irvistävä ristiriita. Nyt kunnon näyttö iiMäkkeihin, Apple!

Luin jostakin ettei noita ips paneeleita (jotka tuossa 24" mallissa on) toimiteta enää noin pieniä kokoja. Sen vuoksi myös pc-puolella lcd:t on aika vaatimattomia tätänykyä.

[Monte-Cristo]

Luin jostakin ettei noita ips paneeleita (jotka tuossa 24" mallissa on) toimiteta enää noin pieniä kokoja. Sen vuoksi myös pc-puolella lcd:t on aika vaatimattomia tätänykyä.

Ikävämpi juttu, jos noin on, ja oikeastaan aika käsittämätönkin. En voi uskoa, ettei kysyntää olisi.

[dogmulder]

Luin jostakin ettei noita ips paneeleita (jotka tuossa 24" mallissa on) toimiteta enää noin pieniä kokoja. Sen vuoksi myös pc-puolella lcd:t on aika vaatimattomia tätänykyä.

Ikävämpi juttu, jos noin on, ja oikeastaan aika käsittämätönkin. En voi uskoa, ettei kysyntää olisi.

Ehkä vaativaan käyttöön ostetaan kuitenkin aina se isompi ruutu. Ne jotka tyytyvät pienempään, haluavat yleensä sen myös mahdollisimman halvalla. Ja eipä normi surffailussa sillä niin väliä olekaan. Keskivertokäyttäjä ei edes erota hyvää näyttöä huonosta.

[Monte-Cristo]

Ehkä vaativaan käyttöön ostetaan kuitenkin aina se isompi ruutu. Ne jotka tyytyvät pienempään, haluavat yleensä sen myös mahdollisimman halvalla. Ja eipä normi surffailussa sillä niin väliä olekaan. Keskivertokäyttäjä ei edes erota hyvää näyttöä huonosta.

Hinta ei voi olla tekijä, koska hyväruutuiset 20-tuumaiset valkoiset iMacit eivät olleet alumiini-iMaceja kalliimpia. Ja 20-tuumaista on aika vaikea sanoa "pieneksi", vaikka se onkin pienempi kuin 24 tuumaa. 17-tuumaisen mallin poistuminen tekee 20-tuumaisesta sen "pikkumallin", mutta ei absoluuttisesti pientä. Lasken itseni keskivertokäyttäjäksi, enkä haluaisi ostaa puolivillaisella näytöllä varustettua konetta. En sitten toisaalta 24-tuumaista jättiäkään.