2kpl 23" Cinemaa kiinni MacBookPro:hon?

[Henu vaa...]

Elikkäs tulipa tässä työpäivä ohessa mieleen visio, että onko mahdollista liittää MacBookPro:hon kahta 23" cinemaa kiinni, vai onko tämä vain Mac Pro:n etuoikeus?

[kermit]

http://www.apple.com/fi/macpro/technology/graphics.html
Tuosta huomaat, että Mac Pron näytönohjaimessa on kaksi liitäntää ja niitä näytönohjaimiakin voi laittaa tarvittaessa useampia. MacBookeissa vain yksi liitin ja ohjain.

[Henu vaa...]

http://www.apple.com/fi/macpro/technology/graphics.html
Tuosta huomaat, että Mac Pron näytönohjaimessa on kaksi liitäntää ja niitä näytönohjaimiakin voi laittaa tarvittaessa useampia. MacBookeissa vain yksi liitin ja ohjain.

Tätä vähän ajattelinkin, mutta sitten taas eikös 30" cinemaan tule joku ns. kahdennus kappale mukana tuolle MBP:n näytönohjain liittimelle että saa kiinni, kun tuo kuitenkin sitä näyttöä tukee, vai meneekö suoraan tuohon dvi-d liittimeen kiinni sekin näyttö?

[nolifer]

Tätä vähän ajattelinkin, mutta sitten taas eikös 30" cinemaan tule joku ns. kahdennus kappale mukana tuolle MBP:n näytönohjain liittimelle että saa kiinni, kun tuo kuitenkin sitä näyttöä tukee, vai meneekö suoraan tuohon dvi-d liittimeen kiinni sekin näyttö?

Dual-link menee yhdessä kaapelissa eikä mahdollista kahta erillistä näyttöä, vain tuon korkean 2560-resoluution yhteen näyttöön.

[kermit]

Eiköhän se mene ihan suoraan dual-link kaapelilla. Uudet MBP:t tarttee sen mini displayport - dual-link DVI -adapterin.

[nolifer]

Eiköhän se mene ihan suoraan dual-link kaapelilla. Uudet MBP:t tarttee sen mini displayport - dual-link DVI -adapterin.

Lues kysymys uudestaan. MBP:hen ei saa mitenkään (pl. alla postattu laite) kahta Cinemaa kiinni.

*edit* Korjattu

[p-veli]

Tarvit sovittimen esim. Matrox DualHead2Go digital edition. Noita saa ainakin Multitronicista ja Verkkokaupasta…

Edit. Onhan tuosta näköjään jo TripleHEad2Go –mallikin, jos ei kaksi lisäruutua riitä.

[ppohja]

Onko jollain kokemusta tuosta dualhead2go:sta (analogisesta tai digitaalisesta) mäkkikäytössä. Mulla oli aikoinaan semmonen winskassa, mutta ei se oikein luontaisesti sinne istunut.

Pienellä arvauksella voisi luulla, että mäkkikäyttöön se istuu vielä huonommin.


t.PIetu

[Nyrkki]

Onko jollain kokemusta tuosta dualhead2go:sta (analogisesta tai digitaalisesta) mäkkikäytössä. Mulla oli aikoinaan semmonen winskassa, mutta ei se oikein luontaisesti sinne istunut.

Pienellä arvauksella voisi luulla, että mäkkikäyttöön se istuu vielä huonommin.


t.PIetu

Väärä arvaus ainakin omien kokemusteni perusteella.

Mulla on kotosalla DualHead2go Digital kiinni kahdessa 19" näytössä. Homma toimii heittämällä ilman mitään säätöjä ja luonnollisesti läppäriä voi käyttää kolmantena näyttönä tai pitää luukun kiinni. Käytän yhteisresoluutiota 2560*1024.

Kone on 15,4" MBP 2,4 late 2007.

[Huppe]

Mitäs jos tahtoo 2 näyttöä joiden resot ovat 1920x1080...

[Nyrkki]

Mitäs jos tahtoo 2 näyttöä joiden resot ovat 1920x1080...

Sit mennään Matroxin kotisivuille katsomaan, että näyttää iloksemme boksi tukevan tuotakin mahdottoman kokoista resoluutiota.

Sit mennään katsomaan oman koneen näytönohjaimen speksejä ja luultavasti petytään tosi pahasti, koska ainakin mun mbp:stä sanotaan:
"(external display up to 2560 x 1600 pixels) "

[anttino]

Vanha ketju, mutta en löytänyt vastausta täältä joten päätin kokeilla itse. Tässä vastaus jota olisin itse pari viikkoa sitten kaivannut:

Eli Matroxin Dualhead2go DP edition toimii täysin ongelmitta sekä 15" mid 2010 MBP että uuden 13" Airin kanssa. Resoluutiona 2 x 1920 x 1200 eli ulkoinen reso 3840x1200. Jopa toi Airin vaatimaton näytönohjain jaksaa aivan hyvin ajaa tuota yhdistelmää. Kaikki kaapelit tulevat mukana, mitään adaptereita tms. ei tarvitse ostaa.

Monitorina 2 x HP ZR24. Ensimmäinen vastaantullut monitori, jossa tietyin osin jopa parempi kuva ja värit kuin MBP:n omassa HD/antiglare näyttö. Hinta kohdallaan (maksoin 300 eur/kpl + alv). Voin suositella yhdistelmää.

[omppa]

Miten MBP tajuaa ton DualHead2Go:n, yhtenä isona monitorina? Eli tuleeko dialogit siihen monitorien väliin (jakaantuneena kahtia) jne?

Entä nopeus ja tuntuma muuten, onko kahta monitoria yhtä helppo käyttää DualHead2Gon kautta kuin jos kone tukis oikeasti kahta näyttöä?

[SicMX]

Toivottavasti seuraavaan MacBook Pro:hon tulisi 2x Thunderbolt niin sais helpommin kaksi näyttöä kiinni läppäriin. Uudessa 27" iMac:ssahan näin jo on eli ei se mikään mahdottomuus ole

[wantsomeapple]

Toivottavasti seuraavaan MacBook Pro:hon tulisi 2x Thunderbolt niin sais helpommin kaksi näyttöä kiinni läppäriin. Uudessa 27" iMac:ssahan näin jo on eli ei se mikään mahdottomuus ole

Kumminkin tulisi vain 17" malliin

[Mailia]

Toivottavasti seuraavaan MacBook Pro:hon tulisi 2x Thunderbolt niin sais helpommin kaksi näyttöä kiinni läppäriin. Uudessa 27" iMac:ssahan näin jo on eli ei se mikään mahdottomuus ole

Se taitaa vaatia hieman enemmän raudalta kuin pelkästään sen toisen portin, varmaankin lähinnä näytönohjaimelta, joten tuskin ainakaan mihinkään low-end malliin tulee.

[wantsomeapple]

Ja kun vielä tarpeeksi kauan apple litistelee koneen ulkomuotoa (tehokkuuden kustannuksella) niin ei riitä näytönohjain enää yhteenkään lisänäyttöön.. Nyt jo päädytty integroituun (menikö oikein) näytönohjaimeen yli tonnin koneessa niin ei hyvin mene.

[kallekilponen]

Ja kun vielä tarpeeksi kauan apple litistelee koneen ulkomuotoa (tehokkuuden kustannuksella) niin ei riitä näytönohjain enää yhteenkään lisänäyttöön.. Nyt jo päädytty integroituun (menikö oikein) näytönohjaimeen yli tonnin koneessa niin ei hyvin mene.

Integroitu intelin ohjain on 13" malleissa ollut miltei koko olemassaolonsa ajan…välillä vain käytiin NVIDIAn ohjaimissa, mutta siirryttiin takaisin. Tämä on kyllä sääli minustakin, muttei mitenkään uusi suuntaus.

Ja eiköhän noita ulkoisia näyttöjä kokoajan paremmin jakseta pyörittää…ties vaikka saataisi kannettaviinkin iMacin tapaan kaksi Tunderbolt porttia ja sen myötä useampi näyttö…

[SicMX]

Ja kun vielä tarpeeksi kauan apple litistelee koneen ulkomuotoa (tehokkuuden kustannuksella) niin ei riitä näytönohjain enää yhteenkään lisänäyttöön.. Nyt jo päädytty integroituun (menikö oikein) näytönohjaimeen yli tonnin koneessa niin ei hyvin mene.

Vertaappa nykyistä MBP 15"/17" ja esim. 2009/2010 mallia niin ei siinä ainakaan alaspäin tehoissa (CPU & GPU) olla menty.

[L_A_G]

Notebookcheckin mukaan 15" mid2011 koneiden karvalakkimallien mallien näytönohjain on noin 3% hitaampi 3DMark vantage-testissä kuin mid 2010 mallien, mutta prosessori on tosin kyllä huomattavasti nopeampi. Omissa Cinebench testeissä (omistan hetkellisesti sekä mid 2010 että mid 2011 koneen kun mid 2010 kone tippui pöydältä ja vaurioiden kosmeettisen luonteen takia korjauksen hinta päätyi niin korkealle että vakuutusyhtiö hyvitti uuden) huomasin että mid 2010 malli on kyllä jonkun 10% hitaampi OpenGL testissä ja prosessorirenderöititestissä mid 2011 malli oli selvästi yli 2 kertaa nopeampi.

Näyttäisi siis siltä että Applen Grand Central Dispatch GPGPU-rummutus taitaisi jäädä vähemmälle huomiolle sen jälkeen kun kehittäjät päättivät jättää kyseisen toiminnon hyödyntämisen sikseen ja laiskuuttaan päättivät vaan rasittaa prosessoria...

[wantsomeapple]

Mutta siis integroitu näytönohjain 1200e koneessa. Vähä on mennyt mäkeen kun pitää olla niin hieno disain. Mutta tästä ei sen enempää. Jatkakaa aiheessa en tule edes vastauksia tarkastamaan

[tuomas92]

Integroitu intelin ohjain on 13" malleissa ollut miltei koko olemassaolonsa ajan…välillä vain käytiin NVIDIAn ohjaimissa, mutta siirryttiin takaisin. Tämä on kyllä sääli minustakin, muttei mitenkään uusi suuntaus.

Ja ne NVIDIAn ohjaimetkin olivat integroituja, eli aina on 13":ssa menty integroidulla.

[L_A_G]

Mutta siis integroitu näytönohjain 1200e koneessa. Vähä on mennyt mäkeen kun pitää olla niin hieno disain. Mutta tästä ei sen enempää. Jatkakaa aiheessa en tule edes vastauksia tarkastamaan

Samankokoinenhan se emolevy niissä mid 2010 ja vanhemmissa 13" pro-laitteissa (se että mid 2010 13" mallit jäivät ilman i5-päivitystä oli koko-onglema kun Applen Nvidian ja Intelin oikeusjutun takia suunnittelema emolevy pseudo-optimuksella ei yksinkertaisesti mahtunut 13" malliin), eli kyseessä ei ole mikään designin takia tehty päätös vaan mitä luultavammin ihan käyttäjien yleisen käytön (harvat ovat niin tyhmiä että ostavat 13" koneen pelikäyttöön) pohjalta tehty päätös.

Huomautan että pelikäyttö on ihan oikeasti lähes ainoa tavallinen käyttö jossa oikeasti huomaa eroa Nvidian GeForce 320M:n ja Intelin HD3000:n välillä.

[pikkupoika]

Mutta siis integroitu näytönohjain 1200e koneessa. Vähä on mennyt mäkeen kun pitää olla niin hieno disain. Mutta tästä ei sen enempää. Jatkakaa aiheessa en tule edes vastauksia tarkastamaan

Samankokoinenhan se emolevy niissä mid 2010 ja vanhemmissa 13" pro-laitteissa (se että mid 2010 13" mallit jäivät ilman i5-päivitystä oli koko-onglema kun Applen Nvidian ja Intelin oikeusjutun takia suunnittelema emolevy pseudo-optimuksella ei yksinkertaisesti mahtunut 13" malliin), eli kyseessä ei ole mikään designin takia tehty päätös vaan mitä luultavammin ihan käyttäjien yleisen käytön (harvat ovat niin tyhmiä että ostavat 13" koneen pelikäyttöön) pohjalta tehty päätös.

Huomautan että pelikäyttö on ihan oikeasti lähes ainoa tavallinen käyttö jossa oikeasti huomaa eroa Nvidian GeForce 320M:n ja Intelin HD3000:n välillä.

Mutta kiitos tämän suuntauksen minun pitäisi sitten kuvauskiekoille ottaa mukaan 15" tai suurempi MBP. Se kun yhteensopivalla ohjelmistolla tuo NVIDIA antaa mukavasti lisäpotkua (etenkin videota leikatessa Adobe Premieressä). Intel HD3000 ei tietenkään tue CUDA tekniikkaa, joten siitä minulle on vähän hyötyä. Kuvauspaikalle ei vaan jaksa raahaa 13" suurempaa MBP:tä, muuten olisin päivittänyt Core i5/i7 sarjalaiseen MBP:hen :/

Alkuperäiseen aiheeseen palaten, minulla oli kerran Mini DisplayPortissa 30" näyttö kiinni ja FireWire ulostulosta sain itselleni vielä 720x480 kokoisen "ekstra näytön" (meni projektoriin kiinni muuntimen kautta). Eli tapoja kyllä löytyy saada näitä laitteita kiinni Mutta minua kiinnostaa tuo Matrox DualHead2Go. Ehkäpä TripleHead2Go enemmänkin, onko kellään kokemuksia?

[atheos]

Mutta kiitos tämän suuntauksen minun pitäisi sitten kuvauskiekoille ottaa mukaan 15" tai suurempi MBP. Se kun yhteensopivalla ohjelmistolla tuo NVIDIA antaa mukavasti lisäpotkua (etenkin videota leikatessa Adobe Premieressä). Intel HD3000 ei tietenkään tue CUDA tekniikkaa, joten siitä minulle on vähän hyötyä.

Prosessoripäivityksellä on valtavan paljon isompi merkitys kaikenlaisessa muussa käytössä joten Applen motiivi on täysin ymmärrettävä, varsinkin kun erilaisten testien mukaan HD3000 on hyvin samassa teholuokassa kuin 320M. Siinä mielessä toki harmillista että tehoa ei tullut näytönohjainosastolle yhtään lisää vaikka aikaa vierähti vuosi. Kuitenkin prosessoritehon suhteen jo 13" perusmalleissa on merkittävä ero 2011 mallin ollessa noin 75% nopeampi kuin 2010-malli Geekbench-mittarien mukaan. MBP 13" i7 on taas jo melkein 90% nopeampi kuin Core 2 Duo -edeltäjänsä.

Core 2 Duo jäi jalkoihin, sen jatkaminen oli poissuljettu vaihtoehto. Emolevyllä ei puolestaan riitä fyysinen tila jotta siihen saisi istutettua paremman näytönohjaimen ellei tingitä esimerkiksi akusta. Ehkä seuraavasta mallista pudotetaan Superdrive pois ja täytetään tila toisella näytönohjaimella ja akulla. CUDA-tukikin on teoriassa mahdollinen jos Intel lisää tuen ajureihin mutta se tuskin tapahtuu huomioiden Intelin ja Nvidian keskinäiset kärhämät. OpenCL-tuki on todennäköisempi ja sitä jopa tänä vuonna lupailtu mutta sen näkee sitten. Samoin Adobella OpenCL on vissiin harkinta-asteella ja se lisätään tuotteisiin kun kysyntää on tarpeeksi.

Niin, eihän tämä auta sitä, että et saa Premiereen CUDA-tukea 13" koneella. Mutta ainakin minä näen asian vähän niin että vaihtoehtoja ei oikein ollut. Core 2 Duossa pysyminen vuonna 2011 olisi ollut jo naurettavaa.