OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 28.2.2011 klo 18.38

*edit2*
Päivitin otsikon, laitoin yhteensopivuuden sulkuihin, koska nyt olen testannut tätä levyä monessa koneessa ja monella eri SATA-ohjaimella. Kaikissa levy antaa surkeaa tulosta.

Mid-2010 MBP:n (nVidia MCP89-ohjain) ja Vertex2-levyn välillä näyttäisi ainakin olevan yhteensopivuusongelmia. Siirsin äsken ko. SSD:n early-2009-miniin jossa tulee jo spotlightin indeksoinnin kanssa samaan aikaan ajettuna parempaa tulosta xbenchissä.

Jos Vertex2-omistajat viitsisivät postata Xbenchin hdd-testin tuloksen ja koneen missä levy on asennettuna niin saataisiin jotain käsitystä minkälainen (yhteensopivuus)ongelma voisi olla - satunnainen, firmwareen, vertex-valmistussarjaan vai nvidian piirisarjaan liittyvä.

Mid-2010 13" MBP, 60GB Vertex2 ja OS X 10.6.6

*edit* Postaatteko myös levyn firmware-version. Mun yksilössä 1.28, kun uusin on 1.29. Testaan huomenna fw-päivitystä.

atheos · Viesti Kirjoittaja **atheos** » 28.2.2011 klo 18.51

Tästä juttelinkin jo #toisaalla, mutta tässäpä oman Vertex 2:n (120GB, 33GB vapaana) tulokset:

Koodi: Valitse kaikki

Results	256.68	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.7 (11A390)
		Physical RAM		  4096 MB
		Model		   		MacBookPro7,1
		Drive Type		 	OCZ-VERTEX2
	Disk Test	256.68	
		Sequential	152.96	
			Uncached Write	260.61	160.01 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	231.30	130.87 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	 66.32	 19.41 MB/sec  [4K blocks]
			Uncached Read	 343.39	172.58 MB/sec [256K blocks]
		Random	797.46	
			Uncached Write	919.35	97.32 MB/sec  [4K blocks]
			Uncached Write	424.94	136.04 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	 2106.08  14.92 MB/sec  [4K blocks]
			Uncached Read 	909.00	168.67 MB/sec [256K blocks]

Koookie · Viesti Kirjoittaja **Koookie** » 28.2.2011 klo 19.35

120 Gt Vertex 2, 36 Gt vapaana. Koneena 24" late 2006 iMac / 2,33 GHz ja SATA-1-väylällä rokataan. Firmis 1.28 ja asema on siis 25nm tekniikalla -- vaihtoon menee.

Koodi: Valitse kaikki

 
Results	221.16	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.6 (10J567)
		Physical RAM		3072 MB
		Model		iMac6,1
		Drive Type		OCZ-VERTEX2
	Disk Test	221.16	
		Sequential	134.80	
			Uncached Write	163.88	100.62 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	160.02	90.54 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	75.64	22.14 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	243.79	122.53 MB/sec [256K blocks]
		Random	615.48	
			Uncached Write	862.05	91.26 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	299.16	95.77 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	2268.00	16.07 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	642.95	119.30 MB/sec [256K blocks]

jomppeli · Viesti Kirjoittaja **jomppeli** » 28.2.2011 klo 19.37

Lienee tyhmä kysymys mutta olihan sulla mbp kytkettynä verkkovirtaan kun ajoit testin? Huomasin että kun oma kone oli verkkovirrassa kiinni sain paremmat tulokset kuin akku virralla.

Esim oma Intel X25 akulla.

Koodi: Valitse kaikki

Results	181.81	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.6 (10J567)
		Physical RAM		8192 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M080G2GC
	Disk Test	181.81	
		Sequential	139.49	
			Uncached Write	133.62	82.04 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	130.61	73.90 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	91.19	26.69 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	389.13	195.57 MB/sec [256K blocks]
		Random	260.98	
			Uncached Write	179.60	19.01 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	124.35	39.81 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1806.69	12.80 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	859.79	159.54 MB/sec [256K blocks]

Ja töpseli kiinni koneessa.

Koodi: Valitse kaikki

Results	256.09	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.6 (10J567)
		Physical RAM		8192 MB
		Model		MacBookPro5,5
		Drive Type		INTEL SSDSA2M080G2GC
	Disk Test	256.09	
		Sequential	165.66	
			Uncached Write	134.30	82.46 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	137.17	77.61 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	142.93	41.83 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	414.27	208.21 MB/sec [256K blocks]
		Random	564.02	
			Uncached Write	653.15	69.14 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	252.86	80.95 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1598.04	11.32 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	1020.00	189.27 MB/sec [256K blocks]

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 28.2.2011 klo 20.20

jomppeli kirjoitti:Lienee tyhmä kysymys mutta olihan sulla mbp kytkettynä verkkovirtaan kun ajoit testin?

Testasin sekä johdon päässä että akulla - ei merkittävää eroa. SMC-resetinkin tein. System profiler näyttää Sata 3Gbps, mutta xbench-tulos ei

Atheosin tuloksiin verrattuna ongelma näyttäisi olevan kirjoitusnopeudessa, lukunopeudet ovat sielläpäin.

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 1.3.2011 klo 18.52

Nyt levy on kiinni uudessa Dell Latitude E6410 -koneessa jossa on Intelin SATA-ohjain ja Core i7 -prossu. Windows 7:lla HD Tune antaa tulokseksi

Guru3D:n testissä sama levy antaa tulokseksi

Jotain tuntuu olevan huolella pielessä

VilleK · Viesti Kirjoittaja **VilleK** » 2.3.2011 klo 1.14

Juuri meni 120G versio sisään omaan koneeseen. Vajaa 73G vapaana.

Koodi: Valitse kaikki

Results	247.30	
	System Info		
		Xbench Version		1.3
		System Version		10.6.6 (10J567)
		Physical RAM		4096 MB
		Model		MacBookPro5,1
		Drive Type		OCZ-VERTEX2
	Disk Test	247.30	
		Sequential	149.45	
			Uncached Write	191.05	117.30 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	191.09	108.12 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	73.91	21.63 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	361.53	181.70 MB/sec [256K blocks]
		Random	716.12	
			Uncached Write	1015.55	107.51 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Write	341.15	109.21 MB/sec [256K blocks]
			Uncached Read	1606.61	11.38 MB/sec [4K blocks]
			Uncached Read	954.92	177.19 MB/sec [256K blocks]

Tykkään

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 2.3.2011 klo 4.05

Niin.. voi olla vaikeeta saada vauhtia mäkissäkin, jos nämä eivät ole näin:

a- levy pitää olla suoraan emolla ( ja sata2 tai 3 väylässä )
b- pitäs ajaa SSDToolbox trimmaus
c- päivitä viimeisin firmis = +20-30% nopeutta
d- vaatii myös ACHI -tuen ( en tiedä onko macissä vai käyttääkö järjestelmä levyt "IDE" -tilassa? )
e- levyn eheytys ehdottomasti pois päältä
f- ja levyn indeksointi taasen ehdottomasti päälle
g- mac cachettaa pagefileet, "ei niin tehokkaasti"?
h- netti on pullollaan tweakeja, joilla saa lisävauhtia

... vain muutamia perusjuttuja mainitakseni

Stobex · Viesti Kirjoittaja **Stobex** » 2.3.2011 klo 4.05

ps. nvidian ohjaimet on myös pullonkaula

(ot - näyttäs olevan täällä sekä kirjotus/et luku tuolla vertexillä puolet hitaampaa kuin tweakatulla puuceellä)

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 2.3.2011 klo 8.33

Stobex kirjoitti:Niin.. voi olla vaikeeta saada vauhtia mäkissäkin, jos nämä eivät ole näin:

a- levy pitää olla suoraan emolla ( ja sata2 tai 3 väylässä )
b- pitäs ajaa SSDToolbox trimmaus
c- päivitä viimeisin firmis = +20-30% nopeutta
d- vaatii myös ACHI -tuen ( en tiedä onko macissä vai käyttääkö järjestelmä levyt "IDE" -tilassa? )
e- levyn eheytys ehdottomasti pois päältä
f- ja levyn indeksointi taasen ehdottomasti päälle
g- mac cachettaa pagefileet, "ei niin tehokkaasti"?
h- netti on pullollaan tweakeja, joilla saa lisävauhtia

... vain muutamia perusjuttuja mainitakseni

Kuulostaa muropojan(tm) virityksiltä... Missä muualla levy voi olla kuin emolla? SSDToolbox Windowsille jne... Eikä ainakaan Vertex2 1.29 fw-päivitys korjaa mitään nopeutta/yhteensopivuutta (1.28 jälkeen). Ja jos täällä muillakin käyttäjillä SSD ihan defaulttina Macissa antaa about tuplanopeuden mun yksilöön verrattuna. Mä ainakin siirryin Maciin juuri sen takia, ettei tarvisi googlettaa pullollaan olevaa nettiä etsiäkseen parhaat tweakit jolla puristaa viimeiset mahdolliset tehopromillet vakauden kustannuksella..

PS. tarkoitit kai AHCI-tukea
PS2. SSD Toolbox on "Intel SSDs Only"
... vain muutamia perusjuttuja mainitakseni

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 4.3.2011 klo 21.00

Testasin toista yksilöä joka käyttäytyi täysin samalla tavalla. Xbenchillä testattuna sequential write -testin tulos oli huonompi kuin vanhalla 5400rpm kovalevyllä. Tänään sain vaihdettua tilalle 120GB Vertex2 joka on täysin eri maata. Sequential write -tulos parani vähän yli 100%!

Tätä ongelmaa tutkiessani selvisi, että nykyiset levyt eivät ole samanlaisia joilla Vertex2:n hyvä maine on ansaittu. Uusissa levyissä on tuotenumerossa E-kirjain. E-kirjaimella merkityissä levyissä on siirrytty 32nm viivaleveydestä 25nm. Samalla vaihdettu 16kpl 4GB muistipiirien tilalle 8kpl 8GB muistipiirejä joka on vaikuttanut huomattavasti levyn nopeuteen. Touhu aiheutti sen verran älämölöä, että OCZ palasi käyttämään 4GB muistipiirejä.
http://www.storagereview.com/ocz_issues ... placements

Suosittelen siis välttämään OCZ Vertex2 60GB levyä, siinä menee rahat hukkaan. 120GB levy on huomattavasti parempi suorituskyvyltään.

Mikke_73 · Viesti Kirjoittaja **Mikke_73** » 4.3.2011 klo 22.00

Olen yllättynyt miten kingston toimii.Ennen oli vertex2 60GB ja ei nyt kauheeta eroa ole.
En valitettavasti voi ajaa vertexillä testiä enään vertailuun,On nyt time machinen sisuksissa usb2

Sudden Motion Sensor kytketty pois http://support.apple.com/kb/HT1934?viewlocale=fi_FI

Results 313.35
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro7,1
Drive Type KINGSTON SVP100S2128G
Disk Test 313.35
Sequential 221.09
Uncached Write 254.53 156.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 312.25 176.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 117.99 34.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 402.42 202.25 MB/sec [256K blocks]
Random 537.74
Uncached Write 437.47 46.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 336.91 107.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2307.44 16.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 571.08 105.97 MB/sec [256K blocks]

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 5.3.2011 klo 7.40

Mikke_73 kirjoitti:Olen yllättynyt miten kingston toimii.

Pikavilkaisulla pisteet on hyvät, mutta kun tulkitaan pisteitä, niin Kingston pärjää sequential writessä hyvin. Random writessä pienillä lohkoilla Vertex2 on taas melkein tuplasti Kingstonia nopeampi. Vertex pärjää random-luvussakin paremmin. Kumpi sitten vastaa käytännön tilannetta on toinen asia.

mac_tumpelo · Viesti Kirjoittaja **mac_tumpelo** » 5.3.2011 klo 19.05

Onko OCZ levyä käyttäen Linkin määritelty nopeus noussut 1.5Gbit --> 3Gbit

Näyttökuva 2011-03-05 kohteessa 18.49.08.png

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 5.3.2011 klo 20.56

mac_tumpelo kirjoitti:Onko OCZ levyä käyttäen Linkin määritelty nopeus noussut 1.5Gbit --> 3Gbit

Näyttökuva 2011-03-05 kohteessa 18.49.08.png

Toki tarkistettu about ensimmäisenä.

Koodi: Valitse kaikki

NVidia MCP89 AHCI:

  Vendor:	NVidia
  Product:	MCP89 AHCI
  Link Speed:	3 Gigabit
  Negotiated Link Speed:	3 Gigabit
  Description:	AHCI Version 1.30 Supported

OCZ-VERTEX2:

  Capacity:	115.03 GB (115,033,153,536 bytes)
  Model:	OCZ-VERTEX2

mac_tumpelo · Viesti Kirjoittaja **mac_tumpelo** » 5.3.2011 klo 22.10

nolifer kirjoitti:
mac_tumpelo kirjoitti:Onko OCZ levyä käyttäen Linkin määritelty nopeus noussut 1.5Gbit --> 3Gbit

Näyttökuva 2011-03-05 kohteessa 18.49.08.png

>>Toki tarkistettu about ensimmäisenä.

Kysymys ei liittynyt yllä oleviin nopeusongelmiin. Nettiä lukiessa on tullut vastaan Applen omissa SSD levyissä tämä linkin nopeus nousee mutta epäilyjä ettei kaikissa muissa nousua tapahdu.
Tilasin Intelin uuden 510 mallin ja halusin varmistua miten OCZ kanssa on tapahtunut

.

nkhtoivo · Viesti Kirjoittaja **nkhtoivo** » 15.3.2011 klo 15.55

nolifer kirjoitti:Testasin toista yksilöä joka käyttäytyi täysin samalla tavalla. Xbenchillä testattuna sequential write -testin tulos oli huonompi kuin vanhalla 5400rpm kovalevyllä. Tänään sain vaihdettua tilalle 120GB Vertex2 joka on täysin eri maata. Sequential write -tulos parani vähän yli 100%!

Tätä ongelmaa tutkiessani selvisi, että nykyiset levyt eivät ole samanlaisia joilla Vertex2:n hyvä maine on ansaittu. Uusissa levyissä on tuotenumerossa E-kirjain. E-kirjaimella merkityissä levyissä on siirrytty 32nm viivaleveydestä 25nm. Samalla vaihdettu 16kpl 4GB muistipiirien tilalle 8kpl 8GB muistipiirejä joka on vaikuttanut huomattavasti levyn nopeuteen. Touhu aiheutti sen verran älämölöä, että OCZ palasi käyttämään 4GB muistipiirejä.
http://www.storagereview.com/ocz_issues ... placements

Suosittelen siis välttämään OCZ Vertex2 60GB levyä, siinä menee rahat hukkaan. 120GB levy on huomattavasti parempi suorituskyvyltään.

Hmm, ainakin Verkkiksessä myös 120 GB malli on E-kirjaimella varustettu?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=33927

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 15.3.2011 klo 17.25

nkhtoivo kirjoitti: Hmm, ainakin Verkkiksessä myös 120 GB malli on E-kirjaimella varustettu?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=33927

Kaikki uudet on E-kirjaimella varustettuja.

Mutta tuo 60GB on suorituskyvyltään paljon huonompi kuin 120GB, uusi sekä vanha. OCZ:lta löytyy työkalu jolla on mahdollista tarkistaa die size ja jos levy on varustettu isommilla muistipiireillä, se vaihdetaan veloituksetta pienemmillä muistipiireillä varustettuun -> lisää nopeutta ja kapasiteettia.

nkhtoivo · Viesti Kirjoittaja **nkhtoivo** » 16.3.2011 klo 16.09

Joo, selasin OCZ-tukifoorumin megapitkää threadia aiheesta ja niinhän se taitaa olla että erityisesti 60GB:ssä uudemmat mallit ovat hitaampia. Nyt vaihdossa lähetettäviä 25nm levyjä ei vissiin ole paljon vielä testailtu mutta on toi juttu melkoinen sekasotku!

iler · Viesti Kirjoittaja **iler** » 29.5.2011 klo 10.16

Onkos tämän asian tiimoilta tullut jotain uutta tietoa?

SicMX · Viesti Kirjoittaja **SicMX** » 20.6.2011 klo 16.51

Onko kellään kokemuksia OCZ Vertex 2 240GB versiosta?

Cabarello · Viesti Kirjoittaja **Cabarello** » 22.6.2011 klo 21.07

Kysymys, joka voisi liittyä tämän otsikon alle. Minulla on MBP:ssa tämä OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE120G 2.5" 120GB SATA II MLC Internal Solid State Drive, kone on Early 2011. Koneessa ilmeni erinäisiä ongelmia ja kiikutin sen huoltoon, sieltä sanottiin, että "kiintolevyn sektoreissa" on häikkää. Onko levy siis paskana, vai eikö se vain pelitä mäkillä niinku pitäis? Lisäksi, onko kyseisellä tuotteella suomalaista maahantuojaa, itse ostin sen USA:sta ja en viittis sinne sitä lähettää takas?

nolifer · Viesti Kirjoittaja **nolifer** » 23.6.2011 klo 15.08

Cabarello kirjoitti:Kysymys, joka voisi liittyä tämän otsikon alle. Minulla on MBP:ssa tämä OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE120G 2.5" 120GB SATA II MLC Internal Solid State Drive, kone on Early 2011. Koneessa ilmeni erinäisiä ongelmia ja kiikutin sen huoltoon, sieltä sanottiin, että "kiintolevyn sektoreissa" on häikkää. Onko levy siis paskana, vai eikö se vain pelitä mäkillä niinku pitäis? Lisäksi, onko kyseisellä tuotteella suomalaista maahantuojaa, itse ostin sen USA:sta ja en viittis sinne sitä lähettää takas?

Näillä esitiedoilla aika mahdoton kommentoida.

Minkä takia veit koneen huoltoon? Mitä toimenpiteitä (esim. OS X reinstall, hardwaretest, pram reset) olet tehnyt ennen huoltoa? Millä perusteella huolto antoi kyseisen lausunnon?

Cabarello · Viesti Kirjoittaja **Cabarello** » 25.6.2011 klo 21.44

Tässä viestiketjussa ilmenee ongelmat: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=50&t=163352.

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » 25.6.2011 klo 22.59

Vanhassa 120GB OCZ-VERTEX2:ssa ei ole ollut sen kummempia ongelmia. Trimmiä pitelin päällä parisen kk, mutta mutuna tuntui, että levy nopeutumisen sijaan hidastui. Otin pois.

Results 340.04
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.7 (10J869)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro5,2
Drive Type OCZ-VERTEX2
Disk Test 340.04
Sequential 205.46
Uncached Write 240.33 147.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 252.50 142.87 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 112.59 32.95 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 405.65 203.88 MB/sec [256K blocks]
Random 985.62
Uncached Write 1329.89 140.78 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 481.73 154.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 3500.49 24.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1058.34 196.38 MB/sec [256K blocks]

OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -yhteensopivuusongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -yhteensopivuusongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -yhteensopivuusongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -yhteensopivuusongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat

Re: OCZ Vertex2 SSD -(yhteensopivuus)ongelmat