Ensimmäisen MacBookin hankinta?

[Nappi23]

Hei,

Olen tässä jo jonkin aikaa miettinyt uuden läppärin hankkimista ja kiinnostusta olisi MacBook Pro tai Air malleihin. Olen kuitenkin melko tietämätön, kun puhutaan Applen läppäreistä joten tarvitsisin hieman apua. Kone tulisi lähinnä nettisurffailuun, elokuvien katseluun, kuvien muokkaamiseen yms. Tehoja siis pitäisi olla tarpeeksi, jotta edellä mainitut asiat luonnistuvat sujuvasti. Näytön koko voisi olla 13-15 tuumaa. Applessa minua kiehtoo lähinnä toimintavarmuus ja nopeus, sekä tietysti laadukas viimeistely.

Mikähän kone olisi minulle sopivin?

[MacFinn]

Pakko sanoa, että kaikki 13-15-mallit selviävät noista hommista. Tietty miten hyvin, se riippuu vaatimustasostasi. Tehokkain on tietysti 15-tuumainen.

Airien parasta aluetta on se mukana kuljettaminen. Niissä on rajallisesti RAMmia ja tallennustilaa. Eli jos siirrettävyys ei ole ykköskriteerisi, MacBook Pro on parempi valinta.

[fainda]

Antamillasi tiedoilla, kuvankäsittelyn ankaruusasteen puuttuessa, MacBook Air 13 on sopivin. Kaikki perustoiminnot ja ylikin sujuu Airilla kuin lastenleikki.

[L_A_G]

Juu... Eli käyttöösi sopii mikä tahansa Applen tämänhetkinen kannettava, itse suosittelisin 13" Pro:ta tai Air:ia.

Tarvitsetko CD/DVD-asemaa, kunnollisen määrän tallennustilaa ilman että joudut maksamaan itseä kipeäksi, ethernet tai FireWire-liitäntää? Osta Pro.

Haluatko ultrakevyeen koneen jossa on hiukan parempi näyttö etkä tarvitse edellämainuttuja toimintoja? Osta Air.

[Nappi23]

MacBook Air kyllä kiinnostaisi pienen koonsa puolesta, mutta mites tuo tallennustila. Onko Airissa mahdollista käyttää ulkoista kovalevyä??

[MacFinn]

MacBook Air kyllä kiinnostaisi pienen koonsa puolesta, mutta mites tuo tallennustila. Onko Airissa mahdollista käyttää ulkoista kovalevyä??

On toki.

[Nappi23]

Sitten vielä sellainen kysymys, että onko porukka täällä ostanut Maccejä osamaksulla? Onko minkälaisia kokemuksia kyseisestä vaihtoehdosta. On meinaan aika kallis kertainvestointi

[MacFinn]

Sitten vielä sellainen kysymys, että onko porukka täällä ostanut Maccejä osamaksulla? Onko minkälaisia kokemuksia kyseisestä vaihtoehdosta. On meinaan aika kallis kertainvestointi

Katopas mitä se tulee maksaan sillä osiksella, se vasta kallista on.

[tuomaril]

Sitten vielä sellainen kysymys, että onko porukka täällä ostanut Maccejä osamaksulla? Onko minkälaisia kokemuksia kyseisestä vaihtoehdosta. On meinaan aika kallis kertainvestointi

Katopas mitä se tulee maksaan sillä osiksella, se vasta kallista on.

Kyllähän esim. Gigantti tarjoaa korotonta maksuaikaa.

[Nappi23]

Vielä olisi yksi kysymys, että mites hdmi liitäntä? Löytyykö sellaista esim Pro malleista, että sais esim. leffan näkymään telkkarin kautta?

[gonzarello]

HDMI:t ja DVI:t tarvitsee adapterin. edit (karkasi): Uusissa koneissa on tuo Thunderbolt - liitäntä, johan saa em. adapterin.

[Houdini]

Itelläki ollu harkinnan alla macin hoitaminen tuon vanhan pc:n tilalle. Läppäri olisi hakusessa ja enemmän kiehtoisi tuo 15" Pro, mutta mietin tässä että mihin Airissa tehot riittää. Oma käyttö on kuvanmuokkausta ja välistä melko raskastakin videoiden editointia sekä ajoittaista pelaamista, ja haluan itselleni kerrankin koneen joka ei pelatessa tai kuvia muokatessa rupea tökkimään niin kuin nykyisellä tahtoo ongelmana olla. Miten on, riittäkö Airissa tehot ja näytönohjain pyörittämään raskaampiakin ohjlemia vai onko Pro kannattavampi hankinta?

[L_A_G]

Vaikka Air:in prosessoriin integroitu HD Graphics 3000-näytönohjain on huomattavasti nopeampi kuin integroidut näytönohjaimet yleensä ja suoriutuu kelvollisesti yleisistä viihde ja työtehtävistä prosessorin avustuksella, niin pelikäyttöön se ei missään nimessä sovellu. Se häviää melko selvällä marginaalilla jo late 2008 Macbook Pro:issa olleille GeForce 9400M:ille (jonka se korvasi sen jälkeen kun Apple ei enää voinut käyttää Nvidian piirisarjoja Intelin haastettua Nvidian oikeuteen), puhumattkaan edes halvimman 15" Pro:n Radeon 6750M:stä.

[Houdini]

Jep, kiitti, Pro se varmaan sitten löytää tiensä minunkin pöydälleni.

[skip]

Vaikka Air:in prosessoriin integroitu HD Graphics 3000-näytönohjain on huomattavasti nopeampi kuin integroidut näytönohjaimet yleensä ja suoriutuu kelvollisesti yleisistä viihde ja työtehtävistä prosessorin avustuksella, niin pelikäyttöön se ei missään nimessä sovellu. Se häviää melko selvällä marginaalilla jo late 2008 Macbook Pro:issa olleille GeForce 9400M:ille (jonka se korvasi sen jälkeen kun Apple ei enää voinut käyttää Nvidian piirisarjoja Intelin haastettua Nvidian oikeuteen), puhumattkaan edes halvimman 15" Pro:n Radeon 6750M:stä.

Se korvasi 320M:n, joka korvasi 9400M:n. Ymmärtääkseni tämä Intelin HD 3000 on kuitenkin 9400M:ää parempi, mutta 320M:ää huonompi. 13" MBP:n 2009 mallissa siis oli 9400M, 2010 mallissa 320M ja 2011 mallissa HD 3000.

[Nappi23]

Mites tuli äsken mieleen, että kun osassa Pro malleista on tuo HD Graphics 3000-näytönohjain, niin miten hyvin tuo sitten oikeesti suoriutuu esim. 1080p leffojen katselusta yms.?

[Mika73]

1080p leffat pyörivät jo 2010 Airillakin.

[Nappi23]

Kiitos kaikille hyvistä vinkeistä. Olen tässä pohtinut Airia ja lähinnä porttien "puutetta". Mitä mieltä porukka on riittävätkö Airin portit normaalissa koti/työkäytössä? Ja mikäli ei riitä, onko siihen miten hyvin saatavilla erilaisia adaptereita esim. USB porttien lukumäärän lisäämiseksi?

[nokiastream]

Onhan noita hubeja olemassa satakakssataa erilaista.

[Juh0`]

Kiitos kaikille hyvistä vinkeistä. Olen tässä pohtinut Airia ja lähinnä porttien "puutetta". Mitä mieltä porukka on riittävätkö Airin portit normaalissa koti/työkäytössä? Ja mikäli ei riitä, onko siihen miten hyvin saatavilla erilaisia adaptereita esim. USB porttien lukumäärän lisäämiseksi?

Bluetooth hiirellä saat ainakin portin vapaaksi jos USB-hiirtä olet miettinyt. Itsellä on vanha MacBook 2 USB kololla niin hyvin olen pärjännyt tähän saaka, tosin minulla on vielä Apple alunäppis niin siinä on jo 2 USBia lisää eli hyvin pärjää.

[L_A_G]

Mites tuli äsken mieleen, että kun osassa Pro malleista on tuo HD Graphics 3000-näytönohjain, niin miten hyvin tuo sitten oikeesti suoriutuu esim. 1080p leffojen katselusta yms.?

Kunhan ei ole paljoa muuta pyörimässä taustalla niin prosessori osaa auttaa sen verran hyvin että leffat pyörivät nykimättä.

Itsellä on siis eary 2011 15" Macbook Pro (jossa on siis sekä kunnon näytönohjain että Air:in ja 13" Pro:n "näyttis") ja olen ihan huvin vuoksi testannut 1080p-leffan katselemista HD Graphics 3000 päällä ja sitten kunnon näytönohjaimella. Lopputulos oli se että integroitu "näyttis" päällä videosoittimen prosessorin kuormitus oli yleisesti jotain 200% luokkaa (eli siis kaksi ydintä oli täysin tässä käytössä) ja kunnon näytönohjain päällä rasitus oli muistaakseni jotain 20% luokkaa. Eli 13" Pro:lla tuulettimet tulisivat mitä luultavammin huutamaan hoosinannaa samalla kun 15" koneeni huusi kunnon näytönohjain päällä hiukan kovempaa kuin silloin kun sillä ei tehdä mitään.

Eli tämänhetkiset Air:it ja 13" Pro:t pystyvät pyörittämään 1080p videota prosessorinsa, ei näytönohjaimensa, tehojen takia.

[jehu]

Mielestäni Pron suurin miinus Airiin verrattuna on huonompi näyttö (13" kokoluokassa). Applelta oli aika noloa jättää näytöt vaihtamatta viime päivityksen yhteydessä. SSD:llä on hyvät ja huonot puolet.

Henkilökohtaisesti 13" Pron näyttö haittaisi niin paljon, etten mielellään ostaisi sitä (vaikka muutoin pidänkin Prota hiukan Airia parempana/monipuolisempana koneena). Kai se sitten olisi pakko Air ottaa.

[Nappi23]

No nyt olisi kaksi vaihtoehtoa, eli kumpaa suosittelisitte:

http://expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/K ... C965K-A%29
http://expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/K ... -MD313-CTO

Pro:ssa olisi aika mukavasti tuota muistia heti valmiina. Airi taas tietysti houkuttelee näytön paremmuuden takia. Miten Pro:n ja Airin näyttöjen välillä sitten on eroa? Tuossa Pro:n mallissa resoluutio on 1280X800 ja Airissa vissiinkin 1440 x 900?

Menee kyllä todella vaikeeks tämä valinta, eikä noilla nyt tuota hintaeroakaan hirveästi tunnu olevan. Pulassa ollaan

[dev null]

Airi taas tietysti houkuttelee näytön paremmuuden takia. Miten Pro:n ja Airin näyttöjen välillä sitten on eroa? Tuossa Pro:n mallissa resoluutio on 1280X800 ja Airissa vissiinkin 1440 x 900?

Anandtechin sivuilla on 2011 Aireista aika kattava arvio jossa on asiaa myös Airin näytön laadusta. Lyhyesti sanottuna, Airissa ei niin hyvä kuin Prossa. Jos esim. resoluutio merkitsee sinulle enemmän kuin katselukulma, saatat olla toista mieltä.

[Nappi23]

Anandtechin sivuilla on 2011 Aireista aika kattava arvio jossa on asiaa myös Airin näytön laadusta. Lyhyesti sanottuna, Airissa ei niin hyvä kuin Prossa. Jos esim. resoluutio merkitsee sinulle enemmän kuin katselukulma, saatat olla toista mieltä.

Kyllähän se katselukulma on itselleni ehdottomasti tärkeämpi ominaisuus. Tuo Pro malli minkä olin linkittänyt aikaisemmin tähän ketjuun rupee kyllä olemaan todella varteenotettava vaihtoehto. Kävin viel neuvottelemassa hinnasta ja kuulemma lähtis 1199€ mukaan.