Nykyisen MacBook-sukupolven (Air tai Pro) Flash-suorituskyky

[L4rz4]

Moro,

Kesästä 2007 alkaen olen ollut enemmän tai vähemmän tyytyväinen Mac-käyttäjä. Käytössä siis valkoinen heinäkuussa 2007 hankittu MacBook. Aikaa on tämän koneen hankinnasta jo sen verran paljon, että uuden laitteen hankinta on edessä. Olen tietoinen Ivy Bridgen lanseerauksesta ja suunnittelenkin odottavani kesä-heinäkuulle ja katsovani, mitä Ivy Bridge tarjoaa niin Mac- kuin muullekin PC-puolelle

Kyllä, Mac ei ole mitenkään itsestäänselvä valinta seuraavaksi läppärikseni. Minua nimittäin suunnattomasti ärsyttää tämän koneeni surkea Flash-suorituskyky. Olen suurinpiirtein kartalla siitä, mistä asia johtuu (historialliset syyt, lisenssisotkut vai mitä kaikkea siellä onkaan takana) ja siitä, että kovin merkittävää parannusta asiaan ei ole lähitulevaisuudessa tulossa. Kyllä, HTML5 syrjäyttää Flashia hitaasti mutta varmasti, mutta ennen kaikkea kovin hitaasti.

Se, mistä en kuitenkaan ole oikein tietoinen, on asiassa tapahtunut kehitys viimeisen viiden vuoden aikana. Tällä vanhalla koneella YLE Areenan video saa tuulettimet huutamaan minuutin kohdalla ja sama kohtalo on edessä YouTubessa, mikäli ko. video ei pyöri HTML5:nä. Onko tilanne uusilla laitteilla (jotka lienevät jo moninkertaisesti tätä läppäriäni tehokkaampia) kuinka merkittävästi parempi?

[atheos]

Ei se itse Flash sen kevyempi varsinaisesti ole mutta koska tehoa on enemmän, ei kone rasitu suhteessa yhtä paljon mikä taas vähentää lämmöntuottoa ja siten jäähdytyksen tarvetta. Samoin tietty 3D-kiihdytys saattaa olla tuettu uudemmalla koneella mitä se ei välttämättä ole vanhalla.

Itse Flash taitaa nykyään olla vihdoin about samaa luokkaa tehoiltaan Macissa kuin Windowsissakin, taisi 10.1 versiossa tulla isoimmat parannukset tässä suhteessa.

[L4rz4]

Ei se itse Flash sen kevyempi varsinaisesti ole mutta koska tehoa on enemmän, ei kone rasitu suhteessa yhtä paljon mikä taas vähentää lämmöntuottoa ja siten jäähdytyksen tarvetta. Samoin tietty 3D-kiihdytys saattaa olla tuettu uudemmalla koneella mitä se ei välttämättä ole vanhalla.

Niin, tuota yritin viestissäni jotenkin tuodakin ilmi. Että takaako se viidessä vuodessa tullut tehonlisäys jo vähän mielekkäämmän (lue äänettömämmän) käyttökokemuksen?

Itse Flash taitaa nykyään olla vihdoin about samaa luokkaa tehoiltaan Macissa kuin Windowsissakin, taisi 10.1 versiossa tulla isoimmat parannukset tässä suhteessa.

Onko oikeasti näin? Kun edelleen mulla on sellainen mutu-fiilis, että mikä tahansa markettiläppäri pyörittää Flash-videota suhteellisen kivuttomasti, mutta tämä aikoinaan niihin verrattuna kalliskin "laatukone" pitää meteliä kuin suihkuturbiini (uusimmalla Flashilla varustettuna)? Vai onko kyse vain siitä, että jopa ne nykyiset neljän sadan markettikoneet ovat niin paljon tätä Core 2 Duoa tehokkaampia?

[tuomas92]

Niin, tuota yritin viestissäni jotenkin tuodakin ilmi. Että takaako se viidessä vuodessa tullut tehonlisäys jo vähän mielekkäämmän (lue äänettömämmän) käyttökokemuksen?

Itselläni on kohta 4 vuotta vanha 2008-alkuvuoden MacBook Pro Core 2 Duolla ja tällä voi kyllä ihan kaikessa hiljaisuudessa katsella Areenaa ja YouTuben normaalilaatuisia videoita (720p nostaa kyllä sitten tuulettimen kierroksia jo). Eli ei se tilanne ainakaan huonompi voi olla näillä nykymalleilla.

[L4rz4]

Niin, tuota yritin viestissäni jotenkin tuodakin ilmi. Että takaako se viidessä vuodessa tullut tehonlisäys jo vähän mielekkäämmän (lue äänettömämmän) käyttökokemuksen?

Itselläni on kohta 4 vuotta vanha 2008-alkuvuoden MacBook Pro Core 2 Duolla ja tällä voi kyllä ihan kaikessa hiljaisuudessa katsella Areenaa ja YouTuben normaalilaatuisia videoita (720p nostaa kyllä sitten tuulettimen kierroksia jo). Eli ei se tilanne ainakaan huonompi voi olla näillä nykymalleilla.

Noniin. Hienoa. Kehitystä on siis tapahtunut tämän suhteen tarpeeksi jo tuon yhden mallipäivityksen myötä.

[L_A_G]

Voin todeta että 15" early 2011 sekä mid 2010 Macbook Pro:n kanssa Youtuben 360p ja 480p sekä areenan SD-resoluutioiset videot nostavat tuulettimien pyörimisnopeuden vähän alle 3000:een RPM:ään, mutta HD-resoluutioisella materiallilla pitää varautua vähimillään 3500:aan RPM:ään. Alma median (Nelonen, JIM, AAVA) Ruutu-palvelu sisältää tosin paljon enemmän Flash-mainoksia jonka takia SD-resoluutioinen materiaali saa koneen käymään kuumempana ja kaikkein pahin "rötöstelijä" tässä suhteessa on Microsoftin Silverlightiin pohjautuva Katsomo palvelu (joka siis ei käytä Flahs:iä).

Eli kunhan ei katso HD-resoluutioista materiaalia niin nykymäkit käyvät suhtkoht siedettävillä lämmöillä, mutta etenkin HD-resoluutioisen materiallin vertailtaessa Flash näyttää meille että miksi sitä pideään Windowssin ulkopuolella optimoimattomana sotkuna ja merkki-esimerkkinä siitä että yleisiä nettistandardeja ei pitäisi rakentaa suljettun lähdekoodin teknologioiden ympärille. Varoituksen sanana huomautan että Air:illa on tapana käydä hiukan Pro:ta kuumempana, mutta molemmilla on kuitenkin omasta mielestä puutteellinen tuuletus.

[L4rz4]

Voin todeta että 15" early 2011 sekä mid 2010 Macbook Pro:n kanssa Youtuben 360p ja 480p sekä areenan SD-resoluutioiset videot nostavat tuulettimien pyörimisnopeuden vähän alle 3000:een RPM:ään, mutta HD-resoluutioisella materiallilla pitää varautua vähimillään 3500:aan RPM:ään. Alma median (Nelonen, JIM, AAVA) Ruutu-palvelu sisältää tosin paljon enemmän Flash-mainoksia jonka takia SD-resoluutioinen materiaali saa koneen käymään kuumempana ja kaikkein pahin "rötöstelijä" tässä suhteessa on Microsoftin Silverlightiin pohjautuva Katsomo palvelu (joka siis ei käytä Flahs:iä).

Eli kunhan ei katso HD-resoluutioista materiaalia niin nykymäkit käyvät suhtkoht siedettävillä lämmöillä, mutta etenkin HD-resoluutioisen materiallin vertailtaessa Flash näyttää meille että miksi sitä pideään Windowssin ulkopuolella optimoimattomana sotkuna ja merkki-esimerkkinä siitä että yleisiä nettistandardeja ei pitäisi rakentaa suljettun lähdekoodin teknologioiden ympärille. Varoituksen sanana huomautan että Air:illa on tapana käydä hiukan Pro:ta kuumempana, mutta molemmilla on kuitenkin omasta mielestä puutteellinen tuuletus.

Kiitos erittäin kattavasta vastauksesta. Vaikuttaisi siis siltä, että ainakaan Flash-suorituskyky ei ole syy vaihtaa alustaa seuraavan läppärin osalta. Ivy Bridgeä siis nyt vain odotellessa.

Tuohon Ruutu-palveluun muuten auttanee, kun lataat selaimeesi Click2Flashin tai muun vastaavan lisäosan, joka estää ylimääräisen Flash-sisällön käynnistymisen. Näin koko prosessoriteho on sitten varsinaisen videon käytössä.