Minulla on ollut jo useamman vuoden käytössä MacPro 1.1 (eli late 2006), joka alkaa olla jo tehokäyttöön hieman tahmea.
Mietin tässä, että millaiset tehoerot noissa mahtaa käytännössä olla kun läppärille olisi käyttöä, mutta pöytökone on perinteisesti se tehotyöjuhta? Kannettavia (ainakaan tuota uutta retina MBP:ta) ei pahemmin päivitellä, mutta enpä tähän mennessä olekaan vaihtanut kuin kovoa ja lisäillyt muistia. Toisaalta Apple ei näytä enää kovin tosissaan panostavan MacPro -mallistoon…
Onko muilla näkemystä/mustaa valkoisella asiasta?
Käytettävät tehosyöpöt ohjelmat on ArchiCAD, Adobe CS ja Maxon Cinema 4D.
Suorituskyky raskaammassa käytössä: MBP vs MP
Keskustelua kannettavista
4 viestiä
• Sivu 1/1
-
- Viestit: 96
- Liittynyt: 14.5.2005 klo 15.22
Suorituskyky raskaammassa käytössä: MBP vs MP
Viesti Kirjoittaja MudShark »
-My dog has no nose.
-How does he smell?
-Awful
-How does he smell?
-Awful
-
- Viestit: 2045
- Liittynyt: 2.11.2006 klo 10.55
Re: Suorituskyky raskaammassa käytössä: MBP vs MP
Viesti Kirjoittaja L_A_G »
Yksi juttu mikä noilla kannettavilla mättää on se että niissä on melko vähän muistia näytönohjaimelle, 13" koneilla (sekä Pro että Air) tämä muisti lohkaistaan RAM-muistista ja 15" koneilla (sekä retina että ei-retina) on vakiona 512 Mt ja kalliimmalla mallilla 1Gt.
Tämän lisäksi pitää muistaa että täälläpäin yleisesti käytetty Geekbench-testi ei anna oikeaa kuvaa suorituskyvystä sinun koneesi kaltaisessa tehokäytössä jolloin Xeon:ien ylimääräisistä lisäyksistä (m.m suuret cache-muistit ja nopeat muistiväylät) on oikeasti hyötyä. Eli jos rupeat vertailemaan tehoja suosittelen että etsit eri koneiden tarkan prosessorimallin ja katsot miten hyvin ne ovat pärjänneet Sisoft Sandra-benchmarikssa.
Itse suosittelen että jos haluvat uuden koneen tuohon käyttötarkoitukseen odotat joko Ivy Brige iMacceja (jotka tulevat mitä luultavemmin syskyllä) tai ensi vuodeksi luvattuja radikaalisti päivitettyjä Mac Pro:ita (mitä luultavammin uusi koppa, uudet päiväntasalla olevat prossut ja näytönohjaimet).
Tämän lisäksi pitää muistaa että täälläpäin yleisesti käytetty Geekbench-testi ei anna oikeaa kuvaa suorituskyvystä sinun koneesi kaltaisessa tehokäytössä jolloin Xeon:ien ylimääräisistä lisäyksistä (m.m suuret cache-muistit ja nopeat muistiväylät) on oikeasti hyötyä. Eli jos rupeat vertailemaan tehoja suosittelen että etsit eri koneiden tarkan prosessorimallin ja katsot miten hyvin ne ovat pärjänneet Sisoft Sandra-benchmarikssa.
Itse suosittelen että jos haluvat uuden koneen tuohon käyttötarkoitukseen odotat joko Ivy Brige iMacceja (jotka tulevat mitä luultavemmin syskyllä) tai ensi vuodeksi luvattuja radikaalisti päivitettyjä Mac Pro:ita (mitä luultavammin uusi koppa, uudet päiväntasalla olevat prossut ja näytönohjaimet).
Macbook Pro (mid 2011) 15" - 2,0 GHz Core i7 - 4Gt - 500Gt (7200RPM) - Radeon HD 6490M
MacBook Pro (mid 2007) 15" - 2,2 GHz Core 2 Duo - 4 Gt - 320 Gt (7200 RPM) - GeForce 8600 GT
Nokia N9 16Gt
Nikon D3100
iPod Touch 16Gt
MacBook Pro (mid 2007) 15" - 2,2 GHz Core 2 Duo - 4 Gt - 320 Gt (7200 RPM) - GeForce 8600 GT
Nokia N9 16Gt
Nikon D3100
iPod Touch 16Gt
-
- Viestit: 96
- Liittynyt: 14.5.2005 klo 15.22
Re: Suorituskyky raskaammassa käytössä: MBP vs MP
Viesti Kirjoittaja MudShark »
Kiitokset vastauksesta.
Tuon suuntaista hieman itsekin aavistelin, vaan en ole enää ollut ihan ajan hermolla näissä hommissa. Kai se melkein on helpointa, jos hommaa suosiolla uuden pöytäkoneen, joka kestää käyttöä taas seuraavat 6 vuotta ja siihen rinnalle sitten läppärin kokousmatkoille keveämpään käyttöön.
Tuon suuntaista hieman itsekin aavistelin, vaan en ole enää ollut ihan ajan hermolla näissä hommissa. Kai se melkein on helpointa, jos hommaa suosiolla uuden pöytäkoneen, joka kestää käyttöä taas seuraavat 6 vuotta ja siihen rinnalle sitten läppärin kokousmatkoille keveämpään käyttöön.
-My dog has no nose.
-How does he smell?
-Awful
-How does he smell?
-Awful
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Re: Suorituskyky raskaammassa käytössä: MBP vs MP
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
Ehkä tämä antaa jonkinlaista vinkkiä. Tällä hetkellä vielä myydään ei-retina-MacBook Prot. Niihin saa 16 Gt muistia ja SSD:nkin voi itse vaihtaa. Eiköhän 15" ei-retina-MacBook Pro 2.7 GHz:n prossulla ole riittävän tehokas korvaamaan sinun nykysen koneesi?
4 viestiä
• Sivu 1/1
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit