Kannettavat päivittyivät

[WhatUpDoe]

Retina Macbook Pro:ista tuli kokonaan uudet mallit (speed-bump). Kautta linjan Air ja Pro -mallien hinnat tippuivat enemmän tai vähemmän.

Käykääpä kurkkaamassa

http://store.apple.com/fi/browse/home/s ... acbook_pro
http://store.apple.com/fi/browse/home/s ... acbook_air

[adele]

Hintojen pudotus on aika harvinaista herkkua. Se, että 13" retina putosi eniten vain kertoo surullista tarinaansa, kuinka metsässä tuo malli kaikin tavoin on, vielä enemmän nyt kuin aiemmin. Ja tietysti siitä, että nykyinen mallisto on.... tasainen kokonaisuus kauniisti sanottuna. Postiluukun kokoinen näyttö on postiluukun kokoinen, vaikka siinä olisi satamiljoonaa pikkelssiä. Nykyiset integroidut näytönohjaimet ovat .... masentavia. Ideat loppu?

kaappaus 2013-2-13 kello 19.43.21.jpg

http://macmaa.com/2013/02/13/hinnanpudo ... bookeihin/

[iMies]

13" Retina-MBP maksaa nyt enää 200 € enemmän kuin vastaava 13" MBA (8/128 Gt).

[nolifer]

Postiluukun kokoinen näyttö on postiluukun kokoinen, vaikka siinä olisi satamiljoonaa pikkelssiä.

Entä kääntäen.

13" Air ei olis huonompi 1280*800 resolla? Tai vielä pienemmällä resolla?

[tehotuotanto]

Postiluukun kokoinen näyttö on postiluukun kokoinen, vaikka siinä olisi satamiljoonaa pikkelssiä.

Jotain 27" läppäriä voisi olla vähän masentavaa raahata kaupungilla mukana.

Paljon on tälläkin palstalla ollut parkua iPad minin retina-näytön puutteesta, mutta silti n. 5-7 kertaa kalliimmassa laitteessa korkeatarkkuuksinen näyttö nähdään turhakkeena. Puoli vuotta tuon Retinan kanssa asuneena voi todeta, että kyllä tämmöinen duunipaikan Lenovo on näytöltään ihan totaalista kuraa. Vähän sama efekti mitä massoilla tuon retina-ipadin ja ipad minin kanssa. Toivotaan että paneelien hinnat tulevat alas ja yleistyvät myös muilla valmistajilla.

Retinan näyttö on tarkkuutensa lisäksi myös katselukulmiltaan, kirkkaudeltaan ja väritoistoltaan erittäin laadukas, joten pelkkiä pikseleitäkään ei kannata tuijotella.

Nykyiset integroidut näytönohjaimet ovat .... masentavia. Ideat loppu?

Ja tuo on tällä hetkellä tuon Retina-mallin suurin kompastuskivi. Aika tahmeata on meno HD4000:lla, ihan tavallisista käyttöliittymätoiminnoista lähtien. Onneksi 650M pelastaa. Voin vain kuvitella miten kuoppaista 13" retina-mallin käyttö on (en ole koskaan kokeillut). Tuollaista 11" MBA:tahan tuo HD4000 pyörittää kyllä ihan nätisti.

[iMies]

Retina-näyttöjä kritisoivat lähinnä ne joiden oma "kokemus" niistä rajoittuu korkeintaan 15 min räpläämiseen kaupassa ja TeenHardware-palstojen lukemiseen.

[adele]

Luin ketjun uudestaan, en löytänyt ketään, joka on kritisoinut retina-näyttöä. Tai parempaa katselukulmaa, tai muita mahdollisia etuja.

Oma kritiikkini kohdistuu tasapainottomaan kokonaisuuteen, suhteettoman korkeaan hintaan. Tietysti nykivä käyttökokemus korkealla resoluutiolla voi joillekin olla "se" juttu, mutta perinteisesti Applen tulisi tarjota A-luokan tavaraa A-luokan hintaan. Näin ainakin oli ennen.

Tässä tilanteessa ei riitä, että samoihin kuoriin ympätään lähes sama rauta retinalla terästettynä ja pistetään +500€ lisää hintaa. Kauppa ei käy.

Tällainen hintojen lasku kertoo siitä, että pää on tullut vetävän käteen. Miljoonan kappaleen pudotus koneiden myynnissä viime kvartaalilla (-20%), joka perinteisesti on se ylivoimaisesti kovimman myynnin kvartaali, ei selity iMacin toimitusvaikeuksilla, jolla asiaa selitettiin, jotka "toimitusvaikeudet" kertovat, että palikat ovat tietokonepuolella todella hakusessa Applella. Selitys käytännössä tarkoittaisi että yhtään pöytäkonetta ei ole kvartaalilla myyty, koska kannettavien osuus on 80% myydyistä koneista.

Joka ei ymmärrä kritisoida nykytilannetta, ovat ne joiden oma "kokemus" Applen koneista rajoittuu korkeintaan muutaman vuoden räpläämiseen.

[jlaxxx]

Retina-näyttöjä kritisoivat lähinnä ne joiden oma "kokemus" niistä rajoittuu korkeintaan 15 min räpläämiseen kaupassa ja TeenHardware-palstojen lukemiseen.

Minusta on käsittämätöntä että retinanäyttö ei perustu samaan "työpöytäkokoon" kuin Macbook Airin natiivireso, oliko se nyt 1440 x 900. Eli siis sen pitäisi olla tuplat tosta niin se olisi 13" koossa jotenkin järkevä ratkaisu ainakin minulle.

[s1970]

Kyllä se on aina ollut niin, että applen hinta pitää konekannan suhteellisen pienenä. Ihan sama onko siinä retina vai ei, hinta on kuitenkin aivan liikaa suhteessa suorituskykyyn. Itse ikävä kyllä olen sen verran idiootti, että aina vaihdan jonkun vanhoista koneista uusiin mallien uudistumisen jälkeen, mutta nyt taitaa jäädä retina hankkimatta, kun nämä normisuttunäyttö prot:kin riittävät ja tehoa riittää vielä tavalliseen työskentelyyn. Viimeisin hankintani kannettavien puolelta on 2011 late mallistoa ja saa olla nyt käytössä vielä ainakin vuoden ennen vaihtoa. Toivottavasti ei nyt tule mitään uutta mullistavaa tohon tv-malliinkaan, niin voisi pitää vuoden ettei osta yhtään omenatuotetta. Huh....johan tuli tekstiä vanhaltakin.

[MacFinn]

voisi pitää vuoden ettei osta yhtään omenatuotetta.

Siinäpä mielenkiintoinen ajatus, koskahan viimeksi olen sellaisen pitänyt.

[iMies]

Minusta on käsittämätöntä että retinanäyttö ei perustu samaan "työpöytäkokoon" kuin Macbook Airin natiivireso, oliko se nyt 1440 x 900. Eli siis sen pitäisi olla tuplat tosta niin se olisi 13" koossa jotenkin järkevä ratkaisu ainakin minulle.

13" rMBP:n näyttö tukee myös 1440 x 900 ja 1680 x 1050 HiDPI tiloja. Edellinen on sama kuin 13" MBA:n tai 15" MBP:n, jälkimmäinen 15" 'Hi-Res' MBP:n. Retinan ansiosta 13" rMBP:n näytön tarkkuus on kuitenkin em. tiloissa ihan eri planeetalla.

Kannattaa käydä katsomassa ja kokeilemassa omin silmin.

[s1970]

voisi pitää vuoden ettei osta yhtään omenatuotetta.

Siinäpä mielenkiintoinen ajatus, koskahan viimeksi olen sellaisen pitänyt.

Ajattelin tämän pitää semmoisena, kun viime vuonna tuli ostettua vähän liikaa: 4 iPhone vitosta, 2 iPadia ja 2 apple-tv:tä + vielä yksi iMac (pienemmällä näytöllä sentään).
Jos nyt vain hankkisi safkaa pöytään ja yksi pikkuauto vaihtoon.

[jlaxxx]

Minusta on käsittämätöntä että retinanäyttö ei perustu samaan "työpöytäkokoon" kuin Macbook Airin natiivireso, oliko se nyt 1440 x 900. Eli siis sen pitäisi olla tuplat tosta niin se olisi 13" koossa jotenkin järkevä ratkaisu ainakin minulle.

13" rMBP:n näyttö tukee myös 1440 x 900 ja 1680 x 1050 HiDPI tiloja. Edellinen on sama kuin 13" MBA:n tai 15" MBP:n, jälkimmäinen 15" 'Hi-Res' MBP:n. Retinan ansiosta 13" rMBP:n näytön tarkkuus on kuitenkin em. tiloissa ihan eri planeetalla.

Kannattaa käydä katsomassa ja kokeilemassa omin silmin.

Hienosti pyöritelty, silti se ei tee retinanäytöllisestä 13" MBP:stä "tuplaresoluution" 1440x900 -näyttöä, mikä oli pointtini jonka varmasti huomasit.

Meillä on duunissa vajaa 10 retina MBP:tä ja jokainen käyttäjä joka siirtyi 13" MBA -> 13" rMBP on valintaansa tyytymätön.

[enrique]

Meillä on duunissa vajaa 10 retina MBP:tä ja jokainen käyttäjä joka siirtyi 13" MBA -> 13" rMBP on valintaansa tyytymätön.

Tuo on kyllä kova väite, voitko tarkentaa? Johtuuko tyytymättömyys nimenomaan näytöstä, vai onko teidän työssä enemmänkin tuo ultrakannettavuus pääasia? Hankala ymmärtää, miten retina-näyttö voisi olla huonompi kuin Airin.

[Aries]

Voi olla, että tämä kuuluisi tuonne tyhmiin kysymyksiin, mutta menkööt.

Pienen hinta-alen ja speed bumpin ansiosta 15" rMBP vaikuttaa potentiaaliselta hankinnalta. Pari kysymystä:
- kannattaako sijoittaa 16Mb muistiin (en editoi kuvia / musiikkia) vai onko tuo Office / satunnainen pelailu -käytössä turhaa?
- onko "image retention" ongelma saatu jo kuriin vai vieläkö LG:n arvontalipukkeella saa kasan sitä itseään?

[jurppa]

Voi olla, että tämä kuuluisi tuonne tyhmiin kysymyksiin, mutta menkööt.

Pienen hinta-alen ja speed bumpin ansiosta 15" rMBP vaikuttaa potentiaaliselta hankinnalta. Pari kysymystä:
- kannattaako sijoittaa 16Mb muistiin (en editoi kuvia / musiikkia) vai onko tuo Office / satunnainen pelailu -käytössä turhaa?
- onko "image retention" ongelma saatu jo kuriin vai vieläkö LG:n arvontalipukkeella saa kasan sitä itseään?

On niitä image retention ongelmaisia myös samsungin paneelilla liikenteessä

[_Geno44]

Voi olla, että tämä kuuluisi tuonne tyhmiin kysymyksiin, mutta menkööt.

Pienen hinta-alen ja speed bumpin ansiosta 15" rMBP vaikuttaa potentiaaliselta hankinnalta. Pari kysymystä:
- kannattaako sijoittaa 16Mb muistiin (en editoi kuvia / musiikkia) vai onko tuo Office / satunnainen pelailu -käytössä turhaa?
- onko "image retention" ongelma saatu jo kuriin vai vieläkö LG:n arvontalipukkeella saa kasan sitä itseään?

8 gigaa riittää varmasti oikein hyvin nyt. Mutta toki tulevaisuuden varalle 16gb ei ole pahittaaksi. Omassa näytössäni en tuota ongelmaa ole havainnut, toki kyseessä on 13" malli. Ilmeisesti noita ongelmia kuitenkin yhä esiintyy.

[jlaxxx]

Meillä on duunissa vajaa 10 retina MBP:tä ja jokainen käyttäjä joka siirtyi 13" MBA -> 13" rMBP on valintaansa tyytymätön.

Tuo on kyllä kova väite, voitko tarkentaa? Johtuuko tyytymättömyys nimenomaan näytöstä, vai onko teidän työssä enemmänkin tuo ultrakannettavuus pääasia? Hankala ymmärtää, miten retina-näyttö voisi olla huonompi kuin Airin.

Ok. Retinassa, as is, ei ole mitään vikaa. Kuva on tarkka ja mitään häntimisiä ei ole.

Joillekin (ja minulle) kova juttu on työpöydän koko. Se on MBA:ssa isompi ja siihen ei rMBP vastaa.

Minusta on erikoista että Applen best-of-breed 13" resoluutio (1440x900) ei saanut retina -versiota. Ja that's it. Eli jos se 13" retinan työpöydän koko riittää niin go for it.

[Anghorn]

Kyllähän retinabookin resoluutiota saa muutettua niin että työpöydälle mahtuu enemmän tavaraa. Vai mitä meinasit?

[iMies]

Minä en tiedä mitä ihmeen kuohittuja laiteita tuolla jlauhian duunissa on, mutta ihan vakio 13" rMBPn työpöydän voi asettaa 1680 x 1050 tai 1440 x 900 moodiin. Ja molemmissa HiDPI tiloissa tarkkuus on parempi kuin Airissa.

[Anghorn]

Laitetaan nyt se kuvakin vielä.

prefs-Retina-scaling.png

[tuomas92]

Minä en tiedä mitä ihmeen kuohittuja laiteita tuolla jlauhian duunissa on, mutta ihan vakio 13" rMBPn työpöydän voi asettaa 1680 x 1050 tai 1440 x 900 moodiin. Ja molemmissa HiDPI tiloissa tarkkuus on parempi kuin Airissa.

Joo, mutta silloin ei käytetä enää pikselintuplausta vaan jotain siltä väliltä, minkä johdosta kuva on väkisinkin hieman pehmeämpi kuin 1280 x 800 -moodissa (joka näytetään tasan 4x tuolla määrällä pikseleitä).

[iMies]

Toki näin on – ero on pieni, mutta pehmennyksen huomaa varsinkin pienessä tekstissä.

Mutta tämä ei muuta mihinkään sitä faktaa että 1680 x 1050 tai 1440 x 900 HiDPI moodeissakin 13" rMBPn näyttö on silti huomattavasti tarkempi kuin 13" MBA:n – itselläni on molemmat auki rinnakkain tässä pöydällä.

[jlaxxx]

Toki näin on – ero on pieni, mutta pehmennyksen huomaa varsinkin pienessä tekstissä.

Mutta tämä ei muuta mihinkään sitä faktaa että 1680 x 1050 tai 1440 x 900 HiDPI moodeissakin 13" rMBPn näyttö on silti huomattavasti tarkempi kuin 13" MBA:n – itselläni on molemmat auki rinnakkain tässä pöydällä.

No menihän se minun pointti perille. Väännetään myöhemmin jostain muusta :-)

[iMies]

Kerrotko vielä meille yksinkertaisille miten MBA:n työpöytä on isompi kuin 13" rMBP:n (1440 x 900 tai 1680 x 1050)?

Joillekin (ja minulle) kova juttu on työpöydän koko. Se on MBA:ssa isompi ja siihen ei rMBP vastaa.