MacBook Pro 15" versus MacBook Air 11"

[Pro-user]

Hei,

Entinen kone alkaa olemaan siinä kunnossa ettei tällä pärjää enää montaakaan kuukautta.

Kyselisin koneiden tehoeroista toisiinsa. Nykyisessä on 2,16 C2D prosessorilla oleva prosessori, muistia 3Gt, sekä läppärin Atin x1600 näytönohjain, kiintolevynä normaalisi 5400 kierrosta pyörivä rieska.

Uudessa koneessa tulisi olemaan;

APPLE MACBOOK AIR 11” (MD711K/A):
• 1,3 GHz Intel i5 -prosessori (Turbo 2,6 GHz)
• 4 Gt DDR3-muistia
• 128 Gt:n flash-muisti
• Intel HD 5000

Tuossa on pienempi resoluutio toki, mutta ulkoisen uuden näytön kiinnitän siihen.


Vanhemmassa koneessa on ainakin tehokkaampi näytönohjain, mutta mites muuten.

Airissa kellotaajuus on pienempi ja tuo turbo boost mietityttää, voiko se olla koko ajan päällä. Ellei niin kellotaajuuksissa se häviää vanhalle koneelle. SSD-asema nopeuttanee konetta eniten tässä tapauksesssa.


Kumpi kone on siis tehokkaampi normaalissa käytössä kuten nettiselailussa(välilehtiä auki 50), musiikin kuuntelu sekä 16Mt:n RAW-kuvien käsittely Photoshopilla.

[deissi]

Kyllä tuo Intel HD 5000 ajaa X1600:n yli mennen tullen. Esim. http://www.videocardbenchmark.net/ antaa HD5000:lle 604 pistettä (mid-to-high range), kun taas X1600 saa vain 92 pistettä. Nämä uudet Intel HD Graphicsit eivät siis ole aivan yhtä surkeita kuin vanhat GMA-Intelit. X1600 puolestaan on vuoden 2005 (vai 2006) tekniikkaa, eikä julkaisuhetkelläkään ollut huippunopea piirisarja (vrt. X1800/ nVIDIA 7800).

Kellotaajuuksia ei kannata vertailla ollenkaan, nämä i-sarjalaiset ovat ihan toiselta planeetalta kuin Core2Duo-koneet, ja i-sarjan sisälläkin uudemmat (eli nyt Haswellit) pyyhkivät lattiaa ensimmäisillä i-sarjan suorittimilla. Ko. suorittimella on Cpubenchmarkin testissä 3590 pistettä, kun vanhan koneesi suoritin (C2D T7400) saa 1361 pistettä.

Tuon turbo boostin idea on nimenomaan se, että sitä käytetään vain silloin kun lisäpotkua tarvitaan. Näin virtaa kuluu huomattavasti vähemmän ja akkuteho paranee. Photoshop-käytössäkään maksimitehoja ei tarvitse kuin hetkittäin, muina aikoina peruskellot riittävät vallan mainiosti.

Summa summarum: kokonaisuutena tuo uusi Air on huomattavasti nopeampi kone kaikin puolin kuin vanha MBP:si.

[L_A_G]

Kuten deissi jo totesi niin kyllä upo-uusi malli on 7 vuotta vanhaa mallia nopeampi huolimatta siitä että vanha malli oli kallimmassa kategoriassa. Vanha koneesi ei nimittäin piekse 11" Air:ia kuin näytön koossa ja resoluutiossa.

Mitä muihin aspekteihin tulee niin kellotaajuslukemista (joka on siis ihan järjettömän huono mittatikku teholle kun vertaillaan eri arkkitehtuureja) huolimatta Air pieksee Pro:n Core 2 Duo:n mennen tullen, RAM-muisti ja näytönohjainkin ottavat pahasti nokkiinsa uudelta koneelta samalla kun Air:in PCIe-liitäntäinen SSD on yli 10 kertaa nopeampi kun vanhan koneen mekaaninen kovalevy.

Tässähän pätee siis tietotekniikan vanha totuus että kehitys menee aina hurjaa vauhtia eteenpäin eikä vanha kone pärjää uudelle myös silloinkaan kun vanha kone oli hankittaessa uutta kalliimpi. Mitä turbo-boostiin tulee niin se aktivoituu vain tarvittaessa ja Air:in suhteen ainoastaan silloin kun yhtä ydintä rasitetaan ja kovaa (eli siis jos molempia ytimiä rasitetaan niin se ei aktivoidu sillä se voisi aiheuttaa vahinkoja prosessorille jos molempia ylikellotettasiin niin raskaasti).

[tuomas92]

Laittaisin ehdottomasti keskusmuistia 8 gigatavua tuohon Airiin. Sitä ei koskaan ole liikaa ja sitä ei tuohon koneeseen voi jälkeen päin lisätä.

[Pro-user]

Kiitoksia vastauksista, eiköhän uusi Air lähde tilaukseen, ellei Apple ole julkaisemassa lähiaikoina uusia malleja.

[Kuutio]

MacBook Airit päivittyi ihan vasta. Tuskin on siis ihan hetkeen tulossa uusia malleja.

[L_A_G]

MacBook Airit päivittyi ihan vasta. Tuskin on siis ihan hetkeen tulossa uusia malleja.

Uusia Air:eja tulee tuskin enää tänä vuonna, mutta uudet Pro:t tulevat melko varmaan vielä tämän syksyn aikana.