MacBook Air 13 2013 näytön laatu

[omenaairapple]

Oma 4,5 vuotta vanha PC- läppäri vetelee tässä viimeisiään, eli uuden koneen hankinta on jouluna edessä. Tuo 13 tuuman macbook air 2013 kiinnostaisi, mutta eräs asia huolettaa: näyttö.

Monissa arvosteluissa kyseistä konetta on kehuttu, mutta näyttö on nostettu aina negatiivisiin puoliin, vaikka sen tarkkuus on varsin hyvä 900X1440. Eli onko se näyttö nyt oikeasti niin huono, kuin sitä sanotaan?

Lukisin mielelläni kokemuksia, niiltä jotka omistavat tuollaisen koneen.

Kiitos!

[Paapaa]

Olen tiiraillut MBP:n (Retinalla) ja Airin näyttöjä aika lailla. Ajatuksia:

Retina on aika lailla parempi kun näyttöjä vertailee rinnakkain. Tekstin terävyys ja näin myös luettavuus on omaa luokkaansa ja se on aika iso asia. Parempi terävyys myös tarkoittaa, että ruudulle saa enemmän tavaraa ohjelmasta riippuen. Sama tekstimäärä menee Safarissa pienempään ikkunaan ja on luettava. Terminaaliin saa helposti paljon enemmän luettavaa tavaraa. Näytön efektiivistä resoluutiota voi kasvattaa esi. 1680x1050:een, jolloin valikkorivit ja muut kutistuvat ja jää enemmän tilaa muulle.

Retinassa myös IPS-paneelista johtuen paremmat katselukulmat ja paljon parempi väritoisto. Jos on tarkoitus katsella/käsitellä/arkistoida valokuvia, saattaa tämä olla yksinään iso asia.

Airin näyttö on käyttökelpoinen tästä huolimatta ja hommat tulee sillä tehtyä aivan mainiosti. Retina kuluttaa hieman enemmän sähköä, ja ruudunpäivitysnopeus ei ole Airin luokkaa korkeamman resoluution takia. Tosin Mavericks ja uudet Haswellit ovat kuulemma paranteneet tätä huomattavasti.

Kaikkein parasta on, että marssit johonkin kauppaan vertailemaan näitä. Saa paremman kuvan, onko asialla merkitystä. Ja kannattaa tiirailla samalta etäisyydeltä kuin oikeasti läppäriä käyttää. Mitä kauempaa katsoo, sitä vähemmän näkyy eroja.

[omenaairapple]

Kiitos kokemuksesta!

Tuo retina mac on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta sen terävä etukulma pelottaa... Minkälaisessa kunnossa ranteet ovat sen jälkeen...

Joo, kaupassa voisin käydä noita vertailemassa...

[gramdel]

Tuo retina mac on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta sen terävä etukulma pelottaa... Minkälaisessa kunnossa ranteet ovat sen jälkeen...

Siihen tottuu, minäkin meinasin alkaa viilailla sitä pyöreämmäksi kun tuntui alkuun ihan toivottomalta, mutta kyllä se sitten ohi meni. Onhan se toki huonoa suunnittelua.

[Jerol]

Kiitos kokemuksesta!

Tuo retina mac on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta sen terävä etukulma pelottaa... Minkälaisessa kunnossa ranteet ovat sen jälkeen...

Joo, kaupassa voisin käydä noita vertailemassa...

Mulla on joskus ollut vanhemman mallin MBP, jossa on siis vielä DVD-asema ja joka on paksumpi muutenkin. Mua aina ärsytti juuri se etukulman terävyys ja korkeus. However, tämä uusi MBP retina on jo sen verran matala, että tuo kulma ei haittaa käytännössä lainkaan.

[amanita]

Ainoastaan kuvien muokkauksessa huomaan mid. 2010 MBP:ssanikin olevan paremman näytön, muutoin koko asia ei tule edes mieleeni. Kuvamuokkauksessa asia kylläkin on ilmiselvä.

[Paapaa]

Ainoastaan kuvien muokkauksessa huomaan mid. 2010 MBP:ssanikin olevan paremman näytön, muutoin koko asia ei tule edes mieleeni. Kuvamuokkauksessa asia kylläkin on ilmiselvä.

Tässä on paljon subjektiivisia eroja. Kävin äsken vielä kaupassa ihmettelemässä ja kyllä suurin ero tulee juurikin tekstin laadussa. Airissa teksti, varsinkin vähänkään pienempi teksti, on varsin suttuista kun vertaa Retinan 100% terävään tekstiin. Ero on yllättävän iso ja realisoituu kun käy vertailemassa. Korkealaatuisissa valokuvissa ero ei ollut niin suuri. Retinan näytön kontrasti oli paljon Airin näyttöä suurempi, mutta toisaalta musta pää oli ainakin myymälän 2012 mallissa hyvin tukossa. Tummimmat sävyt olivat kaikki pikimustaa, toisin kuin Airissa, jossa ne erottuivat. Silti Retina oli valokuvissakin selvä voittaja.

Mutta juuri tekstin luvussa (eli hyvin iso osa tietokoneen käyttöä) Retina näytti kyntensä. Käykää kokeilemassa, niin tiedätte, onko asialla merkitystä. Itselleni on, vaikka uutta Airia pitkään hekumoin. Näyttö on siinä akilleen kantapää. Ehkä ensi vuonna päivittävät sen.

[Defenestraattori]

Minusta molempien Airien näytöt soveltuvat erinomaisesti kirjoittamiseen, varsinkin, kun ne heijastavat vähemmän kuin Pro ja Retina Pro -koneiden näytöt. Nykyisissä paneeleissa taitaa myös olla hieman parempi väritoisto kuin aiemmissa vuosimalleissa.

Jos kyseessä on se ainoa, kannattaa varmasti vakavasti harkita kaveriksi ulkoista näyttöä.

[applerules!]

Tuo retina mac on kyllä hyvä vaihtoehto, mutta sen terävä etukulma pelottaa... Minkälaisessa kunnossa ranteet ovat sen jälkeen...

Siihen tottuu, minäkin meinasin alkaa viilailla sitä pyöreämmäksi kun tuntui alkuun ihan toivottomalta, mutta kyllä se sitten ohi meni. Onhan se toki huonoa suunnittelua.

Tiedä sitten onko uudemmissa koneissa vieläkin terävimmiksi viilatut reunat mutta omassa Macbook Prossa ei haittaa terävät reunat lainkaan.

[omenaairapple]

Kiva kuulla kokemuksista!
Onko tuossa Mac os X:ssä kuvien diaesitys toimintoa niin kuin Windowsissa?

Entä riittävätkö tehot kuvanmuokkaukseen esim iPhoto, Corel x2 jne... ja kuinka nopea kone on käytössä. Intel i5 kuulostaa ihan kivalta, mutta entä tosielämässä...

Anteeksi, kun tämä viestini on "näytön laatu" -osastolla.