Järkevin Applen peruskone?

[Jonde2013]

Moro!

Tulee tuossa kannettavan hankinta ajankohtaiseksi ja mikähän olis Applen koneista järkevin peruskoneeksi? Lähinnä nettikäyttöön, laskujen maksuun, kuvien muokkaamiseen ja satunnaisesti videoiden katselemiseen! Olisiko MacBook white, jos löytyy hyvä käytetty vaiko air tai pro?

Kiitos jo etukäteen vastauksista!

T.Joni

[jurppa]

Kyllä mä lähtisin Airia katselemaan. Painoltaan kevyt ja käytöltään nopea flash-levyn ansiosta.

[nolifer]

Vähän tarkempaa määrittelyä kaipaisi. Tuorein valkoinen macbook on julkaistu yli kolme vuotta sitten. Jos budjetti riittää niin tonnilla on saanut tarjouksista Airia uutena.

[L_A_G]

Kyllä mä lähtisin Airia katselemaan. Painoltaan kevyt ja käytöltään nopea flash-levyn ansiosta.

SSD ("flash-levyn" oikea nimi) löytyy kyllä kaikista Applen tämänhetkisistä kannettavista paitsi mallistoon jostain syystä roikkumaan jääneestä viime vuoden 13" Macbook Pro:sta.

Jos ollaan uutta konetta ostamassa niin sanoisin että Air:ia ei kannata ostaa ellei halua jotain todella kannettavaa, eli 11" mallia, sillä 13" malli on ainoastaan hiukan keveämpi kuin 13" retinaPro ja samalla paljon huonommilla spekseillä varustettu (etenkin näytön suhteen voisi sanoa että 13" Air on tuulahdus menneitä aikoja) ilman että sen hinta kelpaisi syyksi.

Mutta jos kuitenkin palataan aiheen aloittajan kyselemiin käytettyihin koneisiin niin sanoisin että jos valoista tavis-Macbookkia haluaa niin kannattaa lähinna katsoa viimeistä, vuoden 2010, mallia. Saman aikakauden 13" Pro:t ovat myös ihan varteenotettavia vaihtoehtoja sillä olivat "TavisBookin" kanssa periaatteessa samoja koneita mutta eri kuorin. Mitä aiemmin mainittuihin "flash-kovalevyin" tulee niin kaikkiin Macbookkeihin (sekä 13" Pro:ihin tämän vuoden mallia lukuunottamatta) saa sellaisen jälkiasennettua ja koosta riippuen peruskäyttöön kelvolliset mallit kustantavat satasesta ylöspäin.

[full]

Itse sanoisin että kaikki käy. Macbook pro 2007-2008 "ei unibody" koneetkin ajavat vielä erittäin hienosti asiansa ja noihin saa mavericksin asennettua.

[jkoodari]

Itse sanoisin että kaikki käy. Macbook pro 2007-2008 "ei unibody" koneetkin ajavat vielä erittäin hienosti asiansa ja noihin saa mavericksin asennettua.

Samaa mieltä, jos järkevin peruskone on edullisin, joka ajaa asian. Kuitenkin pitäisin vaatimuksena Mavericksia ja 4 Gt muistia. Jos laitetta liikutellaan paljon, akun kesto varmasti kiinnostaa.

[Jonde2013]

Kiitos vastanneille, miten on saako tuon mavericksin vanhempiin malleihinkin? Mistä tIetää mihin saa ja mihin ei? Air tulisi muuten, mutta hinta omalle budjetille ja loppupeleissä käytölle liian kallis, jos ei joulun aikoihin tule johti hyvään kampanjaan! Luulen että vaaka kallistuu whiteen 2008-2009 tai saman ajanjakson tai hieman uudempaan prohon. Mites tuo akkupolitiikka, kun monessa käytetyssä prosentit jotain 80-90%, meneekö vielä hyvin käytössä?

[gramdel]

Kiitos vastanneille, miten on saako tuon mavericksin vanhempiin malleihinkin? Mistä tIetää mihin saa ja mihin ei? Air tulisi muuten, mutta hinta omalle budjetille ja loppupeleissä käytölle liian kallis, jos ei joulun aikoihin tule johti hyvään kampanjaan! Luulen että vaaka kallistuu whiteen 2008-2009 tai saman ajanjakson tai hieman uudempaan prohon. Mites tuo akkupolitiikka, kun monessa käytetyssä prosentit jotain 80-90%, meneekö vielä hyvin käytössä?

http://support.apple.com/kb/HT5842

Jos vaan budjetti antaa myöten, niin katselisin hiukan uudempaa, esim. 2011 malleja, sillä ero core2duon ja i5 prosessorin välillä on melko massiivinen, mikä lisäisi käyttöikää. Mut jos ei niin kyllähän noilla vanhoillakin jotenkin toimeen tulee. 2008 vuoden akut alkaa varmaan pikkuhiljaa lähenemään elinaikansa päätepistettä, vaikka niistä vielä käyttöikää jonkin verran voikin saada irti, 80-90 on toki ihan hyvä kapasiteetti.

[Mikael K.]

Noista käytetyistä MBP olisi varmasti kätevin. Siihen voi vaihtaa vielä itse akun, muistit ja kiintolevyn jos on tarvis. Tehoakin noissa vielä on ihan kivasti. Omani on 2009 mid. -mallin Core 2 Duo ja se toimii hyvin edelliset osat vaihdettuani. SSD vaikutti ehkä eniten suorituskykyyn. Viimeksi vaihdoin akun, kun se hiipui ja turposi. Minusta kannattaisikin siis ostaa uusin MBP, johon voi vaihtaa tarvittavat osat.

[jkoodari]

Mites tuo akkupolitiikka, kun monessa käytetyssä prosentit jotain 80-90%, meneekö vielä hyvin käytössä?

13" Macbook Pro:ssa (2010 puoliväli), jossa kapasiteetti on 91 %, akun kesto on surffikäytössä hyvä. Siitä päätellen menee hienosti peruskäytössä vaikka olisi 80 %.

ero core2duon ja i5 prosessorin välillä on melko massiivinen

Onko ero merkityksellinen ja missä määrin peruskäyttäjälle, jolle core2duon tehokkuus ja akun kesto ovat riittävät?

[pallo]

ero core2duon ja i5 prosessorin välillä on melko massiivinen

Onko ero merkityksellinen ja missä määrin peruskäyttäjälle, jolle core2duon tehokkuus ja akun kesto ovat riittävät?

Suora yhteys myös akun kestoon.

[jkoodari]

ero core2duon ja i5 prosessorin välillä on melko massiivinen

Onko ero merkityksellinen ja missä määrin peruskäyttäjälle, jolle core2duon tehokkuus ja akun kesto ovat riittävät?

Suora yhteys myös akun kestoon.

Akun kesto on lyhentynyt uudemmassa mallissa 30 prosenttia? Onkohan joku homppulainen testannut?

http://www.everymac.com/systems/apple/m ... -2010.html

[pallo]

Interestingly, Apple has reduced battery life for the "Early 2011" series -- estimating a flat seven hours of battery life across the line based on an Apple "wireless web" test. This compares to an estimated 10 hours for the 13-Inch "Mid-2010" models and 8-9 hours for the 15-Inch and 17-Inch "Mid-2010" models in a perhaps less aggressive "wireless productivity" test.

Riippuu varmaan myös miten yo. tekstin ymmärtää.

[MacFinn]

Asiahan ei siis minulle kuulu, mutta en kyllä ostaisi vuotta 2011 vanhempaa käytettyä.

[jkoodari]

Interestingly, Apple has reduced battery life for the "Early 2011" series -- estimating a flat seven hours of battery life across the line based on an Apple "wireless web" test. This compares to an estimated 10 hours for the 13-Inch "Mid-2010" models and 8-9 hours for the 15-Inch and 17-Inch "Mid-2010" models in a perhaps less aggressive "wireless productivity" test.

Riippuu varmaan myös miten yo. tekstin ymmärtää.

Toki se vaikuttaa että lukuja on muutettu todellisemmiksi. Löytyykö tosimaailman vertailua?

[jkoodari]

Asiahan ei siis minulle kuulu, mutta en kyllä ostaisi vuotta 2011 vanhempaa käytettyä.

Mitä uudempi laite, sen parempi. Nykyään en ostaisi kannettavaa ilman SSD:tä.

[gramdel]

Onko ero merkityksellinen ja missä määrin peruskäyttäjälle, jolle core2duon tehokkuus ja akun kesto ovat riittävät?

Jos core2duo on riittävä, niin sitten se on riittävä eikä uudempaa ole syytä hommata. Alkuperäisellä postaajalla ei kai kuitenkaan core2duo maccia ollut, joten mielestäni, jos vain budjetti antaa myöten, kannattaa hommata i5 sukupolven kone. Alkuperäisessä postauksessa mainittuun käyttöön toki riittää kevyempikin, mutta kuvankäsittely yms. käytössä ja miksei muutenkin nopeampi on aina mukavampi ja core2duo aikaiset koneet tippunevat aiemmin tuettujen listalta kun uusia käyttiksiä tulee.

[jkoodari]

Onko ero merkityksellinen ja missä määrin peruskäyttäjälle, jolle core2duon tehokkuus ja akun kesto ovat riittävät?

jos vain budjetti antaa myöten
- -
nopeampi on aina mukavampi ja core2duo aikaiset koneet tippunevat aiemmin tuettujen listalta kun uusia käyttiksiä tulee.

Hyvät perusteet. Nopeampi, kun levy ei ole pullonkaulana, ja päivitettävämpi. Paljonko kannattaa maksaa enemmän?

[gramdel]

Hyvät perusteet. Nopeampi, kun levy ei ole pullonkaulana, ja päivitettävämpi. Paljonko kannattaa maksaa enemmän?

Siihen nyt on ihan mahdotonta sanoa mitään jos ja kun tässä kuitenkin etsitään konetta kotikäyttöön eikä työhön. Kotikäytössä nopeammasta koneesta saatu hyöty/mukavuus on vahvasti subjektiivinen, eikä sitä voi helposti muuttaa euroiksi. Käytettyjen macien markkina on muutenkin aika hankala, ja oikeastaan jos käytettyä ostaa, niin kannattaisi ostaa (windows) PC, jollei sitten ole pakko käyttä OS X:ä, siis jos vain euroja ajattelee.

[Jonde2013]

Kiitos vastauksista!

Luulen päätyväni vanhempaan malliin, luultavasti 09 tai 10, white tai pro. Oma käyttö kuitenkin melko vaatimatonta, mutta kun iPhone 4s ja ipad mini jo löytyvät on luontevaa jatkaa Applen linjalla! Miten muuten saan uudemman käyttiksen hommattua, noissa mitä olen katsonut vihreästä omenasta on monessa snow leopard! Maksaako jotain ym tietoa!

[jkoodari]

Miten muuten saan uudemman käyttiksen hommattua, noissa mitä olen katsonut vihreästä omenasta on monessa snow leopard! Maksaako jotain ym tietoa!

Mavericksin saa maksutta App Storesta.

http://www.apple.com/fi/osx/how-to-upgrade/

[gramdel]

noissa mitä olen katsonut vihreästä omenasta on monessa snow leopard! Maksaako jotain ym tietoa!

Ihan älyttömiä hintoja tuolla vihreässä omenassa.

[KunkkuJ]

Vaimolla on käytössä valkoinen Macbook terästettynä SSD-levyllä. Kone täyttää mainiosti ne tarpeet, joita Jonde2013 kertoi itsellään olevan. Valitettavasti näistä(kin) koneista pyydetään usein järjettömän kovaa hintaa.
Tässä keskustelussa useampi on maininnut uusimman käyttiksen, Mavericksin, jonkinlaisena välttämättömyytenä. En näe ensimmäistäkään syytä, miksi alkuperäisen kysyjän pitäisi saada se koneeseensa, päin vastoin. Haluaisin kuulla jonkun järkevän perusteen sille, mitä todellista etua se antaisi em. käytössä?

[pallo]

Taitaa perustua siihen väitteeseen, ettei vanhempia käyttiksiä tueta kohta ollenkaan (Applen taikkapa selaintenkaan osalta) ja osaan koneista ei voi enää uusinta edes päivittää, jotta vähitellen niistä tulee pölynkerääjiä tahi verkonpainoja. Vielä se ei oo ajankohtaista, ehkä joskus.

[jkoodari]

Haluaisin kuulla jonkun järkevän perusteen sille, mitä todellista etua se antaisi em. käytössä?

Oma tuntuma on että Mavericks on kevyempi kuin OS X:n aiemmat versiot ja se toimii hyvin. Käyttöjärjestelmän ilmaisuus lisää yleisesti ajantasaisuutta ja mahdollisesti heikentää vanhempien versioiden tukea. Miksi käyttää vanhaa versiota?