Hopeinen Omena

Minkä tahansa tietokoneen voi tänä päivänä olettaa kestävän yli 3 vuotta ilman mitään ongelmia.


Tämmöiset lisäturvat ovat lähinnä vain "helppo raha pois hölmöiltä" ilman mitään vastinetta. Samasta syystä Giganteissa sun muissa vastaavissakin tyrkytetään sitä lisäturhaa ja kokeillaan jos joku on tarpeeksi hölmö ja käy syöttiin. Seuraavaksi sitten tyrkytetään kaikki turhat ylimääräiset virusturvat sun muut ja asiakas menee kotiin tyytyväisenä uskoen tehneensä hyvät kaupat, vaikka on juuri tullut ryöstetyksi. Näin korona aikaan myyjät voivat naamari päässä ryöstää asiakkaita jopa ihan laillisesti.

Lisäksi niistä virustutkista on pidemmän päälle pelkkää haittaa ja ylimääräistä säätämistä, vaikka mitään niilläkään ei oikeasti tee.

theinonen kirjoitti:Minkä tahansa tietokoneen voi tänä päivänä olettaa kestävän yli 3 vuotta ilman mitään ongelmia.

Totta. Valitettavasti vaan mäkit eivät ole tietokoneita (tämä todettu ihan yhdysvaltain korkeinta oikeutta myöten, Louis Rossmannilta lisätietoja tästä) ja niissä on ollut viime aikoina monia rampauttavia suunniteluvirheitä joiden johdosta upouusi laite muuttuu äkkiä kalliiksi verkonpainoksi vaikka käyttäjä ei tekisi mitään epätavallsta koneellaan (näppäimistön ongelmat, näytön kaapelin pituusongelmat, T2 sirun kuolemat jne jne.)

Eiköhän tässä nyt puhuttu ihan suomalaisista koneenostajista. Heidän oikeuksiinsa nähden Yhdysvaltain oikeuselinten kieltämättä erikoisen kuuloisilla päätöksillä ei mahda olla minkäänlaista merkitystä.

Tietokone lienee meillä tietokone merkistä ja suunnittelukukkasista riippumatta, ja oletettu käyttöikä sen mukainen.

jultsun lainaus jostain patenttioikeudenkäynnistä tai ties mistä on samaa sarjaa kuin Bill Gatesin lausunnot oikeudessa: 'Internet Explorer ei ole selain'.

homenamsi kirjoitti:jultsun lainaus jostain patenttioikeudenkäynnistä tai ties mistä on samaa sarjaa kuin Bill Gatesin lausunnot oikeudessa: 'Internet Explorer ei ole selain'.

Herran edesottamuksia pidempään seuranneet tietävät jutun juonen, ko. lainaus on "right to repair" oikeudenkäynneistä jossa Applen lobbarit ovat onnistuneesti torpanneet korjausten vapauttamiseen tähtäävät lakimuutosesitykset, perusteluina lobbareilla on mm. ollut tuo lentävät lause "jos Macbookkia korjaa komponenttitasolla, se ei enää ole Macbook vaan muuttuu PC:ksi" ja tämä siis mennyt läpi noitten +80v vaarien osalta jotka päättävät asioista...

Mitenkäs tuo AppleCare sitten käytännössä toimii, jos koneen kanssa tulee murheita?

Olisi tarve ostaa työkäyttöön uusi läppäri, kun vanha alkaa olla ns. täysin palvellut. En haluaisi ostaa sitä toiminimellä, koska silloin ei kuluttajasuoja ole turvana. Kerran on tämä seikka konkretisoitunut iPhonen kanssa, kun siihen tuli vika 1,5 vuoden käytön jälkeen. Korottomalla osarilla olisi laite kiva ostaa, mutta tarpeisiin sopivaa konetta ei korottomalla ja kuluttomalla osarilla saa muualta kuin Elisan yritysmyynnistä, jolloin se olisi pakko ostaa toiminimelle, ja käytännössä Elisan yritysmyyntikin varmaan hyvin tietää, että takuuajan jälkeen ei tarvitse mihinkään reklamaatioihin enää reagoida. Auttaisiko silloin AppleCare? AppleCaren hinnalla voisin kuitenkin käyttää vaikka korollistakin osamaksua ja hankkia sopivan koneen yksityishenkilönä, jolloin ainakin parin vuoden ajan olisi virhevastuu voimassa. Olisiko AppleCaresta etua siihen nähden?

Yleisesti kai ajatellaan ettei yksityishenkilöt applecarea juur tarvitse, firmoille asia voi olla toinen, juuri tuon kuluttajastatuksen sekä että pääsee jatkamaan töitä ilman keskeytyksiä.