MacBook Pro:ta metsästämässä

[j56e4y5ehtb]

Edessä olisi uuden läppärin hankinta ja valintani osui tällä kertaa omenaan. Läppäriltä odotan tehokasta suorituskykyä ja hyvää akkukestävyyttä, joten uskoisin, että MacBook Pro tarjoaisi juuri näitä ominaisuuksia

Muutamia asioita olen kuitenkin miettinyt ja toivon, että nämä asiat herättävät keskustelua:

-3,1 Ghz i7, 16Gb ram, 128Gb flash storage vs. 2,9 Ghz, 16Gb ram, 256Gb flash storage. Molempien kokoonpanojen hinnat ovat samaa luokkaa, mutta kysymys kuuluukin, onko järkevää investoida parempaan prossuun vai flashiin? Saako uusimpiin malleihin asennettua enää jälkikäteen uutta SSD:tä?

-Mediassakin esillä olleet Retina-näyttöjen ongelmat mietityttävät (Staingate). Onkohan vikaa korjattu näihin uusiin malleihin?

-Yleiset käyttökokemukset MacBook Pro tuotteista? Vastaako hinta tuotteen laatua? Oletteko törmänneet vikoihin heti takuuajan umpeuduttua?

-Muitakin vaihtoehtoja voi tarjota ja toivon, että keskustelun avauksesta on hyötyä myös muille MackBook Pro:n investointia miettiville.

[Hepo]

Jos ei ole pakko olla retina malli, niin tuo mid 2012 MBP on ihan oiva vaihtoehto eli viimeinen ei-retina malli. Tohon on helppo vaihtaa isommat muistit ja SSD:n toisin kuin retina MBP malliin.

[Eki79]

Ehdottomasti 2,9 Ghz, 16Gb ram, 256Gb flash storage.

Tota prosessorin nopeus eroa et tule koskaan huomaamaan, mutta 128gt on oikeesti vähän ku miettii että käyttöjärjestelmä sovelluksineen vie siinä jo ison siivun. Turha sanoa et käyttää pilvipalvelua tai ulkoistakiintolevyä. Ei ne ole aina käytettävissä tai jaksa kuljettaa mukana.

Ei nyt kannata kaikkia valmistusvikoja kauhistella. Yleensä koskee vain pientä osaa laitteista. Itsellä on ensimmäinen Macbook pro retina mitä on tullut markkinoille ja tyyppivikoja haamukuvat, juurikin toi Staingate ja näytönohjaimessakin kuulemma jotain maanataierää Ainoastaan haamukuvat on tällähetkellä ollut ja paneeli meni takuuseen. muuten käy ja kukkuu hyvin. 3 vuotta ollut nyt ja kone on päällä 24/7.

[j56e4y5ehtb]

Vertailukohteena mulla on ollut toi Delllin uusin XPS 13, joka vähän houkuttelisi.

[nolifer]

Jos ei ole välttämätöntä tarvetta bootcampille (pelaaminen?) niin suosittelen virtualisointia, esim. VMware Fusionilla, tällöin voit ajaa Windowsia samaan aikaan kuin OS X.

[kimppikoo]

Retina on ihan ehdoton! Toki jos ei koskaan ole käyttänyt Retina-näytöllistä mäkkiä, niin varmaankin tulee toimeen perinteisen tarkkuuden näytöilä. Mutta kun siihen on kerran katsonut ja vertaa kuvanlaatua + tarkkuutta tavalliseen näyttöön, niin eipä tosiaan ole sen jälkeen halua vanhan teknologian näyttöjä katsella
Lisäksi OSX on rakennettu ohjelmineen siten, että tuo tarkkuus hyödynnetään skaalaamalla joten pienemmälläkin resoluutiolla tekstit ja kuvat ovat huipputeräviä. Vastaavaa tekniikkaa ei käsittääkseni Windowsin puolella ole (ehkä sitten 10:ssä? ) ja kun Retinakoneella ajaa Windowsia niin huomaa miten järkyttävän huonolaatuisia Windowsin fontit ja ohjelmien kuvakkeet ovat.

[nikusa]

Jep, ehdottomasti retina. Älkää nyt edes harkitko tuota vanhaa MacBookia. Näyttö on karmea ja akunkesto puolet. Kiintolevyn vaihdon ja muistin lisäämisen jälkeen hintakaan ei niin kauaksi jää. Menee ylikin, jos vertaa tarjouksessa olevaan viime vuotiseen perus-retinaan. Sitähän on kai nytkin jossain noin 1200 eurolla tarjolla.

Tavallisen näytön käyttäminen retinan jälkeen on shokki, ainakin minulle.

Kyllä muuten Windowsikin hanskaa nuo "retina"-näytöt jokseenkin samalla tavalla. Tosin ilmeisesti ei käytännössä yhtä sujuvasti, eli voi edelleen törmätä appiksiin, joissa kaikki muuttuu piperrykseksi yms.

Ex-työkaverilla oli joku Lenovon läppäri 3200x1800-resoluutiolla ja ainakin Win kasin metro-näkymä toimi kuten 1600x900-resoluutiolla, siis kaikki oli saman kokoista kuin 1600x900-resoluutiolla, mutta terävää.

[deissi]

Jos ostat kannettavan kuluttajana, tuotteessa on käytännössä 24 kk kuluttajansuojalainsäädännön virhevastuuseen perustuva "takuu", jota Apple kyllä noudattaa kunhan osaa vaatia sitä.

[j56e4y5ehtb]

MBK 13" paremmilla spekseillä meni tilaukseen ja nyt sitten edessä sopivan laukun/suojakotelon etsiminen.

[Hepo]

Jep, ehdottomasti retina. Älkää nyt edes harkitko tuota vanhaa MacBookia. Näyttö on karmea ja akunkesto puolet. Kiintolevyn vaihdon ja muistin lisäämisen jälkeen hintakaan ei niin kauaksi jää.

En ole ainakaan itse huomannut mitään erityistä eroa, kun olen tietokonekaupoissa käyttänyt retina näyttöä. Tosin esim. HD elokuvat katson HD videotykillä, niin ei tarvitse verrata elokuvien katselua tietokonekäytössä.
Ainakaan mulle ei aikanaan riittänyt muu kuin ~400GB kovalevy, niin retinamalli maksaa noilla spekseillä yli 2000€.

[kimppikoo]

En ole ainakaan itse huomannut mitään erityistä eroa, kun olen tietokonekaupoissa käyttänyt retina näyttöä. Tosin esim. HD elokuvat katson HD videotykillä, niin ei tarvitse verrata elokuvien katselua tietokonekäytössä.
Ainakaan mulle ei aikanaan riittänyt muu kuin ~400GB kovalevy, niin retinamalli maksaa noilla spekseillä yli 2000€.

Kannattaisi käydä näöntarkastuksessa!

[Hepo]

Kannattaisi käydä näöntarkastuksessa!

Jep jep:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=67&t=227541

Onneksi tuossa omassa koneessa on pieniä nuo tyyppiviat.