Hopeinen Omena

barbarossa kirjoitti:

Toivottavasti tämän macbookin uusi näppäimistö ehkäisee näppäinten jumiintumisen, vaikka Applen mukaan "tätä näppäimistöä ei suunniteltu korjaamaan mitään ongelmaa, joka esiintyy vain hyvin pienellä määrällä kuluttajia".

Näppäimistöä vaivaa samat ongelmat edelleen.

Tuskin nyt ihan kaikki samat ongelmat. Onhan tuo uusi näppis erilainen. Ainakin siihen on lisätty ohut muovisuoja estämään roskien pääsyä näppäinten alle.... taisi olla virallisesti "hiljentämässä näppäinääniä". Mutta joo. Surkea näppis varmasti edelleenkin.

Pelkkä näppäimistö ei ole tässä se ongelma. Ongelma on perustavaa laatua ja se ei korjaannu ennen seuraavaa laiterevisiota, jossa koko topcase suunnitellaan uudestaan.

Parempi näköjään pysytellä tässä edellisessä Pro-sukupolvessa.

Apple's MacBook Pro Keyboard Replacement Won't Fix Your Laptop
: https://www.youtube.com/watch?v=Bvsi2e3M5Ek

Miten tuo linkin video liittyy mid-2018 malliin?

Niin, tuo video siis liittyy Applen korjausohjelmaan edellisen sukupolven laitteille. Ei uuden koneen uusiksi suunniteltuun näppäimistöön.

Jahas eli tuo 2016 redesigned näppäimistö päätyy siis korjausohjelman mukana niihin laitteisiin, joiden näppäimistö on vikaantunut. Itse ongelmaa tuo ei tosin korjaa.

Touchbad mid-2018 versioissa on uudelleensuunniteltu "hiljaisempi" näppäimistö, jossa on silikonikalvo estämässä roskien pääsyä. On syytä huomata, että karvalakkiversioissa on edelleen tuo "2016" suunniteltu näppäimistö.


https://www.theverge.com/2018/7/13/1757 ... ant-ifixit

Karvalakkiversio, eli non-touchbar, ei ole mid-2018 vaan mid-2017 joten se ei liity tämän ketjun aiheeseen.

Vaan eikö ketjuun eksy yhtään tehokäyttäjää (lue: koneensa tehoja käyttävää), joka olisi tehnyt tosielämän voimavertailua edellisiin malleihin. Vaikka lontoonkielinen maailma onkin jo jotakin kertonut.


-mf

Pääsen ehkä testaamaan 13" i5:ttä ensi viikolla lightroom & vagrant/virtualbox -käytössä.

Olihan nuo edelliset mallit säälittävän hitaita PC-kilpailijoihinsa nähden. Toivottavasti tässä tulee käännös parempaan ja nuo karvalakitkin saisi syksyllä uudet suorittimet saakutti sisäänsä.

Hyvä vain että odottivat siihen asti että Intel jukaisi uudet prossut Iris 655:sen kanssa. Jos olisivat päivittäneet aiemmin olisi 13 tuumaisiin tullut UHD 620 mikä on huonompi kuin 2016/17 karvalakki nTP:n Iris 540/640nen. Toki ei tuolla 655:llakaan kuuhun mennä jos on Vegan renderöintiin tottunut, mutta luulisi FCPX:ssä toimivan mukisematta.

Saapa nähdä päivittyykö karvalakit ollenkaan jos tarjolla on vain UHD 620 integroitua CPU:n kylkeen.

Ensi viikolla näkee mikä on tehohyppäys 2016 base nTP:sta 2018 13" @16Gb malliin

Mulla olis vakavasti harkinnassa toi 13" malli, ihan vain sen takia että tuntuu omaan makuun näppärämmän kokoiselta kuin 15" malli. Kävin Seinäjoella itronicissa ihastelemassa noita koneita ja myyjän kanta asiaan oli, että 655 riittää ihan perus kuvankäsittelyyn oikein hyvin – molempaa näyttökokoa on mennyt kuvankäsittelijöille kuuleman mukaan kaupaksi.

Saas nähdä, kuinka tottuu noiden miljoonien adaptereiden kanssa pelaamaan.

EDIT: Jos nyt liikkeestä tilaa, niin kuulemma pari viikkoa toimitusaika kustomoituna 16Gt RAM:lla. Kuinka nopeasti tulisi Applen omasta verkkokaupasta?

2-4 päivää näyttää Apple Store...laita itse koriin ja kokeile.

Löytyykö nykylään applen suositteleman LG 5k näytön laatuista edullisemmalla hinnalla muilla valmistajilla? 5120x2880 taitaa olla se ihanneresoluutio, mutta ainakaan verkkokaupan valikoimasta moisia löydä...

kiitti

Nyt on pari päivää takana 2018 MBP 13" i5 16Gb mallilla ja ihan hyvältä päivitykseltä vaikuttaa 2016 MPB nTP i5 8Gb malliin verrattuna. Halpahan tämä ei ollut, mutta eihän ne Apple laitteet koskaan ole.

Pääasiallinen syy päivitykseen oli Intel 8th. gen prossun H.265 tuki ja viimein 4-coren tuoma kunnon tehonhyppäys videoeditoinnissa. Toucbarista ei ole juuri hyvää tai huonoa sanottavaa vielä, mutta 2 porttia per koneen puoli lisää kyllä käyttömukavuutta.

2018 malli näyttäisi lämpenevän vähän enemmän kuin 2016 malli mutta ihmekö tuo jos sisässä on 28W prossu ja 4-corea. Intel power gadget näyttää virrankulutuksen pysyvän 32-33W tuntumassa ja ytimien kellot 3.3-3.2 GHz:ssä Cinebenchin testissä. Lämmöt toki nousee yli 90 asteen mutta tuulettimet ei kovin pahasti puhise. Agressiivisemmalla tuuletinprofiililla saisi koneesta varmasti viileämmän.

Näppäimistö kuulostaisi hiukan äänettömämmältä kuin 2016 mallissa ja tuntuma näppäimissä vähän pehmeämmältä. Voi olla toki placeboakin toki

SSD näyttäisi toimivan yhtä ripeästi kuin vanhassakin mallissa eli Readspeed 2600 ja Writespeed 1300. Liekkö vielä indeksointi sitten käynnissä, mene ja tiedä.

Benchmarkkien lisätehot näyttäisi löytyvän myös videoita editoidessa. 2016 mallilla 4k ja 5k timelinella renderöintipalkin etenemistä sai jo vähän odotella mutta tässä 2018 mallissa sen palkin etenemisen jopa huomaa. Ei toki vedä vertoja ihan desktopille jossa on Vega64 mutta selvä parannus kuitenkin

Muutamat benchmarkit alla:
2018 malli
Geekbench: single core 4627, multi core 16945, OpenCL 32841
Cinebench R15 multi 717cb (avg 710cb) , GPU 35,63fps
FCPX Bruce 5k test 62sec

2016 malli
Geekbench: single core 3822, multi core 7312, OpenCL 28192
FCPX Bruce 5k test 78sec

Verrokkina desktopin FCPX Bruce 5k test: 11,16sec

Jos tarvetta ei olisi ollut tuolle H.265 tuelle niin siinä on kinttaalla olisiko tähän uuteen malliin tullut päädyttyä, sen verran sukkelasti toimi jo tuo 2016 malli. Toki onhan tuo tehohyppäys suurin 13" mallin historiassa joten nyt ei tuntunut niin pahalta maksaa erotusta nTP mallista Touchbar malliin.

Testasin tänään Lightroom Classicilla ~700 RAW-kuvan Export to DNG. Molemmissa koneissa "vastaavat" speksit i5/16GB/1TB.
Uusi kone on yli puolet nopeampi tälläisellä käytännön testillä.

nolifer kirjoitti:Testasin tänään Lightroom Classicilla ~700 RAW-kuvan Export to DNG. Molemmissa koneissa "vastaavat" speksit i5/16GB/1TB.

Koodi: Valitse kaikki

Late-2016 non-touchbar - 13min 30sec
Mid-2018 touchbar - 6min 30sec

Uusi kone on yli puolet nopeampi tälläisellä käytännön testillä.

[Saivartelu alkaa] Totta on, prosenteissa puolet olisi 50%, mutta tässä tapauksessa yli puolet nopeampi on 107%. [/Saivartelu päättynyt]

Korjataan sitten - uusi kone suoriutui samasta tehtävästä alle puolessa ajasta, jonka vanha kone käytti.

Sama näyttäisi pätevän myös Final Cutissa, tehoja on tullut reilusti lisää. Sanoisin että tällä 2018 mallilla 4k tai 5k timelinen editoiminen onnistuu samassa ajassa kuin 2016 mallilla 1080p tai 1440p timelinen, jossa matkassa oli pientä värikorjausta, muutama LUT ja clippien re-freimausta.

Lähinnä huvittavaa miten ulkomaisten foorumeiden mukaan kaikki 2015 mallin jälkeiset mallit kannattaa kiertää kaukaa kun niissä on niin paljon vikoja ja vähän portteja. Yllättävästi oma 2016 malli toimi loistavasti ilman mitään vikoja ja tässä 2018 mallissakaan ei näyttäisi olevan mitään noita Macrumorsilla mainittuja vikoja.

4 TB3 porttia on IMO huomattavasti parempi ratkaisu kuin pultata joka liitin kylkeen erikseen. Jos ottaa koneeseen vain 256GB SSD:n niin sillä erotuksella mitä Applella maksaa 1TB levy saa jo nopean TB3 ulkoisen kovalevyn ja melkein 2TB Samsung 970 Evon.

Lukunopeudet sisäisellä MBP:n 256GB kovolla ovat nyt Aja System test litessä Write: 1398 ja Read:2611 ja tuolle ulkoiselle TekQ Rapidelle Write: 1224 ja Read: 2444 sen originaalilla 480Gb kovolla, isommalla Evo 970:llä tai Sandisk Extreme Prolla toki vielä enemmän.

Alla Anandtechin revikkaa tuosta TekQ Rapidesta 1TB Sandiskin Extreme prolla höystettynä

https://www.anandtech.com/show/13034/a- ... xtreme-pro

Lehis kirjoitti: Lukunopeudet ... ulkoiselle TekQ Rapidelle Write: 1224 ja Read: 2444 sen originaalilla 480Gb kovolla...

Alla Anandtechin revikkaa tuosta TekQ Rapidesta 1TB Sandiskin Extreme prolla höystettynä

https://www.anandtech.com/show/13034/a- ... xtreme-pro

Täähän onkin mielenkiintoinen ulkoinen levy. Samsungin T5:n suorituskyky kun on kertaluokkaa ~500MB/s.

nolifer kirjoitti: Täähän onkin mielenkiintoinen ulkoinen levy. Samsungin T5:n suorituskyky kun on kertaluokkaa ~500MB/s.

Joo, aletaan vihdoin päästä sisäisen Pcie Nvme levyn lukunopeuksiin pienessä ulkoisessa kehikossa ilman ulkoista laturia
US Amazonista UPSin kuskaamana tuo 480GB malli kustansi about 360e. Avasin tuon kotelon ja kokeilin 1TB ja 500GB 960 Evoa sisälle mutta ne antoivat jostain syystä vain Write: 800 ja Read: 2800.
Tuon Anandtechin jutun mukaan Sandisk Extreme Pro toimisi jopa originaalilevyä nopeammin ja Amazonin revikoiden mukaan joku olisi saanut 1TB 970 Evostakin originaalilevyä paremmat nopeudet. Toki ei tuo originaali 480Gb levykään hidas ole mutta jos haluaa isomman levyn voi sen saada halvemmalla itse asentamalla.

Käytännössä tuo TB3 levy näyttäisi toimivan niin kuin luvataan. Kun siirsin ~34GB videoita MBP:n sisäiseltä levyltä tuolle ulkoiselle meni operaatioon about 28sec eli siirtonopeus oli ~1200MB/s. Kotelo on alumiinia ja lämpenee aika lailla eli kotelo jäähdyttää levyä niin kuin pitää. Hiukan painavampi tuo on ja isompi kuin esim Samsung T3 mutta samaa koko ja painoluokkaa kuitenkin

https://www.youtube.com/watch?v=7gJ8mGFjeqA

Apple antaa näiden käydä todella kuumana. Kannattaa tiedostaa se, jos haluaa näillä jotain kuormittavaa tehdä pitkiä aikoja. Saattaa pitkällä aikavälillä näiden lämpeneminen aiheuttaa uuden gaten

Aatamix kirjoitti:https://www.youtube.com/watch?v=7gJ8mGFjeqA

Apple antaa näiden käydä todella kuumana. Kannattaa tiedostaa se, jos haluaa näillä jotain kuormittavaa tehdä pitkiä aikoja. Saattaa pitkällä aikavälillä näiden lämpeneminen aiheuttaa uuden gaten

Tästä syystä käytettyjen Maccien hintojen tulisi laskea. Käyttöikä pienenee tuntuvasti eivätkä myyjät kerro tällaisia.

Joo, kyllähän tuo tuuletinprofiili on vähän turhan maltillinen tällä hetkellä kun esim Final Cutin H.264 exportissa CPU:n lämmöt seilaa 80-98 asteen välillä pitemmän exportin aikana eikä tuulettimista kuulu vielä juuri pihahdustakaan. Hiukan lisää kierroksia tuulettimiin niin pysyisi prossun kellot paremmin tuossa 3.2-3.3GHz:ssä ja GPU:n kellot 1GHz:ssä lähes koko exportin ajan.

Alla vertailua DIY Desktopin ja MBP 13" 2018n välillä 12m 36s 1080p timelinen exportista H.264 koodekilla better quality optiolla. Timelinella H.264 UHD(3840x2160) ja H.265 6k(4992x3744) clippejä värikorjauksella, stabiloinnillla, hidastuksella, nopeutuksella, optical qualityllä ja muutamalla LUTilla höystettynä.

Desktop: i7 7700k vesijäähyllä, 32GB RAM, Vega64 vesijäähyllä, Evo 960 1TB editointilevynä
MBP 2018 13": i5, 16GB, TekQ Rapide TB3 kotelossa Evo 970 1TB editointilevynä

Desktop Geekbench: single 6530, multi 22967
MBP 2018 13"Geekbench: single 4627, multi 16945

Desktop H.264 export time: 2min 59sec, lämmöt CPU:lla about 60 asteessa, pelkkä CPU tehonkulutus about 80W
MBP 2018 13" H.264 export time: 4min 10sec, lämmöt CPU:lla 80-98 asteessa, CPU tehonkulutus 20-32W

Eli ei tuo MBP 2018 mopo ole Final Cutin exportissa ja agressiivisemmalla tuuletinprofiililla voisi toimia vielä tehokkaammin.
Toki tuo export taitaa olla pääosin Quicksyncin varassa. Itse editointi ja renderöinti on sitten toki desktopilla Vegan ansiosta vähintään sen 5x nopeampaa

Macsfancontrol -softalla (ilmainen) voi hallita helposti tuulettimien toimintaa.

Toivottavasti Macs Fan Control oikeasti toimii. Itse aikanaan nostin jostain syystä herkästi käynnistyneiden tuulettimien takia kynnystä hieman ylöspäin ja kernel_task -prosessi silloin tällöin alkoi haukata satoja prosentteja tehoja. Vaikka MBP sopivan lämmin.


-mf