MacBook Pro 16"
-
- Viestit: 2550
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja kamina »
-
- Viestit: 164
- Liittynyt: 17.1.2017 klo 19.08
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Omenazorro »
Nuo Chrome lukemat alkavat lähestyä sitä mitä itsekin olen kokenut aikaisemmin. Nyt tuntuu tosin että akun kesto on pudonnut noin 2,5 tuntiin.Eki79 kirjoitti:Oli vähän tylsää joten asensin Chromen koneelle. Myöskin pari apuohjelmaa. gSwitch jolla saa säädettyä näytönohjaimia ja Turbo Boost Switcher kuten jo nimikin kertoo tällä saa kytkettyä prosessorin turbon päälle ja pois. Myöskin iStats on asennettuna että näen kaikki virran kulutukset.
Käytän testinä Amazon Primeä ja laitan siihen leffan pyörimään. Myöskin näytön kirkkaus on noin puolivälissä.
Aloitetaan ensin Chromella ja sen oletusasetuksilla eli mitään ei ole rajoitettu.
Turbo Boost päällä ja ulkoinen näytönohjain päällä = 3h 45min
Turbo Boost pois ja ulkoinen näytönohjain päällä = 4h
Turbo Boost päällä ja ulkonen näytönohjain pois = 6h 20min
Turbo Boost pois ja ulkoinen näytönohjain pois = 7h
Seuraavaksi Safarilla samat mittaukset.
Turbo Boost päällä ja ulkoinen näytönohjain päällä = 6h
Turbo Boost pois ja ulkoinen näytönohjain päällä = 6h 15min
Turbo Boost päällä ja ulkonen näytönohjain pois = 8h 10min
Turbo Boost pois ja ulkoinen näytönohjain pois = 8h 50min
Eli tuloksista voidaan todeta että oletusasetuksilla Chrome pyörittää videota noin 4h ja apuohjelmien avulla päästään 7h lukemiin.
Safari pyörittää jo oletuksena 8h videota ja päästään lähelle 9h kun käytetään apuohjelmia. Myöskin vaikka erillinen näytönohjain pakotetaan päälle niin siltikin akku kestää 6h.
Mulla on toki AINA auki useita sovellutuksia. Onenote, Outlook, Skype, Whatsup, Chrome, Safari, Visual Studio (ei ajamassa mitään sovellutusta) jne.
Silti tuo 2,5 tuntia on heikko aika, kun vertaa Thinkpadin uusimpiin yritysmalleihin. Pitää testata gSwitchia.
Olen nyt testaamassa silleen että olisi selaimista vain Safari päällä ja videoita pyöritän. Tuntuu että menee johonkin 4 tuntiin. Mutta muita sovellutuksia on toki aina taustalla pyörimässä, kun harvoimpa sitä pyhittää koneen vain videon katseluun (ja jota ihan testiksi vaan käytän kuormittamiseen)
-
- Viestit: 638
- Liittynyt: 3.9.2012 klo 15.40
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Eki79 »
En ole perehtynyt windows läppäreihin. Mutta en usko että akun kesto on juurikaan sen parempi samanlaisella käytöllä. Edellyttää että applen läppärillä käytetää applen omia sovelluksia ja windows läppärillä windowsin omia sovelluksia. Mietin vaan että miksi on haluttu ostaa applen kone jos ei käytä applen sovelluksia vaan kolmannen osapuolen. Eihän toi läppäri nyt niin erikoinen ole ja vieläpä kalliskin verrattuna windows koneeseen.
-
- Viestit: 4293
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Olen itse Chrome-käyttäjä, mutta tuo Energy-välilehti näyttää kyllä siltä, että ainakin kokouksissa kannattaisi siirtyä johonkin muuhun ja sammuttaa Chrome... sehän kuluttaa idlenäkin reippaasti.
-
- Viestit: 164
- Liittynyt: 17.1.2017 klo 19.08
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Omenazorro »
Mutta chrome ei selitä tätä mielipuolisen nopeasti kuluvaa akkua. Lienee viallinen kappale tämä mun kone tai sitten muut sammuttaa melkein kono koneen prosessorin ja saa akun kestää! Vähän kuin polttoaineen kulutustestit. Autosta otetaan takapenkit ja peilit pois, jotta saadaan hyvät "speksit" autolleFixx kirjoitti:No kyllä vaan kukin käyttää niitä sovelluksia ja koneita jotka toimii itselle parhaiten.
Olen itse Chrome-käyttäjä, mutta tuo Energy-välilehti näyttää kyllä siltä, että ainakin kokouksissa kannattaisi siirtyä johonkin muuhun ja sammuttaa Chrome... sehän kuluttaa idlenäkin reippaasti.
Nyt Safarillakin taitaa kestää ton 2,5 tuntia vaan.
-
- Viestit: 6022
- Liittynyt: 28.2.2011 klo 13.29
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
-
- Viestit: 164
- Liittynyt: 17.1.2017 klo 19.08
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Omenazorro »
Nyt välillä tuntui kuin akun kulutus tasaantuisi. Chrome ei päällä ja akku kesti 5 tuntia jo! HurraaÖtsi Vik kirjoitti:Kyllä sulla on jotain häikkää siinä. Vie huoltoon.
Vaikka video safarissa melkein koko ajan pyörikin.
!
-
- Viestit: 638
- Liittynyt: 3.9.2012 klo 15.40
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Eki79 »
-
- Viestit: 164
- Liittynyt: 17.1.2017 klo 19.08
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Omenazorro »
Nyt tuntuu että akun kuluminen hidastuu... toivottavasti ilo ei ole ennen aikainen
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
-
- Viestit: 2550
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja kamina »
Mulla taannoin meni selain jotenkin tilliin niin, että nimenomaan näytönohjain vei todella paljon tehoa. Ongelma ei korjaantunut ilman uudelleenkäynnistystä.
Välillä nuo valmiit työkalut ovat vähän huonoja, mutta käytännössä prosessorin, näytönohjaimen ja kovalevyn ja verkon toimintaa pystyy kohtuullisesti seuraamaan activity monitoryn kautta, ja niiden jälkeen ainut enemmän virtaa vievä toiminto on näytön kirkkaus.
-
- Viestit: 5671
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: 4.6.2005 klo 16.51
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja samulj »
Eilen sain ulkoisen näytön (BenQ PV3200PT) toimimaan USB C - HDMI -adapterilla. Valitettavasti näyttö tukee HDMI:llä vain 4K/30hz refresh ratea, joten ajattelin kokeilla USB C - DisplayPort -kaapelilla. Tämä ei sitten lähtenyt ollenkaan toimimaan. Yllättäen, palatessani HDMI-ratkaisuun, sekään ei toiminut.
Älysin sitten pyöritellä kaapeleita summamutikassa eri portteihin, koska muistelin, että aiempi toimiva HDMI-viritys saattoi olla hieman eri tavalla kytketty. Ja katso: HDMI toimii taas, mutta en keksi miksi.
Onko kukaan muuten saanut toimimaan USB C - Display Port -kaapelilla ulkoista 4K-monitoria MBP 2019 16":n kanssa? Löytyisikö vinkkejä?
Koneessa on AMD Radeon Pro 5500M 8 GB kakkos-GPU:na.
EDIT: Resetoin VRAMin / PRAMin kaapelin vaihdon jälkeen, eikä auttanut asiassa.
-
- Viestit: 638
- Liittynyt: 3.9.2012 klo 15.40
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Eki79 »
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: 21.2.2009 klo 23.34
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja JMikael »
Tähän asiaan haluaisin yleisemmin ottaa kantaa. Itselläni on 2 kpl LGn 4k- näyttöjä. Macbook pron ja näiden näyttöjen yhteinen historia on huono. Ensin toiseen näyttöön tuli vika (jotakin kärähti näytössä) ja tämä poltti MacBook pron 13" emolevyn USC C kaapelin kautta.. Onneksi kumpikin meni takuuseen. LG hoimi omansa ja Apple omansa. Tämä tapahtui toista vuotta sitten. Tuolloin en heti oivaltanut näytön olleen syyllinen.samulj kirjoitti:Osaisiko joku kertoa ovatko kaikki neljä Thunderbolt 3 / USB C -porttia toiminnaltaan identtisiä? Tänään ollut aikamoista vääntöä ulkoisen 4K näytön kanssa, ja mietin josko porteissa on jotain erovaisuuksia, koska välillä asiat tuntuvat toimivan, ja välillä eivät.
Eilen sain ulkoisen näytön (BenQ PV3200PT) toimimaan USB C - HDMI -adapterilla. Valitettavasti näyttö tukee HDMI:llä vain 4K/30hz refresh ratea, joten ajattelin kokeilla USB C - DisplayPort -kaapelilla. Tämä ei sitten lähtenyt ollenkaan toimimaan. Yllättäen, palatessani HDMI-ratkaisuun, sekään ei toiminut.
Älysin sitten pyöritellä kaapeleita summamutikassa eri portteihin, koska muistelin, että aiempi toimiva HDMI-viritys saattoi olla hieman eri tavalla kytketty. Ja katso: HDMI toimii taas, mutta en keksi miksi.
Onko kukaan muuten saanut toimimaan USB C - Display Port -kaapelilla ulkoista 4K-monitoria MBP 2019 16":n kanssa? Löytyisikö vinkkejä?
Koneessa on AMD Radeon Pro 5500M 8 GB kakkos-GPU:na.
EDIT: Resetoin VRAMin / PRAMin kaapelin vaihdon jälkeen, eikä auttanut asiassa.
Nyt pari viikkoa sitten itse mokasin ja kaadoin lasin koneen näppäimistölle. Kone meni vaihtoon koska ainoat ehjät komponentit olivat tuulettimet ( ostin 16" pron). Vahingossa kone poltti toisesta näytöstä näytönohjaimen. Näyttö toimii mutta ei ota signaalia USB C liittimen kautta enkä saa toimimaan toimimaan myöskään muilla USB liittimillä. USB C- HMDI vaihtoehtoa en ole kokeillut.
Nyt kysymykseni on, onko järkevää liitinyhdistelmää jossa virta ei kulje näyttöjen ja koneen välillä? Haluan koneen saavan latausvirtansa omalta latauskaapelilta eikä näyttöjen kautta.
Ensimmäisellä kerralla selvisin säikähdyksellä ja nyt toisella kerralla vakuutusyhtiö maksoi 800€ ja itse kaivoin kuvatta 3000€ verran. Ei naurata.
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: 4.6.2005 klo 16.51
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja samulj »
Käyttis lienee uusin (10.15.3).Eki79 kirjoitti:Onko viimeisin päivitys MacOS:tä asennettu? Itsellä kans oli ongelmia LG 5K näytön kanssa. mut yleensä kun otti piuhan irti ja vaihtoi toiseen porttiin niin alkoi heräileen. Mut nyt tällä viimeisimmällä päivityksellä tuntuisi toimivan paremmin. Aina on löytänyt nyt tähän mennessä. Mut 3-4 päivää ollut vasta tämä päivitys koneella joten katsotaan tilannetta.
Sain asian ratkeamaan kaivamalla aiemmin käyttämäni Sonnetin Breakaway Puck 560 eGPU:n naftaliinista. Nyt mennään MBP -> TB3-kaapeli -> Sonnet -> DisplayPort–MiniDisplayPort-kaapeli -> Benq -ketjulla.
Ratkaisu vähän huvittaa, koska MacbookProssa on reilusti Sonnetia tykimipi näytönohjain, mutta jos tämä nyt suostuu toimimaan, en valita.
-
- Viestit: 777
- Liittynyt: 20.4.2006 klo 12.12
- Paikkakunta: Lahti
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja emmel »
-
- Viestit: 532
- Liittynyt: 1.9.2008 klo 12.09
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja ef0p »
Suorituskykyä varmaan on enemmän kuin tarpeeksi omaan käyttöön tässä, vaikka myös kuvien käsittelyä tulee tehtyä, mutta nykyisin vähemmän.
Suurin heikkous mielestäni on se, että iMacin jäljiltä jäänyt ulkoinen kiintolevy on TB2-liitännällä, jossa kaikki kuvat ja muut tiedostot. Pitää roikuttaa siinä kiinni jos mielii niitä käyttää ja muutenkin kaikki liitettävä jollakin adapterilla.
-
- Viestit: 2550
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja kamina »
Ja tosiaan perjantaina sain vihdoinkin tän uuden koneen. Aikamoinen tottuminen pienemmän mallin jälkeen kun painoa ja kokoa on niin paljon enemmän (muistan miksi otin pienemmän). Kuitenkin näyttö on valtava, ja sehän se oston syy oli.
-
- Viestit: 78
- Liittynyt: 6.8.2018 klo 18.35
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Tuomas03 »
Tuli tilattua tämä mylly. Tilasin tehokkaimman mallin sillä ajatuksella, että menen sillä hyvin pitkään. Tarvitsen myös potkua video-editoimiseen.
Kysymykseni kuuluu mitä kautta saan 8k videoita koneelle joita editoin? Toisaalta miten saan koneelta 8k tv:n kautta katsottua editoituja 8k videoita? Macbook pro 16 portit tukevat 6k, joten mitä kautta tämä onnistuu? Kysyn tätä tulevaisuutta ajatellen. Riittääkö tehokkaimman macbook pro 16 tehot miten 8k videoiden editoimiseen? Onko kellään asiasta kokemusta?
-
- Viestit: 268
- Liittynyt: 1.10.2014 klo 14.16
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Pelle »
Millä kuvataan 8K-videoita ja miksi? Taitaa olla jenkkileffoissakin joku 6,5K paras kameraresoluution ja sekin äärimmäisen harvoin käytössä. Leffat edelleen viimeistellään 2K-resolla, jos niissä on CGI-juttuja ja esim. tuosta syystä oikeita 4K-leffoja on hyvin rajoitetusti saatavilla.Tuomas03 kirjoitti: Kysymykseni kuuluu mitä kautta saan 8k videoita koneelle joita editoin? Toisaalta miten saan koneelta 8k tv:n kautta katsottua editoituja 8k videoita? Macbook pro 16 portit tukevat 6k, joten mitä kautta tämä onnistuu? Kysyn tätä tulevaisuutta ajatellen. Riittääkö tehokkaimman macbook pro 16 tehot miten 8k videoiden editoimiseen? Onko kellään asiasta kokemusta?
Sitten tämä katseluetäisyysjuttu:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy ... RXRJf5ZkG3
Eli takaisin alkuperäiseen kysymykseen. Millä kuvataan 8K-videoita ja miksi? Kova halu tuijottaa alle metrin päästä telkkua kotona?
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 4608
- Liittynyt: 8.11.2004 klo 23.34
- Paikkakunta: Espoo
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja jjpeltola »
55" ja 8k = optimal viewing distance 0,5 mPelle kirjoitti:[Sitten tämä katseluetäisyysjuttu:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy ... RXRJf5ZkG3
Kova halu tuijottaa alle metrin päästä telkkua kotona?
Ei ole tolkkua taulukossa.
-
- Viestit: 78
- Liittynyt: 6.8.2018 klo 18.35
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Tuomas03 »
Niin kuin kirjoitin, että kysyn tuota asiaa tulevaisuutta ajatellen. Kohtahan kaikissa esim: puhelimissa on 8k ja tietysti kunnon kameroissa. Nyt jo samsung s20 voit kuvata 8k videoita. 8K tarkoittaa myös valmistautumista tulevaisuuteen, sillä kyseistä tarkkuutta tullaan käyttämään tulevaisuuden näytöissä. Sama tulee pian iphoneihin jne. Markkinoilla ollut jo pitkään 8k telkkareita ja ne halpenee joka vuosi. kyllä musta on perusteltua miettiä jo 8k:ta kalliin tietokone hankinnan yhteydessä. Siis että kone on kykeneväinen myös tulevaisuudessa esim, 8k videoiden editoimiseen. Siihen tarvitaan ruutia koneelta niin kuin jo 4k videoiden editoimisessa. Itse haluan laitteen olevan kykeneväinen mahdollisimman pitkään.Pelle kirjoitti:Millä kuvataan 8K-videoita ja miksi? Taitaa olla jenkkileffoissakin joku 6,5K paras kameraresoluution ja sekin äärimmäisen harvoin käytössä. Leffat edelleen viimeistellään 2K-resolla, jos niissä on CGI-juttuja ja esim. tuosta syystä oikeita 4K-leffoja on hyvin rajoitetusti saatavilla.Tuomas03 kirjoitti: Kysymykseni kuuluu mitä kautta saan 8k videoita koneelle joita editoin? Toisaalta miten saan koneelta 8k tv:n kautta katsottua editoituja 8k videoita? Macbook pro 16 portit tukevat 6k, joten mitä kautta tämä onnistuu? Kysyn tätä tulevaisuutta ajatellen. Riittääkö tehokkaimman macbook pro 16 tehot miten 8k videoiden editoimiseen? Onko kellään asiasta kokemusta?
Sitten tämä katseluetäisyysjuttu:
https://lh3.googleusercontent.com/proxy ... RXRJf5ZkG3
Eli takaisin alkuperäiseen kysymykseen. Millä kuvataan 8K-videoita ja miksi? Kova halu tuijottaa alle metrin päästä telkkua kotona?
-
- Viestit: 2550
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja kamina »
Macbookkia saa jotakuinkin nopeimmalla prossulla mitä läppäriin saa. Kovalevy sisäisenä on kallis, mutta ulkoinen laajennus on helppoa ja halpaa (eli ei tarvii miettiä nyt liikaa). Muistia ei voi kasvattaa, eli riittääkö 32 vai tarviiko 64GB? Tarvitseeko erityisiä tehoja näytönohjaimelta?
Muutaman vuoden kuluttua halvin macbook pro on nopeampi kuin tämän hetken nopein. Jos edullinen malli palvelee sua nyt, voi olla järkevämpää ottaa se, ja vaihtaa kun oikeasti tarvii. Esim mä otin edullisemman 6-core mallin 32GB muistilla ja 512GB levyllä koska uskon pärjääväni aikani - ja hyvän jälleenmyyntiarvon myötä vaihto parin vuoden kuluttua ei ole niin kallis kuin ajattelisi.
Toinen vaihtoehto on ostaa vaikka halpanpöytä-pc AMD prossulla. Saa hyvin tehoa hintaan nähden, mutta joutuu elämään Windowsin kanssa.
Ei kannata ylianalysoida
-
- Viestit: 6022
- Liittynyt: 28.2.2011 klo 13.29
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
-
- Viestit: 78
- Liittynyt: 6.8.2018 klo 18.35
Re: MacBook Pro 16"
Viesti Kirjoittaja Tuomas03 »
Itse taas uskon, että kerralla kun panostaa prossuun, keskusmuistiin, muistiin ja näyttikseen niin se maksaa pitkässä juoksussa itsensä takaisin. Kyllä noilla macbook pro:n huippumalleilla vaan ihmiset menee pitkiä aikoja. Kerralla kun panostaa ei tarvitse muutaman vuoden päästä vaihtaa konetta. Kumminkin I9 ja 64 keskusmuistia takaavat sen. Itse tarvitse myös ssd muistia, koska videot ja etenkin 4k videot vievät tilaa paljon. Tiedän myös sen, että i9 ja 64 ram eivät ole mikään ihmeellinen asia nykymaailmassa. Varsinkaan kun kone tulee ainoaksi video- edit koneekseni pitkäksi aikaa.kamina kirjoitti:Lähinnä voi varmaan miettiä minkälaista ruutia se videon editointi vaatii, ja sitten valita malli josta sitä löytyy ja mahtuu budjettiin.
Macbookkia saa jotakuinkin nopeimmalla prossulla mitä läppäriin saa. Kovalevy sisäisenä on kallis, mutta ulkoinen laajennus on helppoa ja halpaa (eli ei tarvii miettiä nyt liikaa). Muistia ei voi kasvattaa, eli riittääkö 32 vai tarviiko 64GB? Tarvitseeko erityisiä tehoja näytönohjaimelta?
Muutaman vuoden kuluttua halvin macbook pro on nopeampi kuin tämän hetken nopein. Jos edullinen malli palvelee sua nyt, voi olla järkevämpää ottaa se, ja vaihtaa kun oikeasti tarvii. Esim mä otin edullisemman 6-core mallin 32GB muistilla ja 512GB levyllä koska uskon pärjääväni aikani - ja hyvän jälleenmyyntiarvon myötä vaihto parin vuoden kuluttua ei ole niin kallis kuin ajattelisi.
Toinen vaihtoehto on ostaa vaikka halpanpöytä-pc AMD prossulla. Saa hyvin tehoa hintaan nähden, mutta joutuu elämään Windowsin kanssa.
Ei kannata ylianalysoida
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit