Hopeinen Omena

Virhevastuu on voimassa laitteen oletetun kestoiän ajan.

EDIT:

Virhevastuun kesto

Laissa virhevastuun kestolle ei ole asetettu mitään kiinteää rajaa. Virhevastuun kesto on pidempi kuin takuuaika. Tavaran on kestettävä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Tavaran normaali kestoikä vaihtelee tavaran mukaan. Kuluttajariitalautakunnan käytännössä esimerkiksi matkapuhelinten normaalina kestoikänä on pidetty 3–4 vuotta ja televisioiden 4 vuotta. Kestoiän pituutta harkittaessa otetaan huomioon myös tavaran hinta: kalliiden tavaroiden on kestettävä pidempään kuin halvempien. Kuluvien osien normaalia kulumista ei pidetä virheenä.

Oletettuun kestoikään vaikuttaa myös tuotteen markkinointi. Jos markkinoinnin yhteydessä on annettu ymmärtää, että esimerkiksi pesukone kestää 10 vuotta normaalia kotikäyttöä, sen tulee kestää 10 vuotta.

Myyjä on vastuussa tavarassa luovutushetkellä olleesta virheestä, vaikka se tulisikin esiin myöhemmin. Laissa on kuuden kuukauden virheolettama. Tavarassa katsotaan olleen virheen jo silloin, kun ostaja on saanut sen haltuunsa, jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun myyjä on luovuttanut tavaran ostajalle. Poikkeuksena ovat tavarat, joiden normaali kestoikä on alle 6 kuukautta, esimerkiksi elintarvikkeet.

E: tämäkin oli vain mutuiluyhteenveto eri saittien artikkaleista. Parempi vilkaista tuota Amanitan lainausta yllä. 2 vuotta taitaa se "suositus" tms. olla.

Huomenna pitäisi ehtiä viemään kone kauppaan, kerron kuinka käy. Mitenkäs muilla nämä 16-tuumaiset ovat kestäneet?

E2: kone viety huoltoon. Noilla onkin 2 vuoden takuu. Parissa viikossa pitäisi tulla kuulemma takaisin, joten päivitelläänpäs myöhemmin taas uudelleen.

jombe kirjoitti: ↑28.3.2021 klo 20.57 kone viety huoltoon. Noilla onkin 2 vuoden takuu. Parissa viikossa pitäisi tulla kuulemma takaisin, joten päivitelläänpäs myöhemmin taas uudelleen.

Masiina on palannut. Huollossa olivat putsanneet "suuren määrän pölyä ja likaa sisältä ja tuulettimen välistä jotka aiheuttaneet lievää ylilämpenemistä". Lasku 54,56 €.

Vähän jäin neuvottelemaan myyjäliikkeen tyyppien kanssa, että liekö lasku nyt ihan aiheellinen jos en kuitenkaan (tietääkseni) saa avata konetta ilman takuun raukeamista, tai koneen ohjeissa ei mainita koneen sisäisestä puhdistamisesta mittään? Konekaan ei ole tavallisia toimistopöytiä kummempia paikkoja nähnyt, mutta se nyt lienee toissijaista ja hankala todistaa.

Maksoin ja poistuin, mutta ehkä vähän vielä selvittelen saiskohan tuon rahan takaisin jos jaksan. On se ny kuitenni reilu viiskymppiä.

Toivottavasti vikasi ei uusiudu. Silloin varmaan huoltokin myöntää, että tuote on viallinen. Tsemppiä 3300 euron koneen kanssa. 50 euroa on pieni sijoitus siihen.

No en tiiä ehtikö hörpätä tässä parin tunnin aikana taas niin paljon pölyä puhtaalta olohuoneen pöydältä, että akku ei taaskaan lataudu :--D voihan video. Joo, tällä kertaa osasin koettaa smc-resettiä ihan ite. Ei auttanu.

Tuo putsausjuttu on ihan paskapuhetta. Tai siis, tottakai sinne kertyy hieman pölyä ja likaa ja se saattaa hyvin marginaalisesti aiheuttaa lämmön nousua, mutta ei sillä ole mitään tekemistä koneesi kunnon kanssa. Paskaa palvelua olet saanut.

Toivotaan et vika ratkeaa.

Ötsi Vik kirjoitti: ↑6.4.2021 klo 16.16 Tuo putsausjuttu on ihan paskapuhetta. Tai siis, tottakai sinne kertyy hieman pölyä ja likaa ja se saattaa hyvin marginaalisesti aiheuttaa lämmön nousua, mutta ei sillä ole mitään tekemistä koneesi kunnon kanssa. Paskaa palvelua olet saanut.

Hyvä tietää, ei ollut mitään hajua tuosta mut epäilytti toki. Pyysin hyvittämään sen + bensarahat jos noi ongelmat selittyy jollain todellisella vialla. Jännä muuten et laturi ei kuulemma kuulu samaan takuuseen ku ite kone ja jos vika ois siinä niin voisin joutua maksamaan siitä osan?

Noi hyvitykset on kuulemma ok ja laittoivat vielä jonkun jonon ohi systeemin myyjäliikkeen piikkiin. Pitäähän tän jo hoitua kohtuullisessa ajassa, etenkin nyt kun on jo 3. Kerta huollossa näiden virtajuttujen takia.

Ja kiitokset supportista, tsempit tulee ihan tarpeeseen

jombe kirjoitti: ↑6.4.2021 klo 17.38 Jännä muuten et laturi ei kuulemma kuulu samaan takuuseen ku ite kone ja jos vika ois siinä niin voisin joutua maksamaan siitä osan

Siis ihan tavalliseen takuuseen vai? Minulla hajosi 2018 MBP:sta laturi ensimmäisen kuukauden aikana ja kyllä se tietenkin meni takuun korvattavaksi. Siitä en osaa sanoa, kuuluuko laturi virhevastuun piiriin.

Joo siis Applen takuu tuolle koneelle on 1 vuosi ja jälleenmyyjän kautta 2 vuotta. En vielä avaa kaupan nimeä ku tiedä miten tässä käy. Mut sitä se huoltotyyppi arpoi, että ei ehkä kuulu. Järki tosin sanoo että kuuluu tietysti.

Ötsi Vik kirjoitti: ↑6.4.2021 klo 16.16 Tuo putsausjuttu on ihan paskapuhetta. Tai siis, tottakai sinne kertyy hieman pölyä ja likaa ja se saattaa hyvin marginaalisesti aiheuttaa lämmön nousua, mutta ei sillä ole mitään tekemistä koneesi kunnon kanssa. Paskaa palvelua olet saanut.

Olen aivan samaa mieltä, mutta en uskaltanut sanoa noin rohkeasti ja kovasti, mutta Ötsi Vik on täysin oikeassa ja vielä enemmän. Sinua huijattiin suoraan sanottuna. Tämäkin vielä. Otan osaa.

Kyllä rosvofirman nimen voi aina mainita. Päivän selvä tapaus. Totta kai laturin täytyy toimia. Uskomatonta potaskaa syötetään jossakin taas. Kaikki osat mitä ostettaessa paketissa saadaan kuuluu takuun piiriin.

No hittolainen, toivottavasti ne pölynimurointiin uponneet markat saa vielä takas. Koetin olla maksamatta, mutta loppu aika ja argumentit kesken.

Nyt on kyllä saattanu käydä niin että tymästi näytin tytöille k... siis ostin yhden kannettavan tietokoneen gigantista.

mCarelta tuli postia, että logiikkakortti menee vaihtoon. Latausvika on satunnaista ja näillä 16" koneilla on kuulemma ollut enemmänkin T2-sirun laiteohjelmisto-ongelmia, josta kyseinen vika voi johtua.

Erittäin mukava kuulla!

Voisin tavallaan tämän ketjun aiheessa pysyen sulkea tämän tapauksen, sillä enää odottelen Gigantin soittoa (jonka piti tulla eilen) korvausasioihin liittyen.

Kone tuli siis mCarelta Giganttiin maanantaina ja sisälle oli laitettu uusi logiikkakortti. Kuten suurin osa tietää, samaan pakettiin kuuluu SSD ja Touch ID board, eli aika iso osa sisuskaluista. mCaren diagnoosissa lukee vielä "Tässä olisi pitänyt ensin testata T2-sirun laiteohjelmiston elvytystä. Vika ei tullut huollossa esiin, mutta logiikkakortti vaihdetaan varmuuden vuoksi." Ja niille, jotka ei ole ketjua seurannut alusta asti - tämä oli kolmas kerta tämän koneen kanssa takuuhuollossa.

1. kerralla ei ottanut virtaa vastaan. (tekivät Elcarella smc-resetin, halusivat laskuttaa - gigantti kuittasi laskun)
2. kerralla sammuili spontaanisti, lähinnä laturista irrotettnua (imuroivat Elcarella pölyt, laittoivat sammuilun sen piikkiin ja lasku minulle)
3. kerralla - heti 2. huoltokerran jälkeen ei taas ottanut virtaa vastaan. (mCarelle peukut ylös, koska viitsivät tutkia vikaa ja pitivät suoraan minuun yhteyttä sähköpostilla).

Nyt huollon jälkeen oon tehnyt kuten netissä tähän laitteeseen liittyvissä keskusteluissa on suositeltu, eli pidän laturia vain oikeanpuoleisissa porteissa ja asensin heti käyttöönoton jälkeen Turbo Boost Switch pro:n. En tiedä johtuuko uudesta logiikkakortista, noista jälkimmäisistä vai kaikkien yhdistelmästä, mutta vielä en ole parissa päivässä saanut tuulettimien ääniä kuuluviin. Jossain parin tuhannen kierroksen molemmin puolin ovat nyt pysyneet - toki en vielä mitään älyttömän raskasta ole ehtinyt tekemään. Lightroom-editointeja ja projektin alustelua Premiere Pro'lla.

Eli lämpöongelmat on se mitä tämän koneen käyttäjät netin keskusteluissa epäilee vikojen aiheuttajaksi: https://www.reddit.com/r/apple/comments ... _hardware/

Parallelsia en ehkä enää takaisin asenna. Windowsia käyttäessä nimittäin huusi niin saakelisti.

E: loppu hyvin, kaikki hyvin. Sain takaisin tämän puhdistuslaskun, joten Gigantti myyjäliikkeenä hoiti homman loppuun mallikkaasti. Olen tyytyväinen nyt.

Meinaakohan Apple tehdä jotain ulkoisten näyttöjen tuelle tämän kanssa? Kone toimii muuten ihan ok:sti mutta ulkoisen näytön kanssa virrankulutus hyppää heti korkeaksi ja aika nopeasti alkaa tuulettimet puhaltaa vaikkei tekisi mitään, hetken päästä alkaa hirveä throttlaus. Puhdistus ei auttanut mitään, jokin ajuri on Big Surissa rikki näytönohjaimeen liittyen. Ei myöskään esiinny kaikkien näyttöjen kanssa. USB-C palikalla (tai latausportilla) ei tunnu olevan väliä.

Mac Rumorsilla on pitkä ketju aiheesta missä tiivistettynä aika hyvin ongelma: https://forums.macrumors.com/threads/16 ... t-30237650

Ainakin mun 15” MBP on sellanen, että aina kun kytkee ulkoisen näytön, niin se käyttää dGPU:ta ja virrankulutus nousee. Ulkoisen näytön liitäntä on langoitettu tuon dGPU:n kautta, kun taas sisäänrakennettu näyttö yksinään voi käyttää joko dGPU:ta, tai iGPU:ta (joka vie vähemmän virtaa).

Kun siis ulkoisen näytön kytkee, alkavat kummatkin näytöt käyttämään sitä discrete GPU:ta ja puhaltimet laulaa.

Näin on 16" mallillakin. Ongelmaa ei triggeröikään pelkkä dGPU. Jos ajan kevyehköä (mutta silti erillistä GPU:ta käyttävää) sovellusta ilman ulkoista näyttöä ei tuulettimet edes välttämättä herää lainkaan virrankulutuksen pysyessä aisoissa. Heti ulkoisen näytön kanssa Radeonin virrankulutus nousee tuntuvasti vaikka koneella ei edes tekisi mitään.

Lisättäköön vielä että ongelmana ei siis ole vain tuulettimet ja kevyt throttlaus vaan CPU:n kellot laskee aina 0.8 GHz asti jolloin kone on ihan käyttökelvoton. Irrottamalla näyttö tilanne normalisoituu aika nopeasti.

Onko muuten tuo dedikoitu GPU mahdollista ottaa päälle silloin kun itse haluaa? Joskus vuonna kivi mulla oli muistaakseni joku simppeli terminal-komento jolla sen sai päälle tai pois päältä.

Ajattelin laittaa tänne ruodittavaksi 16" Arm-MBP:ni akun tilan.
Ikää koneella ensi kuussa yksi vuosi.
Tuo on ollut kohtuu iisillä käytöllä, sillä tuo on kakkoskone, jota käyttää välillä.

Akulla syklejä 14, ja kone itse tuumaa akun tilaksi 93%, mutta Coconutin mukaan sellainen 88%.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö tuo ole kohtuuttoman surkeassa tilassa käyttöönsä nähden?
En pidä konetta sleepillä, ja käytän tuota laturissa ja ilman suhteellisen vaihtelevasti.
Herää ajatus, missä tilassa akku olisi, jos tuota käyttäisi päivittäin työssään.

Toki ei sama laite eli ehkä huono verrokki, mutta minulla on iPhone Pro Max 12, joka on päivittäisessä ruuvauksessa ja latauksessa, ja ikää sillä on tasan 2 vuotta, ja akun kondis on 86%.
Toinen verrokki: 2017-vuoden kakkos-MPB:ni – cycle count 27, ja akun kunto Coconutilla 94.4%.

Noilla on kai vuoden takuu (Tector), ja siksi tuli tsekattua tuo.

Mitä mieltä?

Eikös nykyakut päinvastoin tykkää siitä että niitä käytetään (kohtuullisesti). Käyttämättömänä pitkiä aikoja lojuttaminen tekee hallaa. Näin olen ymmärtänyt.

Mulla meni 2018 vuoden MBP:n akku vuodessa about samaan kuntoon. Ihmettelin nopeaa hiipumista itsekin silloin, koska edellinen 2011 vuoden MBP meni samaan jamaan vasta väh. parin vuoden jälkeen.

Kiitos kommenteista.

En siis sanoisi, että " Käyttämättömänä pitkiä aikoja lojuttaminen" on tämän kohtalona:
olen käyttänyt tuota viikoittain, tosin ei kovin paljoa.
Muutaman kerran viikossa, 0,5–2h kerrallaan.
14 sykliä mittarissa.

Kyselin Tectorilta mielipidettä mailitse, mikä meni about kuten kuvittelinkin, enkä oikein saanut mitään irti.
"Akun viitearvoissa tapahtuvaa normaalia kulumista ei katsota takuunalaiseksi ”viaksi".
"Mikäli akku kestää ja toimii normaalisti, onko akku todennäköisesti täysin kunnossa."
Viitearvo siis 80%, ja Apple lupaa tälle akulle 1000 sykliä.

Syyniin saisi viedä 39e hintaan (hinta siis, jos varsinaista vikaa ei löydetä).
Eli se menisi varmaan niin, että käytän laitteen syynissä, maksan siitä 39e, ja saan kuulla, että kun akku ei ole dropannut alle 80%:n, sitä ei vaihdeta.

En nyt siis tiedä, tuijotanko noita lukemia liikaa, mutta sanonpa vaan, että en edes netistä hakemalla löytänyt, että kenelläkään olisi näin vähäisellä käytöllä mennyt tuo lukema noin alas, ja tuntuu, että saamani akku ei ole sieltä kestävimmästä päästä
Ei tuo ihan ilmainen tuo 16" M1-malli ollut, ja olettaisi, että rahalla saa laatua.

Moi Fanu,

Mä en ole vielä päässyt käyttöpuolella tutustumaan Applen omiin siruihin perustuviin läppäreihin, mutta yksi havainto Intel i9 kivellä varustetusta MPB16-tuumaisesta olisi. Siinä sai kohennettua akun health prosenttia resetoimalla sen nvramin, jossa ne virranhallinta asetukset on muistissa. Tuossa ohessa on vuosien saatossa nähnyt semmoisiakin mac-läppäreitä, joiden akkujen terveystiedot ovat olleet vähintäänkin rohkeat. Jos kone ei vaikka jaksa pysyä päällä ilman virtapiuhaa 25% varaustasossa maksimikuormalla, ei kaikki ole ok. Muistelen tuollaisen tapauksen joskus juoruilleen itselleen 91% kuntolukeman.

Taisi olla niin, että M1:llä toi prosessi menee toiseen tapaan kuin noissa intelin jutuissa. Kantsii testata, ei menetä mitään.

Perza