Mikä pro?

[Sapu]

Moro! Olisin ostamassa ensimmäsitä maccia ja etenki pro mallit kiinostaisi. Käyttö on sekalaista surffailua, musiikin tekoa ja editoinitia.
Eli mitä prota suosittelette?

[Jultsu]

Sellasta mihin rahat riittävät. Uutenako oli tarkoitus ostaa vai käytetty?

[Ötsi Vik]

Mun mielipide on se, että aina kannattaa osta parasta mihin rahat riittävät. Siis tietokoneissa.

[antoine]

Sikäli aika hölmösti sanottu tuo ”parasta mihin rahat riittävät”, että ainahan se käytetty raha – vaikka siihen olisikin varaa – on samalla jostain muusta järkevästä käyttökohteesta pois.

[JM84]

Noh, oletetaan kuitenkin että taloudenhallinta on oleellisilta osin hanskassa. Et parasta, niissä raameissa mitä koneeseen voi budjetoida.

[Ötsi Vik]

Sikäli aika hölmösti sanottu tuo ”parasta mihin rahat riittävät”, että ainahan se käytetty raha – vaikka siihen olisikin varaa – on samalla jostain muusta järkevästä käyttökohteesta pois.

No mun on aika hankala keksiä parempaa käyttötarkoitusta rahalle, kuin kunnon työkone. Pakollisten menojen jälkeen siis. Kerran se vaan kirpaisee ja sitten onkin moneksi vuodeksi kapine. Sen jälkeen rahaa voi alkaa säästämään vaikkapa matkailuun Euroopassa junalla.

[jeppe]

^Nyt eksytään kyllä ihan aiheesta, mutta eikös työtä tehdä saadakseen rahaa eikä kuluttaakseen sitä työn tekemiseen? Toki välineet pitää olla sellaiset että niillä työnteko onnistuu... Alkuperäisen kysyjän tarpeena ei viestin perusteella sitäpaitsi ymmärtääkseni ollut varsinainen työnteko koneella.

Asiaan:
Onko Sapu tarpeesi kannettava kone vai pöytämallin kone? Sillä helpointa aluksi varmaan rajata valikoimaa. Sitten kannattaa selvittää että miten järeää editointia yms olet tekemässä, normaaliin harrastelukäyttöön musiikin ja videon kanssa on ainakin minulla riittänyt mainiosta ihan perusmallin Macbook Pro. Levytilan tarve kannattaa miettiä jo ostovaiheessa, liika maksaa Applen tuotteissa liikaa

[Ötsi Vik]

^Nyt eksytään kyllä ihan aiheesta, mutta eikös työtä tehdä saadakseen rahaa eikä kuluttaakseen sitä työn tekemiseen? Toki välineet pitää olla sellaiset että niillä työnteko onnistuu... Alkuperäisen kysyjän tarpeena ei viestin perusteella sitäpaitsi ymmärtääkseni ollut varsinainen työnteko koneella.

No eksytään hieman lisää .

Jos sijoittaa esim. kahdesti kymmenessä vuodessa hyvään koneeseen, jolla tekee rahaa itselleen, en näe siinä mitään muuta kuin fiksusti sijoitettua rahaa.

Aloittajalla ei toki ollut mainintaa koneella työskentelystä (olettaen, että editointi ja musan teko on harrastusta), mutta mitä haittaa sellaisenkaan näkökulkman esittämiseen on?

[aimo_ii]

No eksytään hieman lisää .

Jos sijoittaa esim. kahdesti kymmenessä vuodessa hyvään koneeseen, jolla tekee rahaa itselleen, en näe siinä mitään muuta kuin fiksusti sijoitettua rahaa.

Aloittajalla ei toki ollut mainintaa koneella työskentelystä (olettaen, että editointi ja musan teko on harrastusta), mutta mitä haittaa sellaisenkaan näkökulkman esittämiseen on?

Silti "parasta mihin on varaa" on huono ohje myös työskentelyyn. Jos esimerkiksi tämän hetken 16inch Pron perusmalli riittäisi täyttämään hyvin työskentelyssä tarvittavat vaateet, niin miksi olisi perusteltua maksaa uudesta tappiin viritetystä koneesta +7200€ jos siihen olisi varaa? Se olisi pelkästään hukkaan heitettyä rahaa/varallisuutta.

[jeppe]

Joo, kyllä mulle työkäyttöön kelpaa ihan perusmasiina jolla hommat hoituu. Yritykseni toki voisi hankkia järeimmän masiinan mutta keksin monta järkevämpääkin kohdetta rahoille kuin tietotekniikka.

[Perza_A]

Silti "parasta mihin on varaa" on huono ohje myös työskentelyyn. Jos esimerkiksi tämän hetken 16inch Pron perusmalli riittäisi täyttämään hyvin työskentelyssä tarvittavat vaateet, niin miksi olisi perusteltua maksaa uudesta tappiin viritetystä koneesta +7200€ jos siihen olisi varaa? Se olisi pelkästään hukkaan heitettyä rahaa/varallisuutta.

Nykypäivänä Apple-koneiden kanssa päätyy helposti tilanteeseen, missä esimerkiksi kovalevytila ja muistin määrä loppuvat kesken, koska ei olla tajuttu ostovaiheessa varustella konetta riittävin optioin. Se on aika tyly tunnelma, jos joudut tekemään hankinnan uudelleen vuoden, parin päästä hankinnasta vain sen takia, että on ollut pihistely liiaksi mielessä. Videoeditointi on yksistään, oli se harrastus- tai ammatti, taatusti yksiä eniten kovalevytilaa vaativia asioita mitä tietokoneella pystyy tekemään. Keskusmuistin määrällä puolestaan pystyy vaikuttamaan koneen yleiseen käyttönopeuteen ja mukavuuteen, kun kone ei joudu koko ajan kirjoittamaan swappiin. Mikä taas puolestaan vähentää Levy I/O:ta, mikä puolestaan pidentää SSD levyn elinkaarta, mikä puolestaan pidentää koneen elinkaarta ja näin turvottaa käyttäjän lompsaa.

[Ötsi Vik]

^ Juuri tätä olin tulossa sanomaan. Antaa siimaa pitkälle tulevaisuuteen.

[Paapaa]

Oleellista on tiedostaa, mitä tekee tai mitä saattaa tehdä. JOS ei videoiden tai RAW-kuvien kanssa puuhastele, eikä wareta elokuvia, ei esim. 512GB levy tule juuri mitenkään täyteen. Samoin, jos moniajo on sitä, että on monta ohjelmaa auki ja monta tabia selaimessa, ei ole mitään järkeä maksaa ylimääräisistä CPU-ytimistä. Tai jos ei pelaa, tai tiedä käyttävänsä ohjelmia, jotka osaavat hyödyntää GPU:n ytimiä, ei niistä kannata ehkä maksaa extraa. Mustin suhteenkin tuntuu, että ammutaan tykillä kärpästä. Otetaan "varmuuden vuoksi" 32GB vaikka todellisuudessa yli 8GB ei olisi tarpeellista.

[kaulahuivi]

Millaisella budjetilla liikkeellä? Sen mukaan valitaan sitten laite. Vaihtoehtoja riittää.

[Perza_A]

Oleellista on tiedostaa, mitä tekee tai mitä saattaa tehdä. JOS ei videoiden tai RAW-kuvien kanssa puuhastele, eikä wareta elokuvia, ei esim. 512GB levy tule juuri mitenkään täyteen. Samoin, jos moniajo on sitä, että on monta ohjelmaa auki ja monta tabia selaimessa, ei ole mitään järkeä maksaa ylimääräisistä CPU-ytimistä. Tai jos ei pelaa, tai tiedä käyttävänsä ohjelmia, jotka osaavat hyödyntää GPU:n ytimiä, ei niistä kannata ehkä maksaa extraa. Mustin suhteenkin tuntuu, että ammutaan tykillä kärpästä. Otetaan "varmuuden vuoksi" 32GB vaikka todellisuudessa yli 8GB ei olisi tarpeellista.

Tuo levyn kokoasia oli tässä sinulla hyvin auki selitetty! Keskusmuistin osalta asia on hiukan monimutkaisempi, koska koneen toimintatapa muuttuu sen mukaan, kuinka paljon sitä muistia on koneeseen asennettu. Esimerkiksi oman 16 gigaisen työkoneeni muistin käyttöaste on per-just-nyt 8,7Gt, josta välimuistin käytössä on 6,7Gt. Auki pari selainikkunaa ja mailiohjelma. Olisin hölmö jos väittäisin, ettei tällainen käyttöskenaario voisi toteutua neljägigaisen airin kanssa, mutta sellaisella koneella oltaisiin kirjoitettu melkoinen määrä dataa koneen sivutusmuistiin. Vuosikymmenen alkupuolella 16gigan keskusmuisti oli vielä aika overkill todella spesiaalitarpeita lukuunottamatta. Nyt se alkaa olla uusissa vakio siinä missä ihmiset pohtii hankintahetkellä 32 gigaisen ostoa.

Sitä voi myös ajatella niin päin, että moniko teistä olisi valmis harkitsemaan käytetyn 8 gigaisen Macbookin ostamista, jos koneen pääasiallinen käyttötarkoitus olisi surffailun lisäksi vaikka kuvankäsittely? Sellainen malli johon ei pysty päivittämään mitään?

[maffe88]

Tänään Triplassa Pasilassa Macit 15% alennuksessa 1storessa jos sattuu pääkaupunkiseudulla pyörimässä.

https://www.1store.fi/tripla_avajaiset/

Yleensäkin kaikki Macit kannattaa ostaa joko uutena tarjouksesta tai poistuva malli vielä vähän isommalla alennuksella.

[Ötsi Vik]

Mä ostan silloin kun on sellaiselle oikeasti tarve. En odottele alennuksia tai muita juttuja, koska kylven rahassa

[An_nA]

Hei,

harkitsen nykyisen MacBook Pron vaihtamista uutteen ja haluaisin kysyä parista vaihtoehdosta.
Tällä hetkellä on MacBook Pro (Retina, 13-inch, Late 2013), 2,6 GHz Dual-Core Intel Core i5, 8 GB 1600 MHz DDR3, 500GB.
Se on ollut hyvä työ/opiskelu/koti kone ja haluaisin päivittää hieman parempaan ja nopeampaan.

Ajattelin hankkia Elisalta ja minulla on kaksi vaihtoehtoa, joista haluaisin pyytää neuvoa.

MacBook Pro 13 Touch Bar (2019) i5/2,4GHz/8GB/512GB ja toinen on
MacBook Pro 13 Touch Bar (2019) i7/2,8 GHz/16GB/512SSD.

Jälkimmäinen maksaa 500€ enemmän ja mietin kannattaako tämä sijoitus?
Olisin ostamassa konetta seuraavaksi 5-7 vuodeksi.

Kiitän kaikista neuvoista
A

[arttula]

^Muihin spekseihin kantaa ottamatta toteaisin, ettei tuo TouchBar nyt kovin kummoinen ole. Minäkin ostin MBP:n, jossa se on, mutta huomattavan vähälle sen käyttö on jäänyt. Ilman pärjää vallan mainiosti, ja laitteen hinta on huokeampi.

[Kynot]

Ei MacBook Prota saa enään ilman TouchBaria. Itsellä on tullut käytettyä TouchBaria jonkun verran, se on ihan kätevä kun sen saa eri ohjelmien mukaan rakennettua omanlaiseksi. Ei välttämätön, mutta ei turhakaan.

Noista koneista jos vaan budjetti antaa myöden niin kalliimpi, siinä nopeempi prossu ja varsinkin 16gb keskusmuisti takaa, että jaksaa jauhaa useamman vuoden eteenpäin. Akkua lukuunottamatta ei muita osia jälkikäteen voikaan sitten vaihtaa.

[An_nA]

^Muihin spekseihin kantaa ottamatta toteaisin, ettei tuo TouchBar nyt kovin kummoinen ole. Minäkin ostin MBP:n, jossa se on, mutta huomattavan vähälle sen käyttö on jäänyt. Ilman pärjää vallan mainiosti, ja laitteen hinta on huokeampi.

TouchBar tulee uusiin malleihin melkein automaattisesti.

[An_nA]

Ei MacBook Prota saa enään ilman TouchBaria. Itsellä on tullut käytettyä TouchBaria jonkun verran, se on ihan kätevä kun sen saa eri ohjelmien mukaan rakennettua omanlaiseksi. Ei välttämätön, mutta ei turhakaan.

Noista koneista jos vaan budjetti antaa myöden niin kalliimpi, siinä nopeempi prossu ja varsinkin 16gb keskusmuisti takaa, että jaksaa jauhaa useamman vuoden eteenpäin. Akkua lukuunottamatta ei muita osia jälkikäteen voikaan sitten vaihtaa.

Kiitoksia paljon neuvosta, tämä auttaa tekemään päätöstä

[Fixx]

Muistin määrä ratkaisee... samoin massamuistin koko merkitsee.