Hopeinen Omena

Hirveän huono kuva tuossa.

Kuva on hirveän tumma ja rakeinen. Samassa valaistuksessa tälläisen perusandroidin kameran kuva on paljon voimakkaampi, kontrastinen ja naamakaan ei näytä siltä kuin se olisi täynnä tuhkaa.

Onko mitään keinoa parantaa kuvaa?

Eihän tässä NIIN hienossa Macissa voi edes säätää kameran asetuksia! Niitä perusasetuksia mitä jokaisessa kännyn kamerassa säätää. Mutta ei tässä 4000 euron koneessa voi (se on tietenkin sitä hienoa käytettävyyttä ettei voi itse muuttaa).

Saatko koneesi yhdistettyä ulkoiseen näyttöön HDMI:llä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

No, se on lähinnä web-kamera. Ei sen ole tarkoituskaan olla "kamera", kuten älypuhelimissa.

Ötsi Vik kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 18.02 No, se on lähinnä web-kamera. Ei sen ole tarkoituskaan olla "kamera", kuten älypuhelimissa.

Lähinnä web-kamera? Eikö web-kameran tarvitse olla hyvä? Kyllähän videopuheluissa toivoisi, että kuva olisi edes halvan kännykän tasolla.

Miksi 4 tonnin koneeseen ei voi laittaa 200 euron kännykän kameraa? Miksi sen pitää olla selkeästi huonompi?

kaulahuivi kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 17.59 Saatko koneesi yhdistettyä ulkoiseen näyttöön HDMI:llä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

tarvitsen siihen usb HdMI adapterin. Mihin tämä kysymys nyt liittyy?

Tääkin on MAC-MOKA. Tohon olisi mahtunut HDMI liitinkin, mutta ei kun ei... pakko olla hankalaa, koska MAC!

Omenazorro kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 18.23

Ötsi Vik kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 18.02 No, se on lähinnä web-kamera. Ei sen ole tarkoituskaan olla "kamera", kuten älypuhelimissa.

Lähinnä web-kamera? Eikö web-kameran tarvitse olla hyvä? Kyllähän videopuheluissa toivoisi, että kuva olisi edes halvan kännykän tasolla.

Miksi 4 tonnin koneeseen ei voi laittaa 200 euron kännykän kameraa? Miksi sen pitää olla selkeästi huonompi?

Apple osaa paremmin vastata kysymykseesi kuin minä. Mä en tarvitse läppärissä kameraa, joten asia on siltä osin itselleni yhdentekevä. Jos läppäriin tarvitsee hyvän kameran, niin en tiedä mikä olisi sellainen läppäri jossa tällainen olisi. Kaikki läppärit joista itselläni on kokemusta, omaavat kaikki luokattoman huonot kamerat.

Eiköhän kameraa tarvitse todella moni, kun on tää videokokous buumi kiitos koronan.

Nyt etätöihin totuttu ja tätä halutaan enemmän ja enemmän koronan jälkeenkin.

On kyllä totta ettei huono kamera ole vain Applen yksinoikeus.

Mä olen pärjännyt etäpalavereissa ihan hyvin tällä 2018-vuoden 15" MBP:n kameralla.

Kyllähän sitä voi pärjätä vaikka millä. Tarviiko edes näytössä olla 800x600 resoluutiota parempaa etc etc?

Mutta näin huono kamera näin kalliissa koneessa on vaan tyhmää, outoa ja ärsyttävää.

Kuin v*ttuillakseen aloitti mac hirveän tuulettimen puhallus shown! Kuin tukan kuivaava olisi päällä! Turbo boos switcherilla ja TG Pro fan kontrolliohjelmalla sain sen hiljaiseksi, kun vähän aikaa niillä räpläsin.

Sitten tää Mac on aloittanut muuten toisenkin v*ttuilun mitä ei ole alussa ollut. Joskus kun kone on sleeppaamassa ja aktivoi sen, niin se jäätyy! Kestää joskus 1-2 minuuttia että se herää henkiin! Semmoinen syväjäädytys ominaisuus siis tässä rakkineessa onkin.

Tää on niin kaukana Steve Jobsin ZENiläisestä maailmasta.

Tervetuloa Macien ihmeelliseen maailmaan! Sikakalliita laitteita paskoilla ominaisuuksilla. Näinhän se on aina toisaalta mennyt.

HDMI on siis tippunut kalleimmista Maceista pois! Adapterilla saa ulkoisen HDMI-näytön kiinni jatkossa, tuumataan Applella. Ok.

Ötsi Vik kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 19.10 Tervetuloa Macien ihmeelliseen maailmaan! Sikakalliita laitteita paskoilla ominaisuuksilla. Näinhän se on aina toisaalta mennyt.

Olisiko tämä MacBook Pro 13 M1 2020 sitten hyvä vaihtoehto tälle vanhan aikaiselle Mac Book Pro16 i9 koneelle?

Käsittääkseni toi on täysin hiljainen ja nopea. Hintakin vain 1500e joka toki selittyy 13 tuuman näytöllä osittain. Mutta ulkoiset näytöt mulla muutenkin ja kevyempi kone silloin, kun sitä vaikka sängyssä pitää sylissäään voisi olla jopa parempi.

kaulahuivi kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 19.22 HDMI on siis tippunut kalleimmista Maceista pois! Adapterilla saa ulkoisen HDMI-näytön kiinni jatkossa, tuumataan Applella. Ok.

En ymmärrä. Ei mun 2011 MBP:ssa ollut HDMI:tä. Missään mun Macissa ei ole koskaan ollut HDMI:tä, paitsi yhdessä Minissä, joka mulla oli hetken jostain ihmeen syystä.

Omenazorro kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 19.23

Ötsi Vik kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 19.10 Tervetuloa Macien ihmeelliseen maailmaan! Sikakalliita laitteita paskoilla ominaisuuksilla. Näinhän se on aina toisaalta mennyt.

Olisiko tämä MacBook Pro 13 M1 2020 sitten hyvä vaihtoehto tälle vanhan aikaiselle Mac Book Pro16 i9 koneelle?

Käsittääkseni toi on täysin hiljainen ja nopea. Hintakin vain 1500e joka toki selittyy 13 tuuman näytöllä osittain. Mutta ulkoiset näytöt mulla muutenkin ja kevyempi kone silloin, kun sitä vaikka sängyssä pitää sylissäään voisi olla jopa parempi.

Tuskinpa siinä kovin paljon parempi kamera on. Ainakaan mitä olen videoita aiheesta tsekannut. Ihmettelen miksi haluat väkisin ostaa MBP:n, kun ei ole olemassa sellaista jossa olisi hyvä kamera?

Sama vanha 720p perunakamera näissä uusissa m1 mäkeissäkin taisi olla.

Jos on joka tapauksessa ulkoiset näytöt käytössä, niin eikö silloin voisi harkita myös ulkoista webkameraa?

Ötsi Vik kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 19.24 En ymmärrä. Ei mun 2011 MBP:ssa ollut HDMI:tä. Missään mun Macissa ei ole koskaan ollut HDMI:tä, paitsi yhdessä Minissä, joka mulla oli hetken jostain ihmeen syystä.

Ainakin retina-MBP:ssa 2015 malleihin asti oli HDMI. Kuten myös Magsafe2. Mid2015 onkin jäänyt toistaiseksi parhaaksi MBP:ksi. Katsotaan mitä Apple silicon tuo tullessaan, mutta en pidättäisi hengitystäni.

Uudemmissa MBP:issa tosiaan oli hetken HDMI.

Omenazorro kirjoitti: ↑14.3.2021 klo 18.23Miksi 4 tonnin koneeseen ei voi laittaa 200 euron kännykän kameraa? Miksi sen pitää olla selkeästi huonompi?

Lyhyt vastaus: Kun se kännykän kamera ei mahdu siihen näyttöön.

Vähän pidempi vastaus: Näiden pienten kameroiden hyvyys riippuu käytännössä lähinnä niiden aukosta, ts. siitä alueesta, miltä ne valoa keräävät. Mitä isompi aukko on, sitä enemmän ne keräävät valoa, ja sitä terävämmän kuvan niillä voi ns. diffraktiorajan vuoksi tehdä. Nämä näyttöjen yläreunoissa olevat kamerat ovat lähinnä neulanreikäkameroita aukoltaan, joten ne eivät kerää kovin paljon valoa, ja niiden kuva on jo aukon pienuuden vuoksi pehmeä.

Seuraava kysymys on sitten tietenkin se, miksei siihen laiteta isompaa linssiä, joka kerää valoa isommalta alueelta. Valitettavasti optiikan käytännön lainalaisuudet kuitenkin sanovat, että ison pinta-alan linssillä on oltava pitkä polttoväli. Se taas johtaa siihen, että linssi pitää saada kauas kuvakennosta, jolloin kamerasta tulee pitkä (tai näytön suunnassa paksu). Tämä ei ole ihan suoraan fysiikan laeista tuleva vaatimus, mutta asian kiertämiseen ei ole olemassa teknologiaa nykyisellään.

Hämärän muistikuvan mukaan Macbookin kameramodulin paksuus on noin 1,4 mm. Kännykkäkamerat ovat sentään useita millimetrejä, mikä helpottaa elämää. Kyse ei ole Applen huonoudesta tai pahantahtoisuudesta, missään muussakaan näin ohutnäyttöisessä laitteessa ei ole olennaisesti parempaa kameraa. Se on sitten toinen juttu, että itsekin kestäisin kyllä vaikka kamerakyhmyn, jos tuohon saisi kännykän tasoisen webbikameran.

Kuvanlaadultaan kamera muuten on paljon vähemmän huono kuin mitä luulisi. 720p-resoluutio ei ole mikään ongelma niissä hommissa, joita tehdään ilman housuja — siis etäpalavereissa. Kamera vain kärsii kroonisesta hämäryydestä, joten jos siihen omaan naamavärkkiin saa järjestettyä kunnolla valoa, kuva on itse asiassa ihan käypäinen. Klassinen valokuvauksen ongelma, vaikeinta on valaistus.

Ja jos tarvitsee parempaa kameraa, niin sitten hankkimaan Logitech C920 tmv. Tai hyvä järjestelmäkamera, tai... Oikeastaan ainoa, mistä Applea pitää ihan oikeista morkata on se, että iPhonet eivät mene langallisena saman tien webbikameroiksi mäkkiin. Se ratkaisisi paljon.

iPhonen saa macin ja PC:n web-kameraksi tällä sovelluksella: https://www.elgato.com/en/epoccam

Appstoressa olevat epoccamin arvostelut eivät ihan hirveän vakuuttavia ole. Jos ei toimi teamsin ja big surin kanssa, niin on no go mulle. Lisäksi sain kuvan että vaatii sovelluksen tähtiarvostelun antamisen ennen kuin voi oikeasti käyttää. Minä inhoan arvostelujen ruinaamista enkä todellakaan halua maksullisessa sovelluksessa sellaista nähdä.

Ehkä se pitää hankkia joku logitech tms. Mbp:n kuvan laatu riittäisi mulle mutta ulkoisen näytön kanssa olisi hyvä saada se kamera ulkoiseen näyttöön.

Minulla on tuo maksullinen versio (7,90€ tms) ja käytön pääasiassa PC:n Teamsin kanssa; ei ongelmia. Macin kanssa vähemmän kokemusta, nykyisessä M1-Macissa Teams nyt ei toimi oikein muutenkaan..

Etkö tiennyt koneen ominaisuuksia ennen ostopäätöstä? Miksi ostaa se hankala ja paska Mac kun vaihtoehtojakin on olemassa?

Minun puolestani voisivat jättää kameran vaikka kokonaan pois koneen naamasta. Sen kuvanlaatu ei paljon kiinnosta.

Toivottavasti ei tule mitään kivikautisia USB-A- tai HDMI-liittimiä enää Applen koneisiin. Pikemminkin saisivat niin näytöt kuin kaikki muutkin vehkeet, mukaanlukien Applen kännykät, siirtyä USB-C-liittimiin.

No tietysti siksi, että voisi täällä valittaa kaikesta laitteeseen liittyvästä puutteesta. Itse selvitän etukäteen ominaisuudet ja jos ne eivät silti miellytä niin saa syyttää vain itseään. Nykyään näistä tehdään varsin kattavat YouTube videot useiden testaajien toimesta. Mut hei silloinhan ei pääse tänne valittamaan.