Mikä MacBook käytettynä?

[jenspa.pk]

Olen jo pitemmän aikaa kuumotellut macbookkia, mutta ihan pakka-uusi ei ole tässä kohtaa vaihtoehto. Tuttavapiirissä ei ole mäkin käyttäjiä, joten nyt lopulta uskaltaudun tänne konkarien joukkoon kyselemään vinkkejä.

Kone tulee opiskelu- ja viihdekäyttöön;
-Officen käyttö
-Internet selailu
-Netflix

Budjetti on ihan max 600€, ja vähemmän on vähemmän. Minkä vuoden kone kannattaa unohtaa heti, eli mikä on auttamatta liian vanha? Tämä on ehkä suurin kompastuskivi mihin koneen hankinta tyssää... Entä kumpi mieluummin; pro vai air?

Vastaukset mieluummin selkosuomea, että tällainen koneista ymmärtämätönkin pysyy kärryillä

m. Lisään vielä, että mitä olen selaillut tarjontaa, niin tuohon hintaluokkaan osuu aikalailla eniten 2017 koneita, onko se no go vai kannattaako harkita?

[homenamsi]

Hieman hankala tuo budjettirajoitus juuri tuossa kohdassa. Käytettyjä, uuden sukupolven Apple Silicon M1-prosessoriin perustuvia MacBook Air (2020 ) koneita näyttää tori.fi:ssä myytävän 700-800 euron tasossa, jopa 650 e. MacBook Pro M1:t ovat hieman kalliimpia.

Käyttöjärjestelmätuki - ja myös Microsoftin ohjelmistotuki - kestää todennäköisesti M1/M2 koneessa huomattavasti pidemmälle kuin Intel-koneessa. Samoin käyttäytyy jälleenmyyntiarvo.

[Fixx]

Air piisaa peruskäytössä. Kannattaisiko miettiä josko rahkeet riittäisivät käytettyyn M1 Airiin? Noissa intel-pohjaisissa tulee tulevaisuudessa vastaan kaikenlaisia kompromissijuttuja ja menee harrastamiseksi. Ei sillä etteikö intel-kone riittäisi, mutta M1 voipi olla huolettomampi. Myös karvalakkimallia osamaksulla joltain puhelinkauppiaalta voi harkita, niissä on ihan hyviä tarjouksia eikä niillä ole lisäkuluja osamaksuissa.

[MacFinn]

Juu, esimerkiksi tämä:
https://www.telia.fi/kauppa/tuote/apple ... /mgn63ks-a
27,75€/kk. Sillä kuudella sadalla maksaa liki kaksi vuotta tuota osista. No, 21,6 kk.

[prepressori]

Kaikki missä on pahamaineinen perhosnäppis kannattaa unohtaa siltä istumalta. https://macsx.com/which-macbooks-have-t ... -keyboard/

Perhosaikaa edeltävät koneet alkavat taas sitten olla jo vanhoja. Esim. suoratoistopalveluiden kanssa voi tulla ongelmia, koneet eivät välttämättä pura uusia striimausmuotoja tai pureskele niiden salaushimmeleitä.

Jos vaan on varaa kiristää vyötä niin M1 Air on minusta aika nappivalinta, sellainen itseltänikin löytyy. Viimeinen Intel-Air oli myös ihan soiva peli, mutta jää aika kauaksi M1:stä vaikka päällepäin samalta näyttääkin.

[Termite]

Otetaas eri näkökulma kuin edeltäjillä:

Budjetti ja käyttötarkoitus huomioonottaen, perhosnäppikset (MBP 2016-2019) välttäen, minun valintani olisi 15" mid 2015 MacBook Pro mahdollisimman nopealla i7 -prossulla ja 16Gt muistilla. Mitä isompi "levy", sen parempi.

- 15.4" Retina-ruutu, ac-wifi, BT 4.2, USB 3, thunderbolt 2 x2, HDMI, Monterey menee heittämällä
- DG-mallissa 2 näytönohjainta. Dedikoitu 2GB näyttömuisti ja ulkoiseen näyttöön max 5120x2160 -resoluutio Thunderboltin kautta.

Siinä olis eto peli "edullisemmassa hintaluokassa". Jos rahaa jää niin sen voi sijoittaa vaikka uuteen akkuun, jos semmoselle on tarvetta. Tai laittaa vaikka orkkista isomman ja nopeamman SSD:n NVMe:n muodossa.

En ota kantaa Aireihin. Niissä voi ehkä olla jotain järkevää mutta ei hajua. Ja MacBookeihin (ilman Prota) en koskisi.

[prepressori]

15" Pro on melkoinen järkäle verrattuna Airiin.

Tietty jos konetta ei kuskaa kuin sohvan ja työpöydän välillä, sillä ei liene merkitystä. Itse vaan aina jotenkin miellän että kannettavaa tietokonetta kanniskellaan usein mukana.

Kaikki "uudemmat" MacBookit ovat perhosnäppäimistöllä mikä on harmi koska ainakin vähän tehokkaammalla prosessorilla oli muuten ihan oiva peli. Tekisipä Apple vielä 12" koska oli tosi näppärä kone kuljetella mukana.

Mutta sehän lienee kysyjän tarpeista kiinni, eipä maininnut kuljettelun tarvetta.

[Ötsi Vik]

15" Pro on melkoinen järkäle verrattuna Airiin.

Tietty jos konetta ei kuskaa kuin sohvan ja työpöydän välillä, sillä ei liene merkitystä. Itse vaan aina jotenkin miellän että kannettavaa tietokonetta kanniskellaan usein mukana.

Olen kantanut lukemattomia tunteja 15" MBP-koneita repussa vuodesta 2011 ja sitä ennen 17" konetta. Kulkee oikein hyvin mukana, eikä paina juuri mitään.

[MacFinn]

Piti kans sanoa samaa. Kantelin vuosia 17-tuumaista pitkin maata ja vähän ylikin. Hyvä kantokassi eikä mitään ongelmaa. Se kassi mulla on vieläkin, sen aikaiset Brenthavenit oli kestäviä.

[Termite]

Samaa mieltä, minulla on ollut useampi 15" Pro eikä niiden kantelu ole koskaan ollut mikään ongelma. Ja itseasiassa nuo unibodyjen jälkeiset Prot (2013-2015) ovat mielestäni varsin siroja ja kevyitäkin (~2kg). Mutta, mainittakoon vielä, ettei ne unibodytkään (~2.5kg) tuntuneet mitenkään järkäleiltä.

[starsailor2]

Itselläni vähän samat mietteet, eli miettinyt macbookin hommaamista. En kuitenkaan käyttäisi 600 euroa muuhun käytettyyn kuin M1/M2 sirulla varustettuun. Minusta käytetyn läppärin ostamisessa on huomattavasti suuremmat riskin vs. käytetty iphone/ipad, koska läppärissä on enemmän liikkuvia osia, jotka voivat olla rikki tai mennä rikki. Pari vuotta vanhan tai tuoreemman voi vielä ostaa kohtuullisen hyvillä mielin, mutta sitä vanhemmissa on aina suuret riskit. Kyttäisin ehkä enemmin tarjouksia ja käyttäisin 600 euroa uuden ostamiseen ja loput jollain osamaksulla tai sitten kyttäisin torista noita edellä sanottuja M1 aireja ja M1 13 pro malleja. Edellisiä pitäisi saada jo kuudella sadalla käytettynä.

[Ötsi Vik]

koska läppärissä on enemmän liikkuvia osia, jotka voivat olla rikki tai mennä rikki.

Kyllä, yksi sellainen, eli tuuletin/tuulettimet, mikäli kyseessä on MBP. Jos Air, niin sisuskalut ovat täysin samat periaatteessa kuin iPadissakin.

[MacFinn]

Oottekko huomanneet, että kysyjä on kadonnut ketjusta. Olimmekohan liian päällekäyviä?

[Termite]

Pari vuotta vanhan tai tuoreemman voi vielä ostaa kohtuullisen hyvillä mielin, mutta sitä vanhemmissa on aina suuret riskit.

Olen täysin eri mieltä. Applen läppärit viim. 10v ajalta eivät yleensä happane vanhuuttaan vaan suunnitteluvirheen tai omistajansa huonon tuuri takia. Minun mielestä pari vuotta vanha 600-800€ vehje on paljon suurempi riski kuin 150-250€ vanhempi laite. Esim. 2013 eteenpäin näissä ei tosiaan ole muita liikkuvia osia kuin tuulettimet (pl. Air) ja näytön saranat. Ja näppis tietty.

Oottekko huomanneet, että kysyjä on kadonnut ketjusta. Olimmekohan liian päällekäyviä?

Normi meininki.

[starsailor2]

Pari vuotta vanhan tai tuoreemman voi vielä ostaa kohtuullisen hyvillä mielin, mutta sitä vanhemmissa on aina suuret riskit.

Olen täysin eri mieltä. Applen läppärit viim. 10v ajalta eivät yleensä happane vanhuuttaan vaan suunnitteluvirheen tai omistajansa huonon tuuri takia. Minun mielestä pari vuotta vanha 600-800€ vehje on paljon suurempi riski kuin 150-250€ vanhempi laite. Esim. 2013 eteenpäin näissä ei tosiaan ole muita liikkuvia osia kuin tuulettimet (pl. Air) ja näytön saranat. Ja näppis tietty.

Voin olla tietenkin väärässä, mutta jos laittaisin 600€ vanhempaan läppäriin, niin haluaisin testata laitteen tavalla, joka usein ei ole mahdollista, jos myyjä ei ole tuttu tai suostu siihen, että saan pitää koneen vuorokauden. Haluaisin testata näppäimistön ja ajaa prosessoria kuormittavaa ohjelmaa, jotta näen miten kuumenemisen suhteen käy. Läppäreitä yleensä käytetään aika reippaasti ja ne saavat osumaa. Pöly ja pienhiukkaset kertyvät sisälle ja käsittääkseni myöskään kuumenemistä estävät suojukset eivät säilytä kykyään loputtomasti. Jotkut vanhemmat läppärit voivat olla hyvässä kunnossa ja toiset taas eivät.

Intel->M-sarjan siru siirros on myös mielestäni asia, jonka pitäisi vaikuttaa merkittävästi Intel koneiden arvoa vähentäen. Kun M1 sarjan koneet tulivat markkinoille, niin moni kommentoja sanoi heti, että myykää intel koneet pois, kun niillä on vielä joku arvo. Olen samaa mieltä. Jos käyttää 600€ läppäriin, niin sen ostaa todennäköisesti useammaksi vuodeksi. Satsaus intel-koneeseen ei enää kuulosta järkevältä, kun M-sarjalaiset ovat olleet jo parivuotta markkinoilla. Ei muutos uusimmissa ole vain prosessori, vaan näyttökin tuntuu parantuvat vuosi vuodelta, joka vähentää vanhojen arvoa uusiin verrattuna.