Hopeinen Omena

Hei! Olen saamassa lähiviikkojen aikana MacBook Air 13" (alkuvuosi 2015) -kannettavan. Pohdin, mikä olisi siihen sopivin käyttöjärjestelmä. Millaisia kokemuksia teillä on uudempien käyttöjärjestelmien (esim. macOS 15 Sequoia) epävirallisesta käytöstä kyseisessä laitteessa? Mitä mieltä olette, onko uusin konetta tukeva macOS-versio (12 Monterey) edelleen riittävän uusi? Tulen käyttämään konetta lähinnä nettiselailuun ja kevyeen käyttöön.

Melkein Kali Linuxia suosittelen niihin myllyihin joissa ei uusin mäkkärin käyttisversio pelitä.

Nimim. Sama ongelma.

Mielestäni taas linuksit menee niin harrastushommiksi että vanhempikin osx pesee 6-0.
Montereyssä pitäisi kaiken oleellisen toimia vielä hyvin.
Jos jotain viimeisimpiä softia on tarvetta ajaa niin sitten on jo syytä olla uusi kone.

Lähes kaikkien muiden kuin Applen sovellusten uusimmatkin päivitykset tulevat myös Montereyhyn vielä vuoden pari.

Montereyn viimeisin päivitys Applelta tuli viime vuoden heinäkuussa.

Poikkeuksena Adoben ja Microsoftin sovellukset - vain kolme viimeisintä versiota ovat päivitysten piirissä.

Kiitos tiedoista! Se on kyllä totta, että Monterey on vielä suhteellisen tuettu macOS-versio, ja kun oma käyttöni on lähinnä www-selailua, niin Monterey todennäköisesti ajaa sen todella hyvin. Linuxissa minua houkuttaa se, että sillä saa moneksi vuodeksi ajantasaisen käyttöjärjestelmän, mutta toisaalta ajuriongelmat (esim. WiFi-kortin ajuri) ja optimointi eivät siinä välttämättä ole macOS:n tasoa. Haluaisin toimintavarman koneen, joka on helppo avata ja sulkea lyhyiden käyttöjaksojen ajaksi (nukkuminen ja herääminen).

UusiMacKayttaja kirjoitti: ↑25.6.2025 klo 10.29Linuxissa minua houkuttaa se, että sillä saa moneksi vuodeksi ajantasaisen käyttöjärjestelmän, mutta toisaalta ajuriongelmat (esim. WiFi-kortin ajuri) ja optimointi eivät siinä välttämättä ole macOS:n tasoa. Haluaisin toimintavarman koneen, joka on helppo avata ja sulkea lyhyiden käyttöjaksojen ajaksi (nukkuminen ja herääminen).

Olen Linuxia kokeillut Mac-raudassa muutamaan otteeseen. Käyttökokemus ei yllä lähellekään MacOS:n tasoa! Läppärin ohjauslevyn ja iMacissa hiiren sujuvaa ja luonnollista kursorin liikkumista ei ole. Kyllähän ne toimivat ja osaava varmasti saa niitä säädettyä?
Näyttääkin useimmiten hyvälle paitsi hiiren kursori on kamala nuoli ja Macissa sievä sarjakuvakäsisymboli on Linuxeissa noidan käden näköinen
iMacin tuulettimiakin sain erikseen säädeltyä tekoälyn opastamana.
Viimeistään koneen nukkuminen ja varsinkin heräämisen ongelmat lopettivat omat kokeilut.

Minä taas puolestani käytin ubuntua ihan hyvälllä käyttökokemuksella mb airissa (2011). Kone toimi juuri ap.:n käyttötarkoituksessa. Bonuksena oli, että softat olivat ajan tasalla (vs. vanha os x/macos). Virranhallinta ei varmasti ole macos:n luokkaa, mutta eipä tuo ollut merkittävä ongelmakaan ubuntun kanssa. Eriväriset ja muotoiset kuvakkeet ja kursorit eivät häirinneet käyttökokemustani. Kone poistui lopulta käytöstä ainoastaan akun turpoamisen takia, koska edes tarvikeakkua ei saanut mistään (ainakaan suomalaisista liikkeistä) ostettua.

Käyttökokemus riippuu ihan siitä, mitä koneella tekee ja mitä haluaa. Linuxiin saa erilaisia ikkunointi/käyttöliitymä -ohjelmia (mikä on oikea nini näille?). Uuden oppiminen tai vanhoista tavoista eroon pääseminen voi olla helppoa tai sitten ei. Olen käyttänyt linux minttiä ainakin neljässä eri koneessa, kaksi kannettavaa (Dell, HP, Intel) kaksi pöytäkonetta (Intel, Ryzen). Kaikissa nukkuminen ja herääminen toimii/toimii ongelmitta. En kaipaa automaagista tiedostojen syncronointia koneiden välillä, samba, rsync, dropbox, riittää hyvin minulle. Optimointi, mitä se on?

Optimoinnilla tarkoitan mm. MacBookin kosketuslevyn optimointia, johon sisältyy esim. se, kuinka hyvin useamman sormen toiminnot toimivat ja kuinka mukava kosketuslevyä on käyttää Linuxin puolella. Hyvä kuulla, että nukkuminen ja herääminen toimii hyvin.

WiFi-ajurien tai muiden ajurien puute ei oikeastaan ole linuxin vika. Yleensä palikan valmistaja tekee ajurin ja tarjoaa sen valmiina käännettynä pakettina käyttöjärjestelmän kehittäjille. Toimii hyvin tai huonosti, valmistajan vika. Ei saa linuxille, valmistajan vika. Linuxin kehittäjät yleensä luottavat valmistajan ajuriin, ajan voi käyttää paremmin käyttiksen kehittämiseen. Ajureista moni käyttää termiä 'pökäle' (blob). Kuka haluaisi tutkia, mitä pökäle pitää sisällään? Macissa pökäle on sivistyneesti kext, mutta samaa tavaraa se on.

Ei, ajurin puute ei ole Linuxin vika, vaan nimenomaan laitevalmistajan vika, mutta sillä vialla voi kuitenkin olla suuri merkitys itse Linuxin käytettävyyteen. Juuri se minua eniten askarruttaa Linuxissa, miten hyvin kaikki Macin "erityisominaisuudet" toimivat. Mietin myös, miten hyvin Windows 10 ja/tai 11 mahtaa toimia tuossa MacBookissa? Sitäkin mietin yhdeksi vaihtoehdoksi, kun macOS:n ohjelmistotuki on koko ajan vähenemässä. Entä Googlen ChromeOS Flex -käyttöjärjestelmä, miten hyvin se toimii? Onko kenelläkään edellämainittujen käyttöjärjestelmien käytöstä kokemuksia kyseisessä läppärissä?

Sanoisin että macOS mäkkiin. Jos haluat Windowsin tai Linuxin, niin saat 10 vuotta vanhan PC-kannettavan todella edullisesti.

Jos koneessa on reilusti levytilaa, mahtuu se Windows sinne omalle osiolleen.

Virtuaalikoneessa Windowsin tai Linuxin pyörittäminen vaatii reilusti keskusmuistia levytilan lisäksi.

Monta tietä onneen.

Joo, olen kyllä sitä mieltä, että macOS on paras. Vanhoja Windows- ja Linux-laitteita saa kyllä halvalla. MacOS on nimenomaan se Maciin suunnattu ja optimoitu käyttöjärjestelmä. En edes vielä tiedä, onko tulevassa laitteessani 4 vai 8 gigatavua RAM-muistia ja 128 vai 256 gigatavua levytilaa.