Tuossa joku kirjoitteli että tarvitsisi läppärin videon editointiin... Ajattelin aloittaa ihan uudella viestillä aiheesta. Itse aion ostaa uuden koneen juurikin tähän tarkoitukseen, ja mielellään läppärin. Ja olin aika tulessa kun MacBookit julkistettiin, mutta nyt en kyllä enää ole ollenkaan varma enää että onko uusi koneeni PC vai Mac ja pöytäkone vai läppäri... sen verran sekavaksi on tilanne ainakin omalta kannaltani muuttunut.
MacBookissa on äkkiseltään tarkasteltuna aika perustavaa laatua olevia puutteita varsinkin videon editointiin liittyen.
Final Cutissahan on se fiksu ominaisuus, siis oikeastaan ihan elintärkeä editoijalle, että se osaa tuupata työn alla olevaa videokuvaa S-video liitännästä tv-monitoriin. Ja Avid osaa tämän nykyään kai myös. MacBookissa EI S-video liitäntää ole, toisin kuin PowerBookeissa, ja ainakin itselläni tämä on suurin syy, että vielä vaiheilen uuden koneen valinnassa. Jos videon previewin ottaa puolestaan DVI-liitännästä adapterilla (ja mahtaako se toimia samalla tavalla, en tiedä), silloinhan ei saa kiinni isompaa monitoria, joka myös olisi aika pakollinen mahdollisuus läppärissä. Samoin MacBookissa on wanha firewire 400, eli PowerBookin 800:sta on menty pykälä alaspäin... miksiköhän ihmeessä?
Ois kiva kuulla jos muut ovat ihmetelleet samoja asioita. Nämä on kuitenkin omalta kannaltani niin isoja puutteita että jollei niitä olla tulevaisuudessa muuttamassa niin kaupan hyllylle jää koko kone...
MacBook ja videoeditointi
-
AppleFarmer
- Vuoden Homppulainen 2006
- Viestit: 10220
- Liittynyt: 28.2.2004 klo 18.55
- Paikkakunta: Mustasaari (Vaasa)
Re: MacBook ja videoeditointi
Vastaan tuohon FW800:sen puuttumiseen. Eli koneessa käytetään Intelin "emolevyä", ja siinä ei ole FW800:ta.
"The disappearance of FW800 has also been discussed: Apple said it would have required them toi build a specific FW800 card (Intel does not support it)."
Mutta FW800:sen saa MacBook Pro:hon ExpressCard/34-paikkaan asennettavalla kortilla.
"The disappearance of FW800 has also been discussed: Apple said it would have required them toi build a specific FW800 card (Intel does not support it)."
Mutta FW800:sen saa MacBook Pro:hon ExpressCard/34-paikkaan asennettavalla kortilla.
-
Karive
- Viestit: 337
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.52
Re: MacBook ja videoeditointi
Mikä estää kyttäämästä tilaisuutta ostaa viimeisistä G4-17" tai 15" vehkeistä joku pois kohtuurahalla?
Ostin pari kuukautta sitten viimeistä mallia olevan 15" PB:n eikä ainakaan vielä harmita yhtään. FW800 toimii enkä vielä ole joutunut tilanteeseen jossa olisin joutunut hermostumaan koneen hitauden takia. Päinvastoin tätä voimakirjaa on ilo käyttää. Rauhoittavaa silti tietää että Macbookin korttipaikkaan voi saada FW800:n. Puute on kohtalaisen paha ja PC-puolellakin varsin yleinen.
Ostin pari kuukautta sitten viimeistä mallia olevan 15" PB:n eikä ainakaan vielä harmita yhtään. FW800 toimii enkä vielä ole joutunut tilanteeseen jossa olisin joutunut hermostumaan koneen hitauden takia. Päinvastoin tätä voimakirjaa on ilo käyttää. Rauhoittavaa silti tietää että Macbookin korttipaikkaan voi saada FW800:n. Puute on kohtalaisen paha ja PC-puolellakin varsin yleinen.
-
Ninja Turtle
- Viestit: 103
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.41
Re: MacBook ja videoeditointi
MacBook on varmasti hyvä kone editointiin. Luuletko, että Apple olisi oikeasti tehnyt luultavasti yhdestä maailman yleisimmästä leikkaus-yksiköstä jotenkin toimimattoman? Noita liittimiä ei ihan oikeasti tarvitse. Ne olisivat toki ihan kivat ja hyvät olemassa, mutta ilmankin pärjää mainioisti.
Ensinnäkin tuolla s-video liittimellä ei tee video-editoinnin yhteydessä käytännössä mitään. Kuvan laatu on jostain syystä powerbookin liittimessä aika huono, eikä millään kelpaa videomonitorin kuvaksi. Ehdottomasti kannattaa käyttää jonkinlaista analogi-digi sovitinta firewiressä, jonka kautta kytket tv-monitorin. Esim. monet dv-kamerat soveltuvat hyvin tähän käyttöön. Kuvan laatu on huomattavasti koneen s-videota parempi. Ja siis FW laitteita voi ketjuttaa, eli lisäkovalevytkin saa kiinni.
DVI:llä puolestaan saa kiinni vaikka 30" tietokone monitorin. Jos teet filmi tai netti-videoita, et tv-monitoria edes tarvitse. Iso näyttö vaan DVIllä kiinni ja saat huippu kuvanlaadun. Lisäksi tv-hommiin se firewiren kautta menevä video-monitori ja editti alkaa olemaan kasassa. Enempää monitoreja ei editoinnissa voi tarvita.
"Final Cutissahan on se fiksu ominaisuus, siis oikeastaan ihan elintärkeä editoijalle, että se osaa tuupata työn alla olevaa videokuvaa S-video liitännästä tv-monitoriin. "
Tuo digitaalisten monitorien tuki tuli vasta 4.5 versioon, ja mainiosti parjättiin myös ennen sitä. Eli ei oikeastaan kovin elintärkeä.
FW800 on kyllä ollut hyvä lisä, vaikkakaan sen nopeuseroa tuohon FW400 arkikäytössä ei juurikaan huomaa. FW400 nopeus riittää mainiosti dv-videon siirtämiseen. Lisäksi powerbookeissa on aina ollut fw400 ja fw800 samassa väylässä. Toisinsanoen, vaikka kovalevy olisi kytketty kasisataseen, mutta lisäksi on jokin toinen laite (esim.nauhuri) kytkettynä nelisataseen, hidastuu tuo fw800 myös nelisataseksi. Eli väylä toimii aina hitaimman laitteen mukaan.
Maceillä aiemmin usb2 on ollut hitaampi kuin firewire. PC:llä taas toisinpäin. Ehkäpä näissä Intel-maceissa tuo usb2 on tarpeeksi nopea video-kovalevyillekin?
IMHO, Macbookissa ei varsinaisesti ole kyllä mitään puutteita editoinnin kannalta. Silti on aina riski ostaa näin uusi tuote. Itse ostaisin sen uusimman powerbookin, ainakin työkoneeksi, se toimii taatusti pomminvarmasti. Editointi vaatii koneelta niin paljon, että kaatuilemiset ovat odetettavia, ja uudella prosessorilla jopa todennäköisiä. Tietty harrastuskoneeksi, macbookki olisi varmaan aika mielenkiintoinen kokemus.
Ensinnäkin tuolla s-video liittimellä ei tee video-editoinnin yhteydessä käytännössä mitään. Kuvan laatu on jostain syystä powerbookin liittimessä aika huono, eikä millään kelpaa videomonitorin kuvaksi. Ehdottomasti kannattaa käyttää jonkinlaista analogi-digi sovitinta firewiressä, jonka kautta kytket tv-monitorin. Esim. monet dv-kamerat soveltuvat hyvin tähän käyttöön. Kuvan laatu on huomattavasti koneen s-videota parempi. Ja siis FW laitteita voi ketjuttaa, eli lisäkovalevytkin saa kiinni.
DVI:llä puolestaan saa kiinni vaikka 30" tietokone monitorin. Jos teet filmi tai netti-videoita, et tv-monitoria edes tarvitse. Iso näyttö vaan DVIllä kiinni ja saat huippu kuvanlaadun. Lisäksi tv-hommiin se firewiren kautta menevä video-monitori ja editti alkaa olemaan kasassa. Enempää monitoreja ei editoinnissa voi tarvita.
"Final Cutissahan on se fiksu ominaisuus, siis oikeastaan ihan elintärkeä editoijalle, että se osaa tuupata työn alla olevaa videokuvaa S-video liitännästä tv-monitoriin. "
Tuo digitaalisten monitorien tuki tuli vasta 4.5 versioon, ja mainiosti parjättiin myös ennen sitä. Eli ei oikeastaan kovin elintärkeä.
FW800 on kyllä ollut hyvä lisä, vaikkakaan sen nopeuseroa tuohon FW400 arkikäytössä ei juurikaan huomaa. FW400 nopeus riittää mainiosti dv-videon siirtämiseen. Lisäksi powerbookeissa on aina ollut fw400 ja fw800 samassa väylässä. Toisinsanoen, vaikka kovalevy olisi kytketty kasisataseen, mutta lisäksi on jokin toinen laite (esim.nauhuri) kytkettynä nelisataseen, hidastuu tuo fw800 myös nelisataseksi. Eli väylä toimii aina hitaimman laitteen mukaan.
Maceillä aiemmin usb2 on ollut hitaampi kuin firewire. PC:llä taas toisinpäin. Ehkäpä näissä Intel-maceissa tuo usb2 on tarpeeksi nopea video-kovalevyillekin?
IMHO, Macbookissa ei varsinaisesti ole kyllä mitään puutteita editoinnin kannalta. Silti on aina riski ostaa näin uusi tuote. Itse ostaisin sen uusimman powerbookin, ainakin työkoneeksi, se toimii taatusti pomminvarmasti. Editointi vaatii koneelta niin paljon, että kaatuilemiset ovat odetettavia, ja uudella prosessorilla jopa todennäköisiä. Tietty harrastuskoneeksi, macbookki olisi varmaan aika mielenkiintoinen kokemus.
