Macbook ja Adoben softat

[omppa]

Olen tässä harkinnut Macbookin ostamista DTP-käyttöön, koskapa tarvin läppärin. Omistan itse CS2-paketin Windowsille ja firman puolelta CS-paketin OSX:lle. Ajatukseni on käyttää Macbookkia pääasiassa Windows-koneena ja tarvittaessa OSXää ja CS-softia (lähinnä Indesignia). Riippuen mitä fontteja yms. löytyy..

On vaikea löytää järkevää testiä tms. mistä saisi kuvan Adoben softien käyttönopeudesta Macbookilla OSX:n rosetta-emulla. Joku ohjelman käynnistysaika tai filtterien toistonopeus on aika toissijaista oikean duunin sujumisen kannalta. Kiinnostais tietää pystyykö esim. Indesignilla taittamaan jotain 48-sivuisia julkaisuja ollenkaan ja miten sutjakkaa sen käyttö on tällä hetkellä verrattuna esim. PowerMac G5 1.8 Ghzin single-versioon. Onko kenelläkään Inkkari käytössä Macbookissa, joka tekee sillä oikeasti duunia?

[joonahe]

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... +photoshop

[omppa]

Kiitti, tuolla oli ihan hyvää läppää. Jos jollain on Indesign käytössä Core Duolla ja 2 gigan muistilla, niin laittakaa käyttökokemusta. 2 gigaa on muutenkin minimi taitto/kuvitushommiin konella ku koneella.. ja lisäyksenä vielä että OSX-käyttiksellä.

[toitsu]

Kaipa se on paljon kiinni siitä mitä tekee. Itse tulee Intel-iMacilla (2 gigaa muistia) photaria ja illua käytettyä paljon, mutta veppihommissa ei tiedostot paisu kovin isoiksi. Usein saattaa Photarissa olla 20-30 tiedostoa auki ja toimii ihan ok. Mielestäni nopeempi kuin G4 800Mhz, tai ainakaan ei töiden tekeminen vituta yhtä paljon kuin iBookilla

Mutta varmasti olisi eri tilanne, jos pitäisi vääntää jotain Forumin kokoisia mainosbannereita....

Kokemukset lähinnä siis Photarista, mutta myös Indesignia pyörittää tämmöinen harrastelija ihan ok. Joku vähän poweruserimpi osaa varmasti kertoa enemmän...

[MacDummy]

Mielestäni Photoshopin käyttö Macbookilla Rosettan läpi tökkii todella paljon, jos hiukankin isompia kuvia käsittelee. En voi suositella, jos tosissaan photaria käyttää. En huomannut, että edes muistin lisäys olisi auttanut merkittävästi. Hermot menee ja tuulettimet huutaa

Sen sijaan, jos omistaa Windows- version, se pyörii kohtuullisen hyvin ja sitä kannattaa käyttää.

Vaihtoehtona kannattaa ehkä harkita vanhemman Powerbookin hankkimista, kunnes Intel- versio Photoshopista ilmestyy. Vähän kyllä ihmetyttää, ettei Apple varmistanut tärkeiden, ammattilaisten käyttämien ohjelmien toimivuutta Intel-pohjaisissa koneissa. Haitta on tietysti ohimenevä, mutta on kuitenkin aiheuttanut paljon turhaa negatiivista palautetta.

Näin uutena Macin omistajana yllätyin asiasta, koska aikaisemmin olin siinä luulossa, että Applen ja Adobe ovat tiiviissä yhteistyössä ja Apple on tärkein alusta Adoben ohjelmille. Ilmeisesti kuitenkin Adoben tärkein markkina- alue on Windows- maailma (volyymit ovat kai selvästi suurempia Photoshopinkin kohdalla)

[vom]

Vähän kyllä ihmetyttää, ettei Apple varmistanut tärkeiden, ammattilaisten käyttämien ohjelmien toimivuutta Intel-pohjaisissa koneissa. Haitta on tietysti ohimenevä, mutta on kuitenkin aiheuttanut paljon turhaa negatiivista palautetta.

Mistä lähtien Adoben softien julkaisu - saatika toimivuus on ollut Applen harteilla? Apple on pysynyt aikataulussa omien pro-softiensa porttauksessa, ja käsittääkseni kaikki pitäisi löytyä jo Universal-versioina. Eiköhän se CS3 tule sieltä aikanaan.

Näin uutena Macin omistajana yllätyin asiasta, koska aikaisemmin olin siinä luulossa, että Applen ja Adobe ovat tiiviissä yhteistyössä ja Apple on tärkein alusta Adoben ohjelmille. Ilmeisesti kuitenkin Adoben tärkein markkina- alue on Windows- maailma (volyymit ovat kai selvästi suurempia Photoshopinkin kohdalla)

Ei tämä tilanne ole muuttunut miksikään. Esim. Adoben Lightroom on saatavilla vain Mac alustalle tällä hetkellä. Ja vaikka Adobella olisikin isommat markkinat PC-maailmassa, voin sanoa kokemuksen perusteella että suurin osa graafisesta/valokuvaus ammattikunnasta käyttää enimmäkseen Macceja...

[MacDummy]

Vähän kyllä ihmetyttää, ettei Apple varmistanut tärkeiden, ammattilaisten käyttämien ohjelmien toimivuutta Intel-pohjaisissa koneissa. Haitta on tietysti ohimenevä, mutta on kuitenkin aiheuttanut paljon turhaa negatiivista palautetta.

Mistä lähtien Adoben softien julkaisu - saatika toimivuus on ollut Applen harteilla? Apple on pysynyt aikataulussa omien pro-softiensa porttauksessa, ja käsittääkseni kaikki pitäisi löytyä jo Universal-versioina. Eiköhän se CS3 tule sieltä aikanaan.

Rauta ilman softaa ei ole kovinkaan käyttökelpoista ja kuten itsekin totesit, suurin osa graafisen alan ammattilaisista käyttää Maccejä. Näin ollen Applenkin kannattaa kyllä kantaa murhetta, että Adobe tekee heille toimivia ohjelmia.

Näin uutena Macin omistajana yllätyin asiasta, koska aikaisemmin olin siinä luulossa, että Applen ja Adobe ovat tiiviissä yhteistyössä ja Apple on tärkein alusta Adoben ohjelmille. Ilmeisesti kuitenkin Adoben tärkein markkina- alue on Windows- maailma (volyymit ovat kai selvästi suurempia Photoshopinkin kohdalla)

Ei tämä tilanne ole muuttunut miksikään. Esim. Adoben Lightroom on saatavilla vain Mac alustalle tällä hetkellä. Ja vaikka Adobella olisikin isommat markkinat PC-maailmassa, voin sanoa kokemuksen perusteella että suurin osa graafisesta/valokuvaus ammattikunnasta käyttää enimmäkseen Macceja...

[/quote]


Eikös Lightroom ole vasta beta- versio? Harva ammattilainen käyttänee beta- ohjelmia päivittäisessä työssään. Kunhan ensimmäinen virallinen versio tulee, niin kyllä Lightroom myös Windowsille aika pian väännettään. Adobe on kuitenkin yhtiö, jonka päätehtävä on tuoda mahdollisiman paljon rahaa osakkeenomistajilleen.

[mercury]

Kunhan ensimmäinen virallinen versio tulee, niin kyllä Lightroom myös Windowsille aika pian väännettään.

Siis onhan Lightroom Beta ollut saatavilla Windowsille jo kuukauden.

Edit: kommentti oikeastaan vom'ille.

Edit2: lehdistötiedote