Uusi Mac Pro 2013

[Lampela]

Apple on tehnyt hyviä laitteita ja osaa tehdä niitä, mutta minä olen tyytymätön vain uuteen iMacciin ja uuteen Mac Prohon. Niissä suunnittelu on mennyt minusta aivan metsään. Jos muut ovat tyytyväisiä noihin laitteisiin, hyvä niin ja onneksi olkoon hyvästä tuotteesta, mutta itse en niitä kehu käytettävyyden ja huollettavuuden suhteen.

Käytettävyyden suhteen? Jos laitteella tähdätään helppoon käytettävyyteen ovat kumpikin linjassa edellisten mallien kanssa. Kevyempiä ja pienempiä, käytön kannalta helpompia. Huolettavuus? Kenen kannalta? Asiakas kantaa huoltoon. Helpompaa. Huoltofirman kannalta? Varmasti hankalampaa jopa mahdotonta jos ei ole merkkihuolto ja tämä on pienessä harvaan asutussa maassa todellinen ongelma, mutta jos ajatellaan myyntimääriä, ei enemmistön kannalta merkittävä. Ympäristön kannalta? Ehdottomasti parempia, mutta todella huonoja silti.

[theinonen]

Mikä tietokone on nykyään suunniteltu helppoa huollettavuutta ajatellen? Ei, kertakäyttötuotteita ne ovat.

Itse en ymmärrä miksi ei ole otettu vaikutteita siitä vanhasta Mac Prosta jonka kaikki tunnistavat heti nähdessään, vaan mennään metsään oikein urakalla ja muutetaan koko höskä rumaksi ja tylsäksi sylinteriksi. Tuo paneeli jossa on kaikki liitännät on muuten susi ruma ja rikkoo sylinterin muodon kokonaan, varsinkin kun siihen työntää vielä sen virtajohdon paikoilleen sojottamaan.

Olisi kannattanut ennemmin ottaa serverilaitteista vaikutteita ja muuttaa Mac Pro täysin modulaariseksi työasemaksi joka voisi tarvittaessa myös toimia palvelimena. Kotelo olisi voinut olla ikään kuin pieni räkki pyörillä jonka sisään saisi sitten hommata tarvittavan määrän laajennuksia. Näin olisi mahdollista saada karvalakkimalli halvalla ja myöhemmin saisi sitten tarvittaessa päivitettyä hommaamalla lisää tavaraa sisään. Virtalähteitä voisi olla mahdollisesti kolme, joista yksi olisi vikasietoisuutta varten ja kaksi tarvittaisiin täyteen ladattuun systeemiin. Levyhyllyt sun muut saisi näin kätevästi samoihin kuoriin pois tilaa viemästä.

Systeemiä olisi myös helppo ja suhteellisen halpa päivittää, kun kaiken voisi uusia erikseen omana yksikkönään.

[Sami.H]

Olisi kannattanut ennemmin ottaa serverilaitteista vaikutteita ja muuttaa Mac Pro täysin modulaariseksi työasemaksi joka voisi tarvittaessa myös toimia palvelimena. Kotelo olisi voinut olla ikään kuin pieni räkki pyörillä jonka sisään saisi sitten hommata tarvittavan määrän laajennuksia. Näin olisi mahdollista saada karvalakkimalli halvalla ja myöhemmin saisi sitten tarvittaessa päivitettyä hommaamalla lisää tavaraa sisään. Virtalähteitä voisi olla mahdollisesti kolme, joista yksi olisi vikasietoisuutta varten ja kaksi tarvittaisiin täyteen ladattuun systeemiin. Levyhyllyt sun muut saisi näin kätevästi samoihin kuoriin pois tilaa viemästä.

Systeemiä olisi myös helppo ja suhteellisen halpa päivittää, kun kaiken voisi uusia erikseen omana yksikkönään.

En vielä osaa olla mieltä uudesta pötkylästä mutta sen voin sanoa että jos nuo sinun visiot olisivat toteutuneet niin sitten vasta olisi harmittanut. "Eiköhän tuollaisia räkkimörköjä saa peecee puolella jo - ja on muuten saanut viimmeiset 30vuottakin" - eli - osta pc.

[adele]

Tuossa ehdotuksessa on vain 3 tuuletinta. Tosimiehen koneessa on ainakin 12 tuuletinta, joista 6 kotelolle , 2 GPU:lle, 1 virtalähteelle, 2 prossuille,1 muuten vain puhaltelemassa. Tuleva Pro on yhden tuulettimen ihme, eli aivan lelu, hinttarien kone.

Toisaalta ymmärtääkseni Mac Pro on nyrkkipajojen, tuollaisten Moka & Ämpäri-puljujen kone, jossa korkeintaan muutama näpertelijä. Eiköhän isot pojat ole jo aikaa sitten siirtyneet isojen poikien laitteisiin?

[klany]

Saakelin pienikin se on vielä kaiken lisäksi. Eihän se ole kone eikä mikään, jos sitä ilman pumppukärryjä pystyy siirtelemään...

[theinonen]

Nuo tuulettimet nyt olivat vain esittämässä niitä virtalähteiden paikkoja kun olen laiska piirtelemään.

Kyllähän näitä yhden ison tuulettimen ratkaisuja on ollut jo 90-luvun puolella isojen poikien laitteissa, joten sillä saralla ei mitään uutta.

[tómppu]

Theinonen maalaili mielestäni juuri passelia konetta joka sopisi minkä tahansa alan ammattilaiselle muokattavuutensa ansiosta. Sopivat kamat sisään, vaikka sitten vain Applen järkyillä katteilla, ja menoksi. Vaan ei, Apple myy mieluummin disainpömepeleitä hipstereille.

[r23]

Hyi h*lvetti mikä täydellisen epäonnistunut koneen äpärä. Piti ihan tulla tänne eriksee haukkumaan kun kuulin että uusi "pro" on julkaistu. Ei applella ole enää mitään tekemistä sen firman kanssa joka se oli vielä esim 7 vuotta sitten.

[Erño]

Giffi! Kohta heiluu kaulin!

[adele]

Ei applella ole enää mitään tekemistä sen firman kanssa joka se oli vielä esim 7 vuotta sitten.

Aivan. Tämä on suuri vääryys! Juuri kun Maailma ja Apple sen mukana olivat valmiita, niin menivät muuttamaan.

Merkillistä on, että Applen liikevaihto on seitsemänkertaistunut tuona aikana! Mikä vielä merkillisempää on se, että kasvu on saatu aikaan suunnittelemalla pitkä rivi väärinsuunniteltuja tuotteita, jotka kaikki ovat täällä Hompun ammattilaisgurujen toimesta tuomittu. Jatkuvasti on puuttunut sitä tai tätä ja tuota on ollut liikaa.

Eikä tässä vielä kaikki. Vaikuttaa, että nämä valoa säkillä pimeyteen kantavat Hompun visionäärit eivät ole (toistaiseksi?) pystyneet vaihtamaan rahaksi omaa osaamistaan, vaan ovat keskimäärin persaukisempaa väkeä. Todella merkillistä? Luulisi että moisille asiantuntijoille riittäisi kysyntää?

Kun kerran Applesta tehtiin "vääriä" päätöksiä tekemällä yksi suurimmissa menestystarinoista kautta aikojen, niin luulisi että visionäärigurujen omassa elämässä vain taivas on kattona, eikä tarvitse keitellä kaurapuuroa Hervantalaisessa yksiössä, kuten nyt.

Yksi elämän kantavia perussääntöjä on, että jos omat kyvyt viittaavat eteisvahtimestarin toimeen, ei kannata hakea toimitusjohtajan paikkaa. Tärkeää on ensin arvioida realistisesti omat kykynsä. Näin selviää vähemmillä kolhuilla ja löytää paikkansa elämässä.

Sosiologit ja käyttäytymistieteilijät luulevat, että ihminen oppii virheistään, mutta Hompun vaki-nillittäjiä seuraamalla näin ei ainakaan kaikkien kohdalla ole. Eli, jos on oikein tollo, joka pyörii ikisilmukassaan, niin on mitä ilmeisimmin kaiken avun saavuttamattomissa.

[egoste]

Yksi elämän kantavia perussääntöjä on, että jos omat kyvyt viittaavat eteisvahtimestarin toimeen, ei kannata hakea toimitusjohtajan paikkaa. Tärkeää on ensin arvioida realistisesti omat kykynsä. Näin selviää vähemmillä kolhuilla ja löytää paikkansa elämässä.

Mä ajattelin vielä kuitenkin yrittää päästä sellaisiin hommiin, että saan tuollaisen hankittua. Jotenkin se vaan houkuttelee...

[mikaw_]

Theinonen maalaili mielestäni juuri passelia konetta joka sopisi minkä tahansa alan ammattilaiselle muokattavuutensa ansiosta. Sopivat kamat sisään, vaikka sitten vain Applen järkyillä katteilla, ja menoksi.

Eikö noita PC-pömpeleitä saa jo vaikka minkälaisia. Mitä järkeä Applen olisi tehdä vielä yksi sellainen lisää. Varsinkin kun jo alussa kerrottiin useamman nimimerkin voimin, miten Apple ei tästä vehkeestä rahaa juuri saa, vaan tekevät brändinsä takia tällaisia.

Vaan ei, Apple myy mieluummin disainpömepeleitä hipstereille.

Ihanko totta? Eikö Applen koko liikeidea perustu kärjistettynä tähän? Oletko eksynyt väärän merkin pariin?

[Sherman]

Eikö noita PC-pömpeleitä saa jo vaikka minkälaisia. Mitä järkeä Applen olisi tehdä vielä yksi sellainen lisää.

Olis ainakin pömpeli jossa pyörii OSX. Taino OSX:n päivät lienevät pian myös luetet, käytetellään iOSia iMaceilla, Macbookeilla ja mikä hienointa, Mac Prolla.

[theinonen]

Nykyisin oikeastaan kaikki on ihan perus PC-rautaa.

PC-koneet ovat korvanneet erikoistuneet työasemat ja perinteiset työasemavalmistajat ovat joko laittaneet lapun luukulle, tai sitten siirtyneet valmistamaan PC-laitteita. Hyvillä spekseillä olevia, mutta silti vain perus hyllytavaraa ilman mitään erikoisempia custom ratkaisuja.

Applen nykyiset koneetkin erottaa PC-koneista oikeastaan pelkkä käyttöjärjestelmä ja kopan sisällä on ihan perus Intel-kamaa.

[Lampela]

Kannettavat ja tabletit ovat korvanneet peruspc:t aika pitkälle jos myyntimääriä ajatellaan. Jos käytettävyyttä ajatellaan on aika uskomatonta mitä voidaan tehdä näillä pienillä mutta tehokkailla laitteilla. Käyttöjärjestelmä on se suurin tekijä mikä erottaa laitteet toisistaan. Eräs jatkuvasti kommenteissa unohtuva iso asia on tiedostojen hallinta jossa tavallisin käyttäjä on aika hukassa. Minne tallensin ja mistä löydän ja miksi kaikki katosi? iOS on tässä suhteessa vallankumouksellisempi kuin ajatellaankaan ja siksi myös kovin ristiriitaisen vastaanoton saanut. Siis ei mikään kosketusnäyttä sinänsä vaan tapa tallentaa dokumentteja. Veikkaanpa että kehittyessään se on tulevaisuuden suunta. Miksi pitäisi muistaa, tietää, osata hakea jne. missä dokumentti on. Pitäisi riittää kun sanoo koneelle, haluan katsella, muokata tms. juttua siitä ja siitä. Tai kuten nyt on Sirin tai Googlen laita. Haluan kirjoittaa, haluan lähettää viestin sille ja sille tai haluan lukea, kuunnella sen ja sen viestin, haluan katsoa elokuvan...

Tähän on näppäimistöllä ja hiirellä pitkä matka, mutta puheella ja eleillä voi jo nyt miksata musiikkia, editoida elokuvia, pelata pelejä jne.

[adele]

Eräs jatkuvasti kommenteissa unohtuva iso asia on tiedostojen hallinta jossa tavallisin käyttäjä on aika hukassa.

Jaa? Olet 100%:n oikeassa, että tiedostojen hallinta on täysin keskivertokäyttäjän ulottumattomissa. Se selviää katselemalla työpöytiä ja kuuntelemalla omistajien selityksiä, miksi kukin pitää omaa jääkaapin oksennustaan näytöllään.

Asia kuitenkin jaksaa ihmetyttää, ainakin allekirjoittanutta, vuodesta toiseen, josta muutamia viestejäkin on tullut kirjoitettua.

Joka tapauksessa iOS on massoille suuri edistysaskel, joka etenee iPhoton ja iTunesin viitoittamalla tiellä, jolla taataan myös vähäosaisille oikeus ja mahdollisuus käyttää tietokonetta.

[Infant]

Yritän urheasti pysyä topicissa vaikka melko mehukkaita kommentteja onkin viljelty 8)

Käyköhän "vanhanmallinen" käyttämätön Apple Care myös tähän tulevaan? Tuli joskus ostettua ylimääräinen ja nyt on tietysti lähellä, ettei nykymallisiin sitä enää pysty rekisteröimään, koska kellään ei ole vuotta tuoreempaa.

[Lampela]

Eräs jatkuvasti kommenteissa unohtuva iso asia on tiedostojen hallinta jossa tavallisin käyttäjä on aika hukassa.

Jaa? Olet 100%:n oikeassa, että tiedostojen hallinta on täysin keskivertokäyttäjän ulottumattomissa. Se selviää katselemalla työpöytiä ja kuuntelemalla omistajien selityksiä, miksi kukin pitää omaa jääkaapin oksennustaan näytöllään.

Asia kuitenkin jaksaa ihmetyttää, ainakin allekirjoittanutta, vuodesta toiseen, josta muutamia viestejäkin on tullut kirjoitettua.

Joka tapauksessa iOS on massoille suuri edistysaskel, joka etenee iPhoton ja iTunesin viitoittamalla tiellä, jolla taataan myös vähäosaisille oikeus ja mahdollisuus käyttää tietokonetta.

Minua se ei ihmetytä kun olen vuosien varrella kerännyt melkoisen määrän arkistoja, mm. tehosteita joiden lajittelussa ja metatietojen laittamisessa on aikaa kulunut tuhottomasti ja silti ei vaikkapa editoidessa haluttu tehoste kovin helposti löydy. Minua ei lainkaan haittaisi pilvipalvelun yhdistäminen kuvien ja äänien hakuun. Googlen tai Applen tavalla arkikielinen kysely voisi sanomattomasti helpottaa hakuja vaikka itse kuvat ja äänet olisivatkin omalla koneella. iOS:n tapa sijoittaa dokumentit ohjelmien taakse voisi kehittyessään olla minunkaltaisille puluaivoille oiva apu ja voisin keskittyä siihen mikä ihmisaivoille on ominaisempaa, luovaan ajatteluun.

[r23]

Aivan. Tämä on suuri vääryys! Juuri kun Maailma ja Apple sen mukana olivat valmiita, niin menivät muuttamaan...

[/b]

Niin no minua ei kiinnosta hiton vertaa se kuinka paljon käyttämänieni työkalujen valmistajat tienaavat tai millainen "menestystarina" heidä elämänsä on ollu. Siis mitä ihmettä? Miten joku "menestystarina" edes liittyy tähän aiheeseen ja ketä se edes kiinostaa tämän aiheen ulkopuolella?

Applen 5-8 vuotta vanhat tietokoneen ja oheislaitteet ovat sellaisenaan parempia kuin nykyiset. Aika huolella ovat tyrineet kun olisi riittänyt se etteivät olisi tehneet yhtään mitään vaan jatkaneet vaan niiden valmistusta sellaisenaan. Puhumattakaan siitä, että vaan noi perushommat kuten muistit yms. olis päivitetty.

[tómppu]

Totta r23, juuri kun alettiin nähdä lisälaitevalmistajien kiinnostus tehdä Mac (Pro)-yhteensopivia tuotteita niin Apple julkaisee totaalisen suljetun kopan. Ehkä alkoi pelottamaan mihin katoaa katteet kun koneen sisuksia voikin päivittää muutenkin kuin kiintolevyjen ja muistien osalta.

Uskooko joku ihan oikeasti ettei Apple tee rahaa Mac Prolla vaan että se olisi olemassa vain brändin vuoksi? Miten marginaalikone ensinnäkään edistää brändiä ja toisekseen vaikka Mac Pro on hyttysen paskan kokoinen osa Applen liikevoitoissa on se taatusti katteeltaan hyvä tuote.
Aika järjetöntä riskeerata luovan alan ammattilaisten ja näille softia toimittavien tahojen uskollisuus parantaakseen hieman voittoaan ja yrittääkseen pumpata eloa liki kuolleena syntyneeseen Thunderbotiin.

[Lampela]

Aivan. Tämä on suuri vääryys! Juuri kun Maailma ja Apple sen mukana olivat valmiita, niin menivät muuttamaan...

[/b]

Niin no minua ei kiinnosta hiton vertaa se kuinka paljon käyttämänieni työkalujen valmistajat tienaavat tai millainen "menestystarina" heidä elämänsä on ollu. Siis mitä ihmettä? Miten joku "menestystarina" edes liittyy tähän aiheeseen ja ketä se edes kiinostaa tämän aiheen ulkopuolella?

Applen 5-8 vuotta vanhat tietokoneen ja oheislaitteet ovat sellaisenaan parempia kuin nykyiset. Aika huolella ovat tyrineet kun olisi riittänyt se etteivät olisi tehneet yhtään mitään vaan jatkaneet vaan niiden valmistusta sellaisenaan. Puhumattakaan siitä, että vaan noi perushommat kuten muistit yms. olis päivitetty.

Jos sinua ei kiinnosta se on surullista, mutta taitaa olla niin että enemmistöä se kiinnostaa. Se ei tarkoita että olisit väärässä, mutta useimpien mielestä nykyiset laitteet ovat parempia kuin vanhemmat. Suorituskykyisempiä kevyempiä, monipuolisempia ja suhteellisesti halvempia. Minä esimerkiksi kykenen tekemään samaa elokuvien ja videoiden leikkaus ja äänityötä kuin 5-8 vuotta vanhoilla laitteilla noin kymmenesosalla niiden hinnasta nopeammin ja helpommin ja myös matkalla mantereelta toiselle. Kiitos sen suunnan jonka Apple on ottanut. Varmasti on monia jotka ovat kanssasi samaa mieltä, mutta pc-puolelta löytyy varmasti lukuisia laitteita tyydyttämään tarpeitasi. )

[mikaw_]

Miten marginaalikone ensinnäkään edistää brändiä ja toisekseen vaikka Mac Pro on hyttysen paskan kokoinen osa Applen liikevoitoissa on se taatusti katteeltaan hyvä tuote.

Soittaako lausahdus: "Can't innovate my ass!" mitään kelloja?

Aika järjetöntä riskeerata luovan alan ammattilaisten ja näille softia toimittavien tahojen uskollisuus parantaakseen hieman voittoaan ja yrittääkseen pumpata eloa liki kuolleena syntyneeseen Thunderbotiin

Eiköhän tässä ole enemmän kyse visiosta kuin jostain voiton tekemisestä. Jos se voiton maksimointi olisi tämän Pron kohdalla 1. asia niin tuotantokin saattaisi olla jossain muualla kuin Yhdysvalloissa.

[tómppu]

Soittaako lausahdus: "Can't innovate my ass!" mitään kelloja?

Soittaahan se, toki minä ihan viihdyttävän keynoten katsoin. Kerrotko nyt kuitenkin vielä tyhmemmällesi miten tuon tötterön innovointi oli eduksi ammattikäyttäjille ja miten tälle marginaaliryhmälle tehty kone kohottaa brändin uusiin sfääreihin?

Eiköhän tässä ole enemmän kyse visiosta kuin jostain voiton tekemisestä. Jos se voiton maksimointi olisi tämän Pron kohdalla 1. asia niin tuotantokin saattaisi olla jossain muualla kuin Yhdysvalloissa.

Ai niin tosiaan, Applehan on bisneksessä ihan vain visioidakseen tulevaisuutta, mitä niistä voitoista!

Ihan selvä Cube 2.0 tässä on kyseessä, form over function jne.

[mikaw_]

Soittaahan se, toki minä ihan viihdyttävän keynoten katsoin. Kerrotko nyt kuitenkin vielä tyhmemmällesi miten tuon tötterön innovointi oli eduksi ammattikäyttäjille ja miten tälle marginaaliryhmälle tehty kone kohottaa brändin uusiin sfääreihin?

Eikö sitä uutta MacProta odotettu ja nyt se julkaistiin. Se että jos Applen näkemys tehotyöasemasta ei vastaa jonkun ammattikäyttäjän näkemystä, niin sillehän ei sitten mitään voi. Apple halusi tehdä ja tuoda tällaisen ja on tuota netin tekniikkasivustoilla ihasteltu, en tiedä mitä mieltä marginaaliryhmät ovat ja kiinnostaako heidän mielipiteensä edes ketään.

Ai niin tosiaan, Applehan on bisneksessä ihan vain visioidakseen tulevaisuutta, mitä niistä voitoista!

Eli tuotanto USA:ssa lisää mielestäsi voittomarginaalia? Tai sitten tuotanto on USA:ssa myöskin brändin kiillotus syistä. Ehkä sitä brändiäkin kannattaa vähän välillä hoitaa, eikä vain lyhytnäköisesti kiskoa maksimivoitot sieltä mistä mahdollista. Näin mahdollistaa pitempiaikaisen voiton teon. Oikeastaan jos Apple tavoittelisi maksimivoittoa esittämälläsi lyhytnäköisellä tavalla olisi se tuonut entisen kaltaisen MacPron myyntiin, mutta esim. muovikotelolla ja Kiinassa koottuna. Tuollaisessa ei vaan olisi yhtään mitään järkeä, koska MacPro ei ole volyymituote ja se on Applelle brändin hoitoa ("hei katsokaa me osataan tehdä tällainen tehokaskin tietokone jonka kaltaista muilla ei ole!") eikä mitään muuta.

[pecado]

Hei

Kommentoisin yhtä asiaa, joka ei ole tullut esille:

Mac Pro :ta on pääasiassa käytetty video- ja musiikintuotantoon.

Itselläni ainakin Mac Pro :ssa ongelmana on todella korkeat noise-levelit: Sekä kuultavat tuulettimen äänet, että äänikortteihin ja väyliin liittyvät häiriöt.

Jos Mac Pro on näiltä osin kunnossa ja tehot ovat kohdillaan, niin Mac Pro 2013 on unelmakone juuri näihin tarkoituksiin, koska parhaat laitteet ovat yleensä ulkoisia USB ja firewire -laitteita. Toivottavasti myös joskus Thunderbolt-laitteita.