Tehdäänpä pieni testi!

[ix]

Tässä PowerMac 5v:n tulokset

Heppa: 4min 56s
Silakat: 9min 44s

5v?

[JanneV]

Tässä PowerMac 5v:n tulokset

Heppa: 4min 56s
Silakat: 9min 44s

5v?

Ei oo 5 vaihteinen, mutta täyttää kohta 5 vuotta Tarkat speksit löytyvät tuosta sigusta

[JanneV]

Kokeilin myös duunikoneen (PowerMac QS 2x1GHz 512MB) eväät näiden testien tekemiseen ja tulos on varsin kaksijakoinen.

Heppa 1min 41s (sigun kone 4min 56s)
Silakat 13min 46s (sigun kone 9min 44s)

eli tämä QS pesi sigun koneen heppatestissä aika täsmälleen prossutehon suhteessa (2x1000/667), mutta fisussa tulikin sitten tuplaprossulle pahasti turpaan. Vanha "raasku" reilut oli 4 minuuttia nopeampi. Muistinpuute on myrkkyä eikä Fotarin moniprosessorituen puutteellisuuskaan tässä kohtaa ole eduksi.

[ix]

yllättävän hyvin pärjäs heppa-testissä. omalla koneella meni reilu minuutti kauemmin yhdellä pikkasen isommalla herzillä varustetulla kivellä. mutta siis tossa kalassa suurin ero tulee tuosta muistin määrästä joka vaikuttaa siihen paljonko joutuu levyä käyttämään ja vielä jos sattuu olemaan joku <5k kiertävä niin näköjään heittoa tulee.

[Mac_Veikka]

Kiva verrata Inteleitä sit kun tulloo!

[Jamac]

Kiinnostaisi noi Quadin ja muidenkin poikkatten koneiden tehot, joten tehdään Photari-testi!? Ei välitetä sen enempää muisteista sun muista vaan tehdään työasemakohtainen vertailu. Avaa Photari-kansio-samples-Fish.psd (En muista onko CS1:n mukana). Ota Resample Image -ruksi pois päältä jos on. Laita kuvan leveydeksi 80 cm ja resoluutioksi 300 dpi (=328,2 Mt). Paina OK ja sekuntari yhtäaikaa päälle. Sammuta sitten vasta kun kuva on kokonaisuudessaan päivittynyt ruudulle!

Mulla 1 min 20 sek

Kone-speksit näkyy allekirjoituksessa [H]

EN MÄ nyt tajua [:S][:S][:S] Siis miten tuo testi pitää tehdä, downloadasin tuon fish-kuvan tuolta linkistä. Mitä tarkoitetaan "Resample Image -ruksi pois päältä", en saa mitään laskentaa vaativaa aikaiseksi jos tuo on POIS päältä? Imgae Size:sta tässä on kysymys, eikö?

No, tulos oli kuitenkin alkup. kuva Image Size: Resample Image: Bicubic tuohon 300 megan kokoon kesti ensimmäisellä kerralla noin 55 sekuntia ja kun toistin testin niin tulos oli 23 sekuntia. Ja selvästi huomasi että toistotestin nopeus johtui siitä että kovalevy ei swapannut kuten ekalla kertaa (puolivälin jälkeen). Eli ekaa aikaa saisi kutistettua laittamalla ohjelmia kiinni ja varaamalla Photarille lisää muistia.

Photari on versio 7.0

[Jamac]

Testi:

Lataa testiin käytettävä kuva osoitteesta www.quicklance.com/test.jpg
Asenna kuva koneellesi ja avaa se Photoshop-ohjelmallasi
Photoshopissa lisää kuvaan "Radial Blur"-tehoste seuraavilla asetuksilla:
Amount = 100

Blur Method = Spin

Quality = Best

Tähän meni 4 minuuttia ja 11 sekuntia.

[Mac_Veikka]

Kiinnostaisi noi Quadin ja muidenkin poikkatten koneiden tehot, joten tehdään Photari-testi!? Ei välitetä sen enempää muisteista sun muista vaan tehdään työasemakohtainen vertailu. Avaa Photari-kansio-samples-Fish.psd (En muista onko CS1:n mukana). Ota Resample Image -ruksi pois päältä jos on. Laita kuvan leveydeksi 80 cm ja resoluutioksi 300 dpi (=328,2 Mt). Paina OK ja sekuntari yhtäaikaa päälle. Sammuta sitten vasta kun kuva on kokonaisuudessaan päivittynyt ruudulle!

Mulla 1 min 20 sek

Kone-speksit näkyy allekirjoituksessa [H]

EN MÄ nyt tajua [:S][:S][:S] Siis miten tuo testi pitää tehdä, downloadasin tuon fish-kuvan tuolta linkistä. Mitä tarkoitetaan "Resample Image -ruksi pois päältä", en saa mitään laskentaa vaativaa aikaiseksi jos tuo on POIS päältä? Imgae Size:sta tässä on kysymys, eikö?

Kyllä. Sori epäselvät ohjeet.

No, tulos oli kuitenkin alkup. kuva Image Size: Resample Image: Bicubic tuohon 300 megan kokoon kesti ensimmäisellä kerralla noin 55 sekuntia ja kun toistin testin niin tulos oli 23 sekuntia. Ja selvästi huomasi että toistotestin nopeus johtui siitä että kovalevy ei swapannut kuten ekalla kertaa (puolivälin jälkeen). Eli ekaa aikaa saisi kutistettua laittamalla ohjelmia kiinni ja varaamalla Photarille lisää muistia.

Photari on versio 7.0

Millä helvetillä? Olihan Bicubic päällä Resample Image -kohdassa? Aika melkein puolittuu jos käyttää Nearest Neighbor!!!

[Jamac]

En osaa sanoa, mutta liukkaasti tuntuu käyvän. Koklasin nyt uudelleen ja se on se 22-23 sekuntia ilman että kovalevy ruksauttaa yhtään. Sen ekan kerran kun meni minuuttiin, niin kovalevy alkoi surista puolessa välissä ja homma hyytyi huomattavasti.

[Jamac]

On kyllä kummallinen tulos. Photari on siis 7.0 ja photarin swappiosio on omalla partitiolla jolla ei ole yleensä muuta toimintaa (arkisto partitio), mutta samalla levyllä kuitenkin kuin järjestelmä. Memoryä on PS:lla 661 megaa.

Jotenkin haisee enemmän kuin lujaa AltiVec:ltä kun tämä pesee nuo G5 koneet [:S], mutta voisiko olla niin että uusissa Photareissa olisi AltiVec tuki tiputettu pois tuosta Resamplauksesta? Eikös CS-versioissa tuo dialogikin ole monipuolistunut, josta voisi päätellä erittäin hatarasti että koodiinkin on mahdollisesti kajottu. Vaikka teknologialla ja GUI:lla ei olekaan yhtään mitään tekemistä keskenään.

[Jamac]

Kokeilin vielä, muuti pienen kuvan ensiksi CMYK-kuvaksi, ja sitten resamplasin 80cm leveyteen 300dpi. Liukkaasti meni mutta lopussa alkoi kovalevy rutista ja tulos jäi 42 sekuntiin...

... Koitan uudelleen...

Noniin, eli suljin äskeisen kuvan, avasin uudelleen, muutin uudelleen CMYK:ksi ja koon muutos 80cm leveyteen kesti 37 sekuntia ja kovalevy ei ruksahtanutkaan. Kuvan lopullinen koko on jotain 420 megatavua.

[Appleboy]

Fisukuva 5 min 20 sek.
Toisella kerralla fisu pienillä photarin säädöillä 3 min 59 sek.

Heppakuva 1 min 9 sek.

Kone: Power Mac G4 Quicksilver Dual 1,25 Ghz, 1,5 Gt, Adobe CS1

[Jamac]

Oikeasti mä luulen että tässä on nyt kyse Photarin 7.0 vs. CS vs. CS2 versioiden eroista, että CS on jotenkin nyt huomattavasti hitaampi tässä leikissä.

Onko kellään G4 käyttäjällä jäljellä Photoshop 7:ää? Sehän ei päivitysten yhteydessä itsestään poistu vaan jää Applications mappiin. Ja muistia pitää olla koska sitten homma tyssää kuin seinään kun kovalevy alkaa rutista.

[Mac_Veikka]

Tästähän tuli mielenkiintoista ja ihan vahingossa!

[Appleboy]

Niin joo. En viitsi edes tehdä tämän rouskun kanssa samoja testejä kuin työpaikalla... Aivan mopedi noihin hommiin!

[Mac_Veikka]

Niin joo. En viitsi edes tehdä tämän rouskun kanssa samoja testejä kuin työpaikalla... Aivan mopedi noihin hommiin!

Laita vertailun vuoksi. Minillä pohjat [;)

[Appleboy]

Joku toinen kerta. Kokeilin äsken ja 2 minuutin jälkeen oli janasta mennyt sentti.

[Sam Salonen]

Kiinnostaisi noi Quadin ja muidenkin poikkatten koneiden tehot, joten tehdään Photari-testi!? Ei välitetä sen enempää muisteista sun muista vaan tehdään työasemakohtainen vertailu. Avaa Photari-kansio-samples-Fish.psd (En muista onko CS1:n mukana). Ota Resample Image -ruksi pois päältä jos on. Laita kuvan leveydeksi 80 cm ja resoluutioksi 300 dpi (=328,2 Mt). Paina OK ja sekuntari yhtäaikaa päälle. Sammuta sitten vasta kun kuva on kokonaisuudessaan päivittynyt ruudulle!

Mulla 1 min 20 sek

Kone-speksit näkyy allekirjoituksessa [H]

Pakko oli testata MacBook 2GHz/2048MB tämä, lopputuloksena 3min 32sek.

[Muffe]

22 min 10 s iBookilla. =D

[Forsteiner]

Kiinnostaisi noi Quadin ja muidenkin poikkatten koneiden tehot, joten tehdään Photari-testi!? Ei välitetä sen enempää muisteista sun muista vaan tehdään työasemakohtainen vertailu. Avaa Photari-kansio-samples-Fish.psd (En muista onko CS1:n mukana). Ota Resample Image -ruksi pois päältä jos on. Laita kuvan leveydeksi 80 cm ja resoluutioksi 300 dpi (=328,2 Mt). Paina OK ja sekuntari yhtäaikaa päälle. Sammuta sitten vasta kun kuva on kokonaisuudessaan päivittynyt ruudulle!

Mulla 1 min 20 sek

Kone-speksit näkyy allekirjoituksessa [H]

Minäkään en tota resample-ruksikohtaa ymmärtänyt, kun ilman sitä ei kuvan kokoa pystyny muuttamaan.

Kalatestin tulos: 6 min 51 sec
Kone: DP 1.8 GHz G5 muistia 1.25 GB
Kootut selitykset: Ohjelmia auki: Safari, Opera (6 sivua auki), Mail, itunes, Illu (kaksi A4-kokoista esitettä auki), Indy (n. 90 sivunen taitto auki), Word (64 sivua tekstiä auki), Preview (24 sivunen esite auki), Activity monitor, Realplayer.

[SamiPe]

Mulla tuli kalatestissä 2,3 Dualilla 1min 7sek ajaks vaikka 7 muuta ohjelmaa auki... Muistiä löytyy 4,5Gb.

[adele]

Quadilla (5Gt/Raptor) kalan muunnos 32-52 sekuntia resample asetuksista riippuen.
Photari käytti muunnoksen aikana prosessoritehosta (max 400%) 120-195%, eli koon muunnos ei tue kuin kahden prosessorin käyttöä eli testi on enemmänkin osoitus Photarin puutteellisesta kyvystä käyttää tehoa kuin neliydinkoneen voimasta.

Käytännössä Quad on ensimmäinen kone, joka ei nyykähdä normaalikäytössä, aina riittää ruutia vielä yhdelle ohjelmalle. Hoplaa! Paljon saavat Intelin inssit tehdä töitä jotta saadaan aikaan edes samantehoinen kone kuin mitä Quad on nyt, puhumattakaan että tehoeroa olisi kuten kannettavissa on.

En ihmettelisi, vaikka odotettavissa olisi uusien koneiden mukana tehojen lasku ja paljon hienoja selityksiä. No, toivottavasti Conroe, vai mikä se nyt olikaan, ei petä.

[teroyk]

Jahas jaettu ykköstila on sitten minulla.
Kyllä nuo omenakoneiden kultakauden koneet rulettaa edelleen.

Apple Powerbook G4 titanium 667Mhz / 512 Mt / 160Gb Firewire-kiintolevy.
Mac OS 9.2.2 / Photoshop 6.0Edu

Fisu-testi:
80cm 300dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 22sec
80cm 290dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 09sec
80cm 280dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 06sec
80cm 270dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 04sec
80cm 260dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 03sec
Niinkuin näkyy dpi:määrän muutoksesta, niin juuri tuo 300dpi:tä on pikkasen liikaa tälle koneelle.

Toisen testin kuvaa ei ollut enää saatavilla. Olis ollu mielenkiintoista nähdä tulos.

Btw...kone on tulossa myyntiin lähi viikkoina.

[mercury]

Kokeilin sitten minäkin huvikseni tuota fisutestiä.

80cm, 300dpi, bicubic resample + ruudulle piirto: 1 min 59 sek

Testipenkkinä PowerBook G4 1,67GHz, 2GB muistia, FireWire800-levyltä käytettynä, Photoshop CS2 9.0.1

[teroyk]

Pitihän sitä päästä tällaisellakin koneella testaamaan:

Apple Powerbook G4 titanium 1Ghz / 1Gt / koneen mukana tullut (hidas) kiintari
Mac OS 9.2.2 / Photoshop 7.0

Fisu-testi:
80cm 300dpi Resample:Nearest Neighbor 0 min 01sec
80cm 300dpi Resample:Bicubic 0 min 17sec

Eli näyttäisi siltä, että Photoshop 7.0 on optimoitu PPC-prossuille.
Ja tämä testi suosii OS 9:n muistinkäyttöä, joka on omiaan raakaan vääntöön.

Eli ompa Apple ja Adobe mennyt väärään suuntaan jos uudella Intel-macillä
menee yli 3 minuuttia...ja ehkäpä turha puollustella enää rosetta emuloinnilla,
kokeilkaapa vaikka windowsin puolella...