Mikrobitti ja unelmatietokone

[benighted]

Unelmatietokoneesta ollaan jo kaukana tässä topikissa, mutta omasta mielestäni työpaikoilla tietokone on työkalu. Jos työ on luovaa, tarvitaan luova työ-ympäristö. Ja siinä vaiheessa koneen luomalla fiiliksellä on suurempi merkitys työhön kuin se että mikrotuki pääsee helpolla, ja sen tietävät myös järkevät päättäjät(jotka siis konehankinnoista päättää).

[blueshine]

Jokaisella on omat unelmat ja mielipeet, joten unelmatietokone on vain yhden henkilön näkemys. Omiin unelma spekseihin kuuluu: Teho, vakaus, melutaso, liitännät ja HINTA verrattuna näihin. Topicissa on väitelty tosiaan käyttöjärjestelmästä eikä se tänne mielestäni kuulu. Käyttöjärjestelmä valitaan vain ja ainoastaan ohjelmien tarpeiden mukaan. Itsellä valinta oli helppo, koska pidän avidista sekä finalcutista ja macpro on halvempi kuin muidenvalmistajien koneet samoilla spekseillä. Käyttöjärjestelmästä ja sen vaikutuksesta konevalintaan en keskustele tällä alueella.

[Pbman]

Dilbert pisti taas asiaa!

Mutta muistatteko kun MB kasasi unelmakoneen vissiin ensimmäisen kerran? Vuosi oli vissiin 2000 ja elokuu. Koneessa oli AIVAN TAJUTTOMAN kokoinen littunäyttö, tai siis varmaan plasma telkkari kiinni. Olisikohan ollut jotain 50". Pelkästään se näyttö oli silloin todellakin unelma. Silloin oli tarkoituksena kasata oikeasti paras mahdollinen PC mitä rahalla saa ja osat olivat sen mukaiset. Koneen kopan kylkeenkin maalautettiin MB:n logo =)

Jotenkin tuossa siis on tultu lähemmäksi tavallista käyttäjää ja luovuttu viimeisimmästä teknisestä tasosta. Pysytään siinä mitä joku oikeasti ostaakin. Sopii MB:n nykylinjaan ihan hyvin. Muropaketti foorumi itkee kun koko lehdessä ei kuulemma ole enää mitään luettavaa.

[tgynther]

Muropaketti foorumi itkee kun koko lehdessä ei kuulemma ole enää mitään luettavaa.

[offtopic]
No eipä siinä lehdessä kyllä paljoa luettavaa ole. Lähinnä tuotemainoksia "testien" muodossa ja oikeita mainoksia hurja kasa. Sitä mä en vaan ymmärrä täällä hompussa että heti ollaan trollia huutamassa kun esittää foorumin yleisestä mielipiteestä eriävän lausunnon. Sitten tulee kakstoista fanipoikaa huutamaan peikkoa mutta eivät vaivaudu keskustelemaan asiasta tai perustelemaan omia mielipiteitään. Tämmötteessä ei ole mitään järkeä: "Mene trolli kotios, mäkki on paras foreva"
[/offtopic]

Ja sitten asiaan. Oli hyvä artikkeli sisällöltään ja kuola valu kun haaveili Mac Prota kotio isolla näytöllä. Ehkä vielä joskus. OS X:än markkinaosuus kasvaa mutta ei se tule työkäytössä kovinkaan paljoa enää nykyisestä leviämään. On tietyt (marginaaliset) alat missä OS X on erinomainen mutta isossa mittakaavassa on turha edes unelmoida OS X:ää (isojen) yritysten pääkäyttikseksi. Vai mistä kuvittelette että revitään kaikki ERP:it, CRM:ät ja muut windows räätälöidyt sofat joita on vuosikymmenien saatossa tullut taloon ja niihin on panostettu rahaa huomattavat määrät? Saati sitten osaava henkilökunta ylläpitämään uutta laitealustaa? Sari Sihteeri voi saada excelinpyörittäjäksi mäkin jos se sopii toimiston sisustukseen ja Sari sitä tykkää käyttää. Sarkasmivaroitus.


Mitkä ovat teidän perustelut sille että OS X:än pitäisi korvata Windows työkäytössä työpaikoilla? Älkää takertuko mihinkään yksittäiseen toimialaan vaan yleisesti. Mitkä olisivat mäkin plussat verrattuna Windowsiin työpaikoilla? Entäpä negatiiviset puolet? Oleellisintahan on se että työ tulee tehtyä eikä se millä se on tehty. Jos työt on tehty vuosikymmeniä Windows-koneilla niin miksi vaihtaa toimivasta pois?

[hks]

Erittäin vaikea tuollaisiin uskoa, kun kuitenkin ammattikäytössä olevissa tehokoneissa kuitenkin käytössä ihan windows tai linux käyttistä..

Kyllä sitä aika monta ammattikäytössä olevaa "tehokonetta" on maccejakin. En sitten tiedä mitä sinun ammattikäyttösi pitää sisällään, mutta graafisella puolella, sekä videohommissa macceja käytetään paljonkin. Ammattikäyttöä sekin.

Eri asia sitten jos jotain järjettömiä raa'an laskentatehon klustereita on, niin toki ne usein linuxia käyttää, kun se on helppo customoida käytön mukaan.

Melko olematon osuus ammattikäyttöön tarkoitetuista koneista nykyisin mitään mäccejä. Myös raudan samanlaisuuden vuoksi en näe edes oikein mitään järkeä ostaa mihinkään toimistoon macceja. Varsinkin useissa ympäristöissä on ihan omaa softaa, mikä pyörii siellä ympärillä tai vastaavasti jonkinlaisia hallintaohjelmia. Tietenkin jossain mainostoimistossa tai vastaavassa pitää vieläkin olla ihan imagon takia mac. Ehkäpä PowerPC-aikoina applella olikin jonkinlainen etulyöntiasema tehokoneissa, koska mäkistä löyty AltiVec-tukea jo pitkään ja softa pystyttiin optimoimaan juuri PPC-komentoja varten.

Omilla työpaikoilla ei missään apple ollut tuettuna ja CAD-käytössä tai tehoa vaativassa ohjelmoinnissa on ollut ihan Linukalla tai winukalla tehostettua PC-rautaa. Tietenkin isoista toimistoista muutamia "hörhöjä" löyty, joka sen macin työkäyttöön muka tarvii.

Ja jos jostain ihan palvelimista aletaan puhuun eikä mistään klusteroiduista supertietokoneita, ei sielläkään löydy ainakaan Suomesta mitään Applen rautaan. Tosin tähän saattaa hieman vaikuttaa sekin, että nykyisin kaikki tälläiset palvelut on ulkoistettu ja omia konesaleja ei välttämäti ole kuin isoilla firmoilla. Isoilla firmoilla se palvelinhuolto ja vastaava on tietty ulkoistettu yhdelle isommalle yritykselle (HP, IBM etc.).

Ja kyllä muuten löytyy suomestakin Xservervejä. Ja ihan tunnetun suomalaisen firman konesalista. Ja ei ole muuten kaikki ulkoistettu kun ei tietoturvan vuoksi kaikkea kannata yksinkertaisesti ulkoistaa. Ei kannata yleistää jos ei ole tietoa kun yhdestä firmasta.

[tgynther]

Ja kyllä muuten löytyy suomestakin Xservervejä. Ja ihan tunnetun suomalaisen firman konesalista. Ja ei ole muuten kaikki ulkoistettu kun ei tietoturvan vuoksi kaikkea kannata yksinkertaisesti ulkoistaa. Ei kannata yleistää jos ei ole tietoa kun yhdestä firmasta.

Boldatut kohdat on vähän ristiriidassa. Tiedät yhden firman mutta muut eivät saisi kertoa kokemuksistaan yhdestä firmasta Kyllähän se nyt on selvää että mäkit ovat harvinaisuuksia työelämässä. Joillain aloilla konekanta voi olla lähes 100% mäkkejä mutta ne alat on harvassa. Muualla liikutaan sitten prosentin kahden luokassa.

Ja mitäpä sillä on oikestaan väliä? Laitteet valitaan sen mukaan millä parhaiten työ sujuu. Vaikka mäkit on kivoja niin ei niillä saa suurimpaa osaa normaalin firman töistä tehtyä Windows-only softien takia.

[hks]

Siis tiedän omakohtaisesti että meillä on xservejä ja muillakin kuuluu olevan mutta niitä en ole itse nähnyt tai varmaa tietoa :-) Harvinaisiahan macit vielä on mainostoimistojen ulkopuolella näissä insinöörivetoisissa firmoissa mutta rajusti yleistymään päin on, ja maccien saama vastaanotto on huomattavasti parempi kuin linuxien.

[jonesb]

Dilbert pisti taas asiaa!

Mutta muistatteko kun MB kasasi unelmakoneen vissiin ensimmäisen kerran? Vuosi oli vissiin 2000 ja elokuu. Koneessa oli AIVAN TAJUTTOMAN kokoinen littunäyttö, tai siis varmaan plasma telkkari kiinni. Olisikohan ollut jotain 50". Pelkästään se näyttö oli silloin todellakin unelma. Silloin oli tarkoituksena kasata oikeasti paras mahdollinen PC mitä rahalla saa ja osat olivat sen mukaiset. Koneen kopan kylkeenkin maalautettiin MB:n logo =)

Jotenkin tuossa siis on tultu lähemmäksi tavallista käyttäjää ja luovuttu viimeisimmästä teknisestä tasosta. Pysytään siinä mitä joku oikeasti ostaakin. Sopii MB:n nykylinjaan ihan hyvin. Muropaketti foorumi itkee kun koko lehdessä ei kuulemma ole enää mitään luettavaa.

Niintai sitten on vain niin että tekniikan kehitys suhteessa innovoituihin tarpeesiin on kohdannut matalasuhdanteen. Eli nyt ei ole vähään aikaan keksitty mitään megakeksintöjä, vaan uudet tuotteet ovat pääasiassa vaan pidemmälle kehitettyä vanhempaa tekniikkaa. Kyllähän 30" Cinemakin on aika unelma 8)

[jussiu]

Itse olen pyörinyt viimeaikoina muutamassakin isommassa toimistossa, mutta ei missään ole nähtävillä, että mac olisi yleistymässä.

Mitäs tähän sanoisi. Oot käyny parissa firmassa kattelemassa, ei oo maccejä näkynyt. Lisäksi etähallinta onnistuu vain winkkarilla, kun sille on kaikki softat keksitty (VNC, ARD, missä mennään).

Pari vihjettä, ettei menisi ihan mutuksi koko hommeli: parallels ja sitä myötä mahdollisuus käyttää niitä pakollisia Acivex saitteja OSXn läpi on varmasti innostanut monet normaalit käyttäjät siirtymään mac kantaan, aivan suomen suurimpia yrityksiä myöten. Eli enää ei macin käyttäminen ole este bisnekselle, parallels ja IE käyntiin niin toimii kaikki intrat ja muut turhan härpäkkeet.

Mutta nehän sijoittaa macceihin vain imagosyistä, koska töitä sillä ei voi tehdä, eihän.

Jätetään tähän vielä tilaa johon voit kirjoittaa mitä macilla ei voi tehdä:


Mä voisin taas sanoa että niissä toimistoissa missä mä olen käynyt, ei Linukkaa ole näkynyt juuri missään muualla kuin konesalin puolella. EN silti lähtisi väittämään että linuksia ei käytetä tai markkinaosuus ei ole kasvamassa, koska en parin toimiston perusteella viitsi hirveesti mennä sanomaan yleistyksiä...

/jussi

[TheKraken]

Jos työt on tehty vuosikymmeniä Windows-koneilla niin miksi vaihtaa toimivasta pois?

Tottakai jos se toimii, niin miksi vaihtaa. Mutta ne paikat jossa minä olen työskennellyt windows-koneiden kanssa, niin kyllä sitä ongelmaa riitti vähintään kerran kuussa. Milloin tilttasi joku softa ja milloin toinen softa. Milloin hajosi äänikortin ajurit ja ensviikolla taas ei kone startannutkaan. Tai sitten heitteli bluescreeniä.

Pieni on tämä minunkin otanta. Ihan kolmesta firmasta tässä kerron, mutta jokaisessa oli enemmän tai vähemmän ongelmia. Ja noissa isoissa taloissa ne ongelmat vielä kertaantuvat, kun niitä ei voi itse korjata, vaan kone pitää viedä kiltisti mikrotukijonoon, jonne saattaa olla pahimmillaan päivien jono.

[BlueTide]

Jos saa pyytää jussiu:ta korjaamaan lainauksen, en tietääkseni ole moisia tullut sanoneeksi.

PS. Eräs seikka mihin tuo virtualisointi ei auta on se, että tietyissä lafkoissa kustomoituja Windowssejä ei aina saa/voi noihin asentaa ja normaalia Windowsia taas ei saa käyttää.

[Sälli]

Myös esimerkiksi Intranetissä saattaa olla kovin integroituna wxp käyttöjärjestelmään, miksi todellakaan kaikki osa-alueet ei *nix-käyttöjärjestelmillä toimi. Myös yritymaailmassa olla jatkuvasti menossa enemmän ja enemmän tälläisen yhtenäisyyten palvelimien-clientin välillä, joka vaatii useimmissa tapauksissa vielä saman yhtiön sovelluksia.

Microsoft puree kyllä itseään nilkkaan tuolla, että yrittävät tehdä kaiken. Omasta mielestäni ollaan koko ajan menossa kohti yhteisiä standardeja ja avoimia järjestelmiä, joiden kanssa Mac OS X istuu erittäin hyvin yhteen, koska kyse on kuitenkin täysverisestä *nixista.

Tarkoitan siis, että toki on helpointa, jos voidaan valita yksi järjestelmä joka hallitsee kaiken, mutta tämä ei usein ole mahdollista. Tällöin on parempi rakentaa homma avoimiin, yhteisiin juttuihin.

Nostetaan vähän vanhaa ketjua, kun John Gruber kirjoitti iPhoneen liittyen tästä samasta asiasta, mielestäni hyvin:
http://daringfireball.net/2007/06/exchange_exchange

[Macpoika]

Nostetaan vähän vanhaa ketjua, kun John Gruber kirjoitti iPhoneen liittyen tästä samasta asiasta, mielestäni hyvin:
http://daringfireball.net/2007/06/exchange_exchange

John Gruber vaikuttaa hyvältä kirjoittajalta. Tuo oli hyvä kirjoitus.

[A.J.]

Nostetaan vähän vanhaa ketjua, kun John Gruber kirjoitti iPhoneen liittyen tästä samasta asiasta, mielestäni hyvin:
http://daringfireball.net/2007/06/exchange_exchange

John Gruber vaikuttaa hyvältä kirjoittajalta. Tuo oli hyvä kirjoitus.

John Gruber on mac-maailman kovimpia ammattilaisia, bloginsa Daring Fireball erittäin terävää luettavaa.

edit. Tuosta linkitetystä jutusta: "Where by “may” they mean “will”." Skarppia 8)