Mac Pro (and Xserve) Overclocking Utility

[Jonez]

Onkos kukaan kokeillut

http://www.zdnet.de/enterprise/mac/hard ... 217,00.htm

[EvilPet]

En kyl välttämättä uskaltaisi olla ensimmäisten joukossa. Sen verran hintavasta värkistä on kuitenkin kysymys...

[Jonez]

Niinpä.... Enpä itekkään viiti kokeilla

[hnekka]

Macrumorsien forumeilla saanut nähtävästi hyvän vastaanoton. Olishan se makeeta kun saisi 2,66 aina 3,00ghz. Tietty, aina voi ihmetellä kuinka hyödyllistä olisi!

[a.miller]

Joutuu ehkä kokeilemaan, sen verran kauan tuota tuli pc-puolella harrastettua

Edit: Mistään ei näe, että kellotaajuus olisi todella muuttunut, edes virtuaalikoneessa pyörivä xp ei näe muutosta, eikä esim. GeekBench näytä mitään muutosta, kokeilin nostaa 2.8GHz -> 3.03GHz.
Noinkohan toimii, ettei olisi vaan placebo-efekti voimissaan...

Edit2: Näköjään macrumorsin puolella joku oli ollut huomaavinaan, että myös macin kello nopeutui samassa suhteessa, ja jos tuota käytetään suorituskyky/kellotaajuuden laskentaan, ei tulos muutu. Eli tuon varmistamiseksi pitäisi käyttää ulkoista kelloa, ja riittävän pitkään kestävää vakioitua numeronmurskaustestiä, jotta voisi varmuudella sanoa, toimiiko tuo oikeasti vai ei. Sinänsä ainakin osa macrumorsin puolella kommentoivista on pihalla kuin lumiukot, kyllä tämä työkalu nimenomaan tekee samaa, kuin pc-puolen vastaavat, väylän kelloja nostetaan, kun kertoimet on lukittu Intelin toimesta.

Edit3: No niin, pitää tehdä reboot kellotuksen jälkeen, jotta osx:n kello kalibroituu oikein, tällä hetkellä 429MHz tuottaa 3.03GHz taajuuden, ja tätä kirjoitan Boot Campin puolelta, jossa XP:n System Properties näyttää taajuudeksi 3.00GHz. Pyörittelin hetken prime95:sta (osx:n puolella), ja pelaahan tämä. Nyt myös GeekBench tuotti korkeimman tuloksen. Ainoa bugi, joka tulee korjattavaksi seuraavassa versiossa on se, että sleep/standby:n jälkeen kellotus ei palaudu.

[Repe Ruutikallo]

Huhhuh.

Kylmiltään Geekbench 32-bit antoi 5147 pojoa. Sitten kellotus suurimpaan sallittuun eli 3,24 GHz:iin, buuttaus ja... 6364!

Koneen toiminta normaali kuin presidentin terveys. Kattellaan.

Kellotaajuus siis nousi 15,7 %, mutta suorituskyky 23,6 %? Eh?

Kun pudotin taajuuden kaikkein suositeltavimpaan eli 3,178 GHz:iin (selitykset löytyvät täältä), penkkitulos tipahti katastrofaalisesti 6239:ään.

[a.miller]

Huhhuh.

Kylmiltään Geekbench 32-bit antoi 5147 pojoa. Sitten kellotus suurimpaan sallittuun eli 3,24 GHz:iin, buuttaus ja... 6364!

Koneen toiminta normaali kuin presidentin terveys. Kattellaan.

Kellotaajuus siis nousi 15,7 %, mutta suorituskyky 23,6 %? Eh?

Kun pudotin taajuuden kaikkein suositeltavimpaan eli 3,178 GHz:iin (selitykset löytyvät täältä), penkkitulos tipahti katastrofaalisesti 6239:ään.

Niin, käsittääkseni tuo 3.24GHz oli vain suurin taajuus, joka ZDNetin testikoneella oli onnistunut ongelmitta (tosin rebuutti ei enää mennyt läpi ko. koneella, vaan vaati taajuuden pudottamisen tuohon 3.178GHz:iin), sinulla ilmeisesti reboottikin onnistui tuolla korkeammalla taajuudella, joten käsittääkseni tuota voi käyttää. Vai alkoiko tulla muistivirheitä?

Itse ajelin eilisillan 450MHz/3.15GHz taajuudella, reboot + kaikki toimi. GeekBench antoi n. 9550 pistettä. Jahka nyt saisivat tuon Sleepin kestäväksi ja mielellään myös järjestelmäkellon pelaamaan oikein, niin reboottia ei tarvittaisi. Joku vihjaisi macrumorsin puolella, että järjestelmäväylätaajuuden muuttaminen ajaksi hoidetaan kolmen parametrin avulla, joten ohjelman kirjoittaja jo kyselikin lisätietoja, sillä näitä arvoja muuttamalla pääsisi eroon tuosta rebootista. Kahtellaan ja ootellaan, josko se seuraava versio olisi sitten jo näiltä osin kunnossa.

[Repe Ruutikallo]

Kun asetin kellon 3,24:ään ja buuttasin, kone ei tosiaan kräshännyt. Ainoat muistivirheet ovat yhä käyttäjän päässä...

[jontteri]

Huomaako tuota tehonkohotusta käytännössä vai pelkästään testiohjelmalla?

[Erño]

Huomaako tuota tehonkohotusta käytännössä vai pelkästään testiohjelmalla?

Konvertoinnit käyntiin, siinä kai sen huomaa sitten ajan kanssa?

[MiniMe]

Mitenkäs tuo nyt käytännössä sitten toimii? Pitääkö ohjelmaa pitää koko ajan päällä, vai säilyykö asetukset vaikka ohjelman sammuttaa?

[Repe Ruutikallo]

Mitenkäs tuo nyt käytännössä sitten toimii? Pitääkö ohjelmaa pitää koko ajan päällä, vai säilyykö asetukset vaikka ohjelman sammuttaa?

Mitäs luulisit, jos ne kerran buutatessa säilyy?

[MiniMe]

Is there a chance that my computer will not boot after running ZDNet clock?
No, ZDNet Clock does not load a kernel extension (kext) at boot time. After powering off, the system boots at stock speed.

Ohjelman näköjään saa sammuttaa, mutta konetta ei...

[iPSP]

Nouseeko melutaso kellottaessa teidän kokeilujen mukaan?

[Erño]

Mitään uutta tällä saralla? Tämä 2.8 GHz on niin tuhnu, ettei tällä mitään tee ja tekis mieli pyöristää kolmeen gigaan nuo hertzit

[a.miller]

Ilmeisesti mitään uutta ei ole vielä julkaistu, pahin puute on tosiaankin tuo Sleep-tilan jälkeinen kellotuksen katoaminen ja kellonajan vääristyminen. Oman kokemuksen mukaan kellonaika voi vääristyä kahdella tavalla: 1) Tehdään kellotus, mutta ei tehdä reboottia -> kello edistää tai 2) Tehdään kellotus, tehdään reboot, kone menee Sleep-tilaan, josta heräämisen jälkeen muunnoskertoimet vastaavat kellotusta, mutta kellotaajuus ei -> kello jätättää.

Ensin mainittu ei ole ongelma, mutta jälkimmäinen on, etenkin jos käyttää EyeTV:n ajastuksia. Tuon kun saisivat toimimaan, niin voisi hyvin ajella 450MHz väylätaajuudella = 3.15GHz, eikä oman kokemuksen mukaan edes tuulettimien melutaso nouse.